Политолог Иван Курилла:

— Применительно к прошлому навязываемый взгляд считает современную Российскую Федерацию легитимным преемником СССР, Российской империи, Московского царства и Великого княжества Владимирского, которое, в свою очередь, наследовало Киевскому престолу. Из этого следует обоснованность претензий на прямое или косвенное управление всеми территориями, когда-либо входившими в эти государственные образования. Русские люди при этом всегда были жертвами козней коварного Запада и опирались на союзы на Востоке, хотя несколько раз спасали Запад от родившегося в его недрах зла. Последний раз это произошло во время Второй мировой войны, в которой советские люди (= россияне) стали жертвой геноцида, но победили зло нацизма, освободили Европу, хотя и были после этого оболганы. Великая Отечественная война является, таким образом, осевым событием российской истории, а ее правильная трактовка требует государственной защиты, поскольку именно она легитимирует место России в мире.

Украина в этом нарративе — оторванная и обманутая коварным Западом часть русского мира. Стенд на мультимедийной выставке «Россия — моя история», посвященный Галицкой Руси, описывал ее историю несколькими пунктами: «олигархический переворот», «первая на Руси казнь государей», «захват власти в Галиче ставленником иностранцев» и, подытоживая, «несостоявшаяся держава: в XIV веке Западная Русь поглощена европейскими соседями». Соседний стенд, посвященный Александру Невскому, выделяет такие пункты: «отказ от подчинения римскому папе», «отражение агрессии с Запада», «побратимство с ордынским ханом Сартаком», «Восток как выбор для сохранения Руси» и, как общий призыв, приписываемый Александру лозунг «Крепить оборону на Западе, а друзей искать на Востоке».

Статья Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» говорит о намерении идеологов режима вернуться во времена национального строительства XIX века, когда жив был проект построения большой русской нации из восточных славян (правда, нельзя не заметить полного отсутствия у Путина элементов другого проекта той же эпохи — панславизма, стремившегося к политическому объединению всех славянских народов). Re: Russia

Политолог Иван Курилла:

— В результате группы россиян, ставшие основной мишенью атаки проповедников новой идеологизации, представляют собой важный ресурс сопротивления, а сама насильственная идеологизация порождает протест. В условиях репрессий масштабы его оценить невозможно, однако можно предположить, что несогласные с курсом на идеологизацию могут сформировать собственную коалицию (или, скажем по-другому, политические силы, рискнувшие провозгласить свое несогласие, могут рассчитывать на формирование такой коалиции), состоящую из нескольких частей:
▪️либералы, выступающие против любой принудительной идеологизации общества;
▪️«идейные оппортунисты», не доверяющие никакой идеологии;
▪️часть сторонников консервативной коалиции, не согласные с конкретной формой и содержанием нынешней идеологизации. 

Можно восстановить основные элементы идентичности либералов, которую ломают творцы нынешней идеологии. Это сторонники плюралистического сложного общества, с симпатией относящиеся к Западу, открытые к сотрудничеству и не считающие государство высшей ценностью и единственным субъектом национальной жизни. Вопреки уверениям сегодняшних пропагандистов, эта идентичность была распространена далеко за пределами круга либеральной интеллигенции, что доказывают и нынешние усилия властей. 

Идейные оппортунисты могут рассматривать власть как источник доходов, их можно «подкупить», но они обеспокоены внедрением идеологии в школах, где учатся их дети (характерные примеры родительского сопротивления описывались в прессе). Наконец, к третьей группе относятся не только авторитарные региональные лидеры вроде Кадырова. С утверждением конкретной идеологии прекращаются споры о преимуществах того или иного взгляда на прошлое. Торжество «имперской версии» делает коммунистов и сторонников национальных движений критиками этой идеологии. 

Такой взгляд на происходящую «реидеологизацию» позволяет увидеть в нынешнем российском обществе очаги консолидации ее противников, которым режим пытается навязать новую идеологию. Сопротивление этой идеологии опирается сейчас в большей части на цинизм, отрицающий любые навязанные ценности, а также на ресурсы сторонников других версий консервативного нарратива. Любая система, опирающаяся на отрицание, по определению слаба и может уступать давлению новой идеологии. Однако если в стране появится политическая сила, опирающаяся на плюралистические ценности, противопоставленные навязываемой «монистической» идеологии, у нее есть шанс сформировать коалицию, которая будет гораздо шире, чем число оставшихся в России либералов. Re: Russia

Сегодняшний закон о регистрации блогеров в Роскомнадзоре продолжает последовательную политику контроля над потоками информации. Никто не ставит целью контролировать абсолютно всё — это задача невыполнимая, даже в таких строго регулируемых странах, как Китай с его системой "Золотой щит". Тем не менее, инструменты, применяемые в КНР, похоже, начинают внедряться и у нас: это и контроль за блогерами, и установление рамок допустимого контента. В Китае за нарушения таких рамок блогеры могут столкнуться с пожизненными блокировками и проверками со стороны налоговых органов. Допустимый контент в КНР определяется как всё, что соответствует социалистическим ценностям с китайской спецификой. За всей этой бюрократией скрывается простая формула: транслируется лишь то, что элиты считают полезным для общества в контексте их политических задач. Под это дело в Китае, помимо оппозиции, ограничено демонстрирование роскошного образа жизни, инфоциганства и прочего.

Таким образом, недавние слухи о возможном отключении YouTube были скорее информационной манипуляцией, подготовкой к введению новых правил для блогеров и СМИ, заимствованных у Компартии Китая. Всё это, конечно, с российской спецификой, что уже можно наблюдать по проблемам, с которыми сталкивается творческая интеллигенция в последние годы. Де-факто, изменения уже произошли. Отключение YouTube больше не требуется — теперь достаточно блокировать каналы, не соблюдающие требования, которые Google, вероятно, будет выполнять. Запугав население угрозой отключения YouTube, общество подготовили к принятию цифровой цензуры.

К слову, Илон Маск применил аналогичную тактику при сокращении сотрудников Twitter. Сначала заявил о возможном увольнении 80% персонала и показательно уволил несколько шишек Твиттера, однако, в итоге сократили половину, и общественность это приняла плюс минус спокойно. Не говоря уже о принятии частью работников последующих нечеловеческих условий труда.

Писал об этом тут Получается правовая база подъехала😀

P.S. и да в КНР многое автоматизированно и у китайцев интересный цифровой Эзопов язык

❗️В венесуэльской столице городе Каракас тысячи сторонников оппозиции вышли на акцию протеста в связи с результатами президентских выборов, на которых в третий раз победил Николас Мадуро.

Для разгона протестующих полицейские применили слезоточивый газ и резиновые пули.

В ходе беспорядков в Венесуэле погиб как минимум один человек, сообщает AFP со ссылкой на правозащитников. По их данным, еще 46 были задержаны. Министр обороны Владимир Падрино Лопес заявил, что 23 военнослужащих были ранены, из них часть — из огнестрельного оружия. Количество пострадавших со стороны протестующих он не привел.

Желаю венесуэльцам скорейшего освобождения. Ни одна идея не стоит того, что бы заставлять людей реализовывать ее из под палки. Ничего не может оправдать принуждения людей к подчинению.

Политолог Глеб Кузнецов разобрал причины плохих результатов Мадуро на выборах в Венесуэле:

1) Политическая и экономическая роль эмиграции. Эмиграция началась еще при Чавесе, но многие миллионы (по разным оценкам до трети населения) выехали в 2014–2019 гг. при первых избирательных кризисах Мадуро. Общая сумма присланных ими на родину денег оценивалась в 2023 г. в $5 млрд, фактически они содержат сегодня венесуэльские низы. Т.е. режим зависит от них в смысле выживания экономически. И прервать связь «оставшихся» с ненавидящими Мадуро «уехавшими», как бы ни хотелось Мадуро, не представляется возможным. 2) Гибель чавистской модели «социально-экономических лифтов». У Чавеса было понятное предложение бедным: заберем ресурсы у богатых и распределим среди вас. На это накладывался националистический компонент — богатые были, как правило, потомки белых и представители диаспор. Бедные — потомки индейцев, метисы и креолы. После того, как в несколько раундов имущество богатых и средних перераспределили разными способами, а страна заехала под жесткие санкции, — повышать благосостояние социальных низов стало нечем. А модель перешла к прямому распределению все уменьшающихся благ и питанию за счет «врагов режима» — эмигрантов. Это не то, что обещал Чавес.

3) В «команде» — внутренний кризис. Мадуро последовательно сгрыз выдающихся чавистов вроде своего и Чавеса «номера два» Диосдадо Кабело — координатора победы над Гуйадо в 2019, занимавшего на момент отставки в декабре 2020 г. пост председателя Национальной конституционной ассамблеи Венесуэлы. В результате, часть собственного политического класса, так или иначе ориентировавшаяся на сожранных сегодня оказались в скрытой оппозиции. Это такие «троцкисты-бухаринцы» наших 20-30-х. 4) Кризис поддержки на внешнем контуре. Впервые «левые» и «правые» страны Латины выступают примерно единым фронтом по «венесуэльскому направлению». Защищать Мадуро левые режимы Латинской Америки больше не хотят. Лула да Силва — главный лоббист возвращения Венесуэлы в латиноамериканскую семью народов: «Мадуро должен учиться: когда ты побеждаешь, ты остаешься, когда проигрываешь, ты уходишь. Уходи и готовься участвовать в следующих выборах».

Вторая сюжетная линия которая развивается в эти дни заключается в массовой пропаже политических заключённых из колоний, точнее их одновременном этапе куда-то.

Либеральные блогеры пишут о том, что это может быть подготовкой к вероятному обмену. Мне в этом случае непонятно - обмен будет с кем? На кой черт хоть кому то выменивать российских граждан которые Путину не нравяться и сидят у него в тюрьме на тех российских граждан, что ему нравяться и сидят в других тюрьмах. В этом нет никакой логики и более того в тех странах о которых думает таким образом либеральная оппозиция для таких обменов совершенно точно нет законодательной рамки.

Одно могу сказать точно, то что происходит не сулит политзекам ничего хорошего.

В рейтинге LLM Arena появилась новая нейронка Яндекса — YandexGPT Experimental.

По качеству ответов на русском языке модель делит высшие места с GPT-4o, GPT-4 Turbo и Claude 3,5 Sonnet.

Яндекс подтвердил, что работает над более мощной версией своей модели, но потестировать ее пока можно только на LLM Arena.

Коммунистическая партия Венесуэлы призвала сторонников выйти на улицы и проходные заводов, чтобы защитить демократию

По заявлению представителей КПВ, Николас Мадуро уже 10 лет ведет антисоциальную и антидемократическую политику, а его власть держится на бюрократии и силовом аппарате. Поэтому:

Политбюро ЦК Коммунистической партии Венесуэлы (ПКВ) призывает подлинно демократические, народные и патриотические силы объединить усилия для защиты воли венесуэльского народа, которая была выражена в это воскресенье, 28 июля, с явным намерением сменить политика в стране.

Мы предупреждаем международное общественное мнение о том, что точно так же, как правительство Николаса Мадуро лишило венесуэльский народ его социальных и экономических прав, сегодня оно намерено лишить его демократических прав.

... мы не только поддерживаем крик уважения к народной воле, но и призываем военные и полицейские силы не репрессировать народ.

В эти решающие часы для настоящего и будущего страны мы, коммунисты, подтверждаем нашу убежденность в создании пространств широкого единства для усиления борьбы за восстановление Конституции и верховенства закона в Венесуэле.

С 1997 года Коммунистическая партия Венесуэлы поддерживала Уго Чавеса и его Движение за Пятую республику, позже преобразованное в Единую социалистическую партию Венесуэлы. Движение прикладывало большие усилия для расширения демократии в Венесуэле, увеличения социальной защищенности граждан и улучшения положения коренных народов. Однако после смерти Чавеса политика ЕСПВ стала меняться. В 2015 году ЕСПВ проиграли выборы в парламент, и Николас Мадуро взял курс на сворачивание демократии.

В 2020 году Компартия вышла из «Большого патриотического полюса» — избирательного блока, возглавляемого ЕСПВ, а в 2023 году КПВ была запрещена. Фактически власти создали параллельные структуры, за которыми закрепили бренд КПВ.

#вестникбури

Добавлю к этому посту, что есть все таки часть либеральной оппозиции имеющие вторые гражданства и они все таки могут стать предметом обмена, но судя по перечню фамилий которых начали перемещать - это не тот случай.

Кто знает как там Борис Юльевич(террорист, экстремист и иноагент)?

Вместо тысячи слов... Кое-кто из персонажей картин все еще в Совете безопасности РФ.

По всему вороху дел, который сейчас зачем-то заводят, возможно, в бессильной злобе срываясь на тех, кто многое обещал, можно зафиксировать одну важную ранее неизвестную переменную.

Уже как минимум 2 высокопоставленных чиновника Министерства обороны были коммерчески заинтересованы в начале того, что началось, как минимум для сокрытия того, что предположительно наворовали за все предыдущие годы.

Камала Харрис опережает Дональда Трампа в семи ключевых колеблющихся штатах, поскольку вице-президент пользуется популярностью среди молодых, чернокожих и испаноязычных избирателей. Трамп пока не понимает, как противостоять сопернице, не выглядя при этом расистом и сексистом. Харрис поддержали 48% избирателей против 47% у Трампа — статистически ничья — в колеблющихся штатах, которые, скорее всего, определят результаты выборов в ноябре, — Bloomberg.