Открытие олимпиады очевидно оголило очередной нерв российского политикума, оголило явное противоречие существующее в обществе.

Сейчас 21 век, век когда автоматизированное производство набирает обороты переходя от серийного к персонофицированному. Что жто значит для социальной структуры? Социальная структура в свою очередь все больше дифференцируется и становится разнообразной. Человечество прошло огромный путь от толпы крестьян к современным и разнообразным социальным структурам. Сильнее всего это влияние прослеживается в молодых поколениях, точнее сказать молодые поколения не имеют того набора базовых установок и ценностей, которые есть у старших. В целом можно и нужно утверждать что любые ценности - относительны, потому что если мы примем хоть какие то ценности за основные, то это тут же будет означать, что нам необзодимотнасильственным образом насаждать ценности тем для кого они таковыми не являются.

Для меня насилие недопустимо, недопустимо принуждение и насаждение ценностей, каждый человек имеет право верить или не верить в то что он хочет и никто другой не имеет права его заставить мыслить и жить иначе. Для меня любой кто пытается навязать свою модель поведения - фашист, неважно из каких светлых по его мнению побуждений тот действует.

Сила человечества в его различии, во множестве идей! И самое большое преступление против человечества - попытка сократить разнообразие, попытка поставить всех в один ряд с одним ружьем. Если вы ханжа и оскорбляетесь от какого то мероприятия, то просто переключите канал, это мероприятие не для вас.

LLaMa 3.1 теперь ультимативный учитель — энтузиасты выпустили LlamaTutor.

Они дали лучшей модельке доступ в интернет — LLaMa собирает всю самую топовую инфу по теме и превращает её в простой и понятный курс. Обучение происходит в формате диалога, перед которым вас просят выбрать уровень ваших знаний — подойдёт даже школьникам.

Работает бесплатно и понимает русский язык. Становимся мегамозгами здесь.

Политолог Иван Курилла:

— На протяжении первого и частично второго десятилетия нашего века российский режим, несмотря на расстановку идейных «маркеров» в виде гимна, герба и флага, нельзя было назвать идеологическим. В самом деле, подновленный советский гимн, герб Российской империи и флаг, использовавшийся демократической Россией, были призваны объединить идейно разные эпохи российской истории в общее полотно, что делало эклектичной почти любую попытку идеологического обоснования такого единства, за исключением разве что широко трактуемого патриотизма. 

Более того, на практике режим демонстрировал цинизм, постоянно напоминая наблюдателям, что публичное объяснение причин политических решений не описывает их настоящих мотивов… В результате в обществе сформировался обширный пласт идеологического оппортунизма: за отказом от коммунистической идеологии последовало разочарование в либеральных ценностях, а относительный экономический подъем нулевых создал иллюзию возможности «монетизации» любой идеи. Сторонники коммунизма и приверженцы либерализма превратились из проводников гегемонного дискурса в группы меньшинств, для которых идеология что-то значила. Казалось, что поворот к идеологизации общества и государства уже невозможен, а власть будет пользоваться другими подходами, более присущими постструктуралистской эпохе. Однако усталость населения и самой бюрократической машины от цинизма и снижение доверия к режиму, выразившиеся особенно сильно во время протестов 2011–2012 годов, заставили Кремль переосмыслить советский и постсоветский опыт и вновь опробовать идеологические приемы управления обществом. Сначала это был поворот к «традиционным ценностям», которые, однако, не сразу приняли форму обязательной идеологии: хотя государственная пропаганда изображала их как ценности большинства, она оставляла место и для сторонников других ценностных систем. Re: Russia

Политолог Иван Курилла:

— В первые годы разворота к идеологизации общество было свидетелем неоднократных конфликтов сторонников разных взглядов на прошлое, продвигаемых различными государственными или прогосударственными акторами исторической политики. Так, несколько инициатив возглавляемого Мединским РВИО были свернуты в результате активного сопротивления других участников консервативной коалиции. Достаточно вспомнить об установке и последующем демонтаже мемориальной доски маршалу Маннергейму в 2016 году. Там же, в Санкт-Петербурге, в том же году установили, но уже в 2017-м по решению суда сняли мемориальную доску адмиралу Колчаку. На несколько лет затянулось открытие памятника «примирению» в Севастополе, поскольку нынешние организации, считающие себя продолжателями «белого» и «красного» дела, ни к какому символическому примирению оказались не готовы. В 2021 году власти прервали опрос по поводу того, надо ли установить на Лубянке памятник Александру Невскому или следует вернуть туда памятник Дзержинскому, — оказалось, что опрос раскалывает ту самую антилиберальную базу, на которую опирается режим.

В этот же период российские государственные деятели все чаще обращались к прошлому для обоснования современных политических решений и предпринимали попытки подчинить историческое образование задачам пропаганды, но до начала 2020-х годов историческое сообщество сопротивлялось таким инициативам (вроде «единого учебника истории», впервые предложенного Путиным еще в 2013 году). По-видимому, именно сопротивление кардинальному пересмотру учебников истории стало одним из стимулов создания (начиная с 2017 года) сети мультимедийных парков «Россия — моя история», которые представляли гораздо более консервативный, антилиберальный и антизападнический нарратив, чем даже многократно отредактированные учебники. В проекте «Россия — моя история» объединились светские запросы власти и предложение со стороны консервативной части православного клира, представленного прежде всего епископом, а затем митрополитом Тихоном (Шевкуновым). Re: Russia

Политолог Иван Курилла:

— Резкий перелом произошел на рубеже 2021–2022 годов, когда были сломаны институты, сопротивлявшиеся внедрению государственной идеологии, после чего можно с уверенностью говорить о переходе режима к новому этапу. В центре новой идеологической картины мира теперь оказались не столько православные ценности, сколько особый нарратив отечественной и зарубежной истории. Важным «установочным» документом стала статья Владимира Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим», опубликованная летом 2020 года. В ней ответственность за начало Второй мировой войны возлагалась на составителей Версальского договора, участников «мюнхенского сговора» и даже Польшу, но не на сталинский Советский Союз. Статья была ответом на распространившуюся в Европе в предыдущее десятилетие концепцию общей вины «двух тоталитаризмов», Германии и СССР, в развязывании войны, и дала сигнал к возвращению к советской линии аргументации.

Хотя история использовалась для легитимации режима фактически с самого начала путинского правления, ее значение в речах и статьях руководителей страны увеличивалось на протяжении 2010-х, а с переходом к военному режиму она окончательно заняла центральное место в государственной идеологии рядом с геополитическими рассуждениями о суверенитете, «закате Запада» и защите традиционных ценностей. Можно назвать несколько проявлений имевшего место качественного изменения в этой сфере:

▪️внесение в 2020 году в текст Конституции упоминания о «защите исторической правды», постулировавшего наличие окончательной «исторической правды» (а не множественности нарративов), которую государство знает и обязано защищать;
▪️переход к подавлению институций, развивавших негосударственнические версии отечественной истории;
▪️отказ от конкуренции разных линеек учебников истории для школ и навязывание в качестве обязательных учебников под редакцией Владимира Мединского;
▪️внедрение обязательных исторических или квазиисторических программ на первых курсах российских университетов независимо от специальности. Re: Russia

Политолог Иван Курилла:

— В 2020 году в Конституцию РФ была внесена статья 67.1, в которой говорилось о «тысячелетней истории» Российской Федерации, ее преемственности по отношению к СССР, о «памяти предков», «переданных» ими идеалах и вере в Бога. Статья также утверждала, что «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды», и постулировала необходимость воспитания в детях «патриотизма, гражданственности и уважения к старшим». После этой правки чиновники получили конституционные основания для установления единой версии прошлого и для внедрения ее в образовательный процесс. 

Вскоре за правкой Конституции последовала инициатива Следственного комитета «по установлению фактов геноцида советского народа» в годы Великой Отечественной войны… Путин по итогам 45-го заседания комитета «Победа» поручил Министерству образования включить материалы, посвященные геноциду советского народа, в федеральные общеобразовательные программы. В поддержку идеи квалификации действий нацистской Германии как «геноцида народов СССР» выступали, в частности, тот же самый председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин, а также министр иностранных дел Сергей Лавров. 

Следующим шагом, очевидно сопряженным с решением о начале «специальной военной операции» против Украины, стал переход к институциональному подавлению негосударственнических версий отечественной истории: закрытие «Мемориала» уже в конце 2021 — начале 2022 года и уничтожение памятников репрессированным и табличек «Последнего адреса» (в особенности — установленных в память о поляках, эстонцах, литовцах, латышах, хотя и не только о них) в течение 2023 года. 

В конце лета 2023 года в нарушение закона об образовании, требующего возможность выбора, было объявлено о переходе к единому учебнику истории для школ (до этого видимость конкуренции поддерживали три разные «линейки» учебников) — как отечественной, так и всеобщей. Автором всех этих учебников стал Владимир Мединский, который давно завоевал в профессиональном сообществе историков чрезвычайно негативную репутацию — как проводник политизированных интерпретаций и мифов вопреки мнению историков и данным источников. Можно сказать, что фамилия Мединского на обложке учебника стала своего рода символическим жестом властей, которые в течение 10 лет до этого не могли провести «единый учебник» через профессиональную экспертизу. Re: Russia

Политолог Иван Курилла:

— Идеология в самом деле сменила официальный цинизм предыдущих десятилетий. Но при этом задача перевоспитания среднего поколения — тех, кто впитал в себя идеологический оппортунизм «нулевых», — властью уже не ставится… В чем состоит эта идеология или квазиидеология (поскольку она не отвечает всем характеристикам этого понятия)? 

В основных своих пунктах она восходит к высказываниям Путина 2007 года, от его «мюнхенской речи» до выступлений о необходимости сильного государства, организованного и единого общества, имеющего четкий ориентир. Содержательно все эти тексты объединяет общий антизападный и антилиберальный пафос, приравнивание страны к государству, непризнание субъектности ни внутренней оппозиции, ни элит соседних стран, а также стремление к идеалу общества без внутренних противоречий. Этот идеал был впервые сформулирован Путиным еще в 2007 году в выступлении на форуме своих сторонников в негативной форме, то есть через описание противников: «Те, кто противостоит нам, не хотят осуществления нашего плана. Потому что у них совсем другие задачи и другие виды на Россию. Им нужно слабое, больное государство. Им нужно дезорганизованное и дезориентированное общество, разделенное общество — чтобы за его спиной обделывать свои делишки, чтобы получать коврижки за наш с вами счет. И, к сожалению, находятся еще внутри страны те, кто „шакалит“ у иностранных посольств, иностранных дипломатических представительств, рассчитывает на поддержку иностранных фондов и правительств, а не на поддержку своего собственного народа». Здесь уже содержалась надежда на создание «организованного общества», имеющего четкий ориентир и не доверяющего иностранцам. Но если в 2007 году до этого было далеко, то к 2023-му российский режим далеко продвинулся в направлении создания такого общества. Правда, для этого ему пришлось перейти к насилию. 

В текстах и выступлениях Путина и его ближайшего круга заметно влияние тех взглядов на прошлое, которые были воплощены в мультимедийных выставках «Россия — моя история». Основные элементы этих взглядов — антизападничество, антилиберализм, воспевание единства вместо многообразия. Именно внутри этой идеологии развился культ Александра Невского с приписанным ему девизом «дружить с Востоком и не доверять Западу». В фигуре Александра Невского объединены православная и «историческая» составляющие новой идеологии России. Re: Russia

Политолог Иван Курилла:

— Применительно к прошлому навязываемый взгляд считает современную Российскую Федерацию легитимным преемником СССР, Российской империи, Московского царства и Великого княжества Владимирского, которое, в свою очередь, наследовало Киевскому престолу. Из этого следует обоснованность претензий на прямое или косвенное управление всеми территориями, когда-либо входившими в эти государственные образования. Русские люди при этом всегда были жертвами козней коварного Запада и опирались на союзы на Востоке, хотя несколько раз спасали Запад от родившегося в его недрах зла. Последний раз это произошло во время Второй мировой войны, в которой советские люди (= россияне) стали жертвой геноцида, но победили зло нацизма, освободили Европу, хотя и были после этого оболганы. Великая Отечественная война является, таким образом, осевым событием российской истории, а ее правильная трактовка требует государственной защиты, поскольку именно она легитимирует место России в мире.

Украина в этом нарративе — оторванная и обманутая коварным Западом часть русского мира. Стенд на мультимедийной выставке «Россия — моя история», посвященный Галицкой Руси, описывал ее историю несколькими пунктами: «олигархический переворот», «первая на Руси казнь государей», «захват власти в Галиче ставленником иностранцев» и, подытоживая, «несостоявшаяся держава: в XIV веке Западная Русь поглощена европейскими соседями». Соседний стенд, посвященный Александру Невскому, выделяет такие пункты: «отказ от подчинения римскому папе», «отражение агрессии с Запада», «побратимство с ордынским ханом Сартаком», «Восток как выбор для сохранения Руси» и, как общий призыв, приписываемый Александру лозунг «Крепить оборону на Западе, а друзей искать на Востоке».

Статья Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» говорит о намерении идеологов режима вернуться во времена национального строительства XIX века, когда жив был проект построения большой русской нации из восточных славян (правда, нельзя не заметить полного отсутствия у Путина элементов другого проекта той же эпохи — панславизма, стремившегося к политическому объединению всех славянских народов). Re: Russia

Политолог Иван Курилла:

— В результате группы россиян, ставшие основной мишенью атаки проповедников новой идеологизации, представляют собой важный ресурс сопротивления, а сама насильственная идеологизация порождает протест. В условиях репрессий масштабы его оценить невозможно, однако можно предположить, что несогласные с курсом на идеологизацию могут сформировать собственную коалицию (или, скажем по-другому, политические силы, рискнувшие провозгласить свое несогласие, могут рассчитывать на формирование такой коалиции), состоящую из нескольких частей:
▪️либералы, выступающие против любой принудительной идеологизации общества;
▪️«идейные оппортунисты», не доверяющие никакой идеологии;
▪️часть сторонников консервативной коалиции, не согласные с конкретной формой и содержанием нынешней идеологизации. 

Можно восстановить основные элементы идентичности либералов, которую ломают творцы нынешней идеологии. Это сторонники плюралистического сложного общества, с симпатией относящиеся к Западу, открытые к сотрудничеству и не считающие государство высшей ценностью и единственным субъектом национальной жизни. Вопреки уверениям сегодняшних пропагандистов, эта идентичность была распространена далеко за пределами круга либеральной интеллигенции, что доказывают и нынешние усилия властей. 

Идейные оппортунисты могут рассматривать власть как источник доходов, их можно «подкупить», но они обеспокоены внедрением идеологии в школах, где учатся их дети (характерные примеры родительского сопротивления описывались в прессе). Наконец, к третьей группе относятся не только авторитарные региональные лидеры вроде Кадырова. С утверждением конкретной идеологии прекращаются споры о преимуществах того или иного взгляда на прошлое. Торжество «имперской версии» делает коммунистов и сторонников национальных движений критиками этой идеологии. 

Такой взгляд на происходящую «реидеологизацию» позволяет увидеть в нынешнем российском обществе очаги консолидации ее противников, которым режим пытается навязать новую идеологию. Сопротивление этой идеологии опирается сейчас в большей части на цинизм, отрицающий любые навязанные ценности, а также на ресурсы сторонников других версий консервативного нарратива. Любая система, опирающаяся на отрицание, по определению слаба и может уступать давлению новой идеологии. Однако если в стране появится политическая сила, опирающаяся на плюралистические ценности, противопоставленные навязываемой «монистической» идеологии, у нее есть шанс сформировать коалицию, которая будет гораздо шире, чем число оставшихся в России либералов. Re: Russia

Сегодняшний закон о регистрации блогеров в Роскомнадзоре продолжает последовательную политику контроля над потоками информации. Никто не ставит целью контролировать абсолютно всё — это задача невыполнимая, даже в таких строго регулируемых странах, как Китай с его системой "Золотой щит". Тем не менее, инструменты, применяемые в КНР, похоже, начинают внедряться и у нас: это и контроль за блогерами, и установление рамок допустимого контента. В Китае за нарушения таких рамок блогеры могут столкнуться с пожизненными блокировками и проверками со стороны налоговых органов. Допустимый контент в КНР определяется как всё, что соответствует социалистическим ценностям с китайской спецификой. За всей этой бюрократией скрывается простая формула: транслируется лишь то, что элиты считают полезным для общества в контексте их политических задач. Под это дело в Китае, помимо оппозиции, ограничено демонстрирование роскошного образа жизни, инфоциганства и прочего.

Таким образом, недавние слухи о возможном отключении YouTube были скорее информационной манипуляцией, подготовкой к введению новых правил для блогеров и СМИ, заимствованных у Компартии Китая. Всё это, конечно, с российской спецификой, что уже можно наблюдать по проблемам, с которыми сталкивается творческая интеллигенция в последние годы. Де-факто, изменения уже произошли. Отключение YouTube больше не требуется — теперь достаточно блокировать каналы, не соблюдающие требования, которые Google, вероятно, будет выполнять. Запугав население угрозой отключения YouTube, общество подготовили к принятию цифровой цензуры.

К слову, Илон Маск применил аналогичную тактику при сокращении сотрудников Twitter. Сначала заявил о возможном увольнении 80% персонала и показательно уволил несколько шишек Твиттера, однако, в итоге сократили половину, и общественность это приняла плюс минус спокойно. Не говоря уже о принятии частью работников последующих нечеловеческих условий труда.

Писал об этом тут Получается правовая база подъехала😀

P.S. и да в КНР многое автоматизированно и у китайцев интересный цифровой Эзопов язык

❗️В венесуэльской столице городе Каракас тысячи сторонников оппозиции вышли на акцию протеста в связи с результатами президентских выборов, на которых в третий раз победил Николас Мадуро.

Для разгона протестующих полицейские применили слезоточивый газ и резиновые пули.

В ходе беспорядков в Венесуэле погиб как минимум один человек, сообщает AFP со ссылкой на правозащитников. По их данным, еще 46 были задержаны. Министр обороны Владимир Падрино Лопес заявил, что 23 военнослужащих были ранены, из них часть — из огнестрельного оружия. Количество пострадавших со стороны протестующих он не привел.

Желаю венесуэльцам скорейшего освобождения. Ни одна идея не стоит того, что бы заставлять людей реализовывать ее из под палки. Ничего не может оправдать принуждения людей к подчинению.

Политолог Глеб Кузнецов разобрал причины плохих результатов Мадуро на выборах в Венесуэле:

1) Политическая и экономическая роль эмиграции. Эмиграция началась еще при Чавесе, но многие миллионы (по разным оценкам до трети населения) выехали в 2014–2019 гг. при первых избирательных кризисах Мадуро. Общая сумма присланных ими на родину денег оценивалась в 2023 г. в $5 млрд, фактически они содержат сегодня венесуэльские низы. Т.е. режим зависит от них в смысле выживания экономически. И прервать связь «оставшихся» с ненавидящими Мадуро «уехавшими», как бы ни хотелось Мадуро, не представляется возможным. 2) Гибель чавистской модели «социально-экономических лифтов». У Чавеса было понятное предложение бедным: заберем ресурсы у богатых и распределим среди вас. На это накладывался националистический компонент — богатые были, как правило, потомки белых и представители диаспор. Бедные — потомки индейцев, метисы и креолы. После того, как в несколько раундов имущество богатых и средних перераспределили разными способами, а страна заехала под жесткие санкции, — повышать благосостояние социальных низов стало нечем. А модель перешла к прямому распределению все уменьшающихся благ и питанию за счет «врагов режима» — эмигрантов. Это не то, что обещал Чавес.

3) В «команде» — внутренний кризис. Мадуро последовательно сгрыз выдающихся чавистов вроде своего и Чавеса «номера два» Диосдадо Кабело — координатора победы над Гуйадо в 2019, занимавшего на момент отставки в декабре 2020 г. пост председателя Национальной конституционной ассамблеи Венесуэлы. В результате, часть собственного политического класса, так или иначе ориентировавшаяся на сожранных сегодня оказались в скрытой оппозиции. Это такие «троцкисты-бухаринцы» наших 20-30-х. 4) Кризис поддержки на внешнем контуре. Впервые «левые» и «правые» страны Латины выступают примерно единым фронтом по «венесуэльскому направлению». Защищать Мадуро левые режимы Латинской Америки больше не хотят. Лула да Силва — главный лоббист возвращения Венесуэлы в латиноамериканскую семью народов: «Мадуро должен учиться: когда ты побеждаешь, ты остаешься, когда проигрываешь, ты уходишь. Уходи и готовься участвовать в следующих выборах».

Вторая сюжетная линия которая развивается в эти дни заключается в массовой пропаже политических заключённых из колоний, точнее их одновременном этапе куда-то.

Либеральные блогеры пишут о том, что это может быть подготовкой к вероятному обмену. Мне в этом случае непонятно - обмен будет с кем? На кой черт хоть кому то выменивать российских граждан которые Путину не нравяться и сидят у него в тюрьме на тех российских граждан, что ему нравяться и сидят в других тюрьмах. В этом нет никакой логики и более того в тех странах о которых думает таким образом либеральная оппозиция для таких обменов совершенно точно нет законодательной рамки.

Одно могу сказать точно, то что происходит не сулит политзекам ничего хорошего.

В рейтинге LLM Arena появилась новая нейронка Яндекса — YandexGPT Experimental.

По качеству ответов на русском языке модель делит высшие места с GPT-4o, GPT-4 Turbo и Claude 3,5 Sonnet.

Яндекс подтвердил, что работает над более мощной версией своей модели, но потестировать ее пока можно только на LLM Arena.

Коммунистическая партия Венесуэлы призвала сторонников выйти на улицы и проходные заводов, чтобы защитить демократию

По заявлению представителей КПВ, Николас Мадуро уже 10 лет ведет антисоциальную и антидемократическую политику, а его власть держится на бюрократии и силовом аппарате. Поэтому:

Политбюро ЦК Коммунистической партии Венесуэлы (ПКВ) призывает подлинно демократические, народные и патриотические силы объединить усилия для защиты воли венесуэльского народа, которая была выражена в это воскресенье, 28 июля, с явным намерением сменить политика в стране.

Мы предупреждаем международное общественное мнение о том, что точно так же, как правительство Николаса Мадуро лишило венесуэльский народ его социальных и экономических прав, сегодня оно намерено лишить его демократических прав.

... мы не только поддерживаем крик уважения к народной воле, но и призываем военные и полицейские силы не репрессировать народ.

В эти решающие часы для настоящего и будущего страны мы, коммунисты, подтверждаем нашу убежденность в создании пространств широкого единства для усиления борьбы за восстановление Конституции и верховенства закона в Венесуэле.

С 1997 года Коммунистическая партия Венесуэлы поддерживала Уго Чавеса и его Движение за Пятую республику, позже преобразованное в Единую социалистическую партию Венесуэлы. Движение прикладывало большие усилия для расширения демократии в Венесуэле, увеличения социальной защищенности граждан и улучшения положения коренных народов. Однако после смерти Чавеса политика ЕСПВ стала меняться. В 2015 году ЕСПВ проиграли выборы в парламент, и Николас Мадуро взял курс на сворачивание демократии.

В 2020 году Компартия вышла из «Большого патриотического полюса» — избирательного блока, возглавляемого ЕСПВ, а в 2023 году КПВ была запрещена. Фактически власти создали параллельные структуры, за которыми закрепили бренд КПВ.

#вестникбури

Добавлю к этому посту, что есть все таки часть либеральной оппозиции имеющие вторые гражданства и они все таки могут стать предметом обмена, но судя по перечню фамилий которых начали перемещать - это не тот случай.

Кто знает как там Борис Юльевич(террорист, экстремист и иноагент)?