​Meta выпустила крупнейшую ИИ-модель Llama 3.1 с 405 млрд параметров

Компания Meta объявила о выпуске крупнейшей на сегодняшний день открытой языковой модели искусственного интеллекта Llama 3.1, которая насчитывает более 400 миллиардов параметров.

Генеральный директор Meta Марк Цукерберг заявил, что новая модель сможет превзойти производительность GPT-4 уже в ближайшее время и к концу года стать самым популярным ИИ-помощником в мире.

По информации издания The Verge, разработка Llama 3.1 потребовала значительных инвестиций. Старшая версия модели, имеющая 405 миллиардов параметров, была обучена с использованием более 16 000 ускорителей H100 от NVIDIA. Хотя точная сумма вложенных средств не раскрывается, стоимость только чипов NVIDIA указывает на сотни миллионов долларов.

Несмотря на высокие затраты, Meta решила сделать код модели открытым (Open Source). В письме, опубликованном в официальном блоге компании, Цукерберг отметил, что ИИ-модели с открытым исходным кодом могут обогнать проприетарные модели, аналогично тому, как Linux стал доминирующей операционной системой с открытым исходным кодом.

Продолжаем наше размышление о влиянии автоматизации и персонализации на капиталистическую систему, следует обратить внимание на фундаментальные изменения, которые эти процессы вносят в структуру простого воспроизводства, как его описывает Маркс. В Капитале он подчеркивает важность переменного капитала, включающего заработную плату рабочих, как ключевого элемента поддержания товарооборота и стабильности капиталистической системы.

С распространением автоматизации и ИИ, особенно в производстве средств производства, затраты на переменный капитал, то есть на заработную плату производительным работникам, резко снижаются. Эта тенденция ведет к снижению покупательной способности, так как зарплаты, выплачиваемые рабочим, традиционно возвращались в экономику через потребление жизненных средств. Таким образом, сокращение численности производительных работников приводит к уменьшению спроса на продукцию подразделения II, производящего предметы потребления. Это, в свою очередь, может создать ситуацию избыточного предложения и проблемы с реализацией продукции, что станет важным признаком кризиса капиталистической системы.

В традиционной капиталистической модели, подразделение I (производство средств производства) обменивается своей продукцией с подразделением II, получая жизненные средства для своих работников. С автоматизацией, потребность в жизненных средствах для работников подразделения I снижается, так как все меньше людей занято в производительном труде. Это нарушает баланс между подразделениями и может привести к накоплению избыточных средств производства, если не будет создана система перераспределения и потребления.

Роль непроизводительных работников, таких как маркетологи и менеджеры и т.д., становится двоякой. С одной стороны, их труд оплачивается из доходов капиталистов, включая затраты на предметы роскоши, и они могут продолжать потреблять продукцию подразделения II. С другой стороны, эти функции также могут быть автоматизированы, что уменьшит потребность в их услугах и, следовательно, их вклад в поддержание товарооборота.

Автоматизация и последующее снижение затрат на производительный труд ведут к усилению социальной неравенства и возможному росту безработицы. Эти процессы усугубляют проблему реализации продукции и подрывают основу капиталистического воспроизводства, основанного на постоянном расширении рынка и потребления.

Одновременно с этим, возрастает необходимость в имитационных механизмах капиталистических отношений, например - всеобщий базовый доход, чтобы компенсировать снижение покупательной способности рабочих и поддерживать спрос на продукцию. Это указывает на переходный характер текущего момента, когда старая система не может больше обеспечивать стабильное развитие, а новая еще не сформировалась окончательно.

Таким образом, автоматизация и персонализация производства не просто меняют экономическую структуру, но и свидетельствуют о кризисе и потенциальном завершении капиталистической эпохи. Эти изменения требуют переосмысления роли труда и потребления, развития новых социальных и экономических моделей, которые смогут удовлетворить потребности будущего общества. В этом контексте автоматизация становится как угрозой, так и возможностью для создания более справедливой и устойчивой системы, где производство и распределение товаров будет соответствовать реальным потребностям людей, а не диктоваться логикой прибыли.

Блокировать «Ютуб» не имеет никакого смысла — это полная глупость, политический контент, да, за исключением эпохальных историй про дворцы, смотрят те, кто и так будет смотреть политический контент, скачав ВПН. Оппозиция давно умеет этим всем пользоваться, начиная с истории блокировки ТГ.

Единственным оправданием этой глупости могут быть только бабки. Надежда на то, что граждане на безрыбье будут смотреть «Рутуб» и Симонянувскую платформу.

Про отношение в Азии к российским банкам

Царь вновь ловит кинжалы своей широкой спиной. Банки Центральной Азии массово отказываются принимать платежи из РФ. Согласно данным РБК, доля отказов в июле выросла до 30%. Узбекистан, Таджикистан, Казахстан и Кыргызстан, очевидно, опасаются санкций. Как ни странно, отношения с Западом видятся восточным лидерам более перспективными.

Похоже, что вся нынешняя ситуация войдёт однажды в учебники как пример стремительного превращения из регионального лидера в понукаемого всеми кому не лень диктатора! Что вынуждает режим вымаливать помощь у Северной Кореи и принимать в качестве партнера совершенно людоедский Талибан.

P.S. в околоправых каналах уже поднялся плач Ярославны об ужасном предательстве “партнеров”. Звучат требования ограничить поток миграции в качестве мести.

“Специалисты” делают вид, что не осознают: массовый ввоз мигрантов - единственная возможность для режима заткнуть дыры в экономике и восполнить недостаток рабочей силы. Потому восточные лидеры могут как угодно обходиться с российскими банками - поток мигрантов ни в коем случае не сократят. И даже постараются максимально расширить. А на сэкономленные деньги можно навербовать еще больше скуфов во всевозможные популистские “Русские общины”...

#вестникбури #vb_feed

Недавний пост Рамзана Кадырова, в котором он выразил поддержку мужу Татьяны Бакальчук, руководителя Wildberries, представляет собой любопытный пример использования современных технологий в политической коммуникации. Отметим иронию ситуации: глава региона, известный своими традиционными подходами, использует социальные сети, чтобы публично дать поручение своему соратнику Адаму Делимханову через @тег.

Однако за этой ситуацией скрывается важный аспект, который стоит рассмотреть более серьёзно. Кадыров применяет политическую технологию, связанную с прозрачностью и подотчетностью действий власти. Использование @тегов в публичных постах как средство коммуникации с подчиненными может служить моделью для будущего России, где принципы открытого правительства станут нормой.

Представим, что подобная практика станет частью государственной системы. Например, президент страны проводит совещание, где обсуждаются важные вопросы, после чего создается публичный отчет в Telegram. В этом отчете указываются ключевые решения и назначаются ответственные лица, которых отмечают через @теги. Затем министры и чиновники отчитываются в комментариях, что позволяет гражданам в реальном времени следить за выполнением государственных задач.

Такой подход не только повысит прозрачность и подотчетность власти, но и укрепит доверие граждан к государственным институтам. Важно, чтобы такие инициативы не остались на уровне символических жестов, а превратились в реальную практику открытого управления.

Кстати, аргумент про оппозиционные каналы - не самый сильный так как можно, для РФ ютуб такое точно делает, заблокировать конкретные каналы к показу на территории РФ. Есть множество каналов на ютуб которые противоречат российскому законодательству и не показываются на территории РФ, а подписаться на них нельзя, даже если есть прямая ссылка, только через VPN.

Что мешает тоже сделать и с оппозиционными каналами?

Иногда на просторах интернета можно найти Золото😂. А как избавиться от истощающих негативных людей?😂😂😂

Может это набор Chat gpt?

ОПЕРАЦИЯ "ПРОГРЕВ"

Уже более двух лет тянется СВО. Что она вскрыла в мировой военно-промышленной системе? Какие выводы сделали торговцы смертью? Как опять изменится тыл?

🤯 Всё, о чём врал «Красный Маяк», оказалось правдой: год назад мы говорили, что буржуи пытаются договориться и смогут, и вот призывы мириться звучат буквально из каждого утюга по обе стороны линии фронта. Только что пролетел «голубем мира» Виктор Орбан,  мирное завершение СВО – один из основных пунктов программы Трампа [1], и даже демократы говорят, что сближение с Европой – уже победа, а территориальная целостность не очень-то и важна [2].

СВО скоро кончится – это очевидно, но как теперь будут подходить к войне?

🏈 С конца XX века в военном деле моду задавали США. Советский союз шёл-шёл и в 91 году дошёл в нирвану, так что большинство военных конфликтов последнего времени были гостевыми матчами американской сборной по организованному насилию с неизбежным тачдауном. Принимающими сторонами были заведомо более слабые противники, а значит можно было сыграть в «подавляющее превосходство»: привезти контрактников-спецов на дорогих и эффективных «канистрах» и самолётах и дорогими и эффективными наводящимися бомбами и с минимальными потерями разровнять очередной Ирак или Югославию.
Богато, эффективно и показательно.

А что же тыл?

🤑 А тыл в США клепал штучные и дорогие AH-64D и M1A2, звал школьников на контракт, чтоб оплатить потом ВУЗ, и грёб огромные бабки с заказов и итогов работы демократоров. Партнёры по опасному бизнесу смотрели на эту красоту и хотели себе так же. Европа почти сразу приняла эту доктрину, и даже наше буржуинство пыталось вкатиться к серьёзным дядям, как мы вспоминали ранее.
Но был нюанс...

🤨 В чём же дело, Василий Иваныч?

🪦 В том, Петька, что одно дело, когда ты с парнями постреливаешь из уничтожителя-3000 со смертовизором очередных арабов с калашами, а другое – когда сидишь в окопе напротив противника с таким же уничтожителем-3000 со смертовизором. В конце-концов аналоги есть. В первом случае вы возвращаетесь почти все со своими пушками, во втором пушку накрывает контрбатарейный огонь, а половине вас прилетает полутонный подарок. День за днём, месяц за месяцем, год за годом – как сейчас на СВО. И вот нужны новые герои, новые вундерваффе и аналоговнеты.

А что теперь тыл?

🫡 А тыл меняется под нужды. В США и Европе сообщения о новых снарядных заводах [3][4]. В Британии возрождают бронетанковые дивизии [5][6], в США снова учатся рыть окопы [7][8] и переходят с бригад на дивизии [9]. СМИ постоянно пишут, что в армиях нет матчасти, нет денег, нет людей, нужно возвращать призыв, как в кровавом Совке. И ведь готовятся [10][11].
Всё это значит, что буржуинство готовится к зарубе покруче СВО – к Третьей мировой войне.

🙈 Граждане, что же творится, разве не видите?

Не видят граждане. Граждан мигранты беспокоят, антифа, падение нравов – все СМИ об этом трубят! Нужна сильная рука, нужен порядок, Ordnung! И как кстати набирают силу «новые правые»! [12][13]. О них скоро отдельно. Это мы в редакции и называем операцией «Прогрев»: напугай обывателя, прогрей и подсунь любую милитаризацию, любой оборонный бюджет, любую закрутку гаек.

💀 В ближайшие годы «Прогрев» будет только развиваться. Мы ещё увидим и введение призыва во всех «развитых демократиях», и возвращение огромных армий, и растущие, как грибы, военные заводы. Огромные капиталовложения, которые надо будет окупить: и в локальных войнах, и в самой большой войне за историю человечества.

Что по итогам:

1⃣ СВО в корне поменяла представления о современной войне, массовые армии снова в моде.
2⃣ Эти массовые армии и тылы необходимо окупить, они окупятся в ТМВ.
3⃣ Чтобы обосновать реформы обывателю, разворачивается «Прогрев», который этого обывателя и запугает.
Поддаётесь «Прогреву» - играете на руку империалистам.

Мало кто видит за деревьями лес, мало кто понимает, какие последствия уже есть у СВО. Чем меньше понимающих – тем лучше капиталистам.

Распространяйте эту инфу, разъясняйте близким и друзьям о том, что реально происходит в мире!


#Новости_КрасныйМаяк
#МирСегодня_КрасныйМаяк

Открытие олимпиады очевидно оголило очередной нерв российского политикума, оголило явное противоречие существующее в обществе.

Сейчас 21 век, век когда автоматизированное производство набирает обороты переходя от серийного к персонофицированному. Что жто значит для социальной структуры? Социальная структура в свою очередь все больше дифференцируется и становится разнообразной. Человечество прошло огромный путь от толпы крестьян к современным и разнообразным социальным структурам. Сильнее всего это влияние прослеживается в молодых поколениях, точнее сказать молодые поколения не имеют того набора базовых установок и ценностей, которые есть у старших. В целом можно и нужно утверждать что любые ценности - относительны, потому что если мы примем хоть какие то ценности за основные, то это тут же будет означать, что нам необзодимотнасильственным образом насаждать ценности тем для кого они таковыми не являются.

Для меня насилие недопустимо, недопустимо принуждение и насаждение ценностей, каждый человек имеет право верить или не верить в то что он хочет и никто другой не имеет права его заставить мыслить и жить иначе. Для меня любой кто пытается навязать свою модель поведения - фашист, неважно из каких светлых по его мнению побуждений тот действует.

Сила человечества в его различии, во множестве идей! И самое большое преступление против человечества - попытка сократить разнообразие, попытка поставить всех в один ряд с одним ружьем. Если вы ханжа и оскорбляетесь от какого то мероприятия, то просто переключите канал, это мероприятие не для вас.

LLaMa 3.1 теперь ультимативный учитель — энтузиасты выпустили LlamaTutor.

Они дали лучшей модельке доступ в интернет — LLaMa собирает всю самую топовую инфу по теме и превращает её в простой и понятный курс. Обучение происходит в формате диалога, перед которым вас просят выбрать уровень ваших знаний — подойдёт даже школьникам.

Работает бесплатно и понимает русский язык. Становимся мегамозгами здесь.

Политолог Иван Курилла:

— На протяжении первого и частично второго десятилетия нашего века российский режим, несмотря на расстановку идейных «маркеров» в виде гимна, герба и флага, нельзя было назвать идеологическим. В самом деле, подновленный советский гимн, герб Российской империи и флаг, использовавшийся демократической Россией, были призваны объединить идейно разные эпохи российской истории в общее полотно, что делало эклектичной почти любую попытку идеологического обоснования такого единства, за исключением разве что широко трактуемого патриотизма. 

Более того, на практике режим демонстрировал цинизм, постоянно напоминая наблюдателям, что публичное объяснение причин политических решений не описывает их настоящих мотивов… В результате в обществе сформировался обширный пласт идеологического оппортунизма: за отказом от коммунистической идеологии последовало разочарование в либеральных ценностях, а относительный экономический подъем нулевых создал иллюзию возможности «монетизации» любой идеи. Сторонники коммунизма и приверженцы либерализма превратились из проводников гегемонного дискурса в группы меньшинств, для которых идеология что-то значила. Казалось, что поворот к идеологизации общества и государства уже невозможен, а власть будет пользоваться другими подходами, более присущими постструктуралистской эпохе. Однако усталость населения и самой бюрократической машины от цинизма и снижение доверия к режиму, выразившиеся особенно сильно во время протестов 2011–2012 годов, заставили Кремль переосмыслить советский и постсоветский опыт и вновь опробовать идеологические приемы управления обществом. Сначала это был поворот к «традиционным ценностям», которые, однако, не сразу приняли форму обязательной идеологии: хотя государственная пропаганда изображала их как ценности большинства, она оставляла место и для сторонников других ценностных систем. Re: Russia

Политолог Иван Курилла:

— В первые годы разворота к идеологизации общество было свидетелем неоднократных конфликтов сторонников разных взглядов на прошлое, продвигаемых различными государственными или прогосударственными акторами исторической политики. Так, несколько инициатив возглавляемого Мединским РВИО были свернуты в результате активного сопротивления других участников консервативной коалиции. Достаточно вспомнить об установке и последующем демонтаже мемориальной доски маршалу Маннергейму в 2016 году. Там же, в Санкт-Петербурге, в том же году установили, но уже в 2017-м по решению суда сняли мемориальную доску адмиралу Колчаку. На несколько лет затянулось открытие памятника «примирению» в Севастополе, поскольку нынешние организации, считающие себя продолжателями «белого» и «красного» дела, ни к какому символическому примирению оказались не готовы. В 2021 году власти прервали опрос по поводу того, надо ли установить на Лубянке памятник Александру Невскому или следует вернуть туда памятник Дзержинскому, — оказалось, что опрос раскалывает ту самую антилиберальную базу, на которую опирается режим.

В этот же период российские государственные деятели все чаще обращались к прошлому для обоснования современных политических решений и предпринимали попытки подчинить историческое образование задачам пропаганды, но до начала 2020-х годов историческое сообщество сопротивлялось таким инициативам (вроде «единого учебника истории», впервые предложенного Путиным еще в 2013 году). По-видимому, именно сопротивление кардинальному пересмотру учебников истории стало одним из стимулов создания (начиная с 2017 года) сети мультимедийных парков «Россия — моя история», которые представляли гораздо более консервативный, антилиберальный и антизападнический нарратив, чем даже многократно отредактированные учебники. В проекте «Россия — моя история» объединились светские запросы власти и предложение со стороны консервативной части православного клира, представленного прежде всего епископом, а затем митрополитом Тихоном (Шевкуновым). Re: Russia

Политолог Иван Курилла:

— Резкий перелом произошел на рубеже 2021–2022 годов, когда были сломаны институты, сопротивлявшиеся внедрению государственной идеологии, после чего можно с уверенностью говорить о переходе режима к новому этапу. В центре новой идеологической картины мира теперь оказались не столько православные ценности, сколько особый нарратив отечественной и зарубежной истории. Важным «установочным» документом стала статья Владимира Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим», опубликованная летом 2020 года. В ней ответственность за начало Второй мировой войны возлагалась на составителей Версальского договора, участников «мюнхенского сговора» и даже Польшу, но не на сталинский Советский Союз. Статья была ответом на распространившуюся в Европе в предыдущее десятилетие концепцию общей вины «двух тоталитаризмов», Германии и СССР, в развязывании войны, и дала сигнал к возвращению к советской линии аргументации.

Хотя история использовалась для легитимации режима фактически с самого начала путинского правления, ее значение в речах и статьях руководителей страны увеличивалось на протяжении 2010-х, а с переходом к военному режиму она окончательно заняла центральное место в государственной идеологии рядом с геополитическими рассуждениями о суверенитете, «закате Запада» и защите традиционных ценностей. Можно назвать несколько проявлений имевшего место качественного изменения в этой сфере:

▪️внесение в 2020 году в текст Конституции упоминания о «защите исторической правды», постулировавшего наличие окончательной «исторической правды» (а не множественности нарративов), которую государство знает и обязано защищать;
▪️переход к подавлению институций, развивавших негосударственнические версии отечественной истории;
▪️отказ от конкуренции разных линеек учебников истории для школ и навязывание в качестве обязательных учебников под редакцией Владимира Мединского;
▪️внедрение обязательных исторических или квазиисторических программ на первых курсах российских университетов независимо от специальности. Re: Russia

Политолог Иван Курилла:

— В 2020 году в Конституцию РФ была внесена статья 67.1, в которой говорилось о «тысячелетней истории» Российской Федерации, ее преемственности по отношению к СССР, о «памяти предков», «переданных» ими идеалах и вере в Бога. Статья также утверждала, что «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды», и постулировала необходимость воспитания в детях «патриотизма, гражданственности и уважения к старшим». После этой правки чиновники получили конституционные основания для установления единой версии прошлого и для внедрения ее в образовательный процесс. 

Вскоре за правкой Конституции последовала инициатива Следственного комитета «по установлению фактов геноцида советского народа» в годы Великой Отечественной войны… Путин по итогам 45-го заседания комитета «Победа» поручил Министерству образования включить материалы, посвященные геноциду советского народа, в федеральные общеобразовательные программы. В поддержку идеи квалификации действий нацистской Германии как «геноцида народов СССР» выступали, в частности, тот же самый председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин, а также министр иностранных дел Сергей Лавров. 

Следующим шагом, очевидно сопряженным с решением о начале «специальной военной операции» против Украины, стал переход к институциональному подавлению негосударственнических версий отечественной истории: закрытие «Мемориала» уже в конце 2021 — начале 2022 года и уничтожение памятников репрессированным и табличек «Последнего адреса» (в особенности — установленных в память о поляках, эстонцах, литовцах, латышах, хотя и не только о них) в течение 2023 года. 

В конце лета 2023 года в нарушение закона об образовании, требующего возможность выбора, было объявлено о переходе к единому учебнику истории для школ (до этого видимость конкуренции поддерживали три разные «линейки» учебников) — как отечественной, так и всеобщей. Автором всех этих учебников стал Владимир Мединский, который давно завоевал в профессиональном сообществе историков чрезвычайно негативную репутацию — как проводник политизированных интерпретаций и мифов вопреки мнению историков и данным источников. Можно сказать, что фамилия Мединского на обложке учебника стала своего рода символическим жестом властей, которые в течение 10 лет до этого не могли провести «единый учебник» через профессиональную экспертизу. Re: Russia

Политолог Иван Курилла:

— Идеология в самом деле сменила официальный цинизм предыдущих десятилетий. Но при этом задача перевоспитания среднего поколения — тех, кто впитал в себя идеологический оппортунизм «нулевых», — властью уже не ставится… В чем состоит эта идеология или квазиидеология (поскольку она не отвечает всем характеристикам этого понятия)? 

В основных своих пунктах она восходит к высказываниям Путина 2007 года, от его «мюнхенской речи» до выступлений о необходимости сильного государства, организованного и единого общества, имеющего четкий ориентир. Содержательно все эти тексты объединяет общий антизападный и антилиберальный пафос, приравнивание страны к государству, непризнание субъектности ни внутренней оппозиции, ни элит соседних стран, а также стремление к идеалу общества без внутренних противоречий. Этот идеал был впервые сформулирован Путиным еще в 2007 году в выступлении на форуме своих сторонников в негативной форме, то есть через описание противников: «Те, кто противостоит нам, не хотят осуществления нашего плана. Потому что у них совсем другие задачи и другие виды на Россию. Им нужно слабое, больное государство. Им нужно дезорганизованное и дезориентированное общество, разделенное общество — чтобы за его спиной обделывать свои делишки, чтобы получать коврижки за наш с вами счет. И, к сожалению, находятся еще внутри страны те, кто „шакалит“ у иностранных посольств, иностранных дипломатических представительств, рассчитывает на поддержку иностранных фондов и правительств, а не на поддержку своего собственного народа». Здесь уже содержалась надежда на создание «организованного общества», имеющего четкий ориентир и не доверяющего иностранцам. Но если в 2007 году до этого было далеко, то к 2023-му российский режим далеко продвинулся в направлении создания такого общества. Правда, для этого ему пришлось перейти к насилию. 

В текстах и выступлениях Путина и его ближайшего круга заметно влияние тех взглядов на прошлое, которые были воплощены в мультимедийных выставках «Россия — моя история». Основные элементы этих взглядов — антизападничество, антилиберализм, воспевание единства вместо многообразия. Именно внутри этой идеологии развился культ Александра Невского с приписанным ему девизом «дружить с Востоком и не доверять Западу». В фигуре Александра Невского объединены православная и «историческая» составляющие новой идеологии России. Re: Russia

Политолог Иван Курилла:

— Применительно к прошлому навязываемый взгляд считает современную Российскую Федерацию легитимным преемником СССР, Российской империи, Московского царства и Великого княжества Владимирского, которое, в свою очередь, наследовало Киевскому престолу. Из этого следует обоснованность претензий на прямое или косвенное управление всеми территориями, когда-либо входившими в эти государственные образования. Русские люди при этом всегда были жертвами козней коварного Запада и опирались на союзы на Востоке, хотя несколько раз спасали Запад от родившегося в его недрах зла. Последний раз это произошло во время Второй мировой войны, в которой советские люди (= россияне) стали жертвой геноцида, но победили зло нацизма, освободили Европу, хотя и были после этого оболганы. Великая Отечественная война является, таким образом, осевым событием российской истории, а ее правильная трактовка требует государственной защиты, поскольку именно она легитимирует место России в мире.

Украина в этом нарративе — оторванная и обманутая коварным Западом часть русского мира. Стенд на мультимедийной выставке «Россия — моя история», посвященный Галицкой Руси, описывал ее историю несколькими пунктами: «олигархический переворот», «первая на Руси казнь государей», «захват власти в Галиче ставленником иностранцев» и, подытоживая, «несостоявшаяся держава: в XIV веке Западная Русь поглощена европейскими соседями». Соседний стенд, посвященный Александру Невскому, выделяет такие пункты: «отказ от подчинения римскому папе», «отражение агрессии с Запада», «побратимство с ордынским ханом Сартаком», «Восток как выбор для сохранения Руси» и, как общий призыв, приписываемый Александру лозунг «Крепить оборону на Западе, а друзей искать на Востоке».

Статья Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» говорит о намерении идеологов режима вернуться во времена национального строительства XIX века, когда жив был проект построения большой русской нации из восточных славян (правда, нельзя не заметить полного отсутствия у Путина элементов другого проекта той же эпохи — панславизма, стремившегося к политическому объединению всех славянских народов). Re: Russia