Власти Москвы предлагают скорректировать условия предоставления IT-льгот по налогу на прибыль, выяснили «Ведомости». В частности, применять льготу к той части прибыли, которая не была направлена на выплату дивидендов в 2024 г., предоставлять льготу, если вложения организации в нематериальные активы и основные средства составили не менее 30% от льготируемой прибыли, а также если средняя заработная плата в организации составила не менее 120% от средней заработной платы в IT-отрасли в регионе. Свои предложения мэр Москвы Сергей Собянин направил председателю Госдумы Вячеславу Володину.

На мой взгляд Собянин предлагает вполне вменяемый социал-демократический механизм. Я бы добавил к перечню пунктов ещё затраты организации на R&D, а так же наличие и исполнение коллективного договора с сотрудниками внутри которого как раз и можно прописать условия по 120% зп по отрасли.
В целом получиться неплохой механизм не только сейчас, но и на прохождение переходного периода. Левым обязательно стоит взять на вооружение.
Если условия не будут ещё располагать к избавлению от корпоративных структур, то такая модель взаимодействия бизнеса и зарождающегося социалистического общества до момента возможности полной автоматизации корпоративной управленческой структуры и обобществления ее через ИИ видится оптимальной и не нуждающейся в дополнительных кадровых затратах. Хотите получить свою массу прибыли? Сначала потратьте ее на все что нужно обществу, в т.ч. и на зарплаты, сдачу возьмите себе!

Долго собирался с мыслями перед тем как начну писать эту серию постов в которой я бы хотел раскрыть свое видение технологической революции которая происходит и к чему она нас всех может привести. Постараюсь быть последовательным и если мне понравиться результат то попробую изучить вопрос глубже с применением научного метода и изучением источников. Кроме того, хотелось бы почитать и Ваше мнение относительно моих мыслей.

Итак, ИИ. Технология которая уже вышла за рамки использования новаторами и которая начинает проникать в массовый сегмент от чего у одних начинается паника, а у других появляются необоснованные надежды. Обо всем по порядку. Для начала стоит сразу оговориться, что то что мы называем Искусственным Интеллектом, это просто программа, математическая формула невероятной сложности порой содержащая одновременно триллионы параметров и в тоже время остающаяся все тем же вторичным продуктом интеллектуальной деятельности человека. ИИ это высокотехнологичный автоматизированный и автоматизирующий молоток и на этом моменте свидетели Скайнет апокалипсиса могут выдохнуть - восстание машин отменяется. С одной стороны оно и хорошо, но с другой это как бы рушит надежды многих прогрессистов на то, что именно ИИ является той технологией которая выведет человечество на новый уровень общественных отношений избавляя нас от рыночно-капиталистической обузы, безвольный молоток кажется не может достичь необходимого уровня сознательности для столь серьезного деяния.

Но и тут существует загвоздка связанная с одной стороны с мнимым приданием значимости множеству человеческих действий.
ИИ это идеальный молоток, который может автоматизировать любой процесс который поддается алгоритмизации, с появлением человекоподобных роботов, спектр такого рода вопросов расшириться практически до любой алгоритмизируемой человеческой деятельности. В тоже время многие люди переоценивают свою творческую составляющую и недооценивают или просто не видят алгоритмов в своей деятельности.

Это противоречие будет порождать социальные конфликты. Иногда, при наблюдении за окружающими, мне кажется что они находятся в сладкой дреме, и мне очень жаль их пробуждать. Но читатели моего каналая знали многое наперед, где то я ошибался но стратегически заранее представлял расклады карт. Этой серией постов я и хочу разложить партию, которая поможет в том числе и Вам не потеряться в буре, что будет бушевать последующие года. В следующем посте мы поговорим об общественно политической значимости технологической революции, чем в свою очередь будет являться в реальности будущий социализм и коммунизм и как нам всем не помереть (а для этого будет высокая вероятность) на пути к ним.

Мирный план по Украине от Эрдогана.
1. Прекращение огня.
2. Обмен пленными всех на всех, обмен телами.
3. Демилитаризация приграничных с Россией областей Украины под взаимные гарантии ЕС, Турции и России.
4. Создание вокруг портов Одессы и Николаева особой экономической зоны с фондом восстановления Украины за счет энергопреференций.
5. Референдумное урегулирование вопроса спорных территорий в течение 5 лет.
@victorstepanych

Талибы (представители движения "Талибан", запрещено в РФ) как фактическое руководство Афганистана являются союзниками России в борьбе с терроризмом, сообщил Путин.

Россия получала от талибов сигналы о готовности вместе бороться с терроризмом.

В этом сообщении прекрасно каждое слово.

Продолжим публикацию на тему нашего будущего, начало тут

Все мы помним дедушку Маркса и понимание того, что, во-первых, стоимость происходит из приложения человеческого труда через средство труда к предмету труда и состоит одновременно из потребительной и меновой стоимости.

Один из основных постулатов этики ИИ - достижение максимальной точности в выполнении запроса пользователя, то есть стремление к максимизации потребительной стоимости для индивида. Одновременно с этим, с использованием ИИ, многократно растут производственные возможности. В результате мы получаем продукт двоякого рода: с одной стороны, он представляет собой субстанцию определенной потребительной стоимости, которую запросил пользователь у ИИ; с другой стороны, мы получаем большую массу персонифицированных продуктов на рынке. Это хорошо наблюдается по массе сгенерированных картинок.

Если потребительная стоимость - это способность продукта удовлетворять потребности человека, то меновая стоимость - это стоимость, определяемая в процессе обмена на рынке. Меновая стоимость выражает, сколько других товаров или денег можно получить в обмен на данный продукт. В рыночной экономике меновая стоимость выступает как некий уравнитель, позволяя сравнивать и обменивать различные товары.

Но что произойдет, когда невозможно будет сравнить потребительные стоимости по форме одних и тех же продуктов, но при этом каждый будет представлять из себя чистую потребительную стоимость? В этом случае, мы можем столкнуться с ситуацией, когда продукты ИИ в достижении предела персонификации потеряют меновую стоимость. Становясь настолько индивидуализированными и специализированными, что их полезность (потребительная стоимость) будет ориентирована исключительно на конкретного индивидуума, они утратят способность быть обмененными на рынке. Таким образом, их меновая стоимость снизится, так как их ценность в обмене для других индивидов будет практически отсутствовать.

Следовательно, в условиях максимальной индивидуализации продуктов ИИ, их меновая стоимость может существенно уменьшиться, поскольку их узкоспециализированная полезность ограничит их рыночную применимость. Это подчеркивает конфликт между максимизацией потребительной стоимости для конкретного пользователя и сохранением меновой стоимости для широкого рынка.

На рост зарплат в России влияет не только экономика, но и электоральный цикл выборов президента РФ. @ausguck

Это нормально — радоваться предсмертным судорогам тори и чувствовать некую надежду, несмотря на ясный, очевидный право-центро-никакой характер правительства Стармера.

Этот момент действительно представляет собой поражение и вылет на обочину некоторых из самых худших людей в UK-политике.

И это хорошо.

Так ВОТ в чем проблема😁

Проблема многих современных российских левых в том что они не готовы разделить государство и элиты и народ, страну и Родину. Пока левые в РФ воспринимают интересы российской элиты как интересы страны мы будем стоять в этой кошмарной точке где часть прогрессивных сил носит каштаны откровенной реакции. Нужно найти в себе смелость и признать что наша Россия, наша Родина оккупирована традиционал фашистской мафией которая превратила нашу страну в орудие своих чудовищных преступлений, в орудие обращенное против свободы, в машину насаждающюю варварские архаичные ценности. С этим нужно бороться не только настоящим патриотам, но и гумманистам которые верят в прогрессивное человечество. После понимания этого страшного факта, должно родиться понимание что на войне все средства хороши

Холмогоша грустит из-за британских выборов. Лейбористы уверенно вынесли консерваторов. Ультраправый европейский поворот оказался под угрозой!

Судя по тенденциям во Франции, там тоже ультраправым друзьям Кремля вряд ли дадут порулить страной. В отличие от России, в западных странах всё не так плохо с обществом (в широком смысле), и если граждане чувствуют приближение коричневого запашка в органах власти, то они начинают свою мобилизацию сопротивления этим неприятным процессам и приходят на участки, голосуя за левых. Ну так там всё устроено, несмотря за десятилетия неолиберального разложения.

Поэтому, Холмогоша будет грустить и дальше.

⚡️Орбан: после поездок в Киев и Москву понял, что позиции сторон далеки друг от друга.

Опять соглашусь с Жижеком. Особенно остро эта проблема встала после развала СССР и краха первого социалистического эксперимента.

Оставив зияющую дыру на месте возможной альтернативы, крах СССР определил тотальную варваризацию мира и идей. Выступая как прогрессивная альтернатива пусть и менее, но все же прогрессивной либеральной системе, своей смертью он выпустил жутких архаичных демонов, повязанных на отсталых национальных интересах и шовинизме.

Я называю этот эффект «Назло бабушке отморожу уши!». Так как не удался весь этот ваш социализм, а либеральная демократия повсеместно трещит по швам, то назло всем мечтателям я выберу наиболее архаичную и человеконенавистническую систему ценностей. Раз уж не получилось светлое будущее, то будет тогда ужасное и бесконечное прошлое.

Конечно, любой вменяемый человек, видя этот кринж, тут же обратит свой взор на либеральную демократию, которая на фоне этого консервативного пиздеца выступает просто оплотом разумности.

А потом вдруг появляется осознание, что и она тоже трещит по швам. Что ее тоже бомбардируют ультраправые сволочи, мечтающие свернуть все демократические преобразования, и наступает фрустрация, опускаются руки.

Для того чтобы спасти положение, нам нужно заново научиться мечтать о будущем, заново научиться понимать материальные тенденции, его производящие, и снова понять, как их поставить на службу всем, как справиться с попытками элит установить тоталитарными методами свои системы ценностей.
В отличие от многих левых, наблюдая за технологическими тенденциями, считаю, что не объединение, а наоборот — углубление атомизации может привести к изменениям.

Проблемы предыдущих периодов, проблемы авторитарных систем или либеральной демократии строятся на том, что представительные политические системы построены по принципу объединения интересов в групповые или массовые интересы.

В современности при данном уровне дифференциации социальной структуры это неизбежно подводит любое государство к потенциальной необходимости насильственного насаждения ценностей, что, в свою очередь, опять же из-за высокой дифференциации социальной структуры, приводит к тому, что для абсолютно любой, даже самой травоядной центристской силе другие будут становиться экстремистами и радикалами, порождая все больший конфликт, приводящий к необходимости насильственного подавления.

«Прежде чем объединяться, нам надо решительным образом размежеваться!» — говорил Ленин о партийном строительстве. Так же и сейчас, только на более детальном и тонком уровне. Прежде чем увидеть свет в конце тоннеля и научиться жить друг с другом в новой наступающей реальности, нам нужно перестать искать в других похожие черты, оправдывающие наши социальные контакты, а, наоборот, найти то, что нас отличает, ведь именно понимание того, что все мы разные, и либо мы за это будем друг друга убивать, либо примем друг друга такими, какие мы есть.

Нет больше наций! Остались только сильно отличающиеся друг от друга люди, которых элита под вопли об мнимом объединении натравливает друг на друга, реализуя древнеримский принцип «Разделяй и властвуй!».