Ко дню рождения Эриха Марии Ремарка

💬 22 июня 1898 г. родился знаменитый антивоенный писатель Эрих Мария Ремарк. Одной из самых известных его работ является роман «На западном фронте без перемен». Впервые эта книга была опубликована в 1928 году. Несмотря на дальнейший запрет и критику пришедших к власти нацистов, произведение получило отклик у рядовых немцев.

Многое в романе основано на личном опыте Ремарка: во время Первой мировой войны он служил в Императорской германской армии, о буднях молодых солдат знал не понаслышке. Главный герой — Пауль Боймер, только закончивший школу девятнадцатилетний юноша. Его сослуживцы в большинстве своём такие же молодые ребята, некоторые — его бывшие одноклассники.

🟥 Изначально герои воодушевлены идеями защиты Отечества, война им представляется как нечто героическое. Но после первого боя, первой потери, мнения меняются. Приходит понимание экономического неравенства между чинами и бессмысленности националистической пропаганды. Становится неясно, ради чего ведётся война, и во враге они начинают видеть человека.

В XX веке война затронула многие жизни. Бывшие солдаты, читавшие роман Ремарка, узнавали знакомый им быт в окопах Второй мировой. Читатели оставались с мыслью, что война не ведётся в интересах простых людей и солдаты по разные стороны фронта ближе друг к другу, чем к тем «своим», кто войну начал.

❗️ Неугасаемая популярность Ремарка в наши дни отражает то, что люди осознают угрозу дышащей в затылок мировой войны и прекрасно понимают, что она им принесёт боль, голод и смерть, в то время как для людей сверху смерти рядовых пролетариев — лишь «сопутствующие потери». Так было и в XIX, и в XX веке, и будет так же до тех пор, пока на планете царствует капитал.

Тюрьмы будущего могут выглядеть абсолютно иначе

Энтузиасты разрабатывают концепт нейро-тюрьмы, в которой люди будут проживать весь опыт отбывания наказания в голове - без реального прибывания в тюрьме.

Таким образом можно будет сконцентрировать человека на исправлении, а не на наказании.

Как вам идея?

2️⃣ Habr Media

⭐️⭐️ Борис Юльевич прислал обращение к зрителям Рабкора!

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.

Дорогие зрители и читатели "Рабкора"!

13-14 июня в Торжок приезжал мой адвокат Сергей Ерохов, предложивший мне написать прошение о помиловании. Сергей также предложил для этого помилования формулировки, которые не противоречат позиции, занятой нами на суде.

Предложение Ерохова может рассматриваться вполне серьезно - я не вижу большой проблемы в самом факте подписания подобного обращения, это формальный бюрократический акт, часть процедуры. Проблема совершенно в другом - в целесообразности.

Если бы люди, находящиеся у власти, были готовы меня освободить, они легко и без потери лица (даже с известной выгодой для государства) могли бы это сделать 5 июня, когда в Верховном Суде рассматривалась моя кассационная жалоба. Для этого были все основания, не только политические и моральные, но и юридические. Напомню, что даже официальная экспертиза ФСБ, на основании которой выносили оба приговора (и в первой, и во второй инстанции), отмечает отсутствие с моей стороны "призывов к терроризму", что является одним из основных элементов "состава преступления". Штраф был мной уже оплачен, так что юридических оснований держать меня за решеткой даже по нынешним, весьма специфическим, законам нет. А если желание запереть меня под замок было связано с "обеспечением" мартовских выборов, то и политические основания уже отсутствуют. Выборы прошли. Всякий, хоть немного знакомый с ситуацией, понимает, что репутационный ущерб, который несет государство, удерживая меня в заключении, многократно превосходит любые сомнительные выгоды, которые власть может получить от этого.

Тем не менее решение было принято в пользу того, чтобы оставить меня за решеткой. Почему? Сергей Ерохов показал мне публикацию близкого к Администрации Президента политолога Сергея Маркова, который предложил аж целых семь противоречащих друг другу объяснений, настолько абсурдных, что их нет смысла обсуждать. Беда в том, что Сергей Марков изо всех сил старается избежать единственного, очевидного ответа, а именно, что решение принимали люди неадекватные, неспособные мыслить и действовать по-государственному. Они думают, что вынесли приговор мне, а на самом деле вынесли приговор своей политической и юридической компетентности.

Можно ли в такой ситуации рассчитывать, что прошение будет удовлетворено? Для этого нет никаких оснований. А потому писать я его отказался. Не из принципа, а из-за того, что сейчас это не имеет смысла.

Тем не менее ситуация может измениться. Соотношение сил внутри власти, общая политическая обстановка, расклады в бюрократическом аппарате, все это является подвижным, возникают новые факторы и обстоятельства. Если у меня появится понимание того, что в новой обстановке написать прошение имеет смысл, я об этом задумаюсь. В этом случае для меня важно будет общественное мнение, в первую очередь - мнение наших сторонников, сотрудников, зрителей и читателей. Сейчас я получаю много писем от товарищей и коллег, поддерживающих предложение, и это в самом деле важно. Посмотрим, как будут развиваться события, в зависимости от этого решим, что делать. Политика всегда конкретна.

В любом случае - большое спасибо всем, кто мне пишет. Я чувствую вашу поддержку и заботу. Можете не сомневаться во мне, духом я не падаю, стараюсь держаться в форме, писать и думать. Жизнь идет своим чередом, как и исторические процессы, остановить которые невозможно никакими судебными решениями.