⚡️Решением Центробанка юань стал базовой валютой России, теперь ориентиром для участников рынка станет курс юаня к рублю.

Новый сюзерен вступает в свои владения! Газ, по ходу, будем скоро жителям Поднебесной реально как своим продавать, отступать некуда😁

Жалко, что некоторым россиянам ТВ продает все это как суверенность и независимость страны.

#вестникбури

Увидал у Димитриева рассуждения о патриотизме и отклик на эти рассуждения. В контексте темы о патриотизме, под которым каждый понимает что-то своё, можно отметить, что почти никогда в это заезженное пропагандой слово не вкладывается смысл, который оно изначально имело в 18-19 вв. 

Патриотизм той эпохи - эпохи американской, французской, латиноамериканских революций, - это антагонизм контрреволюционного лоялизма. Т.е. принципа верности государеву двору, препятствующему на тот момент всеми силами социально-экономическому развитию тех территорий, на которые простиралась власть “божьих помазанников” и их больших и малых вассалов.

Иными словами, патриот в исконном значении слова - это человек, стремящийся к обновлению своей родины и общества через радикальные реформы/революцию, не останавливающийся перед тем, чтобы ради этого обновления разрушить “священный мир” традиций и неприкосновенных общественных устоев, созданный контрреволюционными разлагающимися элитами и сословиями исключительно под себя. 

Со временем, термин “патриотизм” мало-помалу утратил этот свой изначальный революционный посыл, превратившись в абстрактную “любовь” к абстрактной “родине”, под чем утвердившиеся на политическом олимпе новые буржуазные группы подразумевали преданность подконтрольному им же самим политическому центру. Который единственный только якобы и выражает лучше всего интересы народа/родины. А оппозиционность этому центру отныне воспринималась как “антипатриотизм”. В 19 веке именно в “антипатриотизме” чаще всего обвиняли радикальных социалистов, которые чего-то там себе фантазировали о разрушении буржуазного политического центра с передачей всей политической и экономической власти в руки трудового народа. Какая же это любовь к родине? 

Очевидно, к тому моменту под “родиной”, которую нужно “любить”, уже подразумевался не народ, не бескрайние просторы родной природы и не метафизический “отчий дом”, а прежде всего вполне конкретный госаппарат под управлением конкретных лиц, приказам которых надо подчиняться и на защиту которых от внутренних или внешних врагов надо вставать. Задавать неудобные вопросы этой “родине” по поводу справедливости её функционирования тоже не стоило - родина одна, ее не выбирают, уж какая есть.

Так конечно было не везде, но это только благодаря проклятым коммунистам, которые пытались вернуть понятию “патриотизм” хотя бы некоторую часть утраченного революционного импульса в противовес официальному “патриотизму” милитаристов, полицейщины, головорезов и великих вождей нации. “Патриотическим” было возглавляемое коммунистами антифашистское сопротивление в Европе, боровшееся с режимами, тоже как бы выстроенными на пламенной "любви к родине". “Патриотическими” же были многочисленные латиноамериканские организации вооруженной борьбы, выступавшие против местных горилл-каудильо, на каждом углу именовавших самих себя “патриотами” (самая известная из таких - созданный чилийской компартией для борьбы с "патриотической" диктатурой Пиночета "Патриотический фронт Мануэля Родригеса"). Однако, когда коммунисты “сдулись”, понятие патриотизма окончательно утратило свою демократическую и революционную направленность.

Нечто подобное произошло, кстати и с понятием “национализм”, которое изначально относилось к левому спектру политической мысли и имело откровенно революционное содержание. Но уже к концу 19 века, - с возникновением во Франции “Action français” и “фёлькиш” движения в Германии, - европейский национализм начал откочевывать вправо, приобретая все более консервативные черты и все больше концентрируясь на идеях абстрактного государственного величия/возрождения, которому якобы препятствуют орды затаившихся внутренних врагов (евреев-спекулянтов, масонов, иммигрантов, социалистов-”антипатриотов”, либералов, атеистов, моральных вырожденцев и т.д.).

В колониальных странах Третьего мира этот процесс формирования и последующего разложения национализма начался гораздо позже и шел побыстрее, но в любом случае - он так же в итоге утратил почти все ранние черты, которые в советском агитпропе именовались “прогрессивными” (некоторый демократизм, секуляризм, ориентацию на трудовые сектора общества).

​Tesla заменит рабочих собственными роботами Optimus — компания поставит 1000 гуманоидов уже в 2025 году

Уже в следующем году на заводах Tesla могут начать работу свыше 1000 человекоподобных роботов. По словам руководителя стартапа Илона Маска, активное внедрение роботов Tesla Optimus потенциально увеличить стоимость компании на несколько десятков триллионов долларов.

По прогнозам генерального директора, уже в скором времени рынок человекоподобных роботов может достигнуть показателя в 1 млрд единиц в год. Если этот прогноз сбудется, Tesla удастся занять не менее 10 % от объема этого рынка.

При положительном прогнозе Tesla может оптимизировать производство роботов таким образом, что себестоимость одного андроида составит порядка 10 000 долларов. Компания намерена продавать их по цене 20 000 долларов, позволяя добиться прибыли в 1 триллион долларов.

Сейчас на заводе Tesla в автономном режиме работают два робота Optimus. Полноценные коммерческие продажи андроидов запланированы компанией на 2025 год. Но пока что речь идет о частичной продаже андроидов определенной группе клиентов. Если все пойдет по плану, то технологический гигант организует на своей производстве до двух тысяч андроидов.

Еще и еще раз рекомендую к прочтению работу Маркса "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта".

Там не просто про повторение истории в виде фарса, прыжки по граблям и смехотворный косплей. Там про то, как буржуазия тянет на себя обветшалый халат позавчерашней имперскости, прикрывает свои аппетиты и устремления гнилыми и ходульными ассоциациями. Все это, конечно, смешно лишь отчасти.

Современникам косплейщика-Наполеона#3 приходилось в прямом смысле надрывать животики в его международных и домашних авантюрах. Из стандартного набора ингредиентов на их глазах заваривалась стандартная (как понимает каждый марксист) историческая каша.

У Луи Бонапарта весь этот театр обернулся крахом, бегством, баррикадами Парижской коммуны. А вот в Германии или Италии в 1930е бонапартизм политиканов в сочетании с имперским реконструкторством дали несколько иные результаты.

Вот что стоит помнить, наблюдая за упражнениями современных российских черносотенцев, то раздающих госнаграды руками проходимцев-Романовых, то славящих крепостное право, то вызывающих дух Пуришкевича, то бьющих поклоны очередному клону Распутина, то требующих восстановления черты оседлости для инородцев, то призывающих подвести наконец Ленина под статью УК об экстремизме.

Рпзумеется, это трудно воспринимать иначе как фарс или цирк. Это фарс, и это цирк. Но этот фарс или цирк едва ли закончится чем-то хорошим, как для самих клоунов на арене, так и для многочисленной публики в зале.

Единственное, за что можно быть абсолютно спокойным: да, история имеет обыкновение повторяться на новом витке спирали, но фарш истории никому не под силу прокрутить назад.

Россия никогда не будет черносотенной. "Ослепительное Средневековье" никогда не наступит. Луи Бонапарт никогда не станет Наполеоном Бонапартом.

Жаль только "основная часть граждан Российской Федерации" об этом не знает😁

От создателя: "У крестьян нет хлеба? Накормите их пирожными!"

Professor Noam Chomsky has just died. RIP.

Пишут, что жена Хомского опровергла информацию о смерти. New Statesman удалил новость.

Несколько цитат из его книг:

Чтение — не простое перевертывание страниц. Это раздумья над написанным, пометки на полях, мысленные сопоставления с другими книгами, поиски новых идей или образов. Не имеет смысла читать, если вы просто «глотаете» книгу, а через десять минут забываете, о чем она. Чтение книги — это упражнение для вашего ума, гимнастика для мысли, развивающая воображение. «Системы власти»

К сожалению, существует только одна категория предметов роскоши, которые могут производиться до бесконечности, быстро морально устаревать и изнашиваться, причем без каких-либо ограничений или разумных пределов. Мы все знаем, что это за категория: военное производство. «Государство будущего»

Классические либеральные идеи по своей сути — хотя и не в том виде, который они обрели сейчас, — являются крайне антикапиталистическими. Для того чтобы эти идеи могли служить идеологией современного промышленного капитализма, должна быть подорвана сама их суть. «Государство будущего»

Любая политическая тактика имеет свой срок жизни. Некоторое время она остается действенной, а затем результаты начинают ухудшаться. «Системы власти»

Шокированный жестокостью американских военных во время вторжения на Филиппины, которое сопровождалось громкими лозунгами о свободе, как обычно бывает, когда одно государство преступно вторгается в другое, Марк Твен в отчаянии признал, что, говоря об этом эпизоде, не может воспользоваться своим главным и самым грозным оружием — сатирой. «Создавая будущее»

Казалось, надежда на долгосрочный мир наметилась в Европе, когда рухнул Советский Союз. Михаил Горбачев не препятствовал вступлению объединенной Германии в НАТО — удивительная сделка, учитывая историю: Германия была разгромлена Россией дважды в XX веке, и теперь она вступила во враждебный России военный союз во главе с глобальной сверхдержавой. «Создавая будущее»

Доступ к Интернету — великое благо. Однако информация эта мимолетна и призрачна. Если вы не знаете точно, что ищете, если не сохраняете найденного, не подыскиваете верного контекста — считайте, что потратили время впустую. Никакого смысла нет иметь доступ к необъятным данным, если вы не способны разобраться в них. А для этого нужно думать, рассуждать, изучать. Полагаю, в сегодняшнем мире способности к этим действиям постепенно увядают. Измерить степень деградации нельзя, но бьюсь об заклад: именно деградация ныне и происходит. «Системы власти»

Вы должны понимать, что любое сообщение из неназванного разведывательного или дипломатического источника предназначено для того, чтобы люди в него поверили. Такое сообщение может быть правдивым, а может оказаться и ложным. «Будет так, как скажем мы!»

Давайте вернемся к господствующей доктрине: «победа Америки в холодной войне» стала победой демократии и свободного рынка. В отношении демократии эта доктрина отчасти права, хотя нам следует понять, что имеется в виду под «демократией»: направляемый сверху контроль, имеющий целью «защитить зажиточное меньшинство от большинства». А как насчет свободного рынка? Здесь мы тоже обнаруживаем, что доктрина весьма отдалена от реальности, что опять-таки иллюстрируется примером с Гаити. «Прибыль на людях»

В 1944 году Дж. Неру, сидя в британской тюрьме, написал интересную книгу «Открытие Индии». В ней он указывал на корреляцию между британским влиянием и контролем в том или ином районе Индии и уровнем бедности. Чем больше британцы пробыли в том или ином месте, тем это место беднее. Хуже всего пришлось, конечно, Бенгалии, нынешней Бангладеш. Колонизация Индии начиналась оттуда. «Как устроен мир»

Чтобы не быть голословным.
Вчера упоминал, что начальству несут лжеэкспертизу, по которой оно бубнит про духовно-нравственные скрепы и религиозность как основы страны.
Но вот свежий мониторинг Института социологии РАН, апрель 2024 года.
И четыре главных запроса россиян, как и говорил вчера: мир, справедливость, закон, права человека.

Даже патриотизм – всего лишь середняк в запросе россиян (13% ответов против 30% у лидера – мира). Нравственность и духовность – по 10 и 8%. Православие – 5%.
Общество ещё больше уходит в эскапизм, когда большинству впихивают ценности, которые мало интересны ему.

А теперь наполняем это напиток нужной калорийность, насыщяем нужным количеством микроэлементов и добавляем линейку вкусов.
Добро пожаловать в светлое будущее!

В одном сериале про путешествия во времени люди будущего ели кубики желе, которые принимали вкус в зависимости от того про что человек подумал в этот момент.

🎞 Сколько же антиутопичного духа в этой фото.

Шёл XXI век, а портретный антураж мегакультов личностей такой, будто на дворе Средневековье. Пафосное празднование встречи монархов, узурпировавших власть формальных республик. Один наследственный, в третьем поколении, а другой пока только в первом, но уже правящий дольше, чем большинство монархов открыто провозглашённых. И оба спекулируют на образах самого прогрессивного общественного строя, хоть тут каждый и в своей интенсивности, со своей спецификой.

Псевдореспублики, псевдосоциализм, фейк на фейке, мир победивших симулякров.

R.R ★ [Понравился материал? Поддержать можно здесь]

#Северная_Корея #РФ #фото

Русскоговорящая элита из МГИМО во Вьетнаме (как новом азиатском тигре) и Африке (где теперь тоже кое-что есть) неожиданно показывает, что патрисолумумбные вложения СССР в коммунистическую Голопузию оказались не сжиганием средств, как большинству казалось, а долговременной инвестицией, выстрелившей уже в другой исторической эпохе. Говорят, у австрийского генштаба примерно так же получилось с украинцами. @bavyrin_dabb

Эпоха недостойных проходимцев продолжает пользоваться плодами эпохи героев...

Доброе утро, товарищи 😉

#вестникбури

Число россиян, не поддерживающих никакую партию, в апреле 2024 года достигло исторического максимума за всё время наблюдения с 1999 года – 47%.
Сумма же голосов за все партии (46%) меньше не поддерживающих никакую партию (47%).
Видим в данных Института социологии РАН большой кризис партийной системы в России.

А также отрыв «Единой России» стал максимальным от суммы всех остальных партий – 35% против 11%, т.е. +24 п.п. (ещё стоит отметить, как ЕР нарастила рейтинг с 10% в ноябре 2020 года).
Фактически мы имеем уже однопартийную систему, так как другие партии с такими результатами – 6% у КПРФ, по 2% - у «Новых людей» и ЛДПР, 1% - у СЗРП – ни на что в стране претендовать уже не могут.
(данные – «Как живешь, Россия? 54 этап социологического мониторинга, апрель 2024 года», ФНИСЦ РАН)