Forwarded from Вестник Бури
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Американцы устроили акцию протеста возле Белого дома
Тысячи граждан США собрались в парке перед Белым домом, жгли дымовые шашки и сигнальные ракеты, обвивали себя красной лентой и многое другое. Так они выражали свое недовольство поставками американского оружия Израилю и поддержкой Байдена убийств мирных жителей в ГАЗе. Последние были зафиксированы буквально вчера во время попытки ЦАХАЛа отбить заложников у ХАМАС. От израильских самолетов во время операции погибли 210 человек. А ведь еще в прошлом месяце Байден заявил, что приостановит поставки наступательного оружия в Израиль, если оно попадет в населенные пункты в Рафахе.
Полиция в этот раз не разогнала активистов, как это многократно происходило в вузовских кампусах. Наверняка они скоро организуют новые акции. Но сам Байден внутри здания отсутствовал - он улетел в Париж на ужин с президентом Макроном.
Уверены, что президентам есть о чем побеседовать как демократу с демократом - сегодня на юге Франции были разогнаны с помощью слезоточивого газа граждане, выступившие против строительства новой автомагстрали. Трое полицейских и двое активистов получили ранения.
#вестникбури
Тысячи граждан США собрались в парке перед Белым домом, жгли дымовые шашки и сигнальные ракеты, обвивали себя красной лентой и многое другое. Так они выражали свое недовольство поставками американского оружия Израилю и поддержкой Байдена убийств мирных жителей в ГАЗе. Последние были зафиксированы буквально вчера во время попытки ЦАХАЛа отбить заложников у ХАМАС. От израильских самолетов во время операции погибли 210 человек. А ведь еще в прошлом месяце Байден заявил, что приостановит поставки наступательного оружия в Израиль, если оно попадет в населенные пункты в Рафахе.
Полиция в этот раз не разогнала активистов, как это многократно происходило в вузовских кампусах. Наверняка они скоро организуют новые акции. Но сам Байден внутри здания отсутствовал - он улетел в Париж на ужин с президентом Макроном.
Уверены, что президентам есть о чем побеседовать как демократу с демократом - сегодня на юге Франции были разогнаны с помощью слезоточивого газа граждане, выступившие против строительства новой автомагстрали. Трое полицейских и двое активистов получили ранения.
#вестникбури
👍1
Forwarded from ЕЖ
Журналист Андрей Медведев:
— Охранительство есть результат комплексов и внутренней неудовлетворенности. Охранитель всегда унылый неудачник. Даже если внешне у него все хорошо, в чем-то он все равно чувствует свою ущербность. Что там — зависть, отношения с женщинами, проблемы с самооценкой — поди разбери. А охранительство, как форма социальной активности в интернете, даёт возможность побороть ущербность. Это способ самоутверждения, возможность ощутить себя нужным, этаким борцом за что-то важное.
💯3
Forwarded from Вестник Бури
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Что общего и что необщего у российской и советской системы патриотического воспитания
Общее
1. Комплиментарная оценка собственного прошлого и настоящего (обязательное исключение – эпоха предшествующего лидера)
2. Отождествление страны, государства, народа и актуального политического режима
3. Акцент на национальной исключительности страны
4. Обязательность идеологической лояльности по факту рождения/гражданства
5. Позиционирование Запада как главного направления военной и экзистенциальной угрозы
6. Предъявление слабости, несправедливости, безнравственности и исторического тупика стран-оппонентов
7. Акцент на взаимодействии с правильным третьим миром против неправильного первого, действия которого оцениваются как колониальные и империалистические
8. Героизация военной службы
9. Давление государства на семью в борьбе за воспитательные функции
10. Уклонение от рефлексии о социальном расслоении общества
Отсутствовавшее в версии 1.0
1. Выдвижение слова «патриотизм» в качестве ключевого идеологического элемента (в советское время присутствовал в конструкции, но не доминировал и скорее ассистировал другим идеалам)
2. Традиционализм. Акцент на опасности от различных меньшинств и необходимости публичного противостояния им
3. Культурная гомогенизация (по факту была, но вслух такое не поощрялось)
4. Геополитическое соперничество (в советской идеологии формулировалось иначе, слова «геополитика» не существовало) и идея многополярного мира
5. Акцент на безусловности приоритета национальных интересов без их формулирования
6. Апелляция к ядерному оружию как последнему аргументу
7. Отсутствие ценности международного партнерства
8. Подчеркнутая комплиментарность к Китаю и необходимостью извиняться перед жителями локального Юга (и вообще экзистенциальность темы извинений за пределами детского сада и младшей школы)
9. Моральное сопереживание акцентированному насилию
10. Сочувствие идее продвижения предыдущего века как «золотого»
Отсутствующее в версии 2.0
1. Интернационализм
2. Атеизм
3. Гуманизм (пусть и декларативный)
4. Прогрессизм (и как его элемент – светлое будущее на горизонте разной степени достижимости)
5. Антикапитализм, ссылки на научную обоснованность экономического курса
6. Критика ценностей потребления
7. Коллективизм и уравнительность. Контуры приоритета коллективного над индивидуальным имеют место, но не формулируются вслух за исключением отдельных кейсов
8. Наличие у государства обязательств перед гражданами и их популяризация в качестве преимущества социального строя
9. Поощрение (иногда декларативное) социальной мобильности
10. Борьба за мир и разоружение (включая ядерное)
Общее
1. Комплиментарная оценка собственного прошлого и настоящего (обязательное исключение – эпоха предшествующего лидера)
2. Отождествление страны, государства, народа и актуального политического режима
3. Акцент на национальной исключительности страны
4. Обязательность идеологической лояльности по факту рождения/гражданства
5. Позиционирование Запада как главного направления военной и экзистенциальной угрозы
6. Предъявление слабости, несправедливости, безнравственности и исторического тупика стран-оппонентов
7. Акцент на взаимодействии с правильным третьим миром против неправильного первого, действия которого оцениваются как колониальные и империалистические
8. Героизация военной службы
9. Давление государства на семью в борьбе за воспитательные функции
10. Уклонение от рефлексии о социальном расслоении общества
Отсутствовавшее в версии 1.0
1. Выдвижение слова «патриотизм» в качестве ключевого идеологического элемента (в советское время присутствовал в конструкции, но не доминировал и скорее ассистировал другим идеалам)
2. Традиционализм. Акцент на опасности от различных меньшинств и необходимости публичного противостояния им
3. Культурная гомогенизация (по факту была, но вслух такое не поощрялось)
4. Геополитическое соперничество (в советской идеологии формулировалось иначе, слова «геополитика» не существовало) и идея многополярного мира
5. Акцент на безусловности приоритета национальных интересов без их формулирования
6. Апелляция к ядерному оружию как последнему аргументу
7. Отсутствие ценности международного партнерства
8. Подчеркнутая комплиментарность к Китаю и необходимостью извиняться перед жителями локального Юга (и вообще экзистенциальность темы извинений за пределами детского сада и младшей школы)
9. Моральное сопереживание акцентированному насилию
10. Сочувствие идее продвижения предыдущего века как «золотого»
Отсутствующее в версии 2.0
1. Интернационализм
2. Атеизм
3. Гуманизм (пусть и декларативный)
4. Прогрессизм (и как его элемент – светлое будущее на горизонте разной степени достижимости)
5. Антикапитализм, ссылки на научную обоснованность экономического курса
6. Критика ценностей потребления
7. Коллективизм и уравнительность. Контуры приоритета коллективного над индивидуальным имеют место, но не формулируются вслух за исключением отдельных кейсов
8. Наличие у государства обязательств перед гражданами и их популяризация в качестве преимущества социального строя
9. Поощрение (иногда декларативное) социальной мобильности
10. Борьба за мир и разоружение (включая ядерное)
👍3🤔1
Forwarded from Димитриев (Игорь)
Вчера упомянул в негативном контексте патриотизм и возмутил подписчиков. Патриотизм считается словом однозначно положительным - ну "как же быть против родины? мы все за родину, а кто нет тот предатель".
Но я человек, наученный Украиной, слышу патриотизм - проверяю карманы. Почему? Потому что слово простое, понятное, но бессмысленное. Всё же за родину, каждый хочет принести пользу. Просто каждый видит пользу по-своему. И коммунисты за родину, и либералы, все патриоты, только их видение будущего родины вам не нравится. Это одно из тех пустых слов, в которое каждый понимает что свое. (Пришлось даже придумывать термин "ура-патриоты", чтоб отделять тех патриотов, которые не нравятся, от тех которые нравятся.)
Соответственно, раз идея простая, то ее легко транслировать на публику и эксплуатировать в личных целях. Вот одесские ТЦКашники в недавнем видео с дракой это эталонные украинские патриоты.
Ещё что важно понимать: в отличие от национализма, который делает акцент на согражданах и соплеменниках, патриотизм - это любовь к государству, к монарху. Собственно, в таком смысле это термин и появился.
Сам по себе патриотизм, без конкретной экономической и политической теории, никакой пользы не приносит. Крушение разных государств сопровождалось патриотическим подъемом. Крушение Российской и Германской Империи, кризис в Аргентине и даже в Зимбабве сопровожда патриотической риторикой.
И наоборот бывало, редкостные антипатриоты приносили своей стране пользу. Например, Лев Толстой - один из самых знаменитых русских - резкий антипатриот. Может он просто как-то по другому видел свою пользу для родины?
Короче, вас переубеждать не буду, каждый сделает свой вывод на своем опыте. Просто прощу проверять карманы. О своем опыте я уже не раз писал.
Но я человек, наученный Украиной, слышу патриотизм - проверяю карманы. Почему? Потому что слово простое, понятное, но бессмысленное. Всё же за родину, каждый хочет принести пользу. Просто каждый видит пользу по-своему. И коммунисты за родину, и либералы, все патриоты, только их видение будущего родины вам не нравится. Это одно из тех пустых слов, в которое каждый понимает что свое. (Пришлось даже придумывать термин "ура-патриоты", чтоб отделять тех патриотов, которые не нравятся, от тех которые нравятся.)
Соответственно, раз идея простая, то ее легко транслировать на публику и эксплуатировать в личных целях. Вот одесские ТЦКашники в недавнем видео с дракой это эталонные украинские патриоты.
Ещё что важно понимать: в отличие от национализма, который делает акцент на согражданах и соплеменниках, патриотизм - это любовь к государству, к монарху. Собственно, в таком смысле это термин и появился.
Сам по себе патриотизм, без конкретной экономической и политической теории, никакой пользы не приносит. Крушение разных государств сопровождалось патриотическим подъемом. Крушение Российской и Германской Империи, кризис в Аргентине и даже в Зимбабве сопровожда патриотической риторикой.
И наоборот бывало, редкостные антипатриоты приносили своей стране пользу. Например, Лев Толстой - один из самых знаменитых русских - резкий антипатриот. Может он просто как-то по другому видел свою пользу для родины?
Короче, вас переубеждать не буду, каждый сделает свой вывод на своем опыте. Просто прощу проверять карманы. О своем опыте я уже не раз писал.
👍4❤1
В контексте вчерашних санкций можно уверенно говорить о потерей РФ значительной части экономического суверенитета, так как большинство внешнеторговых операций теперь зависят от того выделит ли китайский ЦБ достаточно юаневой ликвидности или нет. Учитывая тот факт, что юань не является свободно конвертируемой валютой решения по внешнеторговым операциям в России теперь будет принимать политбюро ЦК КПК.
Китай получает в руки удавку на шее России, что делает возможным финал его дипломатической игры, которую они вели на российском треке последние три года, или нет.
Интересно в этом ключе смотрятся вбросы о том, что Китай самостоятельно обращается к развивающимся странам относительно конференции в Швейцарии с месседжем о том, что та только продлит боевые действия, а вот его предложение единственно верное!
Я бы не стал в это верить, но можно констатировать, что Си был бы заинтересован в таком развитии событий, это и на Нобелевскую премию мира тянет. С одной стороны у тебя в руках удавка на шее у РФ, с другой стороны западные страны, явно уставшие от этого конфликта и погружающиеся во внутреннюю неразбериху сопровождающуюся радикализацией политического пространства. При этом продолжается торговая война запада и Китая, потому затягивать удавку - не выгодно.
А ещё вокруг какие то экономические качели и то ли кризис, то ли все хорошо, в действительности просто диференцированно и это касается всех. Такова сегодня шахматная партия и судя по всему на доске остаётся все меньше "самостоятельных игроков", что будет когда из останется лишь двое и нечем будет расторговаться?
Китай получает в руки удавку на шее России, что делает возможным финал его дипломатической игры, которую они вели на российском треке последние три года, или нет.
Интересно в этом ключе смотрятся вбросы о том, что Китай самостоятельно обращается к развивающимся странам относительно конференции в Швейцарии с месседжем о том, что та только продлит боевые действия, а вот его предложение единственно верное!
Я бы не стал в это верить, но можно констатировать, что Си был бы заинтересован в таком развитии событий, это и на Нобелевскую премию мира тянет. С одной стороны у тебя в руках удавка на шее у РФ, с другой стороны западные страны, явно уставшие от этого конфликта и погружающиеся во внутреннюю неразбериху сопровождающуюся радикализацией политического пространства. При этом продолжается торговая война запада и Китая, потому затягивать удавку - не выгодно.
А ещё вокруг какие то экономические качели и то ли кризис, то ли все хорошо, в действительности просто диференцированно и это касается всех. Такова сегодня шахматная партия и судя по всему на доске остаётся все меньше "самостоятельных игроков", что будет когда из останется лишь двое и нечем будет расторговаться?
⚡4
Forwarded from Нейродвиж
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
История знаменитого мема получила трагичный финал 😭
Он просто выбрал быть счастливым.
Он просто выбрал быть счастливым.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁3
Forwarded from Вестник Бури
⚡️Решением Центробанка юань стал базовой валютой России, теперь ориентиром для участников рынка станет курс юаня к рублю.
Новый сюзерен вступает в свои владения! Газ, по ходу, будем скоро жителям Поднебесной реально как своим продавать, отступать некуда😁
Жалко, что некоторым россиянам ТВ продает все это как суверенность и независимость страны.
#вестникбури
Новый сюзерен вступает в свои владения! Газ, по ходу, будем скоро жителям Поднебесной реально как своим продавать, отступать некуда😁
Жалко, что некоторым россиянам ТВ продает все это как суверенность и независимость страны.
#вестникбури
👏4
Forwarded from Сóрок сорóк
Увидал у Димитриева рассуждения о патриотизме и отклик на эти рассуждения. В контексте темы о патриотизме, под которым каждый понимает что-то своё, можно отметить, что почти никогда в это заезженное пропагандой слово не вкладывается смысл, который оно изначально имело в 18-19 вв.
Патриотизм той эпохи - эпохи американской, французской, латиноамериканских революций, - это антагонизм контрреволюционного лоялизма. Т.е. принципа верности государеву двору, препятствующему на тот момент всеми силами социально-экономическому развитию тех территорий, на которые простиралась власть “божьих помазанников” и их больших и малых вассалов.
Иными словами, патриот в исконном значении слова - это человек, стремящийся к обновлению своей родины и общества через радикальные реформы/революцию, не останавливающийся перед тем, чтобы ради этого обновления разрушить “священный мир” традиций и неприкосновенных общественных устоев, созданный контрреволюционными разлагающимися элитами и сословиями исключительно под себя.
Со временем, термин “патриотизм” мало-помалу утратил этот свой изначальный революционный посыл, превратившись в абстрактную “любовь” к абстрактной “родине”, под чем утвердившиеся на политическом олимпе новые буржуазные группы подразумевали преданность подконтрольному им же самим политическому центру. Который единственный только якобы и выражает лучше всего интересы народа/родины. А оппозиционность этому центру отныне воспринималась как “антипатриотизм”. В 19 веке именно в “антипатриотизме” чаще всего обвиняли радикальных социалистов, которые чего-то там себе фантазировали о разрушении буржуазного политического центра с передачей всей политической и экономической власти в руки трудового народа. Какая же это любовь к родине?
Очевидно, к тому моменту под “родиной”, которую нужно “любить”, уже подразумевался не народ, не бескрайние просторы родной природы и не метафизический “отчий дом”, а прежде всего вполне конкретный госаппарат под управлением конкретных лиц, приказам которых надо подчиняться и на защиту которых от внутренних или внешних врагов надо вставать. Задавать неудобные вопросы этой “родине” по поводу справедливости её функционирования тоже не стоило - родина одна, ее не выбирают, уж какая есть.
Так конечно было не везде, но это только благодаря проклятым коммунистам, которые пытались вернуть понятию “патриотизм” хотя бы некоторую часть утраченного революционного импульса в противовес официальному “патриотизму” милитаристов, полицейщины, головорезов и великих вождей нации. “Патриотическим” было возглавляемое коммунистами антифашистское сопротивление в Европе, боровшееся с режимами, тоже как бы выстроенными на пламенной "любви к родине". “Патриотическими” же были многочисленные латиноамериканские организации вооруженной борьбы, выступавшие против местных горилл-каудильо, на каждом углу именовавших самих себя “патриотами” (самая известная из таких - созданный чилийской компартией для борьбы с "патриотической" диктатурой Пиночета "Патриотический фронт Мануэля Родригеса"). Однако, когда коммунисты “сдулись”, понятие патриотизма окончательно утратило свою демократическую и революционную направленность.
Нечто подобное произошло, кстати и с понятием “национализм”, которое изначально относилось к левому спектру политической мысли и имело откровенно революционное содержание. Но уже к концу 19 века, - с возникновением во Франции “Action français” и “фёлькиш” движения в Германии, - европейский национализм начал откочевывать вправо, приобретая все более консервативные черты и все больше концентрируясь на идеях абстрактного государственного величия/возрождения, которому якобы препятствуют орды затаившихся внутренних врагов (евреев-спекулянтов, масонов, иммигрантов, социалистов-”антипатриотов”, либералов, атеистов, моральных вырожденцев и т.д.).
Патриотизм той эпохи - эпохи американской, французской, латиноамериканских революций, - это антагонизм контрреволюционного лоялизма. Т.е. принципа верности государеву двору, препятствующему на тот момент всеми силами социально-экономическому развитию тех территорий, на которые простиралась власть “божьих помазанников” и их больших и малых вассалов.
Иными словами, патриот в исконном значении слова - это человек, стремящийся к обновлению своей родины и общества через радикальные реформы/революцию, не останавливающийся перед тем, чтобы ради этого обновления разрушить “священный мир” традиций и неприкосновенных общественных устоев, созданный контрреволюционными разлагающимися элитами и сословиями исключительно под себя.
Со временем, термин “патриотизм” мало-помалу утратил этот свой изначальный революционный посыл, превратившись в абстрактную “любовь” к абстрактной “родине”, под чем утвердившиеся на политическом олимпе новые буржуазные группы подразумевали преданность подконтрольному им же самим политическому центру. Который единственный только якобы и выражает лучше всего интересы народа/родины. А оппозиционность этому центру отныне воспринималась как “антипатриотизм”. В 19 веке именно в “антипатриотизме” чаще всего обвиняли радикальных социалистов, которые чего-то там себе фантазировали о разрушении буржуазного политического центра с передачей всей политической и экономической власти в руки трудового народа. Какая же это любовь к родине?
Очевидно, к тому моменту под “родиной”, которую нужно “любить”, уже подразумевался не народ, не бескрайние просторы родной природы и не метафизический “отчий дом”, а прежде всего вполне конкретный госаппарат под управлением конкретных лиц, приказам которых надо подчиняться и на защиту которых от внутренних или внешних врагов надо вставать. Задавать неудобные вопросы этой “родине” по поводу справедливости её функционирования тоже не стоило - родина одна, ее не выбирают, уж какая есть.
Так конечно было не везде, но это только благодаря проклятым коммунистам, которые пытались вернуть понятию “патриотизм” хотя бы некоторую часть утраченного революционного импульса в противовес официальному “патриотизму” милитаристов, полицейщины, головорезов и великих вождей нации. “Патриотическим” было возглавляемое коммунистами антифашистское сопротивление в Европе, боровшееся с режимами, тоже как бы выстроенными на пламенной "любви к родине". “Патриотическими” же были многочисленные латиноамериканские организации вооруженной борьбы, выступавшие против местных горилл-каудильо, на каждом углу именовавших самих себя “патриотами” (самая известная из таких - созданный чилийской компартией для борьбы с "патриотической" диктатурой Пиночета "Патриотический фронт Мануэля Родригеса"). Однако, когда коммунисты “сдулись”, понятие патриотизма окончательно утратило свою демократическую и революционную направленность.
Нечто подобное произошло, кстати и с понятием “национализм”, которое изначально относилось к левому спектру политической мысли и имело откровенно революционное содержание. Но уже к концу 19 века, - с возникновением во Франции “Action français” и “фёлькиш” движения в Германии, - европейский национализм начал откочевывать вправо, приобретая все более консервативные черты и все больше концентрируясь на идеях абстрактного государственного величия/возрождения, которому якобы препятствуют орды затаившихся внутренних врагов (евреев-спекулянтов, масонов, иммигрантов, социалистов-”антипатриотов”, либералов, атеистов, моральных вырожденцев и т.д.).
Telegram
Димитриев
Вчера упомянул в негативном контексте патриотизм и возмутил подписчиков. Патриотизм считается словом однозначно положительным - ну "как же быть против родины? мы все за родину, а кто нет тот предатель".
Но я человек, наученный Украиной, слышу патриотизм…
Но я человек, наученный Украиной, слышу патриотизм…
👍2👾1
Forwarded from Сóрок сорóк
В колониальных странах Третьего мира этот процесс формирования и последующего разложения национализма начался гораздо позже и шел побыстрее, но в любом случае - он так же в итоге утратил почти все ранние черты, которые в советском агитпропе именовались “прогрессивными” (некоторый демократизм, секуляризм, ориентацию на трудовые сектора общества).
Forwarded from ITc | наука и технологии
Tesla заменит рабочих собственными роботами Optimus — компания поставит 1000 гуманоидов уже в 2025 году
Уже в следующем году на заводах Tesla могут начать работу свыше 1000 человекоподобных роботов. По словам руководителя стартапа Илона Маска, активное внедрение роботов Tesla Optimus потенциально увеличить стоимость компании на несколько десятков триллионов долларов.
По прогнозам генерального директора, уже в скором времени рынок человекоподобных роботов может достигнуть показателя в 1 млрд единиц в год. Если этот прогноз сбудется, Tesla удастся занять не менее 10 % от объема этого рынка.
При положительном прогнозе Tesla может оптимизировать производство роботов таким образом, что себестоимость одного андроида составит порядка 10 000 долларов. Компания намерена продавать их по цене 20 000 долларов, позволяя добиться прибыли в 1 триллион долларов.
Сейчас на заводе Tesla в автономном режиме работают два робота Optimus. Полноценные коммерческие продажи андроидов запланированы компанией на 2025 год. Но пока что речь идет о частичной продаже андроидов определенной группе клиентов. Если все пойдет по плану, то технологический гигант организует на своей производстве до двух тысяч андроидов.
Уже в следующем году на заводах Tesla могут начать работу свыше 1000 человекоподобных роботов. По словам руководителя стартапа Илона Маска, активное внедрение роботов Tesla Optimus потенциально увеличить стоимость компании на несколько десятков триллионов долларов.
По прогнозам генерального директора, уже в скором времени рынок человекоподобных роботов может достигнуть показателя в 1 млрд единиц в год. Если этот прогноз сбудется, Tesla удастся занять не менее 10 % от объема этого рынка.
При положительном прогнозе Tesla может оптимизировать производство роботов таким образом, что себестоимость одного андроида составит порядка 10 000 долларов. Компания намерена продавать их по цене 20 000 долларов, позволяя добиться прибыли в 1 триллион долларов.
Сейчас на заводе Tesla в автономном режиме работают два робота Optimus. Полноценные коммерческие продажи андроидов запланированы компанией на 2025 год. Но пока что речь идет о частичной продаже андроидов определенной группе клиентов. Если все пойдет по плану, то технологический гигант организует на своей производстве до двух тысяч андроидов.
🤔3
Forwarded from Рабкор
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА.
Стихийное разрушение общества, порожденное реализацией неолиберальной повестки дня, делает невозможным существование европейской демократии в том виде, в каком она сложилась после Второй мировой войны благодаря победе над фашизмом. Долгий путь через институты, к которому призывали идеологи «новых левых» в конце 1960-х годов, привел в никуда, поскольку по ходу дела сами институты радикально изменились, став дисфункциональными, симулятивными, безвластными или превратившись в свою противоположность. К тому же неолиберализм успешно демонтировал именно те институты социального государства, через которые прокладывали свой «долгий путь» левые.
Трагический парадокс, определяющий динамику политических процессов начала XXI в., состоит в том, что кризис, подорвав экономические и социальные основы воспроизводства неолиберальной модели капитализма, одновременно укрепил ее политически. Такое положение дел стало возможно благодаря взаимосвязанному сочетанию факторов — институциональное закрепление неолиберализма в рамках Европейского союза происходило на фоне систематической деградации левых сил, отказавшихся бороться против этих институтов.
<...>
Левые на протяжении четверти века повторяли мантру о реформировании ЕС, который тем временем не только проводил все более жесткую неолиберальную политику, но и осуществлял ее институционализацию. В рамках этой логики были созданы структуры Евросоюза, на ней основаны Маастрихтский и Лиссабонский договоры.
В условиях, когда лозунг «единой Европы» стал синонимом осуществления мер, продиктованных транснациональными корпорациями, финансовым капиталом и авторитарной бюрократией, воплощением европейских ценностей оказались не Вольтер, Дидро, Гарибальди и даже не де Голль, а функционеры Европейского центрального банка. Именно в этом институциональном закреплении неолиберальных реформ состояло единственное содержание практической интеграции.
<...>
Содержание евроинтеграции состояло в том, чтобы сконструировать систему, блокирующую любые попытки несанкционированной политики на национальном уровне и не дающую возможности демократическим процессам повлиять на решения, принимаемые в рамках общеевропейских структур. Ключевая идея неолиберальных реформаторов — от Маргарет Тэтчер до Анатолия Чубайса — состояла в необратимости проводимой ими политики. Нравится вам или не нравится то, что у нас в итоге получилось, успешно работают вновь созданные институты или все валится из рук — не имеет никакого значения. Принятые решения необратимы, созданные институты неотменяемы, а любая политическая, социальная, экономическая или даже личная стратегия должна строиться исключительно в этих рамках, не посягая на их изменение.
Структуры Евросоюза, созданные на основе Маастрихтского и Лиссабонского договора, превращали неолиберализм в институциональную основу континентальной интеграции. Этот политический порядок был сознательно сконструирован таким образом, что невозможно было отказаться от неолиберальных экономических правил, не подрывая сам процесс интеграции. Следствием этой политики стала деградация национальных рынков труда, уничтожение рабочих мест в промышленности, а затем и острейший финансовый кризис, опрокидывающий экономику целых стран, не только Греции, но и в перспективе — Ирландии, Португалии, Испании, Италии.
© «Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3👎1
Forwarded from АГИТПРОП (Константин Семин Агитация и Пропаганда)
Еще и еще раз рекомендую к прочтению работу Маркса "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта".
Там не просто про повторение истории в виде фарса, прыжки по граблям и смехотворный косплей. Там про то, как буржуазия тянет на себя обветшалый халат позавчерашней имперскости, прикрывает свои аппетиты и устремления гнилыми и ходульными ассоциациями. Все это, конечно, смешно лишь отчасти.
Современникам косплейщика-Наполеона#3 приходилось в прямом смысле надрывать животики в его международных и домашних авантюрах. Из стандартного набора ингредиентов на их глазах заваривалась стандартная (как понимает каждый марксист) историческая каша.
У Луи Бонапарта весь этот театр обернулся крахом, бегством, баррикадами Парижской коммуны. А вот в Германии или Италии в 1930е бонапартизм политиканов в сочетании с имперским реконструкторством дали несколько иные результаты.
Вот что стоит помнить, наблюдая за упражнениями современных российских черносотенцев, то раздающих госнаграды руками проходимцев-Романовых, то славящих крепостное право, то вызывающих дух Пуришкевича, то бьющих поклоны очередному клону Распутина, то требующих восстановления черты оседлости для инородцев, то призывающих подвести наконец Ленина под статью УК об экстремизме.
Рпзумеется, это трудно воспринимать иначе как фарс или цирк. Это фарс, и это цирк. Но этот фарс или цирк едва ли закончится чем-то хорошим, как для самих клоунов на арене, так и для многочисленной публики в зале.
Единственное, за что можно быть абсолютно спокойным: да, история имеет обыкновение повторяться на новом витке спирали, но фарш истории никому не под силу прокрутить назад.
Россия никогда не будет черносотенной. "Ослепительное Средневековье" никогда не наступит. Луи Бонапарт никогда не станет Наполеоном Бонапартом.
Там не просто про повторение истории в виде фарса, прыжки по граблям и смехотворный косплей. Там про то, как буржуазия тянет на себя обветшалый халат позавчерашней имперскости, прикрывает свои аппетиты и устремления гнилыми и ходульными ассоциациями. Все это, конечно, смешно лишь отчасти.
Современникам косплейщика-Наполеона#3 приходилось в прямом смысле надрывать животики в его международных и домашних авантюрах. Из стандартного набора ингредиентов на их глазах заваривалась стандартная (как понимает каждый марксист) историческая каша.
У Луи Бонапарта весь этот театр обернулся крахом, бегством, баррикадами Парижской коммуны. А вот в Германии или Италии в 1930е бонапартизм политиканов в сочетании с имперским реконструкторством дали несколько иные результаты.
Вот что стоит помнить, наблюдая за упражнениями современных российских черносотенцев, то раздающих госнаграды руками проходимцев-Романовых, то славящих крепостное право, то вызывающих дух Пуришкевича, то бьющих поклоны очередному клону Распутина, то требующих восстановления черты оседлости для инородцев, то призывающих подвести наконец Ленина под статью УК об экстремизме.
Рпзумеется, это трудно воспринимать иначе как фарс или цирк. Это фарс, и это цирк. Но этот фарс или цирк едва ли закончится чем-то хорошим, как для самих клоунов на арене, так и для многочисленной публики в зале.
Единственное, за что можно быть абсолютно спокойным: да, история имеет обыкновение повторяться на новом витке спирали, но фарш истории никому не под силу прокрутить назад.
Россия никогда не будет черносотенной. "Ослепительное Средневековье" никогда не наступит. Луи Бонапарт никогда не станет Наполеоном Бонапартом.
👍7
Forwarded from Рабкор
Это имя ничего не говорит российским левым, но для сегодняшней Италии, где к власти вернулись идейные наследники Муссолини, оно означает боевой отпор фашистам всего мира. Илария Салис — антифашистка, за это она была взята в плен венгерскими правоохранителями 11 февраля 2023 года — в этот день она с сотнями других европейских
антифашистов приехала в Будапешт, чтобы сделать то, что должно быть сделано — разогнать ежегодную неонацистскую демонстрацию в память «героев», защищавших Будапешт от советских войск. За это — избиение неонацистов и участие в «экстремистской организации» — Салис, как и еще 13 антифашистам, из которых властям пока удалось поймать только трех, грозит в Венгрии до 24 лет тюрьмы.
Тем не менее, 14 июня венгерские силовики были вынуждены освободить Иларию Салис — она получила иммунитет депутат европарламента, в который прошла по списку и итальянского Альянса левых и зеленых. 17 июня Илария отпраздновала свой день рождения уже на свободе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤2
Forwarded from Китайская угроза
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Путин: 2,4 млн рублей в год — это доход основной части граждан РФ.
Два параллельных мира 🤣
🇨🇳 Китайская Угроза
Два параллельных мира 🤣
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉3👏1
Китайская угроза
Путин: 2,4 млн рублей в год — это доход основной части граждан РФ. Два параллельных мира 🤣 🇨🇳 Китайская Угроза
Жаль только "основная часть граждан Российской Федерации" об этом не знает😁
От создателя: "У крестьян нет хлеба? Накормите их пирожными!"
От создателя: "У крестьян нет хлеба? Накормите их пирожными!"
👌3👍1