Очередная, скучная прямая линия, ещё скучнее чем была раньше. Удачных технологических находок нет. Самоповтор на самоповторе. Власти стало абсолютно плевать на то, что о ней думает население - итог прямой линии.

Если нет сил смотреть прямую линию с Путиным, предлагаю посмотреть вчерашнее видео про "традиционные ценности".

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РУДЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ

Из видео вы узнаете, как и для чего эти самые "ценности" внедряли и продолжают внедрять, как российские идеологи скопипастили многие "традиционалистские" тейки у западных правых, а также каков точный перечень этих "традиционных ценностей" и почему он является выдумкой и манипуляцией. Плюс ко всему, в ролике есть довольно много интересной антидухоскрепной статистики. Короче, если сами хотите разобраться в теме и переубедить своих друзей и знакомых, одурманенных официальной пропагандой - видео для вас: https://youtu.be/RLMpK5KSFtY

А для тех, кто и так всё знает, ролик несёт ряд угарных моментов. И не забываем ставить лайки, писать комментарии, дабы Ютуб продвигал это бесовство в массы!

Я же ненадолго отвлекусь от текущей политической повестки и через время представлю вам ролик про Северную Корею. А точнее, о том, как она стала ТАКОЙ. Пока что пишу сценарий.

Всем спасибо за поддержку!
До новых встреч!

US Dollar / Argentine Peso

Все правительства, даже самые абсолютистские, в конечном счете только исполнители экономической необходимости, вытекающей из положения страны. Они делают свое дело по-разному — хорошо, плохо или посредственно; ускоряют или замедляют экономическое развитие с вытекающими из него политическими и юридическими следствиями, но в конечном итоге должны следовать за этим развитием.

Ф. Энгельс
Письмо Н.Ф. Даниельсону

Иранские компании жалуются местным властям на возникшие сложности в работе с российскими партнерами. Источники отмечают, что "напряжение в российско-иранских торговых связях чувствуется уже примерно полгода". "Проблемы возникают на самых разных уровнях. Иранский бизнес жалуется на то, что российские компании "неохотно" сотрудничают с ними. Не помогает даже включение "политического ресурса". В первую очередь речь идет о компаниях в сфере одежного и обувного ритейла", — подчеркивают инсайдеры. @Taynaya_kantselyariya

Ценности ценностями, многополярность многополярностью. Однако не для иранских братушек тут рынки чистили😁

Сегодня я хочу поделиться с вами своими мыслями о NPS, или индексе потребительской лояльности.

Это популярная метрика, которая измеряет, насколько клиенты довольны продуктом или услугой и готовы ли они рекомендовать его другим. Она получается из разницы между количеством сторонников (клиентов, которые поставили высокую оценку) и количеством критиков (клиентов, которые поставили низкую оценку), деленной на общее количество респондентов.

Но что же на самом деле означает этот показатель? Можно ли доверять ему и использовать его для принятия решений? Я уверен, что нет. И я объясню вам почему, используя два метода мышления: теорию множеств и диалектику.

Теория множеств — это раздел математики, который изучает свойства и отношения между множествами, то есть совокупностями объектов, которые мы можем определить и различить. В теории множеств есть такая операция, как разность множеств. Это когда мы вычитаем из одного множества другое множество, состоящее из элементов первого. В случае с непересекающихся множеств результатом вычитания является уменьшаемое множество. Например, если у нас есть множество яблок и множество груш, то разность множеств яблок и груш — это просто множество яблок.

Но в случае с NPS мы делаем что-то странное: мы вычитаем из множества сторонников множество критиков, как будто они были бы частью первого множества. Это противоречит логике теории множеств и вводит искажение в показатель лояльности. Ведь мы не можем сказать, что сторонник стал менее лояльным из-за того, что критик появился. Они просто принадлежат к разным множествам и не влияют друг на друга.

Диалектика — это метод мышления, который раскрывает противоречия и движение в процессе познания и бытия. Согласно диалектике, мы не можем проводить математические операции над объектами разного качества, имеющими качественные противоречия. Такие операции нарушают логику диалектики и ведут к искажению понятий.

Но в случае с NPS мы делаем именно это: мы проводим математическую операцию вычитания над множествами разного качества: сторонниками и критиками. Это означает, что мы отрицаем качество критиков, вычитая их из сторонников, и возвращаемся к качеству сторонников, как будто они были бы единым понятием. Но это не так: сторонник и критик имеют разные отношения к продукту или услуге и не могут быть вычтены друг из друга. Они просто противоположны друг другу и не поддаются количественному сравнению. Вычитание является недопустимой формой отрицания в диалектике лояльности, которая не отражает реальной лояльности клиентов.

Таким образом, я показал вам, что NPS — это не имеющий смысла математический кадавр, который естественным образом будет двигаться в зависимости от развития ситуации в бизнесе. Он не показывает лояльность, а только разность объемов между сторонниками и противниками. И в зависимости от движения бизнеса это число будет меняться в ту или иную сторону. NPS — это самосбывающееся пророчество, а не серьезный показатель. Я надеюсь, что вы поняли мою точку зрения и сможете критически оценивать различные метрики и инструменты маркетинга.

P.S. немного переписал пост, что бы "диалектическая" часть была вернее

И еще один важный момент - в случае, если Трамп не сможет пройти, как кандидат от республиканцев и либо сойдет с дистанции, либо пойдет независимым кандидатом - главный аргумент Байдена идти на второй срок исчезнет. Поскольку он позиционирует себя, как единственный, кто смог победить бывшего президента. А надобности такой больше не будет - как представитель третьей силы Трамп сможет собрать только свой коренной электорат, порядка четверти голосов, не более. Тем самым парализовав и шансы республиканского кандидата на победу. А значит обновление будет ждать и демократов. Вот так решение суда одного, далеко не самого главного американского штата поставило под вопрос все, тщательно и годами выстраиваемые комбинации. В этом и интерес, и прелесть демократии. Андрей Никулин

И добавить нечего... Какое "Знание", таковы и его "члены"😁

Большое дело сделали товарищи!

Возможным кандидатом от демократов вместо Байдена может стать Мишель Обама пишут "проверенные кремлевские источники".
На мой взгляд это был бы очень сильный ход от демократов, который может не оставить шансов республиканцам. По порядку:

1) Мишель будет поддерживать образ Барака, сейчас последнего президента США с наименьшим количеством противоречий и позитивной повесткой в целом, плюс тот негатив что был несколько стёрся за прошедшие годы.

2) Мишель черная и женщина, это даёт ей огромное преимущество среди традиционного демократического электората.

3)За ней нет негативного следа политики последних лет, как за Байденом или Харрис (считал Камалу более вероятной заменой Байдену)


Если слухи правда, то даже если Трампа допустят в итоге до выборов, то он точно с треском проигрывает Мишель, даже к бабке не ходи. Строго говоря Трамп с высокой вероятностью может выиграть только у старика Байдена, с любым другим кандидатом от демократов у него будут проблемы.

"Телеграм" и "Гугл" не платят многомиллионные штрафы за неудаление экстремистских материалов, а приставы не могут взыскать с компаний эти деньги и прекращают производство.

Доброе утро, камрады. Кто помнит светлые времена?

#вестникбури

КПРФ показала, с кем и с чем пойдет на выборы президента РФ-2024. Почтенный возраст кандидата будут компенсировать подчеркнуто молодежной визуальной стилистикой. А бороться будут с абстрактным капитализмом. Ну, удачи. Алексей Шабуров.

Вот кроме шуток, но технологически этот плакат выглядит очень сочным.
Это даже не плакат, а метаирония над российской действительностью, которая может получить своего адресата. Если креативить в том же направлении то можно и завируситься.
Вряд ли толпа пикабушников сильно повлияет на результат выборов, но это может стать интересным кейсом на перспективу. Лично я понаблюдаю😁

Представьте одинокую планету в космосе. Представьте, что ей навстречу несется метеорит. Он падает и разрушается, а его осколки постепенно оседают на поверхности планеты. Метеорит был слишком незначителен относительно масштабов планеты и потому стал ее частью, не причинив ей особого ущерба.

Однако если планета столкнется с равноценной ей планетой, то ситуация будет иная. Их отношение столь близко друг к другу, что поглощение одной планеты другой невозможно. Обе они взорвутся, превратившись в пыль и осколки. Обе они будут уничтожены, но лишь для того, чтобы постепенно из их частей образовалось нечто новое.

Также происходит и в человеческой экономике. Большая хозяйственная территория способна поглотить любую малую без какого-либо ущерба для себя. Их отношения слишком неравны. Десять заводов легко растворить среди десятков тысяч. Миллионная рабочая сила утонет среди сотен миллионов.

Иной эффект мы наблюдаем при столкновении гигантских размеров экономик. Они не в состоянии переварить другу друга. Сколько бы не договаривались чиновники и дипломаты, как бы не обменивались предприниматели акциями, сверхогромное слияние не может пройти без ущерба для обеих сторон. Обе экономики должны быть разбиты на осколки и лишь затем собраны вновь воедино.

Разрушение является неотъемлемой составляющей на пути развития человеческой экономики, на пути концентрации капитала и усиления разделения труда. Золотой миллиард не в состоянии поглотить красный миллиард. Но и красный миллиард не способен встроить в себя золотой. В конечном счете они должны будут уничтожить друг друга, чтобы на их месте образовалось нечто новое, сочетающее в себе достоинства своих предшественников.

Не важно произойдет это в результате войны или саморазрушения в результате тяжелейшего кризиса. Важно, что разрушение это столь же полноправная часть прогресса, как и созидание. Без уничтожения старого невозможно создать новое. Соответственно, задача для людей не в том, чтобы не допускать разрушений, а в том, чтобы они были добровольными и контролируемыми. Тогда они будут проходить безболезненно для всех, а это именно то, что нам нужно на самом деле.

Звонил ВЦИОМ, их список кандидатов выглядит так:
1)Путин
2)Харитонов
3)Даванков
4)Слуцкий
5)Маленкович
6)Свиридова
7)Надеждин