Американский комик Джордж Карлин однажды здорово прошёлся по лицемерию борцов с абортами в капиталистическом обществе:

"Они всегда выступают в поддержку ещё не рождённых детей. Они сделают всё для нерожденных. Но как только ты появился на свет, ты сам по себе. Консерваторы, ратующие "за жизнь", одержимы плодом от зачатия до девяти месяцев. После этого они не хотят о тебе знать. Они о тебе слышать ничего не хотят...

Нет ухода за новорожденными, нет детсадов, нет льгот, нет школьных обедов, нет талонов на питание, нет социального обеспечения, ничего. Если ты вот-вот родишься, с тобой всё в порядке; если ты вот-вот пойдёшь в школу, тебе п-ц.

Консерваторам на тебя наср…ть до тех пор, пока ты не достигнешь призывного возраста. Вот тогда ты им подходишь. Теперь ты как раз то, что они искали. Консерваторам нужны живые младенцы, чтобы они могли сделать из них мёртвых солдат".

HBO Special on Pro-Lifers and Abortion. 1996 г.

Бывший грузинский президент Михаил Саакашвили заявил, что, как только он и его партия придут к власти, он запретит русским покупать квартиры и земельные участки в Грузии. А тем кто уже купил квартиры, предъявит ультиматум: продать квартиры и земельные участки в течении года, после чего они будут конфискованы.

Культурная гегемония правящего класса становиться оружием против него самого

Как буржуазия поддерживает свое господство над массами? 🤔 Она использует культурную гегемонию - идеологию, которая оправдывает и легитимирует ее эксплуатацию рабочего класса и создает иллюзию, что капитализм - это естественный и неизбежный способ производства. 😮 Культурная гегемония выражается в разных аспектах: в трансляции собственного потребления и формировании у масс желания соответствовать уровню потребления буржуазии, в формировании тотальности ценностей в границах своих национальных государств, наконец в "увековечивании" собственного способа производства, т.е. в формировании альтернативных взглядов на человеческую историю, искажающих научный подход и подгоняющих ее под ценности буржуазии. 😡

Культурная гегемония - это хитрый инструмент контроля и в динамическом капиталистическом хозяйстве она долгое время прекрасно работала и справлялась со своими задачами. 👍 Однако у нее есть ограничения. Будучи материалистами мы понимаем, что мир идей стоит на фундаменте материального мира, никакая идея взятая изолированно от материального основания не может длительное время удерживать фокус влияния масс. 🧐 Краткосрочно можно любую чушь скормить массам, но долгосрочно если эта чушь не подкрепляется социальной практикой множества людей, то среди людей она становится тем, что она есть - чушью и прибауткой. 🙄

Одним из механизмов обеспечивающих культурную гегемонию в капиталистическом обществе являлось открытие социальных лифтов для отдельных представителей рабочего класса, которые могли проникнуть в ряды буржуазии и адаптировать ее идеологию под изменяющуюся социальную реальность масс. 🚀 Таким образом, буржуазия поддерживала связь между своим миром и миром масс, сдерживая окукливание своей идеологии в самой себе. 🐛

С ростом неравенства и закрытием социальных лифтов мы видим, как мир буржуазии действительно начинает окукливаться. 🦋 Все чаще на поверхность начинает прорываться его основание и отличие восприятия социальной реальности буржуазии и масс. "Макарошки всегда стоят одинаково", "Накормите крестьян пирожными" и т.д. - это все симптомы ослабления культурной гегемонии буржуазии, следствие прекращения притока свежей крови, свежих идей и их адаптации под изменяющуюся социальную реальность масс. 😂

Увеличивающая оторванность буржуазии от масс приводит к ослаблению культурной гегемонии буржуазии, так как одним лишь уровнем потребления, который разительным образом отличается от социальной реальности масс, держать массы под контролем длительное время не получится. 🙅 Будучи оружием буржуазии ранее, как была такова религия в феодальном обществе, современная культурная гегемония капитализма, как и религия в прошлом, перестает отражать социальную реальность и массы начинают вырваться из под ее контроля, что в свою очередь открывает окно возможностей для прогрессивных сил, задача которых помимо борьбы - формирования контркультуры для обеспечения уже своей последующей культурной гегемонии. 💪

Но не стоит думать, что культурная гегемония буржуазии сама по себе рухнет. 🙅 Она постоянно адаптируется и трансформируется в ответ на изменения в материальных условиях и социальных движениях. 🔄 Буржуазия может прибегать к различным стратегиям для сохранения своей гегемонии, таким как: концессии и компромиссы, манипуляции и дезинформация, разделение и враждебность, репрессии и насилие. 😈 Поэтому, прогрессивные силы не должны недооценивать противника и должны активно бороться за создание своей собственной культурной гегемонии, которая бы не только критиковала и демаскировала капитализм, но и предлагала бы позитивную и убедительную альтернативу, основанную на солидарности, равенстве, свободе и демократии.

На самом деле, не смешно, а трагично.

О профессиональных династиях в России.
«Среди тех, чьи родители были руководителями или профессионалами или же один родитель относился к этим профессиональным группам, а второй был полупрофессионалом или офисным служащим, почти половина также стали руководителями и профессионалами, а ещё 12% и 20% соответственно – полупрофессионалами или офисными служащими.
В то же время среди выходцев из семей, где родители являлись рабочими или рядовыми работниками сферы торговли и услуг, 65% также стали представителями этих профессиональных групп, а руководителем и профессионалом стал лишь каждый пятый».

Статусы в большинстве своём уже передаются по наследству.
(данные – «Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы», Институт социологии РАН, 2023)

В догонку к сегодняшнему посту.

Российская экономика переживает «колоссальный рост» числа компаний, находящихся в стадии банкротства, заявил в четверг замглавы Федеральной налоговой службы (ФНС) Константин Чекмышев. По его словам, за январь–июнь число дел о банкротстве, которые находятся на рассмотрении российских судов, выросло почти на четверть — с 50,3 до 62,6 тысячи. «К сожалению, буквально за полгода мы видим такой серьезный, колоссальный рост», — заявил Чекмышев на форуме «Банкротства. Новая реальность» (чиновника цитирует РБК). В результате судебная система перегружена банкротствами, посетовал замглавы ФНС: из 800 тысяч арбитражных дел около 150 тысяч составляют дела о несостоятельности, однако сверх этого существует еще миллион обособленных споров — отдельных дел, возникающих в ходе рассмотрения дела о банкротстве.

Никакой рекламы во всероссийском тесте финансовой грамотности😁

В ФНС заявляют, что, как правило, кредиторы банкротящихся компаний в России остаются ни с чем: в прошлом году их требования были удовлетворены только в 4,2% случаев. А в 57% дел с банкротов не удалось взыскать ни рубля. Наибольший уровень просроченных долгов — у компаний обрабатывающей промышленности, следует из данных Росстата: 1,417 трлн рублей, или треть всей суммы по экономике.
Далее следуют компании розничной и оптовой торговли (718,7 млрд рублей), энергогенерирующие компании (691,6 млрд рублей) и сектор добычи полезных ископаемых (404 млрд рублей).

КПРФ объявила "Ленинский призыв". Судя по шрифтам использованным в агитации, направлен он на бабок

🔴🍽☘️Славой Жижек:

Счастье - это абсолютно неважно. Проблема заключается в том, что мы не знаем, чего мы хотим. Поэтому мы не становимся счастливыми, когда мы получаем то, что мы хотим... Единственная по-настоящему глубокая жизнь - это жизнь, полная вечной борьбы. Если хочешь оставаться счастливым, просто будь тупым.

Помощь государства не должна ограничиваться пропагандой, как здорово быть мамой, а за аборт ты будешь вечно гореть в аду. Долг государства признать, что да, муж от тебя, с большой долей вероятности, уйдет. Но государство — нет. «Мы тебя не бросим!» — такая должна быть стратегия у государства по отношению к матерям. Женщина должны быть уверена, что если она родит и останется одна, качество ее жизни не будет на грани выживания. Потому что будут ли женщины рожать, зависит от женщин. А захотят ли они рожать — зависит от тех условий, которые им предлагает государство, и от тех мужчин, которые рядом с ними. София Капанина

ИИ позволит людям перейти на четырёхдневную рабочую неделю.

По данным исследовательского центра Autonomy, ИИ способен радикально сократить нашу рабочую неделю - без всякого сокращения з/п. Для этого работодателям достаточно внедрить языковые модели (вроде ChatGPT), расширяя тем самым функции сотрудников и предоставляя им больше времени.

По оценкам экспертов, 88% рабочей силы в Великобритании могли бы сократить своё рабочее время как минимум на 10%. И произошло бы это уже в 2033 году. Причем наибольший потенциал для сокращения рабочего дня с помощью ИИ имеют чиновники и бюрократы (хотя они считают себя обычно незаменимыми).

Аналогичное исследование в США показало, что ИИ сократил бы рабочий день 35 миллионов человек.

В Autonomy пишут также, что "четырехдневка" позволила бы избежать массовой безработицы и снизить распространение заболеваний – как физических, так и психологических.

Компания призывает работодателей как можно скорее интегрировать ИИ, чтобы «улучшить жизнь сотен миллионов рабочих». Вот только есть ли дело крупным корпорациям до проблем их работников?

#технологиибудущего

Помимо мнения Муаммара Каддафи насчет проблемы Палестины, есть еще один неортодоксальный взгляд.

В брошюре “Демократический конфедерализм” сидящий пожизненно в турецкой тюрьме лидер Рабочей Партии Курдистана Абдулла Оджалан, вскользь касаясь арабо-израильского конфликта, толкует о том, что почти семидесятилетняя череда поражений огромной арабской нации от крошечного Израиля связана не столько с внешней поддержкой еврейского государства со стороны империалистических монстров, сколько с силой внутренней демократии и коммунализма (взаимодействия), существующих в Израиле и почти задавленных в арабских странах государственными и религиозными бюрократами. 

Дескать, именно внутренняя стабильность общества является определяющей в данной ситуации. И стабильность эта, по мысли Оджалана, достигается не шквалом государственной или религиозной пропаганды, не силовыми зачистками недовольных, а демократизацией общества.

Поэтому для Оджалана разрешение арабо-израильского конфликта лежит в плоскости завоевания арабами демократии.

Это завоевание демократии Оджалан понимает как максимальное вытеснение из общественной жизни государства как такового и его идеологии (к которой он относит и национализм всякого рода, - новую форму “светской” религии, - и исламизм, фактически тоже работающий на укрепление государства-нации), с переходом к новой форме муниципального самоуправления и соответствующей этому идеологии, базирующейся на признании этнического, религиозного, социального многообразия и отказа от какой бы то ни было унификации (национальной, языковой, классовой, религиозной и т.д.).

Фактически Оджалан выставляет такую альтернативу: либо арабы продолжат взывать к национализму/исламизму в стремлении силой принудить Израиль к созданию палестинского государства, либо арабы завоюют демократию и реальный народный суверенитет.

В первом случае, исходя из логики Оджалана (более подробно изложенной в “Манифесте демократической цивилизации”, написанной им опять же в тюрьме), войны и страдания на Ближнем Востоке будут продолжаться до бесконечности, потому что появление еще одного арабского национального государства в дополнение к 22-м уже существующим не изменит общей картины, а скорее даже ухудшит её. Позволяя Израилю, - региональному гегемону, - и дальше маневрировать и сохранять своё господство в оставшейся неприкосновенной системе региональных взаимоотношений, играя на интересах элит и бюрократов различных арабских/мусульманских государств, поддерживая противоречия между ними, дестабилизируя их через национализм/религиозный фанатизм/межэтническое и социальное напряжение. 

Государство - это, мол, не спасение, а новое ярмо на шее народа заместо старого. Палестинское государство как таковое не решит проблем ни палестинцев, ни евреев, не изменит расстановки общественных сил ни в Израиле, ни в арабском мире, не принесет ни справедливости, ни развития, ни мира. Как сам Оджалан утверждает, “система национального государства на Ближнем Востоке, вопреки утверждениям, является не решением национальных и социальных проблем, а источником их дальнейшего развития и углубления вплоть до состояния неразрешимости. Национальное государство не решает проблем, оно их создаёт, истощая ближневосточное общество и стравливая его отдельные группы между собой, пока у них не иссякнут силы”.

Поэтому, собственно, сама РПК и аффилированные с нею левые организации в Сирии, Иране и Ираке, входящие в Союз Курдских Общин, давно сняли требования о создании курдского национального государства, выступая только за автономию и децентрализацию.

Во втором случае арабы через демократизацию достигают внутренней стабильности общества, необходимой для успешной самообороны…но при этом, благодаря отказу от идеологии государства-нации во всех его проявлениях и усилении низового демократизма, возникает возможность разрешения арабо-израильского конфликта мирным, компромиссным путем.

Этот же подход предлагается и для разрешения конфликтов между арабами и другими национальными меньшинствами Ближнего Востока (типа курдов, белуджей, ассирийцев, армян, туркменов и т.д.). Никакое создание новых государств для этого множества этносов и религиозных групп не сможет покончить с взаимной ненавистью и недоверием, а вот углубить имеющиеся проблемы оно может легко. Только вытеснение парадигмы государства-нации со всем его массивным и разноликим экономическо-идеологическим комплексом из общественных отношений Ближнего Востока и переход к прямому общественному диалогу, к прямой муниципальной демократии, является методом уничтожения всей той системы межнациональных отношений, которая была выстроена колонизаторами,  укреплена капитализмом и является вечным очагом напряжения.

Примерно такой взгляд на палестинский конфликт у этого старого марксиста-ленинца, перешедшего, под влиянием суровой реальности (крушение социалистического блока, последовательные “сливы” курдского дела всеми его союзниками, превращение курдской автономии в Ираке, фактически отвоеванной у Саддама в 90-91 гг., в коррумпированную деспотию клана Барзани и т.д.), к оригинальной модели революционной демократии, не признающей ни национального государства (в том числе и курдского национального государства, как уже сказано), ни какой бы то ни было общественной  унификации, ни какого бы то ни было угнетения. Модели, которую в меру своих сил курды пытаются реализовать и отстоять от натиска Сирии, Турции и Ирака в освобожденном Сирийском Курдистане (Рожаве).

Депутат Екатеринбургской городской думы Александр Колесников («Единая Россия») призвал повысить стоимость проезда в общественном транспорте. А тем, у кого нет денег, парламентарий предложил ходить пешком. «Мы живем в капитализме, почему мы не поднимаем стоимость проезда? Чего мы боимся? Не нравится, денег нет — не езди, ходи пешком», — цитирует единоросса издание 66.RU.