А вы знали, что в IKEA тоже используют ANSYS?

Читаем про новую модель материала *MAT_RRR_POLYMER/*MAT_317 для LS_DYNA, разработанную в коллабе ANSYS и IKEA (1)

[1]

Разбор задачи — МКЭ-модель безраскосной фермы

В голосовании выше мы имеем всего 5% правильных ответов. Это значит, что автору удалось-таки удивить (или запутать) свою аудиторию. Надеюсь, больше первое.

Как уже многие догадались, дьявол кроется в узлах. Конкретно — в их больших габаритах и относительно большой жесткости по сравнению с гибкой частью ригелей и стоек.

Для наглядного анализа этой задачи я подготовил и сравнил 6 расчетных моделей. Их описание и результаты показаны на карточках.

На что хочется обратить внимание:

1. Модель из пластин — эталонная. На этом подробно останавливаться не буду.
2. Эквивалентность условий закрепления моделей — за этим нужно следить. В них часто кроются причины расхождения между стержневыми моделями и моделями из пластин.
3. Сеточная сходимость: особенно важно для моделей из пластин. Особенно, если пластины работают на изгиб в своей плоскости (привет, сдвиговое запирание)
4. Чувствительность к нелинейным эффектам. Расчет произведен в линейной постановке. Это обосновано тем, что при рассматриваемой нагрузке все работает в упругой стадии (эквивалентные напряжения показаны на последней карточке). Влияния эффектов геометрической жесткости тут тоже не предвидится.

Призом личных симпатий хочется отметить модель №3 (расхождение с эталоном 7%). Такой прием локальной детализации узла часто используется на больших схемах. Это позволяет, с одной стороны, корректно учесть жесткость узла и найти его НДС, с другой — не утяжелять всю модель. При этом нужно следить за корректностью стыковки фрагмента со смежными элементами. Для этого концевой узел стержня соединен с торцом узла жесткой вставкой. Это позволяет соблюсти гипотезу плоских сечений на границе узел-стержень.

Модель №5, признанная мною как удачная (расхождение с эталоном 12%), родилась на интуиции. Потому что довольно очевидно, что в модели 4 жесткость узла занижена, а в 6 — завышена.

На разборе подобных задач построена практическая часть моего нового курса КЭ-модели СК.

Через решение и разбор разнообразных кейсов, подобных этому, мы изучаем различные аспекты МКЭ-моделирования. И все это не знания в вакууме — а то, что нужно применять в ежедневной практике, если вы занимаетесь расчетами или хотите ими заниматься по мере профессионального роста.

Буду рад видеть каждого из вас на первом и единственном офлайн-потоке проекта — места еще остались. Переходите на сайт, там собрана вся подробная информация — занимайте свое место, и мы начнем наше совместное развитие уже в следующее воскресенье!