‼️📑 В Раменках на двух участках аннулируют результаты голосования надомников – о фальсификациях заявлял член ТИК района

В районе #Раменки признаны недействительными бюллетени проголосовавших по поправкам в #Конституция на дому на участках №2771 и №2773. Об этом сообщает #Интерфакс со ссылкой на заместителя председателя #МосГорИзбирком Дмитрия #Реут.

На нескольких участках к началу голосования член #ТИК Раменки с правом решающего голоса и координатор независимых членов комиссий и наблюдателей Кирилл Трофимов обнаружил девятикратное увеличение числа надомников. Подробнее об этом он рассказал у себя на странице в #Фейсбук:

"С 2011 года в Раменках не было таких фальсификаций. Каждые выборы в районе я в день голосования и накануне катаюсь по комиссиям, проверяю, что нет нарушений. <…>
Началось все с того, что получая раз в день вечером сводки в ТИК ещё на прошлых выходных, обнаружилось, что количество заявлений на надомное голосование по некоторым УИК зашкаливает. К началу голосования количество заявлений на надомное голосование составляло более 9 тысяч при обычном количестве менее 1 тыс на район.

26 вечером, когда завершился второй день «голосования до дня голосования» (так и называется, да) получив сводку в ТИК, мягко говоря, подофигел, увидев, что на некоторых УИК проголосовало по 400-500 человек «вне помещения для голосования». В субботу с утра поехал по комиссиям, понял, что это фальшивка и по сути все бюллетени такие вбрасывают. Но на второй комиссии выяснилось, что у них в отличие от сведений ТИК проголосовало 34 человека в отличие от 393 заявленных. Лишь после обеда решив проверить ещё одну комиссию, выяснил, что у них из 400 с лишним проголосовавших есть в доступе выписки из реестра надомников только по 50, а в книгах отметки стоят только по 20 проголосовавшим из этих 400, половина из которых поставлена карандашом. Здесь появился председатель ТИК Хомяков, закатил мне публичный скандал, что он меня «не уполномачивал» на посещение комиссий и я должен сидеть в ТИКе и дежурить у телефона.

В воскресенье с утра эти же комиссии уже давали данные по надомникам, совпадающие с количеством из сводных сведений в ТИК, а в доступе к книгам, заявлениям и документам комиссии мне отказали. Написал письменный запрос.

Поехали в самую большую по числу проголосовавших надомников комиссию - 2763. 829 человек смогли проголосовать на дому за 3 дня. Просим показать заявления, нам говорят, что заявления запечатали в конверты, посмотреть нельзя, копии не дадут (распоряжение председателя ТИК).

Такая же картина повторилась на 2783. Председатель при мне звонила Хомякова, который по телефону запретил предоставлять копии документов.
В то же время начали проскакивать сообщения из других районов Москвы, что то здесь, то там люди смогли проголосовать 2 раза. Стало понятно, что в целом по Москве есть проблема с фиксацией отметок в книгах о надомном голосовании. Пришли к выводу, что и в книгах отметки ставят не просто так. Ведь это же каждый раз скандал, когда избиратель приходит, а за него уже кто-то проголосовал. А как в книгу из 2500 избирателей внести 1000 проголосовавших надомников, чтобы пришедший избиратель не обнаружил, что летуне проголосовал? Правильно, никак не надо вносить.

Рецепт успеха:
- Книги закроем, отметки по надомникам в них умышленно не ставим
- доступ к заявлениям не предоставляем
- все, кто придёт голосовать, смогут это сделать без скандалов, даже если они уже «голосовали» на дому. А подписи за надомников потом поставим при подсчёте за кого-нибудь, кто не проголосовал.

Итог - то, что бюллетени были вброшены, а заявления были поддельными, никто и не узнает, количество надомников в протоколе не отображается.
Короче, схема банальная, давно и успешно проверенная. Работает гарантированно, когда нет наблюдателей или независимых членов комиссий. А за аннулирование этого «надомного голосования» мы ещё повоюем".

#Москва #ЖизньНалаживается #ЗАО #МосковскиеВласти #Чиновники #Мэрия #Законодательство #Нарушения #Фальсификации #Статистика #Москвичи @MOS_NEWS

Театр военных действий
🔖QR-коды.
@polittemnik Правительство разрабатывает два законопроекта о QR-кодах. Таким образом, Центр задаёт основные вектора использования «кодо-практик» по всей стране (регионы же добавят детали).
@master_pera Ситуация так жёстко закручивается вне зависимости от медицинской статистики, что кажется, не будь коронавируса, а QR-кодирование всё равно бы в том или ином виде к нынешнему дню пришло бы в Россию по иным, но столь же веским основаниям.
@sekret_msk Кирилл Янков:«В каких целях возможно введение кодов на транспорте – в целях защиты от других пассажиров или в целях стимулирования граждан, чтобы вакцинироваться? И второе – это уже неправильно, это вторжение в конституционные права гражданина».
@russica2 1. QR-код не определён и не предусмотрен законодательно. 2. Законодательством не установлена обязанность граждан получать QR-коды на интернет-сайте Госуслуг. 3. Не существует правовой обязанности граждан иметь при себе смартфон для хранения QR кодов.
@obrazbuduschego2 Что если завтра появится новая технология считывания и контроля персональных данных? Тоже придётся подстраивать под это конституцию? Мы тогда вернёмся в период бесконечной перекройки основного закона под нужды его нарушителей.
@redembankment Проблема – техническое обеспечение получения и проверки QR-кодов. Что будет происходить в ситуации, если человек потерял смартфон или его украли? Какое количество людей по всей стране придется задействовать для проверки кодов?
@tolk_tolk Зато QR-кодизации это ещё и система создания вэлфера – сотня тысяч рабочих мест появится: проверяльщиков в заведениях, контролёров, ведущих учёт и анализ.
@russica2 Принуждение граждан к публичной демонстрации своего QR-кода подпадает под признаки «Нарушения неприкосновенности частной жизни», ст. 137 УК, «Нарушения права на свободу совести», ст.148 УК, «Нарушения врачебной тайны», закон № 323-ФЗ, 2011.
@obrazbuduschego2 Нарушение действующего законодательства уже не влечёт никаких последствий. Применение этого метода борьбы с ковидом уже привело к необратимым последствиям: опытным путём уже установлено, что на конституцию плевать разрешается.
@roditelimoskvynews Решение нарушает не только конституционные права граждан, но и угрожают мирному существованию нашего общества, несёт искусственное разделение и сегрегацию. Налицо попытка подменить QR-кодом личность, её права и свободы.
@zemlyanushka Есть определённая надежда на то, что подавляющее большинство регионов не будет применять избыточные ограничительные меры в ситуации, когда благодаря планируемому закону будет принят определённый федеральный «стандарт».
@russica2 В регионах борьба с настоятельной вакцинацией и применением QR-кодов в ряде случаев может иметь не столько медицинский характер, сколько формат социального протеста, пассивного отрицания взаимодействия с государственными инициативами в такой форме.
@stanovaya Главный вопрос: можно ли будет входить свободно в продуктовый магазин или общественный транспорт (я не говорю про междугородние или международные поездки), потому что если говорить о мировой практике, то о таких драконовских мерах я не слышала.
@russica2 Уровень вакцинации в стране не позволяет вводить жёстких ограничений на крупных промышленных предприятиях, в том числе и стратегически значимых, а действия по их институционализации чреваты логистическим коллапсом.
@sevseal Похоже, у кого-то всё же зашевелилась мысль о том, что такими славными мерами борьбы за здоровье нации можно разрушить её экономику.
#QRкоды #вакцинация #коронавирус #сегрегация #Конституция
https://t.iss.one/T34newsfeed/4697