Forwarded from ФОМ
🎙🎙🎙 ФОМ на Грушинской конференции. Финансовое поведение россиян в кризис
Как россияне чувствовали и вели себя во время валютного и пандемического кризисов
24 мая 2022 года Наталья Гашенина, ведущий специалист группы «Финансовое поведение», приняла участие в секции «Экономическая культура и экономическое поведение населения в преддверии суперкризиса: как выбраться из колеи?» XII Международной Грушинской конференции. В своем докладе она рассказала, как менялись материальное положение, сберегательное и кредитное поведение, потребление и потребительские настроения населения во время двух кризисов – пандемического и валютного 2014–2015 годов.
Анализ данных опросов ФОМа, проводившихся в последние десять лет по заказу Банка России, показал, что во время пандемического кризиса ощущение ухудшения материального положения у россиян было менее острым, чем во время валютного.
Наталья Гашенина отметила: согласно данным опросов, доля имеющих сбережения в середине 2014 года, накануне кризиса, составляла 41%, максимум за всю историю измерений, а к концу года резко упала - до 31%. Накануне пандемического кризиса, в январе - марте 2020 года, доля имеющих сбережения составляла в среднем 34%, и такое же среднее значение показателя наблюдалось с августа 2020 года - существенного снижения доли «сберегателей» не произошло. Несмотря на то, что в первые месяцы пандемии четверти россиян приходилось тратить свои накопления, связывание потребительского спроса из-за локдаунов позволило многим сохранить сбережения.
Потребление также существенно сократилось во время кризиса 2014-2015 годов, чего не наблюдалось в 2020-2021 годах. Доля совершавших крупные расходы упала с 59% в августе 2014 года до рекордно низких 43% в апреле 2015 года. Главной причиной этого снижения стали материальные трудности. Накануне пандемического кризиса, в январе – феврале 2020 года, этот показатель находился на уровне 55%, а уже в августе 2020 года, когда началось восстановление потребления, составил 51%. Несмотря на невозможность проведения квартирных опросов в период действия коронавирусных ограничений, по имеющимся данным был сделан вывод о довольно быстром восстановлении потребления в пандемию. На волне отложенного спроса доля совершавших крупные покупки выросла до 58% уже в сентябре 2020 года.
Интересно проследить за динамикой индексов, отражающих потребительские настроения россиян. Она демонстрирует, что переживание обоих кризисов шло волнами и имело свои пики. Пандемические пики восприятия кризиса, в отличие от валютного, вызваны не экономическими, а эпидемиологическими причинами - очередными волнами заболеваемости коронавирусом и ограничительными мероприятиями. При этом с каждой новой волной острота переживаний постепенно снижалась, к пандемии как явлению россияне к концу 2021 года начали адаптироваться.
Несмотря на то, что пандемический кризис ударил по карману людей не так сильно, как валютный, удар по настроениям - и психологическим, и экономическим - оказался не меньшим, чем во время валютного кризиса.
Более подробно о социологическом взгляде на финансовое поведение россиян во время кризисов можно почитать в новой книге ФОМа «Деньги и коронаВирус: как россияне переживают кризис», которая доступна на ЛитРес.
#экономика
Как россияне чувствовали и вели себя во время валютного и пандемического кризисов
24 мая 2022 года Наталья Гашенина, ведущий специалист группы «Финансовое поведение», приняла участие в секции «Экономическая культура и экономическое поведение населения в преддверии суперкризиса: как выбраться из колеи?» XII Международной Грушинской конференции. В своем докладе она рассказала, как менялись материальное положение, сберегательное и кредитное поведение, потребление и потребительские настроения населения во время двух кризисов – пандемического и валютного 2014–2015 годов.
Анализ данных опросов ФОМа, проводившихся в последние десять лет по заказу Банка России, показал, что во время пандемического кризиса ощущение ухудшения материального положения у россиян было менее острым, чем во время валютного.
Наталья Гашенина отметила: согласно данным опросов, доля имеющих сбережения в середине 2014 года, накануне кризиса, составляла 41%, максимум за всю историю измерений, а к концу года резко упала - до 31%. Накануне пандемического кризиса, в январе - марте 2020 года, доля имеющих сбережения составляла в среднем 34%, и такое же среднее значение показателя наблюдалось с августа 2020 года - существенного снижения доли «сберегателей» не произошло. Несмотря на то, что в первые месяцы пандемии четверти россиян приходилось тратить свои накопления, связывание потребительского спроса из-за локдаунов позволило многим сохранить сбережения.
Потребление также существенно сократилось во время кризиса 2014-2015 годов, чего не наблюдалось в 2020-2021 годах. Доля совершавших крупные расходы упала с 59% в августе 2014 года до рекордно низких 43% в апреле 2015 года. Главной причиной этого снижения стали материальные трудности. Накануне пандемического кризиса, в январе – феврале 2020 года, этот показатель находился на уровне 55%, а уже в августе 2020 года, когда началось восстановление потребления, составил 51%. Несмотря на невозможность проведения квартирных опросов в период действия коронавирусных ограничений, по имеющимся данным был сделан вывод о довольно быстром восстановлении потребления в пандемию. На волне отложенного спроса доля совершавших крупные покупки выросла до 58% уже в сентябре 2020 года.
Интересно проследить за динамикой индексов, отражающих потребительские настроения россиян. Она демонстрирует, что переживание обоих кризисов шло волнами и имело свои пики. Пандемические пики восприятия кризиса, в отличие от валютного, вызваны не экономическими, а эпидемиологическими причинами - очередными волнами заболеваемости коронавирусом и ограничительными мероприятиями. При этом с каждой новой волной острота переживаний постепенно снижалась, к пандемии как явлению россияне к концу 2021 года начали адаптироваться.
Несмотря на то, что пандемический кризис ударил по карману людей не так сильно, как валютный, удар по настроениям - и психологическим, и экономическим - оказался не меньшим, чем во время валютного кризиса.
Более подробно о социологическом взгляде на финансовое поведение россиян во время кризисов можно почитать в новой книге ФОМа «Деньги и коронаВирус: как россияне переживают кризис», которая доступна на ЛитРес.
#экономика
Forwarded from СоциоДиггер — дорываемся до сути!
«Онлайн презентация выпуска журнала «СоциоДиггер» – «Старые люди – новые тренды», четверг 23 июня 17:00 (UTC+3). Трансляция будет доступна в нашем телеграм-канале.
Социологи знают, что возраст — это сложный поведенческий конструкт, в который включены и биологические драйвы, и усвоенные в течение жизни социальные нормы поведения.
В разных обществах старость начинается в разных возрастах. Так, когда-то в России было нормально считать стариком 35‑летнего человека. При этом жизнь людей в социуме организована таким образом, что они могут умышленно или ненамеренно модифицировать или даже ломать те или иные нормы (разрешать однополые браки, отменять расовую дискриминацию, обогащать речь неологизмами и т. п.), а параллельно с этим переписываются их коллективные представления, например, о молодости и о старости.
Вместе с экспертами выпуска журнала «СоциоДиггер» – «Старые люди – новые тренды» мы попробуем очертить круг понятий «возраст», «старение», «старость», «эйджизм», «забота».
В презентации примут участие авторы выпуска:
Антон Смолькин – кандидат социологических наук, заместитель главного редактора журнала «Социология власти» ИОН РАНХиГС, главный научный редактор секции «Социология» Большой Российской Энциклопедии
Наталья Сенаторова – заместитель руководителя отдела культурно-просветительских проектов и программ, центральная универсальная научная библиотека им. Н. А. Некрасова, эксперт Санкт-Петербургского культурного форума
Дмитрий Рогозин – кандидат социологических наук, директор Центра полевых исследований ИНСАП РАНХиГС
Петр Иванов – социолог города и соучредитель лаборатории «Гражданская инженерия», профессор Свободного университета
Татьяна Дроздова – исследователь эйджизма, специалист в области инклюзии, возрастного разнообразия и межпоколенческого взаимодействия, эксперт и консультант нескольких фондов и программ, посвященных социальному проектированию, возрастному разнообразию, D&I и др.
Номер доступен по ссылке: https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2022vol3-18/
Социологи знают, что возраст — это сложный поведенческий конструкт, в который включены и биологические драйвы, и усвоенные в течение жизни социальные нормы поведения.
В разных обществах старость начинается в разных возрастах. Так, когда-то в России было нормально считать стариком 35‑летнего человека. При этом жизнь людей в социуме организована таким образом, что они могут умышленно или ненамеренно модифицировать или даже ломать те или иные нормы (разрешать однополые браки, отменять расовую дискриминацию, обогащать речь неологизмами и т. п.), а параллельно с этим переписываются их коллективные представления, например, о молодости и о старости.
Вместе с экспертами выпуска журнала «СоциоДиггер» – «Старые люди – новые тренды» мы попробуем очертить круг понятий «возраст», «старение», «старость», «эйджизм», «забота».
В презентации примут участие авторы выпуска:
Антон Смолькин – кандидат социологических наук, заместитель главного редактора журнала «Социология власти» ИОН РАНХиГС, главный научный редактор секции «Социология» Большой Российской Энциклопедии
Наталья Сенаторова – заместитель руководителя отдела культурно-просветительских проектов и программ, центральная универсальная научная библиотека им. Н. А. Некрасова, эксперт Санкт-Петербургского культурного форума
Дмитрий Рогозин – кандидат социологических наук, директор Центра полевых исследований ИНСАП РАНХиГС
Петр Иванов – социолог города и соучредитель лаборатории «Гражданская инженерия», профессор Свободного университета
Татьяна Дроздова – исследователь эйджизма, специалист в области инклюзии, возрастного разнообразия и межпоколенческого взаимодействия, эксперт и консультант нескольких фондов и программ, посвященных социальному проектированию, возрастному разнообразию, D&I и др.
Номер доступен по ссылке: https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2022vol3-18/
Forwarded from ПостСовет
К России в Казахстане относятся лучше, чем к США и Китаю - данные опроса представил немецкий Länder-Analysen.
🇷🇺 В той или иной степени положительно к России относится 87% казахов, а отрицательно всего 8%.
🇨🇳 61% жителей Казахстана положительно относятся к Китаю, а отрицательно - 30%.
🇺🇸 К США положительно относятся меньше половины опрошенных - 45%. Почти столько же относятся отрицательно - 40%.
❓ Любопытно посмотреть, как будет меняться отношение казахов к Китаю в течение следующих 5-10 лет по мере наращивания их экономической экспансии в Средней Азии.
#Казахстан #ПостСовет
🇷🇺 В той или иной степени положительно к России относится 87% казахов, а отрицательно всего 8%.
🇨🇳 61% жителей Казахстана положительно относятся к Китаю, а отрицательно - 30%.
🇺🇸 К США положительно относятся меньше половины опрошенных - 45%. Почти столько же относятся отрицательно - 40%.
❓ Любопытно посмотреть, как будет меняться отношение казахов к Китаю в течение следующих 5-10 лет по мере наращивания их экономической экспансии в Средней Азии.
#Казахстан #ПостСовет
Рейтинги_6-12 июня 2022.pdf
719.6 KB
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
📍Уровень одобрения деятельности:
6 – 12 июня
Президент РФ – 78,9% (+0,6п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 54,3% (+0,9п.п. за неделю)
Правительство России – 53,0% (+0,1п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
6 – 12 июня
Владимир Путин – 81,3% (+0,5п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 64,3% (+0,8п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,2% (+0,1п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,2% (+1,0п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,2% (-1,9п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 16,6% (-1,3п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
6 – 12 июня
«Единая Россия» – 40,9% (-0,8п.п. за неделю)
КПРФ – 10,7% (+0,3п.п. за неделю)
«Новые люди» – 5,0% (+0,3п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,5% (+0,6п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,6% (-0,1п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
📍Уровень одобрения деятельности:
6 – 12 июня
Президент РФ – 78,9% (+0,6п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 54,3% (+0,9п.п. за неделю)
Правительство России – 53,0% (+0,1п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
6 – 12 июня
Владимир Путин – 81,3% (+0,5п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 64,3% (+0,8п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,2% (+0,1п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 30,2% (+1,0п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,2% (-1,9п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 16,6% (-1,3п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
6 – 12 июня
«Единая Россия» – 40,9% (-0,8п.п. за неделю)
КПРФ – 10,7% (+0,3п.п. за неделю)
«Новые люди» – 5,0% (+0,3п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,5% (+0,6п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,6% (-0,1п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Валерия Касамара
Исследования говорят, что инфляция стала топ-проблемой в мире. В России аналогично, рост цен на всё - одна из главных проблем для граждан. На графике Pew Research Center видно, что динамика роста инфляции, а равно и цен, в ряде развитых стран демонстрирует кратную динамику (в 10, а то и в 20 раз). В России этот показатель приближается к 5.
Forwarded from Олимпиада «Я — профессионал»
Привет!
Участники #япрофессионал, вас тут в гости приглашают😉
22 июня в 18:00 в Москве состоится встреча с Константином Абрамовым, генеральным директором Фонда ВЦИОМ, на которой вы сможете обсудить эффективную коммуникацию. Вы узнаете, что мешает конструктивному общению и какие есть инструменты для улучшения коммуникации.
Встреча пройдет в рамках программы ВЦИОМ-Прометей
ВЦИОМ-Прометей — специальный проект ВЦИОМ для молодых, активных и неравнодушных людей, которые хотят развиваться и менять жизнь к лучшему вместе с ведущей исследовательской компанией России.
Регистрация тут 👈
Для тех, кто не сможет прийти, будет видеотрансляция.
#РоссияСтранаВозможностей
Участники #япрофессионал, вас тут в гости приглашают😉
22 июня в 18:00 в Москве состоится встреча с Константином Абрамовым, генеральным директором Фонда ВЦИОМ, на которой вы сможете обсудить эффективную коммуникацию. Вы узнаете, что мешает конструктивному общению и какие есть инструменты для улучшения коммуникации.
Встреча пройдет в рамках программы ВЦИОМ-Прометей
ВЦИОМ-Прометей — специальный проект ВЦИОМ для молодых, активных и неравнодушных людей, которые хотят развиваться и менять жизнь к лучшему вместе с ведущей исследовательской компанией России.
Регистрация тут 👈
Для тех, кто не сможет прийти, будет видеотрансляция.
#РоссияСтранаВозможностей
Forwarded from FOM-FIN
Кредитное поведение россиян: май 2022 года
Доля имеющих кредит от месяца к месяцу практически не меняется. В мае по сравнению с апрелем и доля заемщиков в целом, и доли потребителей отдельных типов кредитов остались прежними.
О наличии кредита в семье в мае сообщил 41% россиян. При этом у 14% был потребительский кредит, у 11% – ипотека, у 9% – кредит на неотложные нужды, у 6% – автокредит, у 5% – задолженность по кредитной карте.
Чаще прочих кредиты имели молодые россияне (18–30-ление – 47%, 31–45-летние – 57%), люди со средне специальным и высшим образованием (по 43% в каждой группе), наемные работники (53%), люди, которые могут позволить себе покупку одежды, но ограничены в средствах для покупки крупной бытовой техники.
В мае по сравнению с февралем (когда вопрос о доле доходов, уходящей на выплату кредитов, задавался в прошлый раз) нагрузка на семейный бюджет у заемщиков снизилась. В мае среди тех, кто имел кредит, доля тративших на него от четверти до половины своих доходов сократилась на 5 п. п. (до 27%). А тех, кто тратил на выплаты по кредитам менее четверти доходов, стало больше на 6 п. п. (до 51%). Неизменной осталась только доля тех, кто тратил на кредиты более половины доходов (15%).
Источник данных: опрос ООО «инФОМ», проведенный по заказу Банка России в мае 2022 года. Ссылка на полный отчет: https://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/41012/inFOM_22-05.pdf
#кредитное_поведение #кредитная_нагрузка
Доля имеющих кредит от месяца к месяцу практически не меняется. В мае по сравнению с апрелем и доля заемщиков в целом, и доли потребителей отдельных типов кредитов остались прежними.
О наличии кредита в семье в мае сообщил 41% россиян. При этом у 14% был потребительский кредит, у 11% – ипотека, у 9% – кредит на неотложные нужды, у 6% – автокредит, у 5% – задолженность по кредитной карте.
Чаще прочих кредиты имели молодые россияне (18–30-ление – 47%, 31–45-летние – 57%), люди со средне специальным и высшим образованием (по 43% в каждой группе), наемные работники (53%), люди, которые могут позволить себе покупку одежды, но ограничены в средствах для покупки крупной бытовой техники.
В мае по сравнению с февралем (когда вопрос о доле доходов, уходящей на выплату кредитов, задавался в прошлый раз) нагрузка на семейный бюджет у заемщиков снизилась. В мае среди тех, кто имел кредит, доля тративших на него от четверти до половины своих доходов сократилась на 5 п. п. (до 27%). А тех, кто тратил на выплаты по кредитам менее четверти доходов, стало больше на 6 п. п. (до 51%). Неизменной осталась только доля тех, кто тратил на кредиты более половины доходов (15%).
Источник данных: опрос ООО «инФОМ», проведенный по заказу Банка России в мае 2022 года. Ссылка на полный отчет: https://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/41012/inFOM_22-05.pdf
#кредитное_поведение #кредитная_нагрузка
Forwarded from Опросы показывают обратное
Протестные настроения
В мае 17% респондентов считали возможными протесты с экономическими требованиями, 14% были готовы принять в них участие. Массовые выступления с политическими требованиями считали возможными 16% респондентов, при этом готовы были принять участие — 9%. По сравнению с серединой февраля протестные настроения снизились. Наиболее протестными группами остаются респонденты с низким доходом, а также те, кто не доволен положением дел в стране.
Подробнее
В мае 17% респондентов считали возможными протесты с экономическими требованиями, 14% были готовы принять в них участие. Массовые выступления с политическими требованиями считали возможными 16% респондентов, при этом готовы были принять участие — 9%. По сравнению с серединой февраля протестные настроения снизились. Наиболее протестными группами остаются респонденты с низким доходом, а также те, кто не доволен положением дел в стране.
Подробнее
Forwarded from ПостСовет
Германия не так однородна, как может показаться, по обобщенным данным социологических опросов. Результаты исследования Forsa подтверждают, что мнения западных и восточных немцев существенно различаются. По меньшей мере, в отношении поддержки отправки тяжелого вооружения на Украину.
63% жителей восточной части Германии выступают против отправки тяжелого вооружения, а поддерживают поставки оружия всего 29%.
В западных регионах Германии, напротив, 61% выступают за поставку тяжелого оружия, а 32% не поддерживают это решение.
"Остальгия" берет свое?
#ПостСовет #ЕС #Украина
63% жителей восточной части Германии выступают против отправки тяжелого вооружения, а поддерживают поставки оружия всего 29%.
В западных регионах Германии, напротив, 61% выступают за поставку тяжелого оружия, а 32% не поддерживают это решение.
"Остальгия" берет свое?
#ПостСовет #ЕС #Украина
Forwarded from Maps&Data: Карты и инфографика 🗺
🔄 Миграция миллионеров – 2022
Согласно исследованию Henley Global Citizens, в 2022 году 88 тысяч миллионеров могут переехать в новую страну.
Откуда уедут (топ-5):
🇷🇺 Россия – 15 тысяч (-15%)
🇨🇳 Китай – 10 тысяч (-1%)
🇮🇳 Индия – 8 тысяч (-2%)
🇭🇰 Гонконг – 3 тысячи (-2%)
🇺🇦 Украина – 2,8 тысячи (-42%)
Куда переедут (топ-5):
🇦🇪 ОАЭ – 4 тысячи (+4%)
🇦🇺 Австралия – 3,5 тысячи (+1%)
🇸🇬 Сингапур – 2,8 тысячи (+1%)
🇮🇱 Израиль – 2,5 тысячи (+1%)
🇺🇸 США – 1,5 тысячи (0%)
Источник, @mapsanddata
Согласно исследованию Henley Global Citizens, в 2022 году 88 тысяч миллионеров могут переехать в новую страну.
Откуда уедут (топ-5):
🇷🇺 Россия – 15 тысяч (-15%)
🇨🇳 Китай – 10 тысяч (-1%)
🇮🇳 Индия – 8 тысяч (-2%)
🇭🇰 Гонконг – 3 тысячи (-2%)
🇺🇦 Украина – 2,8 тысячи (-42%)
Куда переедут (топ-5):
🇦🇪 ОАЭ – 4 тысячи (+4%)
🇦🇺 Австралия – 3,5 тысячи (+1%)
🇸🇬 Сингапур – 2,8 тысячи (+1%)
🇮🇱 Израиль – 2,5 тысячи (+1%)
🇺🇸 США – 1,5 тысячи (0%)
Источник, @mapsanddata
Forwarded from Опросы и замеры
Американцы теряют веру в Бога?
Вопрос «верите ли вы в Бога?» Gallup периодически задавал с 1944 года. До 2011 года отвечали «да» более 90% американцев (в 50-70-х годах прошлого века 98%).
В ходе последнего опроса «верю» ответили 81%, «не верю» 17%.
Вера в Бога за последние годы больше всего упала среди молодежи, либералов и демократов.
Три июньских материала о США для размышления:
Рекордное количество американцев оценивают состояние моральных ценностей в США как «плохое»
Поддержка однополых браков в США достигла нового максимума
Почти половина американцев согласна, что «США, похоже, движутся к гражданской войне в ближайшем будущем»
… и еще один про Россию для сравнения:
За 8 лет доля религиозных россиян существенно выросла
Вопрос «верите ли вы в Бога?» Gallup периодически задавал с 1944 года. До 2011 года отвечали «да» более 90% американцев (в 50-70-х годах прошлого века 98%).
В ходе последнего опроса «верю» ответили 81%, «не верю» 17%.
Вера в Бога за последние годы больше всего упала среди молодежи, либералов и демократов.
Три июньских материала о США для размышления:
Рекордное количество американцев оценивают состояние моральных ценностей в США как «плохое»
Поддержка однополых браков в США достигла нового максимума
Почти половина американцев согласна, что «США, похоже, движутся к гражданской войне в ближайшем будущем»
… и еще один про Россию для сравнения:
За 8 лет доля религиозных россиян существенно выросла
Врачи: доверие, престиж, доходность профессии
Пандемия повлияла на общественное восприятие медицины в целом и медицинских работников как профессиональной группы. Сегодня COVID-реальность «заархивировалась», уступив место в общественном сознании другим явлениям, а деятельность врачей стала менее заметной и героизированной в информационном поле, нежели в разгар пандемии. Средний балл доверия врачам в 2022 году составил 3,28 из 5 возможных — показатель ниже пандемийных значений на 0,5 балла (3,8 в 2020 г.).
Средний балл оценки россиянами положения врача в обществе составил 3,19 (−0,3 балла к значениям 2020 г.).
Средний балл доходности работы в медицинской сфере сегодня составляет 3,05 из 5 возможных, за последние два года восприятие этой характеристики профессии практически не изменилось (2,95 балла в 2020 г.).
Россияне по-прежнему хотят видеть своих подрастающих детей и внуков работниками медицинской сферы: за прошедший год средний балл этого показателя снизился на 0,5 и составил 3,41 из 5 (в 2020 г. — 3,98 балла).
Источник: ВЦИОМ
Пандемия повлияла на общественное восприятие медицины в целом и медицинских работников как профессиональной группы. Сегодня COVID-реальность «заархивировалась», уступив место в общественном сознании другим явлениям, а деятельность врачей стала менее заметной и героизированной в информационном поле, нежели в разгар пандемии. Средний балл доверия врачам в 2022 году составил 3,28 из 5 возможных — показатель ниже пандемийных значений на 0,5 балла (3,8 в 2020 г.).
Средний балл оценки россиянами положения врача в обществе составил 3,19 (−0,3 балла к значениям 2020 г.).
Средний балл доходности работы в медицинской сфере сегодня составляет 3,05 из 5 возможных, за последние два года восприятие этой характеристики профессии практически не изменилось (2,95 балла в 2020 г.).
Россияне по-прежнему хотят видеть своих подрастающих детей и внуков работниками медицинской сферы: за прошедший год средний балл этого показателя снизился на 0,5 и составил 3,41 из 5 (в 2020 г. — 3,98 балла).
Источник: ВЦИОМ
После завершения пандемии коронавируса отношение россиян к профессии врача практически не изменилось.
Источник: ВЦИОМ
Источник: ВЦИОМ