🐟 Сегодня подавляющее большинство наших сограждан (98%) с разной периодичностью употребляют в пищу рыбу, из них три четверти (76%) хотели бы есть её чаще. #ВЦИОМ_Опрос
Топ-3 наиболее желанных сорта:
1️⃣ форель (39%)
2️⃣ лосось (38%)
3️⃣ сёмга (36%)
Большинство тех, у кого в рационе есть рыба, с разной периодичностью едят красную рыбу (97%). Среди них 7 из 10 предпочитают сырье отечественного производства (73%). Основные причины — поддержка отечественного производителя и большее доверие к российскому производству.
Для трети потребителей (33%) происхождение рыбы не играет большого значения, а 46% отдают предпочтение дикой рыбе, выловленной в естественной среде. Ещё 18% предпочитают рыбу, выращенную на фермерском хозяйстве.
Большинство россиян (63%) согласны с тем, что аквакультурная красная рыба проходит более строгий контроль качества со стороны производителя. Почти каждый второй также отмечает, что она более доступна по цене, чем дикая (49%).
Исследование проведено по заказу компании INARCTICA
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Топ-3 наиболее желанных сорта:
Большинство тех, у кого в рационе есть рыба, с разной периодичностью едят красную рыбу (97%). Среди них 7 из 10 предпочитают сырье отечественного производства (73%). Основные причины — поддержка отечественного производителя и большее доверие к российскому производству.
Для трети потребителей (33%) происхождение рыбы не играет большого значения, а 46% отдают предпочтение дикой рыбе, выловленной в естественной среде. Ещё 18% предпочитают рыбу, выращенную на фермерском хозяйстве.
Большинство россиян (63%) согласны с тем, что аквакультурная красная рыба проходит более строгий контроль качества со стороны производителя. Почти каждый второй также отмечает, что она более доступна по цене, чем дикая (49%).
Исследование проведено по заказу компании INARCTICA
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
8 из 10 россиян с разной степенью уверенности считают, что опросы общественного мнения нужны (83%, −7 п.п. за год). С полной уверенностью об этом заявили 45% опрошенных. #ВЦИОМ_Опрос
Большинство россиян согласны с тем, что результаты социологических опросов отражают действительные мнения граждан (69%). Доверять опросам, по их мнению, можно потому, что респонденты отвечют искренне («что думают, то и говорят» — 22%, «отвечают честно / говорят правду» — 17%) и это возможность быть услышанными («власть услышит мнение людей» — 18%).
Обратного мнения придерживаются 23% россиян, они в основном не верят в искренность респондентов и практическую пользу опросов.
Тем не менее, 6 из 10 россиян не поддерживают тезис «опросы общественного мнения не приносят ни пользы, ни вреда, поскольку на них все равно никто не обращает серьезного внимания и вся эта деятельность является просто модой» (59%). Пять лет назад с этим тезисом соглашались более половины опрошенных (2019 г. — 54%).
Сегодня социологические опросы все чаще видятся россиянам инструментом для принятия эффективных управленческих и государственных решений — с тем, что их результаты помогают политикам и предпринимателям повышать эффективность своей деятельности согласны 67% россиян.
Опросы всё реже видятся инструментом манипуляции — с тем, что их результаты фабрикуются и публикуются в СМИ, чтобы оказывать влияние на людей, склоняя их к определенному поведению, в 2021 г. соглашались 59% опрошенных, а сегодня — на 10 п.п. меньше (49 п.).
Опрос приурочен ко Дню социолога в России
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Большинство россиян согласны с тем, что результаты социологических опросов отражают действительные мнения граждан (69%). Доверять опросам, по их мнению, можно потому, что респонденты отвечют искренне («что думают, то и говорят» — 22%, «отвечают честно / говорят правду» — 17%) и это возможность быть услышанными («власть услышит мнение людей» — 18%).
Обратного мнения придерживаются 23% россиян, они в основном не верят в искренность респондентов и практическую пользу опросов.
Тем не менее, 6 из 10 россиян не поддерживают тезис «опросы общественного мнения не приносят ни пользы, ни вреда, поскольку на них все равно никто не обращает серьезного внимания и вся эта деятельность является просто модой» (59%). Пять лет назад с этим тезисом соглашались более половины опрошенных (2019 г. — 54%).
Сегодня социологические опросы все чаще видятся россиянам инструментом для принятия эффективных управленческих и государственных решений — с тем, что их результаты помогают политикам и предпринимателям повышать эффективность своей деятельности согласны 67% россиян.
Опросы всё реже видятся инструментом манипуляции — с тем, что их результаты фабрикуются и публикуются в СМИ, чтобы оказывать влияние на людей, склоняя их к определенному поведению, в 2021 г. соглашались 59% опрошенных, а сегодня — на 10 п.п. меньше (49 п.).
Опрос приурочен ко Дню социолога в России
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Грушинская книжная премия — 2024 в самом разгаре! Совсем скоро объявим лауреатов премии этого года в четырёх номинациях и обладателя специального приза «Лучшее издательство года» #КнижнаяПремияГрушина
В День социолога торжественно объявляем победителей Книжной социологической премии им. Б.А. Грушина — 2024!
🔍 Лучшая книга на основе прикладных исследований — «Постсоветская молодежь. Предварительные итоги», написанная Львом Гудковым, Наталией Зоркой, Екатериной Кочергиной, Кариной Пипия.
Работа посвящена анализу молодежной культуры и социального поведения в постсоветском пространстве. Авторы рассматривают различные аспекты жизни молодежи в условиях переходного периода, включая их ценности, идентичность и отношение к политике и обществу.
📚 Лучшая теоретическая работа — «Политика различий. Культурный плюрализм и идентичность» Владимира Малахова
Книга посвящена анализу вопросов культурного плюрализма, идентичности и политики различий в современном обществе. В ней исследуются механизмы, с помощью которых различные культурные группы формируют свои идентичности и взаимодействуют друг с другом в условиях глобализации и мультикультурализма.
🧠 Лучшая научно-популярная книга — «Путевка в жизнь: Социологические эссе об образовании, классовом неравенстве и социальном исключении в России», написанная Жанной Черновой и Ларисой Шпаковской
Работа, посвященная исследованию образования как важного фактора, влияющего на социальную мобильность и классовое неравенство в России. Авторы анализируют, как образовательные системы и практики формируют возможности для различных социальных групп, а также как они могут способствовать или препятствовать социальному исключению.
💬 Лучший перевод — «Minima moralia. Размышления из поврежденной жизни» (Адорно Т.) в переводе Александра Белобратова и Татьяны Зборовской
Названный в соответствии с «Большой этикой» («Magna moralia») Аристотеля, этот труд является сборником остро критических фрагментов, содержание и форма которых отражают пессимистическую перспективу Адорно на позднекапиталистическое общество. В этом обществе человеческий опыт распадается, теряет свою целостность и утрачивает любые ориентиры.
🎁 Специальный приз «Лучшее издательство» — «Новое литературное обозрение» (НЛО)
🔍 Лучшая книга на основе прикладных исследований — «Постсоветская молодежь. Предварительные итоги», написанная Львом Гудковым, Наталией Зоркой, Екатериной Кочергиной, Кариной Пипия.
Работа посвящена анализу молодежной культуры и социального поведения в постсоветском пространстве. Авторы рассматривают различные аспекты жизни молодежи в условиях переходного периода, включая их ценности, идентичность и отношение к политике и обществу.
📚 Лучшая теоретическая работа — «Политика различий. Культурный плюрализм и идентичность» Владимира Малахова
Книга посвящена анализу вопросов культурного плюрализма, идентичности и политики различий в современном обществе. В ней исследуются механизмы, с помощью которых различные культурные группы формируют свои идентичности и взаимодействуют друг с другом в условиях глобализации и мультикультурализма.
🧠 Лучшая научно-популярная книга — «Путевка в жизнь: Социологические эссе об образовании, классовом неравенстве и социальном исключении в России», написанная Жанной Черновой и Ларисой Шпаковской
Работа, посвященная исследованию образования как важного фактора, влияющего на социальную мобильность и классовое неравенство в России. Авторы анализируют, как образовательные системы и практики формируют возможности для различных социальных групп, а также как они могут способствовать или препятствовать социальному исключению.
💬 Лучший перевод — «Minima moralia. Размышления из поврежденной жизни» (Адорно Т.) в переводе Александра Белобратова и Татьяны Зборовской
Названный в соответствии с «Большой этикой» («Magna moralia») Аристотеля, этот труд является сборником остро критических фрагментов, содержание и форма которых отражают пессимистическую перспективу Адорно на позднекапиталистическое общество. В этом обществе человеческий опыт распадается, теряет свою целостность и утрачивает любые ориентиры.
🎁 Специальный приз «Лучшее издательство» — «Новое литературное обозрение» (НЛО)
Forwarded from Российское общество «Знание»
Юбилейный соцдиктант проходит на все 100!
✍️Сегодня ВЦИОМ и Российское общество «Знание» подвели экватор V Всероссийского социологического диктанта, который был приурочен ко Дню социолога в России!
На 18:00 14 ноября в просветительской акции приняли участие более 90 000 человек из всех федеральных округов страны, включая новые регионы🇷🇺
🎓 Офлайн-площадками мероприятия стали свыше 170 вузов и общественных пространств.
Но и это ещё не всё!
В студии Российского общества «Знание» в бизнес-центре АРМА прошел социологический марафон «Вселенная мнений», который длился 6,5 часов в прямом эфире на Знание.ТВ.
🎤 Ведущие эксперты обсудили будущее социологии, представили видение образа социолога будущего и поделились результатами исследований о достижениях России в науке и в культуре.
#СоцДиктант
😀 Российское общество «Знание»
✍️Сегодня ВЦИОМ и Российское общество «Знание» подвели экватор V Всероссийского социологического диктанта, который был приурочен ко Дню социолога в России!
На 18:00 14 ноября в просветительской акции приняли участие более 90 000 человек из всех федеральных округов страны, включая новые регионы🇷🇺
🎓 Офлайн-площадками мероприятия стали свыше 170 вузов и общественных пространств.
Но и это ещё не всё!
В студии Российского общества «Знание» в бизнес-центре АРМА прошел социологический марафон «Вселенная мнений», который длился 6,5 часов в прямом эфире на Знание.ТВ.
🎤 Ведущие эксперты обсудили будущее социологии, представили видение образа социолога будущего и поделились результатами исследований о достижениях России в науке и в культуре.
#СоцДиктант
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Балтийский Чай 🫖 (канал Романа Романова)
Также, в честь Дня социолога сделал вам подборку из 14 каналов о социологии и социальной антропологии. В реальности их больше - я субъективно отобрал каналы, которые нравятся лично мне и которые я с разной степень регулярности смотрю. Если у вы читаете что-то ещё социологическое, что кажется вам интересным - поделитесь в комментах ⬇️
📌1. Корпоративные каналы и агрегаторы:
Всем ВЦИОМ! - ВЦИОМ давно перерос масштабы крупной поллстерской организации. Это уже давно практически корпоративный институт со своей программой книгоиздания, обучения, теоретико-прикладными конференциями и прочим. Канал заменил отмершее мобильное приложение. Ведут его бодро и я люблю регулярно в него заглядывать со словами "Что там у ВЦИОМ?".
РОМИР - канал ещё одной крупной исследовательской организации в России. РОМИР - это ещё и маркетинговые исследования. В канале в основном краткие обзоры и результаты исследований с инфографикой. Маркетинга там даже больше, так что если интересует социальный портрет покупателя пива или какие продукты из переработанного мяса предпочитают россияне - вам сюда.
Russian Field - канал относительно молодого исследовательского проекта. Позиционируют себя как независимые. Работают вроде бы адекватно. В канале - результаты исследований и что-то около этого.
Опросы и замеры + Социо - два агрегатора результатов социологических исследований отовсюду
Рациональные числа - агрегатор статистики и данных из разных областей.
✅ 2. Персональные и нишевые каналы:
SocialEvents - Социальные события. Канал Александра Филиппова. Социологам после этого ничего объяснять не надо, а всем остальным объясню. Профессор Филиппов - на сегодняшний день один из немногих оставшихся настоящих теоретиков и историков социологии старой школы. Переводчик и комментатор Вебера, Шмитта, Лумана. Редактор "Социологического обозрения" (лучшего русского журнала по социологической теории). Глубокий и вдумчивый теоретик. Мудрый и вежливый человек. Понимает намного больше, чем говорит. Всё, к чему он имеет отношение, я всячески рекомендую. Никогда не подумал бы, что канал в телеге может быть для медленного чтения - но в данном случае именно так.
Фёдоров. Механизмы власти - личный канал директора ВЦИОМ Валерия Фёдорова. Обзоры книг, экспертные комментарии, размышления о теории социологии и практике исследований. Считаю, что запускать надо было раньше, но получился спокойный умный и достойный канал.
Низгораев - канал Дмитрия Рогозина. Аналитика, гипотезы, суждения о социальной политике. Важно: канал не того Рогозина, который, а вот этого Рогозина. Дмитрий - специалист по методологии социологических исследований, автор на сегодняшнйи день уже почти легендарной книги "Когнитивный анализ опросного инструмента". Очень много знает и понимает в организации именно полевых исследований, создании и работе прикладных инструментов социолога. Понимает, как работают интервьюеры, один из иницаторов создания "Форумов полевых интервьюеров". Интересуется повседневностью, смертью, старением, оценкой эффективности работы госслужб, устройством и воспроизводством ежедневных бытовых практик. Об этом и пишет. Кроме того, человек глубокий и добрый, взгляните на его интервью (иноагенту Гордеевой + Коженову, давно искал повод их порекомендовать).
Структура наносит ответный удар - Автор пишет, что его канал "о советском востоковедении в контексте социологии знания и истории холодной войны". В реальности канал шире. Автор много внимания уделяет размышлениям о социальной теории и попытках проанализировать реальность в её свете, рассказывает о прочитанных статьях и книгах. Рефлексивный спокойный канал.
Политическая теория и философия - Канал похож на предыдущий, но акцент на политическую теорию, разбор и размышление над прочитанным, попытка диалога с читателем. Совсем посторонним людям может показаться несколько специализированным.
Социология воды - Автор постит и коротко рассказывает о статьях, посвященных социологии и антропологии - с некоторым акцентом на социологию спорта и здоровья.
📌1. Корпоративные каналы и агрегаторы:
Всем ВЦИОМ! - ВЦИОМ давно перерос масштабы крупной поллстерской организации. Это уже давно практически корпоративный институт со своей программой книгоиздания, обучения, теоретико-прикладными конференциями и прочим. Канал заменил отмершее мобильное приложение. Ведут его бодро и я люблю регулярно в него заглядывать со словами "Что там у ВЦИОМ?".
РОМИР - канал ещё одной крупной исследовательской организации в России. РОМИР - это ещё и маркетинговые исследования. В канале в основном краткие обзоры и результаты исследований с инфографикой. Маркетинга там даже больше, так что если интересует социальный портрет покупателя пива или какие продукты из переработанного мяса предпочитают россияне - вам сюда.
Russian Field - канал относительно молодого исследовательского проекта. Позиционируют себя как независимые. Работают вроде бы адекватно. В канале - результаты исследований и что-то около этого.
Опросы и замеры + Социо - два агрегатора результатов социологических исследований отовсюду
Рациональные числа - агрегатор статистики и данных из разных областей.
✅ 2. Персональные и нишевые каналы:
SocialEvents - Социальные события. Канал Александра Филиппова. Социологам после этого ничего объяснять не надо, а всем остальным объясню. Профессор Филиппов - на сегодняшний день один из немногих оставшихся настоящих теоретиков и историков социологии старой школы. Переводчик и комментатор Вебера, Шмитта, Лумана. Редактор "Социологического обозрения" (лучшего русского журнала по социологической теории). Глубокий и вдумчивый теоретик. Мудрый и вежливый человек. Понимает намного больше, чем говорит. Всё, к чему он имеет отношение, я всячески рекомендую. Никогда не подумал бы, что канал в телеге может быть для медленного чтения - но в данном случае именно так.
Фёдоров. Механизмы власти - личный канал директора ВЦИОМ Валерия Фёдорова. Обзоры книг, экспертные комментарии, размышления о теории социологии и практике исследований. Считаю, что запускать надо было раньше, но получился спокойный умный и достойный канал.
Низгораев - канал Дмитрия Рогозина. Аналитика, гипотезы, суждения о социальной политике. Важно: канал не того Рогозина, который, а вот этого Рогозина. Дмитрий - специалист по методологии социологических исследований, автор на сегодняшнйи день уже почти легендарной книги "Когнитивный анализ опросного инструмента". Очень много знает и понимает в организации именно полевых исследований, создании и работе прикладных инструментов социолога. Понимает, как работают интервьюеры, один из иницаторов создания "Форумов полевых интервьюеров". Интересуется повседневностью, смертью, старением, оценкой эффективности работы госслужб, устройством и воспроизводством ежедневных бытовых практик. Об этом и пишет. Кроме того, человек глубокий и добрый, взгляните на его интервью (иноагенту Гордеевой + Коженову, давно искал повод их порекомендовать).
Структура наносит ответный удар - Автор пишет, что его канал "о советском востоковедении в контексте социологии знания и истории холодной войны". В реальности канал шире. Автор много внимания уделяет размышлениям о социальной теории и попытках проанализировать реальность в её свете, рассказывает о прочитанных статьях и книгах. Рефлексивный спокойный канал.
Политическая теория и философия - Канал похож на предыдущий, но акцент на политическую теорию, разбор и размышление над прочитанным, попытка диалога с читателем. Совсем посторонним людям может показаться несколько специализированным.
Социология воды - Автор постит и коротко рассказывает о статьях, посвященных социологии и антропологии - с некоторым акцентом на социологию спорта и здоровья.
5 — 10 ноября
Президент РФ – 76,3% (−0,2 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,8% (+0,2 п.п. за неделю)
Правительство России – 50,0% (−0,2 п.п. за неделю)
5 — 10 ноября
Владимир Путин – 78,8% (−0,6 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 60,3% (−0,5 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 31,1% (+0,4 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 26,9% (−0,6 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 21,9% (+1,9 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,9% (+0,0 п.п. за неделю)
5 — 10 ноября
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня в Telegram-канале «Кровавая барыня» Ксении Собчак вышел пост по результатам нашего недавнего исследования. Это пример того, как перепутав проценты и пункты, можно перевернуть результаты исследования с ног на голову.
Корректно интерпретировать результаты исследований общественного мнения сложно и, как оказалось, справиться с этим могут «не только лишь все». Поэтому мы занимаемся популяризацией социологии, рассказываем, как она работает и предлагаем проверить свои знания в ежегодном Социологическом диктанте!
Поэтому мы выпускаем внеочередной пост-ликбез рубрики #ВЦИОМ_Тезаурус об индексах.
Вот их особенности:
🟢 Измеряются в пунктах (п.)
🟢 Строятся на основе ответов на конкретный вопрос
🟢 Имеют диапазон значений
Индекс доверия социологическим опросам рассчитывается на основе вопроса «Как Вы думаете, результаты опросов общественного мнения в целом отражают или не отражают действительные мнения граждан?» путем суммирования ответов. Ответу «безусловно, нужны» присваивается коэффициент 1, ответу «скорее нужны» — коэффициент 0,5, ответу «скорее не нужны» — коэффициент −0,5, ответу «безусловно, не нужны» — коэффициент −1. Расчетный показатель может принимать значение от −100 до 100.
На этот вопрос 69% опрошенных отметили, что опросы в той или иной степени отражают действительные мнения граждан — значит, в достоверность результатов опросов верят 7 из 10 россиян, а не менее трети.
Сам же индекс не опускался ниже нуля ни разу за всё время замера.
Поэтому результаты нашего исследования не позволяют говорить о кризисе или дефиците доверия к социологическим опросам.
Другие наши индексы мы регулярно публикуем с хэштегом #ВЦИОМ_Индекс
Корректно интерпретировать результаты исследований общественного мнения сложно и, как оказалось, справиться с этим могут «не только лишь все». Поэтому мы занимаемся популяризацией социологии, рассказываем, как она работает и предлагаем проверить свои знания в ежегодном Социологическом диктанте!
Поэтому мы выпускаем внеочередной пост-ликбез рубрики #ВЦИОМ_Тезаурус об индексах.
Вот их особенности:
Индекс доверия социологическим опросам рассчитывается на основе вопроса «Как Вы думаете, результаты опросов общественного мнения в целом отражают или не отражают действительные мнения граждан?» путем суммирования ответов. Ответу «безусловно, нужны» присваивается коэффициент 1, ответу «скорее нужны» — коэффициент 0,5, ответу «скорее не нужны» — коэффициент −0,5, ответу «безусловно, не нужны» — коэффициент −1. Расчетный показатель может принимать значение от −100 до 100.
На этот вопрос 69% опрошенных отметили, что опросы в той или иной степени отражают действительные мнения граждан — значит, в достоверность результатов опросов верят 7 из 10 россиян, а не менее трети.
Сам же индекс не опускался ниже нуля ни разу за всё время замера.
Поэтому результаты нашего исследования не позволяют говорить о кризисе или дефиците доверия к социологическим опросам.
Другие наши индексы мы регулярно публикуем с хэштегом #ВЦИОМ_Индекс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Приглашаем на круглый стол «Государственная поддержка малого и среднего бизнеса: взгляд предпринимателей» в Медиацентре ВЦИОМ (Москва, Пречистенка, 38) 19 ноября в 11:00.
Для очного участия необходимо зарегистрироваться.
На совместном круглом столе ВЦИОМ и Ассоциации «Бизнес Леди», представители власти, ассоциации и бизнеса расскажут какие возможности уже существуют для поддержки малого и среднего бизнеса сегодня в России, а какие уже планируются к запуску. И как бизнес видит развитие этой поддержки для своих достижений и построения лучшего будущего нашей страны.
Вопросы к обсуждению:
🟢 Какие перспективы государство и власть видит для бизнеса до 2030 года?
🟢 Какие существуют меры поддержки сегодня, а какие планируются?
🟢 Каким сферам бизнеса в первую очередь можно будет рассчитывать на поддержку в ближайшие годы?
🟢 Какой запрос сегодня наиболее актуален у предпринимателей?
🟢 Как будет развиваться национальный проект по поддержке малого и среднего бизнеса?
Спикеры
• Калинин Александр Сергеевич, Президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ»
• Герасимов Дмитрий Викторович, заместитель генерального директора ГБУ «Малый бизнес Москвы»
• Жирикова Анна Андреевна, руководитель проектов Департамента социальных исследований и консалтинга ВЦИОМ
• Закирова Александра Николаевна, основатель, генеральный директор Ассоциации женщин-предпринимателей «Бизнес Леди»
• Волгина Юлия Викторовна, управляющий бизнес-группой Банка ВТБ ПАО
• Ждан Юлия Сергеевна, заместитель генерального директора АО «Корпорации «МСП»
Вход на мероприятие по предварительной регистрации!
Для очного участия необходимо зарегистрироваться.
На совместном круглом столе ВЦИОМ и Ассоциации «Бизнес Леди», представители власти, ассоциации и бизнеса расскажут какие возможности уже существуют для поддержки малого и среднего бизнеса сегодня в России, а какие уже планируются к запуску. И как бизнес видит развитие этой поддержки для своих достижений и построения лучшего будущего нашей страны.
Вопросы к обсуждению:
Спикеры
• Калинин Александр Сергеевич, Президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ»
• Герасимов Дмитрий Викторович, заместитель генерального директора ГБУ «Малый бизнес Москвы»
• Жирикова Анна Андреевна, руководитель проектов Департамента социальных исследований и консалтинга ВЦИОМ
• Закирова Александра Николаевна, основатель, генеральный директор Ассоциации женщин-предпринимателей «Бизнес Леди»
• Волгина Юлия Викторовна, управляющий бизнес-группой Банка ВТБ ПАО
• Ждан Юлия Сергеевна, заместитель генерального директора АО «Корпорации «МСП»
Вход на мероприятие по предварительной регистрации!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ok.wciom.ru
Государственная поддержка малого и среднего бизнеса: взгляд предпринимателей
Малое и среднее предпринимательство играет важную роль в изменениях экономики нашей страны. На сегодняшний день существуют различные меры поддержки предпринимателей на федеральном и региональном уровнях. Однако сейчас мы можем наблюдать сокращение финансирования…
107 лет назад ушел из жизни основатель Французской социологической школы Эмиль Дюркгейм (15.04.1858 — 15.11.1917). #ВЦИОМ_Некролог
Дюркгейм — один из тех, с кого началась история мировой социологии. Ее французский мыслитель представлял как строгую автономную науку, предметом которой служат социальные факты — способы действия или мышления, не зависящие от воли индивида и оказывающие на него принудительную силу. Вдохновившись идеями своих соотечественников (Конт, Декарт, Монтескье), Дюркгейм предлагал идти по «протопанной тропинке» естественных наук и изучать социальные факты как вещи, то есть, «исходить из принципа, что мы ничего не знаем о том, что они собой представляют».
В своих трудах Дюркгейм уделял значительное внимание вопросам религии и морали, общественного разделения труда и социальной солидарности. Его работы принадлежат к классическому наследию социологической науки и входят в списки обязательной литературы для изучения студентами-социологами. В их числе:
• О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996.
• Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Издательство Юрайт, 2019.
• Правила социологического метода. М.: АСТ, 2021.
• Самоубийство. М.: АСТ, 2019.
Дюркгейм — один из тех, с кого началась история мировой социологии. Ее французский мыслитель представлял как строгую автономную науку, предметом которой служат социальные факты — способы действия или мышления, не зависящие от воли индивида и оказывающие на него принудительную силу. Вдохновившись идеями своих соотечественников (Конт, Декарт, Монтескье), Дюркгейм предлагал идти по «протопанной тропинке» естественных наук и изучать социальные факты как вещи, то есть, «исходить из принципа, что мы ничего не знаем о том, что они собой представляют».
В своих трудах Дюркгейм уделял значительное внимание вопросам религии и морали, общественного разделения труда и социальной солидарности. Его работы принадлежат к классическому наследию социологической науки и входят в списки обязательной литературы для изучения студентами-социологами. В их числе:
• О разделении общественного труда. М.: Канон, 1996.
• Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Издательство Юрайт, 2019.
• Правила социологического метода. М.: АСТ, 2021.
• Самоубийство. М.: АСТ, 2019.
18 лет назад не стало одного из крупнейших советских и российских социологов Юрия Александровича Левады (24.04.1930 — 16.11. 2006).
Многочисленные научные победы Юрия Александровича во имя институционализации социологии в СССР оставили яркий след в истории. Его курс лекций в МГУ и серия социологических семинаров для многих стали настоящим входным билетом в науку, долгое время испытывавшую серьезное идеологическое давление.
Юрий Александрович — один из немногих, кто стремился представить российское общество таким, какое оно есть на самом деле, без прикрас и искажений. Как отмечает Б.З.Докторов, «когда Левада стал заниматься социологией, он считал, что следует поставить перед обществом зеркало, чтобы общество в это зеркало смотрелось».
За свою плодотворную академическую карьеру Юрий Александрович опубликовал несколько сотен статей по проблемам социологии, общественного мнения, социологии религии, социальной антропологии. Многие из его книг представляют собой сборники научных трудов по наиболее острым и актуальным вопросам. В их числе – последняя прижизненная книга автора «Ищем человека. Социологические очерки 2000-2005», посвященная изменениям российского общества на рубеже XX-XXI в. Многие статьи, вошедшие в книгу, связаны с проектом «Советский человек», реализованным под руководством Ю.Левады в период с 1989 по 2003 гг. Подробности – в рецензии В.В.Фёдорова.
В числе других трудов ученого:
• От мнений к пониманию. Социологические очерки 1993-2000. М., 2000. (Рецензия В.В.Фёдорова).
• Время перемен. Предмет и позиция исследователя. М., 2016. (Рецензия В.В.Фёдорова).
•Сочинения: проблема человека. М., 2011.
•Советский простой человек: Опыт социального портрета на рубеже 90-х / А. А. Голов, А. И. Гражданкин, Л. Д. Гудков и др.; под общ. ред. Ю. А. Левады. М.: Мир, Океан, 1993.
Многочисленные научные победы Юрия Александровича во имя институционализации социологии в СССР оставили яркий след в истории. Его курс лекций в МГУ и серия социологических семинаров для многих стали настоящим входным билетом в науку, долгое время испытывавшую серьезное идеологическое давление.
Юрий Александрович — один из немногих, кто стремился представить российское общество таким, какое оно есть на самом деле, без прикрас и искажений. Как отмечает Б.З.Докторов, «когда Левада стал заниматься социологией, он считал, что следует поставить перед обществом зеркало, чтобы общество в это зеркало смотрелось».
За свою плодотворную академическую карьеру Юрий Александрович опубликовал несколько сотен статей по проблемам социологии, общественного мнения, социологии религии, социальной антропологии. Многие из его книг представляют собой сборники научных трудов по наиболее острым и актуальным вопросам. В их числе – последняя прижизненная книга автора «Ищем человека. Социологические очерки 2000-2005», посвященная изменениям российского общества на рубеже XX-XXI в. Многие статьи, вошедшие в книгу, связаны с проектом «Советский человек», реализованным под руководством Ю.Левады в период с 1989 по 2003 гг. Подробности – в рецензии В.В.Фёдорова.
В числе других трудов ученого:
• От мнений к пониманию. Социологические очерки 1993-2000. М., 2000. (Рецензия В.В.Фёдорова).
• Время перемен. Предмет и позиция исследователя. М., 2016. (Рецензия В.В.Фёдорова).
•Сочинения: проблема человека. М., 2011.
•Советский простой человек: Опыт социального портрета на рубеже 90-х / А. А. Голов, А. И. Гражданкин, Л. Д. Гудков и др.; под общ. ред. Ю. А. Левады. М.: Мир, Океан, 1993.
Россияне вместо новостей и блогов всё чаще читают художественную литературу. Она впервые за время замера возглавила рейтинг того, что россияне читали за последнюю неделю:
1️⃣ Художественная литература (40%, +5 п.п. к 2020 г.) 🔼
2️⃣ Новости, сообщения в социальных сетях (37%, −3 п.п. к 2020 г.)🔽
3️⃣ Профессиональная, научная или научно-познавательная литература (34%, +8 п.п. к 2020 г.)🔼
4️⃣ Новости и новостные статьи в СМИ (29%, −10 п.п. к 2020 г.)🔽
5️⃣ Блоги и популярные статьи в интернете (22%, −7 п.п. к 2020 г.). 🔽
Топ-3 любимых россиянами жанров 2024 — историческая литература (27%, 2019 г. — 30%), научная и профессиональная литература (24%, 2019 г. — 28%) и классика (22%, 2019 г. — 20%).
Наиболее динамично растущий жанр — психология, за пять лет интерес к ней вырос более чем в четыре раза (13%, 2019 г. — 3%)
В среднем за три месяца россияне читают по6️⃣ книг. #ВЦИОМ_Опрос
Большинство читающих россиян делают это для саморазвития, чтобы узнать новое (57%, −9 п.п. к 2022 г.). Второй по популярности мотив — для удовольствия и развлечения (40%, −14 п.п. к 2022 г.). Каждый четвертый читает по работе или учебе (23%).
Женщины несколько чаще читают ради удовольствия (47% vs. 30% мужчин), а мужчины — по работе или учебе (26% vs. 20%).
Исследование приурочено к проведению Книжной социологической премии им. Б.А. Грушина
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Топ-3 любимых россиянами жанров 2024 — историческая литература (27%, 2019 г. — 30%), научная и профессиональная литература (24%, 2019 г. — 28%) и классика (22%, 2019 г. — 20%).
Наиболее динамично растущий жанр — психология, за пять лет интерес к ней вырос более чем в четыре раза (13%, 2019 г. — 3%)
В среднем за три месяца россияне читают по
Большинство читающих россиян делают это для саморазвития, чтобы узнать новое (57%, −9 п.п. к 2022 г.). Второй по популярности мотив — для удовольствия и развлечения (40%, −14 п.п. к 2022 г.). Каждый четвертый читает по работе или учебе (23%).
Женщины несколько чаще читают ради удовольствия (47% vs. 30% мужчин), а мужчины — по работе или учебе (26% vs. 20%).
Исследование приурочено к проведению Книжной социологической премии им. Б.А. Грушина
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Всем ВЦИОМ!
Россияне вместо новостей и блогов всё чаще читают художественную литературу. Она впервые за время замера возглавила рейтинг того, что россияне читали за последнюю неделю: 1️⃣ Художественная литература (40%, +5 п.п. к 2020 г.) 🔼 2️⃣ Новости, сообщения в социальных…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM