Медиа-шлейф от ПМЭФ 2024 никак не иссякнет )

Была там сессия, которую я модерировал, с очень правильным составом участников:

ДОБРО ИЛИ ЗЛО? Цифровые платформы – драйверы социальной стабильности или поведенческой зависимости?

А сегодня вот ВЦИОМ вдруг опубликовал её итоги, приятно вспомнить :)

https://wciom.ru/expertise/cifrovaja-svoboda-dobro-ili-zlo

@plugoNews

Сегодня исполняется 160 лет со дня рождения американского социолога и социального психолога Чарльза Кули (17.08.1864 — 08.05.1929).

Наряду с Дж. Мидом Кули принято считать одним из родоначальников символического интеракционизма. Его работы внесли серьезный вклад в понимание социальной природы человека, роли межличностного взаимодействия в ее становлении.

Его теория Зеркального «Я» была призвана преодолеть существующую в социальных науках оппозицию общественного и индивидуального. Он утверждал, что наше представление о себе формируется через представления других о нас. Собственное «Я», по Кули, не является чем-то фиксированным, завершенным. Оно постоянно трансформируется под воздействием социальных взаимодействий.

Немаловажное место в его подходе отводится влиянию малых (если быть точным – первичных) групп на формирование нашей социальной идентичности. Именно в таких группах индивид усваивает базовые ценности и нормы, чему в том числе способствует их немногочисленный состав, эмоциональная окрашенность, близость и интимность взаимодействия участников.

В числе переведенных трудов Ч.Кули:
• Человеческая природа и социальный порядок. Идея-Пресс, 2001.
• Избранное. ЮНИОН РАН, 2019.

Интерес россиян к выборам президента США незначительно снизился за последний месяц — сегодня за ходом избирательной кампании следят 55% наших сограждан (–8 п.п. за последний месяц). Ослабление интереса произошло в основном за счет снижения доли следящих за выборами время от времени — 44% (–7 п.п. с июля 2024 г.).

Замена Джо Байдена на Камалу Харрис значительно не повлияла на симпатии россиян в действующей гонке — если бы наши сограждане могли голосовать на выборах президента США, 37% отдали бы свой голос Дональду Трампу. За Камалу Харрис проголосовали бы 8% россиян — вдвое больше, чем за Джо Байдена месяц назад (4%). 4 из 10 россиян не пошли бы на выборы (40%).

Стабильным остается мнение россиян о влиянии исхода выборов на нашу страну. Каждый второй опрошенный уверен — для нашей страны победитель не имеет значения (50%). В том, что национальным интересам России больше соответствует победа Дональда Трампа, уверены 27% россиян, в отношении Харрис так думают только 4%. Ещё 19% наших сограждан затруднились ответить на вопрос.

Источник: ВЦИОМ

➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор