Эвтаназия

71% американцев считают, что врачам должно быть «разрешено законом прекращать жизнь пациента каким-либо безболезненным способом, если пациент и его или ее семья просят об этом».

То же, но другими словами («Врачам должно быть разрешено помочь пациенту совершить самоубийство») поддерживают 66%.

Что касается морального аспекта, 53% американцев считают эвтаназию морально приемлемой, 40% – нет (опрос Gallup).

🔹 В России

Пять лет назад было исследование ВЦИОМ, 50% россиян поддерживают разрешение эвтаназии для смертельно больных, испытывающих страдания (40% – не поддерживают).

При этом «всем желающим независимо от состояния здоровья» готовы разрешить эвтаназию только 8%, а 89% – против (желающим после достижения 60-летия – 12%).

✔️ И про моральный аспект эвтаназии для россиян. Есть опрос 12-летней давности (проводил тогда еще не признанный иноагентом Левада-центр) о моральной приемлемости эвтаназии. Ответы такие:

19% – морально приемлемо,
33% – морально не приемлемо,
19% – зависит от обстоятельств.
12% россиян сказали, что это не вопрос морали, а 13% затруднились с ответом.

Ваше мнение о моральной приемлемости эвтаназии:
👍 – приемлема
👎 – не приемлема

📊 Опросы и замеры

За год осведомлённость россиян о цифровом рубле практически не выросла — две трети опрошенных (68%, 2023 г. — 70%) в той или иной степени знают о его полномасштабном внедрении, большинство — без подробностей (52%). Лучше всего осведомлены жители Москвы и Санкт-Петербурга (85%)

3 из 10 россиян хотели бы попробовать цифровой рубль в деле (31%, 2023 г. — 30%), 59% не хотели бы (2023 г. — 58%). Как и уровень осведомлённости, доля желающих попробовать цифровой рубль за год практически не изменилась.

Портрет потенциального пользователя цифрового рубля:
🟢Мужчина (39% vs. 24% женщин)
🟢С хорошим материальным положением (40%)
🟢Живущий в городе (38-30% vs. 24% жителей сёл)
🟢Активный пользователь интернета (40%)

Говорить о сильных и слабых сторонах цифрового рубля россияне пока не готовы — 52% затруднились назвать преимущества, 61% — недостатки. Смогли назвать преимущества 17% опрошенных, об их отсутствии заявили 31%. Недостатки смогли назвать 33%, не видят их 6%.

Источник: ВЦИОМ

➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор

#КнижнаяЗависимость 📚

Свобода индивида и защищающие ее права — кумир и идол Запада. О свободе много говорят, но мало её понимают — именно потому, что она составляет фундамент этого общества.

«Образ индивида, ведомого своими мотивами, образ индивидуального действия как намеренного или интенционального действия, действия «авторского» настолько прочно укоренен в обыденном сознании, что все иные типы поведения кажутся неправильными или извращенными. «Не-индивидуального» человека… мы просто не можем по-настоящему вообразить», утверждает автор.

На деле же всё то, что мы считаем «природой вещей», не имеет отношения к универсальной сущности человеческого рода, а только преподносится в таком качестве. Что же не так со свободой в капиталистическом обществе? Читайте в новой рецензии Валерия Фёдорова на книгу Зигмунда Баумана «Свобода».

Не будем тянуть и скажем прямо!

Встречайте победителей конкурса «Дипломник года - 2024»🥳

Бакалавриат:
🥇 1 место - Лимасова Софья Петровна с работой «Интернет-мемы как способ формирования исторической памяти молодёжи» (Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского). Научный руководитель - Деревянченко Юрий Иванович, канд. филос. наук, доц., ОмГУ им. Ф.М.Достоевского.

🥈 2 место - Земляная Александра Андреевна с работой «Приобщение детей к классической музыке как способ передачи культурного капитала» (Санкт-Петербургский государственный университет). Научный руководитель - Сергеева Ольга Вячеславовна, д.социол.н., доцент кафедры социологии культуры и коммуникации СПбГУ.

🥉 3 место - Гурина Анастасия Александровна с работой «Практики знакомства пожилых клуб "Кому за…" и не только» (Новосибирский государственный университет). Научный руководитель - Пироцкая Анастасия Владимировна, старший преподаватель кафедры общей социологии ЭФ НГУ.

Магистратура:
🥇 1 место - Лестова Анастасия Андреевна с работой «Надгробие как медиа. Антропологический взгляд на обстоятельства цифровой ремедиации кладбищ в современной России» (Томский государственый университет). Научный руководитель - Устюжанцева Ольга Валерьевна, канд. ист. наук, доцент ТГУ.

🥈 2 место - Коротенко Анастасия Владимировна с работой «Культура интенсивного материнства в популярных образовательных русскоязычных аккаунтах в социальных сетях: детоцентризм и семьецентризм)» (НИУ "Высшая школа экономики"). Научный руководитель - Михайлова Оксана Рудольфовна, научный сотрудник Центра исследований современного детства Института образования, старший преподаватель факультета социальных наук НИУ ВШЭ.

🥉 3 место - Мацнева Елизавета Андреевна с работой «Конструирование религиозной идентичности молодежи в эпоху цифровизации» (Московский государственный университет имени. М.В. Ломоносова). Научный руководитель - Зимова Наталья Сергеевна, к. социол. н., доцент МГУ им. М.В. Ломоносова.

Номинации:

🌳Поиск глубинных смыслов на данных ВЦИОМ и премия за обучение и наставничество имени Владимира Петухова - Гадеева Олеся Владиславовна и Лазутина Вероника Сергеевна с работой «Потребности студентов Финуниверситета как потенциальных потребителей психологических услуг». (Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации). Научный руководитель - Прохода Владимир Анатольевич, к. социол. н., доцент кафедры социологии Финансового университета.

🌳Лучшее региональное исследование - Шарова Мария Александровна с работой «Практики питания студенческой молодежи в современной России» (Тульский государственный университет). Научный руководитель - Кондратенко Наталья Александровна, к. социол. н., доцент ТГУ.

🌳Выбор экспертов:

🟢Смирнов Никита Максимович с работой «Эффективность грантовой поддержки аспирантов в России: квазиэкспериментальный анализ программы РФФИ» (Институт образования НИУ «Высшая школа экономики»). Научный руководитель - Жучкова Светлана Васильевна, научный сотрудник Института образования НИУ ВШЭ.
🟢Елена Андреевна Воронкова с работой «Феномен самовольных поселениий аутсайдерский подход» (Воронежский государственный университет). Научный руководитель - Довейко Александр Борисович, к. социол. н., доцент ВГУ.
🟢Баранов Николай Вадимович с работой «Фрилансеры в составе прекариата современного российского общества» (Московский государственный университет имени. М.В. Ломоносова). Научный руководитель - Осипова Надежда Геннадьевна, д. социол. н., профессор МГУ имени М.В. Ломоносова.

Поздравляем победителей!

#ВЦИОМ_Прометей #ДипломникГодаВЦИОМ

🌳 Ищем таланты! В экосистеме ВЦИОМ «Исследования - Консалтинг - Коммуникации» есть 4 интереснейших вакансии:

🧑‍💻 PHP-разработчик

🤵 Секретарь

📋 Руководитель группы обработки данных

📞 Менеджер по организации CATI-опросов

Присоединяйся к сильной интеллектуальной команде!

Как обычно по четвергам представляем материалы научно-просветительского проекта ВЦИОМ #ФутурологическийКонгресс2036 (тема «Демография»).

Сегодня публикуем завершающий фрагмент материала, подготовленного по следам экспертного интервью с независимым экспертом по демографии Алексеем Ракшой. Беседу вел гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров 🌳

Заключительный фрагмент интервью посвящен проблемам, связанным с миграцией. Собеседники рассматривают иммиграцию как жизненно необходимый России ресурс, за который необходимо конкурировать, называют возможные способы привлечения потока интеллектуальных мигрантов, размышляют о ксенофобии и мотивах, побуждающих людей к переселению. И неожиданно выходят на тему алкоголизации населения, алкогольного лобби и утраченного потенциала увеличения продолжительности жизни за счет трезвого образа жизни.

🟢Напоминаем, что в первой части интервью мы говорили с Алексеем о рождаемости, возможности «демографического лета» в России, феномене социального заражения, эффектах адресной помощи семьям с детьми и тревожных перспективы отечественной пенсионной системы. Почитать можно здесь

🟢Во втором части интервью речь шла о продолжительности жизни и ее влиянии на экономику. Сможет ли Россия догнать развитые страны по этом параметру? Есть ли негативные стороны у этого явления? Что такое старение «снизу» и старение «сверху»? Почитать можно здесь

А тем, кто столько сейчас стал читателем материалов «Футурологического конгресса-2036», напомним, что мы работаем в горизонте среднесрочной перспективы, изучая наше будущее через 12 лет, в 2036 году. Смотрим на процессы в трех плоскостях: мир в целом, Россия, человек. И опираемся на представления о будущем двух типов: массового и экспертного.

🌳 Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий

🟢Уровень одобрения деятельности:
5 — 11 августа
Президент РФ – 77,1% (+0,2 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,9% (−2,7 п.п. за неделю)
Правительство России – 50,3% (−0,2 п.п. за неделю)

🟢Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
5 — 11 августа
Владимир Путин – 80,8% (+1,0 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 61,2% (−1,1 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,1% (+1,3 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 26,4% (−0,1 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 19,2% (−1,8 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 9,1% (+1,9 п.п. за неделю)

🟢Электоральный рейтинг партий:
5 — 11 августа
🐻 «Единая Россия» – 37,4% (−0,1 п.п. за неделю)
🟦 ЛДПР – 9,3% (+0,2 п.п. за неделю)
🟥 КПРФ – 9,1% (−0,6 п.п. за неделю)
🧴 «Новые люди» – 5,8% (−0,6 п.п. за неделю)
🟨 «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 3,5% (−0,1 п.п. за неделю).

Источник: ВЦИОМ