#МОМ
Крафтовое предпринимательство — характерная черта «хипстерского капитализма». Такие занятия обычно не требуют большого стартового капитала, часто носят неформальный характер, имеют небольшой объем производства, позволяют реализовывать собственные ценности и убеждения, поэтому относительно доступны и привлекательны для молодежи, которая часто сталкивается с безработицей и неполной занятостью.
Социальный капитал и отношения с социальными агентами для мелких предприятий могут стать как необходимым для роста и выживания преимуществом, особенно важным в периоды кризисов, так и ограничивающим моментом, предполагающим закрытые тесные связи в гомогенных группах. Исследовательницы из НИУ ВШЭ Елизавета Балацюк и Екатерина Гладченко предпринимают попытку изучить роль социального и культурного капитала для предпринимателей, владеющих крафтовыми пространствами, в условиях повышенной нестабильности и ковидных ограничений. Эмпирическими данными стали 14 лейтмотивных биографических интервью с владельцами баров, кофеен, хостелов, веганских кафе и кафе азиатской кухни от 23 до 36 лет.
О том, на какие ресурсы они ориентировались в сложной ситуации и что позволило молодым владельцам крафтовых пространств сохранить свое дело и его ценность для окружающих, читайте в статье «Социальный капитал молодых предпринимателей в условиях пандемии COVID-19: на примере владельцев крафтовых пространств Санкт-Петербурга», опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения».
Крафтовое предпринимательство — характерная черта «хипстерского капитализма». Такие занятия обычно не требуют большого стартового капитала, часто носят неформальный характер, имеют небольшой объем производства, позволяют реализовывать собственные ценности и убеждения, поэтому относительно доступны и привлекательны для молодежи, которая часто сталкивается с безработицей и неполной занятостью.
Социальный капитал и отношения с социальными агентами для мелких предприятий могут стать как необходимым для роста и выживания преимуществом, особенно важным в периоды кризисов, так и ограничивающим моментом, предполагающим закрытые тесные связи в гомогенных группах. Исследовательницы из НИУ ВШЭ Елизавета Балацюк и Екатерина Гладченко предпринимают попытку изучить роль социального и культурного капитала для предпринимателей, владеющих крафтовыми пространствами, в условиях повышенной нестабильности и ковидных ограничений. Эмпирическими данными стали 14 лейтмотивных биографических интервью с владельцами баров, кофеен, хостелов, веганских кафе и кафе азиатской кухни от 23 до 36 лет.
О том, на какие ресурсы они ориентировались в сложной ситуации и что позволило молодым владельцам крафтовых пространств сохранить свое дело и его ценность для окружающих, читайте в статье «Социальный капитал молодых предпринимателей в условиях пандемии COVID-19: на примере владельцев крафтовых пространств Санкт-Петербурга», опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения».
Рейтинги_24 - 30 июля 2023.pdf
723.1 KB
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
📍Уровень одобрения деятельности:
24 июля – 30 июля
Президент РФ – 73,6% (+0,4 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,1% (−0,3 п.п. за неделю)
Правительство России – 48,6% (+0,1 п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
24 июля – 30 июля
Владимир Путин – 77,4% (+0,6 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 59,8% (−0,1 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 31,0% (−1,3 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 28,9% (−0,8 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 15,4% (−0,1 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,0% (+0,2 п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
24 июля – 30 июля
«Единая Россия» – 37,6% (−0,9 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,4% (+0,4 п.п. за неделю)
ЛДПР – 9,4% (−0,4 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,6% (−0,7 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,6% (+0,4 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
📍Уровень одобрения деятельности:
24 июля – 30 июля
Президент РФ – 73,6% (+0,4 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,1% (−0,3 п.п. за неделю)
Правительство России – 48,6% (+0,1 п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
24 июля – 30 июля
Владимир Путин – 77,4% (+0,6 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 59,8% (−0,1 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 31,0% (−1,3 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 28,9% (−0,8 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 15,4% (−0,1 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,0% (+0,2 п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
24 июля – 30 июля
«Единая Россия» – 37,6% (−0,9 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,4% (+0,4 п.п. за неделю)
ЛДПР – 9,4% (−0,4 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,6% (−0,7 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,6% (+0,4 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
#ВЦИОМ_Экспертиза
Космонавты длинного цикла: дистанция между молодежью и наукой сокращается
Как выяснил ВЦИОМ, большинство россиян хотят видеть своих детей занятыми наукой в области разработок технологий будущего — так ответили 74% опрошенных. Как сами представители младшего поколения видят науку и свое участие в ее продвижении — в комментарии руководителя Всероссийской олимпиады студентов «Я — профессионал» Валерии Касамара.
Космонавты длинного цикла: дистанция между молодежью и наукой сокращается
Как выяснил ВЦИОМ, большинство россиян хотят видеть своих детей занятыми наукой в области разработок технологий будущего — так ответили 74% опрошенных. Как сами представители младшего поколения видят науку и свое участие в ее продвижении — в комментарии руководителя Всероссийской олимпиады студентов «Я — профессионал» Валерии Касамара.
Регионы России накануне выборов
🔹 В Ивановской области по уровню поддержки электорально активных избирателей среди партий лидирует «Единая Россия» (49% готовых принять участие в предстоящих выборах главы региона, доля группы — 68%) составил 49%.
Уровень поддержки других партий: ЛДПР — 13%, КПРФ — 11%. Еще 5% отдали бы свой голос за партию «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», 3% — за партию «Новые Люди». Затруднились с ответом 9%.
🔹 Партия «Единая Россия» лидирует и в Республике Хакасия (43% готовых принять участие в предстоящих выборах главы региона, доля группы — 72%).
Отдать свой голос за КПРФ выразили готовность 23%, за ЛДПР — 8%, за партию «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4% и за партию «Новые Люди» — 3%. У каждого восьмого данный вопрос вызвал затруднения (12%).
Источник: ВЦИОМ
🔹 В Ивановской области по уровню поддержки электорально активных избирателей среди партий лидирует «Единая Россия» (49% готовых принять участие в предстоящих выборах главы региона, доля группы — 68%) составил 49%.
Уровень поддержки других партий: ЛДПР — 13%, КПРФ — 11%. Еще 5% отдали бы свой голос за партию «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», 3% — за партию «Новые Люди». Затруднились с ответом 9%.
🔹 Партия «Единая Россия» лидирует и в Республике Хакасия (43% готовых принять участие в предстоящих выборах главы региона, доля группы — 72%).
Отдать свой голос за КПРФ выразили готовность 23%, за ЛДПР — 8%, за партию «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4% и за партию «Новые Люди» — 3%. У каждого восьмого данный вопрос вызвал затруднения (12%).
Источник: ВЦИОМ
Страна оптимистов
Более половины россиян полагают, что у высшего руководства страны есть долгосрочная стратегия развития российского общества (57%, +17 п.п. с 2021 г.). Об отсутствии такой стратегии заявил каждый пятый опрошенный (21%, −8 п.п. к 2021 г.). 17% не смогли дать однозначный ответ, согласившись с утверждением лишь частично (2021 г. — 23%).
Почти половина опрошенных считают, что у России предсказуемое будущее (46%, +10 п.п. с 2021 г.), а 42% могут отчетливо представить, какой будет страна через 5 лет (+14 п.п. с 2021 г.). Неспособен представить «картину будущего» каждый четвёртый (25%, 2021 г. — 35%), такая же доля опрошенных дала неоднозначный ответ («частично согласен с суждением, частично — нет» — 25%).
Почти три четверти наших сограждан полагают, что в ближайшие 8-10 лет ситуация улучшится (72%), в том числе 31% ожидают существенных изменений к лучшему и видят Россию сильным и процветающим государством. Каждый пятый ожидает ухудшения ситуации в ближайшей перспективе (20%).
Источник: ВЦИОМ
Более половины россиян полагают, что у высшего руководства страны есть долгосрочная стратегия развития российского общества (57%, +17 п.п. с 2021 г.). Об отсутствии такой стратегии заявил каждый пятый опрошенный (21%, −8 п.п. к 2021 г.). 17% не смогли дать однозначный ответ, согласившись с утверждением лишь частично (2021 г. — 23%).
Почти половина опрошенных считают, что у России предсказуемое будущее (46%, +10 п.п. с 2021 г.), а 42% могут отчетливо представить, какой будет страна через 5 лет (+14 п.п. с 2021 г.). Неспособен представить «картину будущего» каждый четвёртый (25%, 2021 г. — 35%), такая же доля опрошенных дала неоднозначный ответ («частично согласен с суждением, частично — нет» — 25%).
Почти три четверти наших сограждан полагают, что в ближайшие 8-10 лет ситуация улучшится (72%), в том числе 31% ожидают существенных изменений к лучшему и видят Россию сильным и процветающим государством. Каждый пятый ожидает ухудшения ситуации в ближайшей перспективе (20%).
Источник: ВЦИОМ
#КнижнаяПремияГрушина
Сезон отпусков в самом разгаре, однако жюри Ежегодной социологической книжной премии им. Б. А. Грушина продолжает работу по оценке участвующих в конкурсе книг. А мы продолжаем знакомить вас с претендентами на Премию-2023.
В номинации «Лучшая книга на основе прикладных исследований» участвует коллективная монография «Сельское предпринимательство в Северном Нечерноземье», написанная Олегом Божковым, Светланой Игнатовой, Ириной Троцук и Александром Никулиным. О сельской социологии обычно вспоминают в рамках продовольственной безопасности или в связи с дефицитом продовольствия, природными катаклизмами, а также ностальгическими сюжетами об уходящей натуре в лице крестьянства. Данная книга как раз дает развернутое представление о результатах постсоветского аграрного реформирования. В ней описаны несколько лонгитюдных исследований, позволяющих увидеть происходящие в селе процессы в динамике. По мнению члена жюри Ильи Штейнберга, в работе «особенно важны содержательные ответы на ключевые вопросы, возникающие при знакомстве со статистическими данными о сельском хозяйстве и социально-демографических характеристиках сельского населения. Например, насколько устойчив тренд вытеснения агрохолдингами крестьянско-фермерских и личных подсобных хозяйств? Закончилась ли история колхозов и совхозов? Так ли сильны региональные различия в аграрной структуре? Что произошло и происходит с изменением форм собственности на землю? Кто такие нынешние крупные и мелкие производители сельхозпродуктов и землепользователи?»
О том, войдет ли эта книга в лонг-лист 2023 мы узнаем уже в сентябре, а пока смотрите интервью с лауреатами прошлых лет и ролики с церемонии награждения на сайте премии.
Сезон отпусков в самом разгаре, однако жюри Ежегодной социологической книжной премии им. Б. А. Грушина продолжает работу по оценке участвующих в конкурсе книг. А мы продолжаем знакомить вас с претендентами на Премию-2023.
В номинации «Лучшая книга на основе прикладных исследований» участвует коллективная монография «Сельское предпринимательство в Северном Нечерноземье», написанная Олегом Божковым, Светланой Игнатовой, Ириной Троцук и Александром Никулиным. О сельской социологии обычно вспоминают в рамках продовольственной безопасности или в связи с дефицитом продовольствия, природными катаклизмами, а также ностальгическими сюжетами об уходящей натуре в лице крестьянства. Данная книга как раз дает развернутое представление о результатах постсоветского аграрного реформирования. В ней описаны несколько лонгитюдных исследований, позволяющих увидеть происходящие в селе процессы в динамике. По мнению члена жюри Ильи Штейнберга, в работе «особенно важны содержательные ответы на ключевые вопросы, возникающие при знакомстве со статистическими данными о сельском хозяйстве и социально-демографических характеристиках сельского населения. Например, насколько устойчив тренд вытеснения агрохолдингами крестьянско-фермерских и личных подсобных хозяйств? Закончилась ли история колхозов и совхозов? Так ли сильны региональные различия в аграрной структуре? Что произошло и происходит с изменением форм собственности на землю? Кто такие нынешние крупные и мелкие производители сельхозпродуктов и землепользователи?»
О том, войдет ли эта книга в лонг-лист 2023 мы узнаем уже в сентябре, а пока смотрите интервью с лауреатами прошлых лет и ролики с церемонии награждения на сайте премии.
#ВЦИОМ_Экспертиза
Финансы россиян на фоне кризиса: хранить деньги в коммерческом банке или в стеклянной банке?
Отношение человека с деньгами полно противоречий. «Покупать или сберегать?», «взять в кредит или накопить нужную сумму?» — такие дилеммы встают перед каждым. В попытках понять процесс принятия финансовых решений и объяснить, почему далеко не всегда они выглядят рациональными, ученые пришли к созданию целого научного направления «поведенческие финансы». Проведенное ВЦИОМ мониторинговое исследование «Покупки, кредиты, сбережения» — прекрасная тому иллюстрация. Об особенностях финансового поведения россиян — в комментарии доктора экономических наук, доцента кафедры «Финансы и кредит» Института экономики и финансов ГУУ Николая Кузнецова.
Финансы россиян на фоне кризиса: хранить деньги в коммерческом банке или в стеклянной банке?
Отношение человека с деньгами полно противоречий. «Покупать или сберегать?», «взять в кредит или накопить нужную сумму?» — такие дилеммы встают перед каждым. В попытках понять процесс принятия финансовых решений и объяснить, почему далеко не всегда они выглядят рациональными, ученые пришли к созданию целого научного направления «поведенческие финансы». Проведенное ВЦИОМ мониторинговое исследование «Покупки, кредиты, сбережения» — прекрасная тому иллюстрация. Об особенностях финансового поведения россиян — в комментарии доктора экономических наук, доцента кафедры «Финансы и кредит» Института экономики и финансов ГУУ Николая Кузнецова.
«Народная» медицина: за и против
Каждый второй россиянин считает, что при лечении одного и того же заболевания официальная медицина более эффективна (50%). Менее половины опрошенных думают, что где-то эффективнее официальная, а где-то — народная (40%).
Почти каждый второй обращается к врачу и лечится только тем, что прописал врач (47%). Каждый третий россиянин совмещает официальные и народные методы лечения (32%). Не обращаются к врачам в случае болезни 17% россиян, в том числе 11% никак не лечатся и надеются, что все пройдет само.
Семь из десяти россиян когда-либо обращались к народной медицине (71%). Топ-5 наиболее популярных методов:
🌿 Фитотерапия — лечение травами (38%);
🐝 Продуктами пчеловодства (30%);
🧖♂️ Лечение баней (23%);
🦴 Мануальная терапия (18%);
💆♀️ Точечный массаж (17%).
Источник: ВЦИОМ
Каждый второй россиянин считает, что при лечении одного и того же заболевания официальная медицина более эффективна (50%). Менее половины опрошенных думают, что где-то эффективнее официальная, а где-то — народная (40%).
Почти каждый второй обращается к врачу и лечится только тем, что прописал врач (47%). Каждый третий россиянин совмещает официальные и народные методы лечения (32%). Не обращаются к врачам в случае болезни 17% россиян, в том числе 11% никак не лечатся и надеются, что все пройдет само.
Семь из десяти россиян когда-либо обращались к народной медицине (71%). Топ-5 наиболее популярных методов:
🌿 Фитотерапия — лечение травами (38%);
🐝 Продуктами пчеловодства (30%);
🧖♂️ Лечение баней (23%);
🦴 Мануальная терапия (18%);
💆♀️ Точечный массаж (17%).
Источник: ВЦИОМ
Результаты опроса об отношении россиян к народной медицине прокомментировала Елена Михайлова, советник генерального директора ВЦИОМ:
Народная медицина является частью культуры, отображением веками накопленного опыта и знаний о влиянии различных природных лечебных средств на организм. Топ-3 наиболее распространенных практик составляют именно те, что традиционны для русского народа, передаются из поколения в поколение в качестве комплекса эмпирических знаний. Так, в течение многих столетий накапливался опыт использования трав, растущих на просторах страны для облегчения симптомов ряда болезней.
Медовый спас, который будет отмечаться 14 августа, — один из праздников, который отражает особое отношение к продуктам пчеловодства. Многочисленность посетителей ярмарок меда, которые регулярно проходят в разных регионах страны, и появление клубов любителей меда свидетельствуют о признании особых питательных, антибактериальных и противовоспалительных свойств продуктов пчеловодства.
Русские банные традиции и обычаи — особое явление традиционной русской культуры и быта, нашедшее отражение во многих исторических и художественных произведениях, народном фольклоре. И сегодня банная культура продолжает занимать важное место в жизни не только сельских, но и городских жителей.
Что же касается других распространенных практик (таких как точечный массаж, мануальная терапия, аюрведа и т.п.), то их можно рассматривать в качестве результата взаимопроникновения культур — когда заимствуются и апробируются лучшие знания, накопленные другими народами. Это дает более объемное и целостное представление о возможностях воздействия на организм и корректировки возникающих проблем.
И все же большинство россиян при возникновении проблем со здоровьем предпочитают довериться медикам, а не уповают исключительно на чудодейственные народные методы лечения. Сочетание современных медикаментозных и народных методов лечения под наблюдением профессионалов — оптимальная стратегия корректировки возникающих сбоев в работе организма.
Народная медицина является частью культуры, отображением веками накопленного опыта и знаний о влиянии различных природных лечебных средств на организм. Топ-3 наиболее распространенных практик составляют именно те, что традиционны для русского народа, передаются из поколения в поколение в качестве комплекса эмпирических знаний. Так, в течение многих столетий накапливался опыт использования трав, растущих на просторах страны для облегчения симптомов ряда болезней.
Медовый спас, который будет отмечаться 14 августа, — один из праздников, который отражает особое отношение к продуктам пчеловодства. Многочисленность посетителей ярмарок меда, которые регулярно проходят в разных регионах страны, и появление клубов любителей меда свидетельствуют о признании особых питательных, антибактериальных и противовоспалительных свойств продуктов пчеловодства.
Русские банные традиции и обычаи — особое явление традиционной русской культуры и быта, нашедшее отражение во многих исторических и художественных произведениях, народном фольклоре. И сегодня банная культура продолжает занимать важное место в жизни не только сельских, но и городских жителей.
Что же касается других распространенных практик (таких как точечный массаж, мануальная терапия, аюрведа и т.п.), то их можно рассматривать в качестве результата взаимопроникновения культур — когда заимствуются и апробируются лучшие знания, накопленные другими народами. Это дает более объемное и целостное представление о возможностях воздействия на организм и корректировки возникающих проблем.
И все же большинство россиян при возникновении проблем со здоровьем предпочитают довериться медикам, а не уповают исключительно на чудодейственные народные методы лечения. Сочетание современных медикаментозных и народных методов лечения под наблюдением профессионалов — оптимальная стратегия корректировки возникающих сбоев в работе организма.
Forwarded from Социология внутривенно
Статья коллектива авторов «Мифы и убеждения о медицинских микрочипах-имплантах в России, Украине и Словении» из нового номера «Мониторинга общественного мнения…»
Проведен обзор источников, показана крайне слабая изученность вопросов восприятия данной темы в нашей стране.
Стоит отметить, что выборка исследования крайне специфическая. В России это онлайн панель, а в других странах – снежный ком. Поэтому можно прогнозировать много потенциальных смещений.
Тем не менее, как редкий пример освещения данной темы, исследование представляет интерес.
По России:
49% респондентов в нашей стране слышали до опроса об RFID чипах.
43% опрошенных готовы имплантировать микрочип для медицинских целей. Все медицинские аспекты (спасение жизни, информация о донорстве, оповещение о проблемах здоровья и т.д.) вызывают скорее поддержку, чем нет.
Более «продвинутые» в цифровом плане респонденты более благосклонны к чипировнаию.
Самые распространённые ассоциации с чипами связаны с контролем и слежкой. Негативные установки связаны в т.ч. с недоверием официальным институтам в том, что они могут обеспечить достаточную безопасность перс данных.
Также выражены страхи, связанные с потенциальным негативным влиянием чипов на здоровье – аллергия (65%), угроза здоровью из-за движения чипа в теле (59%), воздействие на нервную систему (57%), воздействие на «эмоциональное поведение» (57%), болезненность процедуры имплантации (47%).
Использование микрочипипов для улучшения процессов в период пандемий (например, идентификация вакцинированных) скорее не приветствуется респондентами.
#знакомясь_с_литературой
https://www.monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2122
Проведен обзор источников, показана крайне слабая изученность вопросов восприятия данной темы в нашей стране.
Стоит отметить, что выборка исследования крайне специфическая. В России это онлайн панель, а в других странах – снежный ком. Поэтому можно прогнозировать много потенциальных смещений.
Тем не менее, как редкий пример освещения данной темы, исследование представляет интерес.
По России:
49% респондентов в нашей стране слышали до опроса об RFID чипах.
43% опрошенных готовы имплантировать микрочип для медицинских целей. Все медицинские аспекты (спасение жизни, информация о донорстве, оповещение о проблемах здоровья и т.д.) вызывают скорее поддержку, чем нет.
Более «продвинутые» в цифровом плане респонденты более благосклонны к чипировнаию.
Самые распространённые ассоциации с чипами связаны с контролем и слежкой. Негативные установки связаны в т.ч. с недоверием официальным институтам в том, что они могут обеспечить достаточную безопасность перс данных.
Также выражены страхи, связанные с потенциальным негативным влиянием чипов на здоровье – аллергия (65%), угроза здоровью из-за движения чипа в теле (59%), воздействие на нервную систему (57%), воздействие на «эмоциональное поведение» (57%), болезненность процедуры имплантации (47%).
Использование микрочипипов для улучшения процессов в период пандемий (например, идентификация вакцинированных) скорее не приветствуется респондентами.
#знакомясь_с_литературой
https://www.monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2122
Встречаем «цифровой рубль»
Семь из десяти россиян в той или иной степени осведомлены о внедрении цифрового рубля в стране (70%). Чуть менее трети опрошенных впервые узнали о появлении третьей формы национальной валюты в ходе опроса (30%).
Каждый второй затруднился ответить на вопрос, для чего нужен цифровой рубль (51%). Вторая половина респондентов отметила следующие мотивы:
1. Прозрачность и безопасность денежных операций (22%, в том числе «контроль / возможность отслеживать движение средств» — 12%, «борьба с мошенничеством / воровством» — 6%, «безопасность / защита / надежность» — 4% и др.);
2. Облегчение жизни пользователям (13%, в том числе «удобство / проще использовать» — 9%, «быстрота, скорость расчетов» — 2%, «пользоваться предпринимателям», «для расчетов, переводов, платежей» — по 1%);
3. Экономический рост/прогресс (11%, в том числе «сокращение расходов / не нужно печатать бумажные деньги» — 3%, «поддержка, стабилизация экономики», «развитие технологий», «интеграция в мировую экономику», «стабилизация рубля» — по 2% и др.);
4. Альтернатива другим формам денег/валютам (8%, в том числе «вместо бумажных денег / уменьшить оборот наличных» — 3%, «альтернатива криптовалюты» — 2%, «дополнительная форма денег», «вместо иностранных валют» — по 1%).
Трое из десяти опрошенных хотели бы воспользоваться цифровым рублем (30%), каждый восьмой затруднился ответить (12%). Более половины наших сограждан не хотят попробовать цифровой рубль (56%).
Представлены данные ВЦИОМ в партнёрстве с деловым изданием «Ведомости»
Источник: ВЦИОМ
Семь из десяти россиян в той или иной степени осведомлены о внедрении цифрового рубля в стране (70%). Чуть менее трети опрошенных впервые узнали о появлении третьей формы национальной валюты в ходе опроса (30%).
Каждый второй затруднился ответить на вопрос, для чего нужен цифровой рубль (51%). Вторая половина респондентов отметила следующие мотивы:
1. Прозрачность и безопасность денежных операций (22%, в том числе «контроль / возможность отслеживать движение средств» — 12%, «борьба с мошенничеством / воровством» — 6%, «безопасность / защита / надежность» — 4% и др.);
2. Облегчение жизни пользователям (13%, в том числе «удобство / проще использовать» — 9%, «быстрота, скорость расчетов» — 2%, «пользоваться предпринимателям», «для расчетов, переводов, платежей» — по 1%);
3. Экономический рост/прогресс (11%, в том числе «сокращение расходов / не нужно печатать бумажные деньги» — 3%, «поддержка, стабилизация экономики», «развитие технологий», «интеграция в мировую экономику», «стабилизация рубля» — по 2% и др.);
4. Альтернатива другим формам денег/валютам (8%, в том числе «вместо бумажных денег / уменьшить оборот наличных» — 3%, «альтернатива криптовалюты» — 2%, «дополнительная форма денег», «вместо иностранных валют» — по 1%).
Трое из десяти опрошенных хотели бы воспользоваться цифровым рублем (30%), каждый восьмой затруднился ответить (12%). Более половины наших сограждан не хотят попробовать цифровой рубль (56%).
Представлены данные ВЦИОМ в партнёрстве с деловым изданием «Ведомости»
Источник: ВЦИОМ
#ВЦИОМ_Экспертиза
Будущее высоких технологий: три вызова
В ходе сессии ВЦИОМ «Образ будущего: общественное мнение о высоких технологиях» в рамках ФБТ были рассмотрены самые разные грани развития науки и технологий будущего: необходимость взвешенной законодательной поддержки, участие молодых россиян в развитии технологий, важность появления новых лидеров мнений в инновационной среде. Современной науке, помимо этого, требуется терапия взаимоотношений с бизнесом, грамотная регуляторная поддержка и обновленные стратегии международного сотрудничества. А еще развитию технологий помогут женщины-ученые. Подробнее — в аналитике ВЦИОМ.
Будущее высоких технологий: три вызова
В ходе сессии ВЦИОМ «Образ будущего: общественное мнение о высоких технологиях» в рамках ФБТ были рассмотрены самые разные грани развития науки и технологий будущего: необходимость взвешенной законодательной поддержки, участие молодых россиян в развитии технологий, важность появления новых лидеров мнений в инновационной среде. Современной науке, помимо этого, требуется терапия взаимоотношений с бизнесом, грамотная регуляторная поддержка и обновленные стратегии международного сотрудничества. А еще развитию технологий помогут женщины-ученые. Подробнее — в аналитике ВЦИОМ.
#КнижнаяЗависимость 📚
Продолжаем знакомить вас с книгами, номинированными на #КнижнаяПремияГрушина!
В России постоянно ищут национальную идеологию. Если в советское время вопрос единой идеологии не стоял, то после распада страны советов образовался идеологический вакуум — кто мы на международной арене, каков образ прекрасного будущего, кто с нами, а кто — против нас? А в 90-е вместе с хлынувшей волной «западных» ценностей, колы, джинс и кино, вопрос национальной, объединяющей идеологии отошёл на второй план. Американизация шла полным ходом.
Но уже к 2007 году стало понятно, что нас, кажется, на Западе не ждут. А вопрос судьбы нашей страны на международной арене был громко поднят на знаменитой «Мюнхенской речи». Вот и сейчас, по свежим данным опроса ВЦИОМ, 65% россиян считают, что Россия не является в полной мере европейской страной. Снова особый путь, снова «скрепы». Но на этот раз — с переоценкой ценностей и отказом от «западных», снова ставших чуждыми, ценностей.
А нужна ли вообще национальная идеология? Россия исторически подвержена влиянию разных идеологий из-за мировых политических течений. Но национальная идеология — это и средство противостояния идеологическому влиянию других государств, необходимая вещь в век глобальных конфликтов и передела сфер влияния. Почему же долго продолжающийся поиск национальной идеологии так и не увенчался успехом? К чему привели прошлые неудачные попытки поиска идеи, объединяющей народы России — читайте в новой рецензии В.В. Фёдорова на книгу «Эпоха добродетелей. После советской морали» уральского философа Леонида Фишмана.
Продолжаем знакомить вас с книгами, номинированными на #КнижнаяПремияГрушина!
В России постоянно ищут национальную идеологию. Если в советское время вопрос единой идеологии не стоял, то после распада страны советов образовался идеологический вакуум — кто мы на международной арене, каков образ прекрасного будущего, кто с нами, а кто — против нас? А в 90-е вместе с хлынувшей волной «западных» ценностей, колы, джинс и кино, вопрос национальной, объединяющей идеологии отошёл на второй план. Американизация шла полным ходом.
Но уже к 2007 году стало понятно, что нас, кажется, на Западе не ждут. А вопрос судьбы нашей страны на международной арене был громко поднят на знаменитой «Мюнхенской речи». Вот и сейчас, по свежим данным опроса ВЦИОМ, 65% россиян считают, что Россия не является в полной мере европейской страной. Снова особый путь, снова «скрепы». Но на этот раз — с переоценкой ценностей и отказом от «западных», снова ставших чуждыми, ценностей.
А нужна ли вообще национальная идеология? Россия исторически подвержена влиянию разных идеологий из-за мировых политических течений. Но национальная идеология — это и средство противостояния идеологическому влиянию других государств, необходимая вещь в век глобальных конфликтов и передела сфер влияния. Почему же долго продолжающийся поиск национальной идеологии так и не увенчался успехом? К чему привели прошлые неудачные попытки поиска идеи, объединяющей народы России — читайте в новой рецензии В.В. Фёдорова на книгу «Эпоха добродетелей. После советской морали» уральского философа Леонида Фишмана.
Навстречу выборам: социально-политическая ситуация в тюменской области
Большинство жителей юга Тюменской области ответили, что они счастливы (83%), в том числе каждый пятый сообщил об этом с полной уверенностью (19%).
Семью и её благополучие чаще всего называли главным источником счастья (55% от назвавших себя счастливыми). Второй по популярности ответ — наличие детей (45%), третий – здоровье и жизнь своя собственная и близких (38%). Каждый третий назвал наличие жилищных условий (34%), более четверти – хорошую работу (28%). Общая удовлетворенность жизнью делает счастливым каждого пятого (22%), благополучие в личной жизни – каждого десятого (10%).
Восемь из десяти опрошенных в той или иной степени доверяют действующему губернатору области Александру Моору (80%), не доверяют 14%. Уровень одобрения его деятельности в июле-августе 2023 г. составил 78%. Абсолютное большинство жителей области оценивают работу губернатора как эффективную (85%), об обратном заявили 13%.
Источник: ВЦИОМ
Большинство жителей юга Тюменской области ответили, что они счастливы (83%), в том числе каждый пятый сообщил об этом с полной уверенностью (19%).
Семью и её благополучие чаще всего называли главным источником счастья (55% от назвавших себя счастливыми). Второй по популярности ответ — наличие детей (45%), третий – здоровье и жизнь своя собственная и близких (38%). Каждый третий назвал наличие жилищных условий (34%), более четверти – хорошую работу (28%). Общая удовлетворенность жизнью делает счастливым каждого пятого (22%), благополучие в личной жизни – каждого десятого (10%).
Восемь из десяти опрошенных в той или иной степени доверяют действующему губернатору области Александру Моору (80%), не доверяют 14%. Уровень одобрения его деятельности в июле-августе 2023 г. составил 78%. Абсолютное большинство жителей области оценивают работу губернатора как эффективную (85%), об обратном заявили 13%.
Источник: ВЦИОМ
Социальные сети и мессенджеры: вовлеченность и предпочтения
Большинство россиян практически ежедневно проводят время в социальных сетях и мессенджерах (86%). Сервисы общения и просмотра контента по регулярности пользования заметно опережают просмотр телевизора (50%), пешие прогулки (48%), чтение книг (27%) и занятия спортом (15%).
Регулярные пользователи социальных сетей и мессенджеров с коммуникационным функционалом (ВКонтакте, WhatsApp, Telegram, Одноклассники и пр.) в среднем тратят на них 272 минуты или 4,5 часа в день. Дольше всего в сети находятся пользователи ВКонтакте🌐 (129 минут в день), на втором и третьем месте — TikTok 🎵 и Telegram 📱 (125 и 123 минут соответственно).
Наибольшей популярностью у россиян пользуются новостные сообщества (77%). Далее идут образовательные (41%), юмористические (35%), развлекательные (33%) и научные (30%) сообщества. Четверть опрошенных подписаны в социальных сетях на страницы о путешествиях (24%), каждый пятый – на группы о природе и домашних животных (по 20%). Столько же увлекаются психологией и медициной (22% и 20% соответственно).
Источник: ВЦИОМ
Большинство россиян практически ежедневно проводят время в социальных сетях и мессенджерах (86%). Сервисы общения и просмотра контента по регулярности пользования заметно опережают просмотр телевизора (50%), пешие прогулки (48%), чтение книг (27%) и занятия спортом (15%).
Регулярные пользователи социальных сетей и мессенджеров с коммуникационным функционалом (ВКонтакте, WhatsApp, Telegram, Одноклассники и пр.) в среднем тратят на них 272 минуты или 4,5 часа в день. Дольше всего в сети находятся пользователи ВКонтакте
Наибольшей популярностью у россиян пользуются новостные сообщества (77%). Далее идут образовательные (41%), юмористические (35%), развлекательные (33%) и научные (30%) сообщества. Четверть опрошенных подписаны в социальных сетях на страницы о путешествиях (24%), каждый пятый – на группы о природе и домашних животных (по 20%). Столько же увлекаются психологией и медициной (22% и 20% соответственно).
Источник: ВЦИОМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Результаты опроса о том, что думают россияне о введении цифрового рубля прокомментировал Алексей Верижников, Директор ВЦИОМ-Консалтинг:
В России цифровой рубль как третья форма национальной валюты в дополнение к рублю бумажному и рублю электронному пока только нащупывает почву. 70% россиян в той или иной мере осведомлены о внедрении цифрового рубля. При этом на вопрос, зачем он нужен, затруднились ответить 51% опрошенных. 22% опрошенных отмечают такое преимущество цифрового рубля как прозрачность и безопасность денежных операций. 8% участников опроса видят цифровой рубль альтернативой бумажным деньгам, криптовалютам и иностранным валютам (прежде всего доллару). Несмотря на высказанное достаточно сдержанное отношение россиян к перспективе введения цифрового рубля, решение Банка России начать в ближайшее время эмитировать цифровой рубль – своевременное. Иначе придется отдавать территорию криптовалютам, которые, сколько их не критикуй, особенно акцентируя то, что они ничем не обеспечены, тем не менее, продолжают пользоваться спросом и активно используются – причем, в основном, для различных операций в «серой зоне».
Криптовалюты относятся к категории так называемых «частных денег». Это деньги, эмитируемые не государством, а различными частными институциональными субъектами. История богата примерами «частных денег». Например, в Британской империи свои «частные деньги» выпускала Ост-Индская компания. В США в период так называемой «Свободной банковской эры», длившейся с 1837 по 1866 год, свои «частные деньги» выпускали отдельные штаты, отдельные банки, отдельные железные дороги, отдельные муниципалитеты и даже отдельные магазины и церкви. Эмиссия «частных денег» особо пышно расцветает в периоды ослабления центральной власти. Так, в начале 90-х одно из крупных российских свиноводческих хозяйств выпускало чеки-«свинобаксы».
Ключевое различие между национальными валютами, выпускаемыми центробанками государств, и «частными деньгами» - это уровень их обеспеченности. Центробанки хотя бы пытаются их чем-то обеспечить. А если они этого должным образом не делают, то национальные экономики расплачиваются инфляцией, уровнем госдолга, состоянием платежного баланса и т.д., что напрямую сказывается на гражданах. «Частные деньги» - это «отношения без обязательств». Если граждане начинают пользоваться «частными деньгами», то либо они в них верят на слово, либо, как в случае с вышеупомянутыми «свинобаксами», деваться им особо не куда.
Криптовалюты – это ровно та история, где «верят на слово». Криптовалюты имеют статус «цифрового товара». Вопрос их базовой стоимости не определен. При неопределенной базовой стоимости они остаются лишь спекулятивным инструментом. Если в один прекрасный момент их перестанут «хотеть», их стоимость теоретически может упасть до нуля. Поэтому будет лучше, если перед тем, как потребители сойдут с ума по поводу какого-нибудь условного «крипто-свинобакса», государство и его центральный банк зайдут со своим предложением цифровой валюты. Для всех так как-то надежней будет.
В России цифровой рубль как третья форма национальной валюты в дополнение к рублю бумажному и рублю электронному пока только нащупывает почву. 70% россиян в той или иной мере осведомлены о внедрении цифрового рубля. При этом на вопрос, зачем он нужен, затруднились ответить 51% опрошенных. 22% опрошенных отмечают такое преимущество цифрового рубля как прозрачность и безопасность денежных операций. 8% участников опроса видят цифровой рубль альтернативой бумажным деньгам, криптовалютам и иностранным валютам (прежде всего доллару). Несмотря на высказанное достаточно сдержанное отношение россиян к перспективе введения цифрового рубля, решение Банка России начать в ближайшее время эмитировать цифровой рубль – своевременное. Иначе придется отдавать территорию криптовалютам, которые, сколько их не критикуй, особенно акцентируя то, что они ничем не обеспечены, тем не менее, продолжают пользоваться спросом и активно используются – причем, в основном, для различных операций в «серой зоне».
Криптовалюты относятся к категории так называемых «частных денег». Это деньги, эмитируемые не государством, а различными частными институциональными субъектами. История богата примерами «частных денег». Например, в Британской империи свои «частные деньги» выпускала Ост-Индская компания. В США в период так называемой «Свободной банковской эры», длившейся с 1837 по 1866 год, свои «частные деньги» выпускали отдельные штаты, отдельные банки, отдельные железные дороги, отдельные муниципалитеты и даже отдельные магазины и церкви. Эмиссия «частных денег» особо пышно расцветает в периоды ослабления центральной власти. Так, в начале 90-х одно из крупных российских свиноводческих хозяйств выпускало чеки-«свинобаксы».
Ключевое различие между национальными валютами, выпускаемыми центробанками государств, и «частными деньгами» - это уровень их обеспеченности. Центробанки хотя бы пытаются их чем-то обеспечить. А если они этого должным образом не делают, то национальные экономики расплачиваются инфляцией, уровнем госдолга, состоянием платежного баланса и т.д., что напрямую сказывается на гражданах. «Частные деньги» - это «отношения без обязательств». Если граждане начинают пользоваться «частными деньгами», то либо они в них верят на слово, либо, как в случае с вышеупомянутыми «свинобаксами», деваться им особо не куда.
Криптовалюты – это ровно та история, где «верят на слово». Криптовалюты имеют статус «цифрового товара». Вопрос их базовой стоимости не определен. При неопределенной базовой стоимости они остаются лишь спекулятивным инструментом. Если в один прекрасный момент их перестанут «хотеть», их стоимость теоретически может упасть до нуля. Поэтому будет лучше, если перед тем, как потребители сойдут с ума по поводу какого-нибудь условного «крипто-свинобакса», государство и его центральный банк зайдут со своим предложением цифровой валюты. Для всех так как-то надежней будет.
#МОМ
По мнению исследователей, характер и результаты городских конфликтов определяются локальным (городским) политическим режимом, состоящим из многих факторов и обстоятельств — от состава ключевых акторов и связей между ними до местного законодательства и гражданской культуры. Городской режим не статичен и может меняться в зависимости от внешних обстоятельств, политических событий, расстановки субъектов, их связей и др. Александр Белоусов и Дмитрий Давыдов (Институт философии УРО РАН) на примере Екатеринбурга рассматривают гипотезу о том, что качественному изменению российских городских и «смягчению» локальных политических режимов могут способствовать серьезные протестные кейсы и активная борьба гражданских активистов, нацеленная на оспаривание территорий. Основной метод их исследования ― экспертный опрос, проведенный по методике полуструктурированного глубинного интервью, где информантами выступили журналисты, аналитики, городские активисты, лидеры протеста, депутаты, а также представители городских и региональных властей.
Анализ материалов показал, что череда конфликтов и массовых протестов, уникальный городской «дух либерализма», развитый человеческий капитал, прослойка активного «креативного класса» и деятельных урбанистов, «фрустрированное» православное сообщество и субъективный фактор ― яркие лидеры протеста и личность мэра, готового вести диалог с гражданами, ― действительно повлияли на политический режим Екатеринбурга. В нем появились элементы коллаборативного планирования и прогрессивного режима среднего класса, а зависимость действий местных властей от общественного мнения за последнее десятилетие явно возросла.
Подробности читайте в статье «Городские конфликты и трансформация локального политического режима в Екатеринбурге», опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения».
По мнению исследователей, характер и результаты городских конфликтов определяются локальным (городским) политическим режимом, состоящим из многих факторов и обстоятельств — от состава ключевых акторов и связей между ними до местного законодательства и гражданской культуры. Городской режим не статичен и может меняться в зависимости от внешних обстоятельств, политических событий, расстановки субъектов, их связей и др. Александр Белоусов и Дмитрий Давыдов (Институт философии УРО РАН) на примере Екатеринбурга рассматривают гипотезу о том, что качественному изменению российских городских и «смягчению» локальных политических режимов могут способствовать серьезные протестные кейсы и активная борьба гражданских активистов, нацеленная на оспаривание территорий. Основной метод их исследования ― экспертный опрос, проведенный по методике полуструктурированного глубинного интервью, где информантами выступили журналисты, аналитики, городские активисты, лидеры протеста, депутаты, а также представители городских и региональных властей.
Анализ материалов показал, что череда конфликтов и массовых протестов, уникальный городской «дух либерализма», развитый человеческий капитал, прослойка активного «креативного класса» и деятельных урбанистов, «фрустрированное» православное сообщество и субъективный фактор ― яркие лидеры протеста и личность мэра, готового вести диалог с гражданами, ― действительно повлияли на политический режим Екатеринбурга. В нем появились элементы коллаборативного планирования и прогрессивного режима среднего класса, а зависимость действий местных властей от общественного мнения за последнее десятилетие явно возросла.
Подробности читайте в статье «Городские конфликты и трансформация локального политического режима в Екатеринбурге», опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения».
Рейтинги_31 июля - 6 августа 2023.pdf
722.2 KB
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
📍Уровень одобрения деятельности:
31 июля – 6 августа
Президент РФ – 74,0% (+0,4 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,9% (+0,8 п.п. за неделю)
Правительство России – 48,2% (−0,4 п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
31 июля – 6 августа
Владимир Путин – 77,3% (−0,1 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 60,0% (+0,2 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,1% (+2,1 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 28,4% (−0,5 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий — 17,4% (+2,0 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 6,7% (-1,3 п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
31 июля – 6 августа
«Единая Россия» – 37,6% (+0,0 п.п. за неделю)
КПРФ – 9,9% (-0,5 п.п. за неделю)
ЛДПР — 9,3% (-0,1 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,9% (+0,3 п.п. за неделю)
«Новые люди» — 4,6% (+0,0 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
📍Уровень одобрения деятельности:
31 июля – 6 августа
Президент РФ – 74,0% (+0,4 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 51,9% (+0,8 п.п. за неделю)
Правительство России – 48,2% (−0,4 п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
31 июля – 6 августа
Владимир Путин – 77,3% (−0,1 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 60,0% (+0,2 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,1% (+2,1 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 28,4% (−0,5 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий — 17,4% (+2,0 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 6,7% (-1,3 п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
31 июля – 6 августа
«Единая Россия» – 37,6% (+0,0 п.п. за неделю)
КПРФ – 9,9% (-0,5 п.п. за неделю)
ЛДПР — 9,3% (-0,1 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 4,9% (+0,3 п.п. за неделю)
«Новые люди» — 4,6% (+0,0 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
Смена места жительства ради карьеры – довольно радикальная перемена в личной жизни, требующая ответственного волевого решения. Готовы ли россияне менять привычную среду проживания ради новой работы? Стремятся ли к переезду за рубеж или внутри страны? Переезд по работе – вынужденная мера или погоня за мечтой? Какие факторы мотивируют наших сограждан на смену места жительства, а что наоборот – является препятствием?
15 августа в 11:00 на площадке пресс-центра МИА «Россия сегодня» директор по развитию ВЦИОМ-Консалтинг Даниил Ермолаев представит данные нового всероссийского исследования ВЦИОМ на тему: «Вслед за мечтой: готовы ли россияне к переезду по работе?».
Трансляция мероприятия будет доступна на сайте пресс-центра и в официальном сообществе ВЦИОМ ВКонтакте.
15 августа в 11:00 на площадке пресс-центра МИА «Россия сегодня» директор по развитию ВЦИОМ-Консалтинг Даниил Ермолаев представит данные нового всероссийского исследования ВЦИОМ на тему: «Вслед за мечтой: готовы ли россияне к переезду по работе?».
Трансляция мероприятия будет доступна на сайте пресс-центра и в официальном сообществе ВЦИОМ ВКонтакте.
Vk
Вслед за мечтой: готовы ли россияне к переезду по работе?
Пресс-конференция директора по развитию ВЦИОМ-Консалтинг Даниила ЕРМОЛАЕВА на тему: "Вслед за мечтой: готовы ли россияне к переезду по работе?", в ходе которой будет представлено новое исследование ВЦИОМ.
#ВЦИОМ_Экспертиза
Новые русские деньги
Цифровой рубль как третья форма национальной валюты в дополнение к бумажному и электронному рублю пока только нащупывает почву. 70% россиян в той или иной мере осведомлены о внедрении цифрового рубля. При этом на вопрос, зачем он нужен, затруднились ответить 51% опрошенных. 58% респондентов пока не хотели бы им пользоваться — главным образом потому, что на данном этапе не очень понимают его предназначение и преимущества. Попробовать цифровой рубль в использовании хотели бы 30% россиян. О специфике криптовалют и будущем цифрового рубля в России — в комментарии Алексея Верижникова, директора «ВЦИОМ-Консалтинг».
Новые русские деньги
Цифровой рубль как третья форма национальной валюты в дополнение к бумажному и электронному рублю пока только нащупывает почву. 70% россиян в той или иной мере осведомлены о внедрении цифрового рубля. При этом на вопрос, зачем он нужен, затруднились ответить 51% опрошенных. 58% респондентов пока не хотели бы им пользоваться — главным образом потому, что на данном этапе не очень понимают его предназначение и преимущества. Попробовать цифровой рубль в использовании хотели бы 30% россиян. О специфике криптовалют и будущем цифрового рубля в России — в комментарии Алексея Верижникова, директора «ВЦИОМ-Консалтинг».
Будьте бдительны — вы можете удостовериться, звонил ли вам ВЦИОМ через форму на нашем сайте.
Telegram
BRIEF
❗️Россияне два дня подряд сообщают о звонках ВЦИОМ, один из вопросов — «ваше отношение к возможной всеобщей мобилизации». Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров сказал BRIEF, что никакого опроса по новым волнам мобилизации не проводится.