Чарльз Дарвин (1809-1882)
Сочинения Мальтуса так и остались бы на свалке истории, если бы Дарвин не придал им «псевдо»научный вид.
Дарвин сосредоточил внимание на перенаселении как причине эволюции, ведущей к «сохранению наиболее приспособленных», рассматриваемому как синоним естественного отбора не только в «Происхождении видов», но и в его более поздней работе «Происхождение человека».
Действительно, с самого начала, «через пятнадцать месяцев после начала моего систематического изучения», как мы читаем в его автобиографии, он интерпретировал свои «длительные наблюдения за повадками животных и растений» в свете гипотезы, изложенной в «Очерке о народонаселении». Томас Мальтус.
Дарвин очень хорошо знал, что научные выводы должны основываться на широком спектре подтверждающих данных и что противоположные данные должны быть приняты во внимание. В конце концов, он твердо установил биологическую эволюцию, оставаясь при этом близким к лучшим научным практикам. С другой стороны, его сочинения предоставляют мало доказательств того, что, очевидно, является центральным принципом его теории, а те, что приводятся, больше похожи на слухи.
Весь необоснованный процесс сводится к переносу на флору и фауну местной гипотезы, отражавшей тогдашние экономические идеалы Британии, а затем возвращению в человеческую сферу, на этот раз в человеческую сферу в целом, поскольку во имя науки, оно приобрело универсальную значимость. Таким образом, этот процесс послужил оправданием утверждения конкуренции как основы общества не только там, где родилась эта перспектива, но и во всем мире, а также для превращения агрессивности в замечательное качество, необходимое в конкурентной борьбе за жизнь. В общей атмосфере замешательства, окружавшей науку, иллюзия о том, что #мальтузианская гипотеза дает истинное понимание природы, была принята даже самыми яростными критиками формирующегося мирового порядка.
В результате некоторые его комментарии становились все менее научными и все более отвратительными. В его книге «Происхождение человека» его необоснованная гипотеза доведена до логического завершения, несмотря на моральные последствия: «Поэтому мы должны безропотно терпеть бесспорно пагубные последствия, которые являются результатом существования и распространения слабых существа», помогая им в этом.
«Теперь всякий, кто имел дело с воспроизводством домашних животных, без сомнения, знает, насколько вредным должно быть это увековечивание слабых существ для человеческого рода. […] За исключением самого человека, никто не настолько невежественен или настолько неуклюж, чтобы позволить глупым животным размножаться. »
( Отрывки из моей книги о науке, которая выйдет этой осенью - #UrmieRay )
https://t.iss.one/VseWeda/37104
https://t.iss.one/VseWeda/37106
@VseWeda
Сочинения Мальтуса так и остались бы на свалке истории, если бы Дарвин не придал им «псевдо»научный вид.
Дарвин сосредоточил внимание на перенаселении как причине эволюции, ведущей к «сохранению наиболее приспособленных», рассматриваемому как синоним естественного отбора не только в «Происхождении видов», но и в его более поздней работе «Происхождение человека».
Действительно, с самого начала, «через пятнадцать месяцев после начала моего систематического изучения», как мы читаем в его автобиографии, он интерпретировал свои «длительные наблюдения за повадками животных и растений» в свете гипотезы, изложенной в «Очерке о народонаселении». Томас Мальтус.
Дарвин очень хорошо знал, что научные выводы должны основываться на широком спектре подтверждающих данных и что противоположные данные должны быть приняты во внимание. В конце концов, он твердо установил биологическую эволюцию, оставаясь при этом близким к лучшим научным практикам. С другой стороны, его сочинения предоставляют мало доказательств того, что, очевидно, является центральным принципом его теории, а те, что приводятся, больше похожи на слухи.
Весь необоснованный процесс сводится к переносу на флору и фауну местной гипотезы, отражавшей тогдашние экономические идеалы Британии, а затем возвращению в человеческую сферу, на этот раз в человеческую сферу в целом, поскольку во имя науки, оно приобрело универсальную значимость. Таким образом, этот процесс послужил оправданием утверждения конкуренции как основы общества не только там, где родилась эта перспектива, но и во всем мире, а также для превращения агрессивности в замечательное качество, необходимое в конкурентной борьбе за жизнь. В общей атмосфере замешательства, окружавшей науку, иллюзия о том, что #мальтузианская гипотеза дает истинное понимание природы, была принята даже самыми яростными критиками формирующегося мирового порядка.
В результате некоторые его комментарии становились все менее научными и все более отвратительными. В его книге «Происхождение человека» его необоснованная гипотеза доведена до логического завершения, несмотря на моральные последствия: «Поэтому мы должны безропотно терпеть бесспорно пагубные последствия, которые являются результатом существования и распространения слабых существа», помогая им в этом.
«Теперь всякий, кто имел дело с воспроизводством домашних животных, без сомнения, знает, насколько вредным должно быть это увековечивание слабых существ для человеческого рода. […] За исключением самого человека, никто не настолько невежественен или настолько неуклюж, чтобы позволить глупым животным размножаться. »
( Отрывки из моей книги о науке, которая выйдет этой осенью - #UrmieRay )
https://t.iss.one/VseWeda/37104
https://t.iss.one/VseWeda/37106
@VseWeda
Telegram
ВСЕВЕДА🕊
Томас Мальтус (1766-1834)
Его отец был другом Руссо. Тезис его «Опыта о принципе народонаселения» заключается в том, что население неизменно растет гораздо быстрее, чем темпы роста ресурсов. Конечно, мы видим быстрый рост британского или, в более общем плане…
Его отец был другом Руссо. Тезис его «Опыта о принципе народонаселения» заключается в том, что население неизменно растет гораздо быстрее, чем темпы роста ресурсов. Конечно, мы видим быстрый рост британского или, в более общем плане…