Итог дня, если верить сводкам телеграма: инициативой овладеть не удалось
Встреча Путина и Трампа в Хельсинки в 2018 году в воспоминаниях советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона :
Мы вытерпели потрясающе долгую, чуть менее двух часов, встречу один на один. В основном разговор шел о Сирии, с особым акцентом на гуманитарной помощи и восстановлении (которые Россия хотела, чтобы мы и Запад в целом финансировали), а также о том, как вывести Иран. Трамп сказал, что Путин много времени говорил, а он слушал, что было переключением. Американская переводчица сказала позже, что Путин говорил 90 процентов времени (не считая перевода).
Мы вытерпели потрясающе долгую, чуть менее двух часов, встречу один на один. В основном разговор шел о Сирии, с особым акцентом на гуманитарной помощи и восстановлении (которые Россия хотела, чтобы мы и Запад в целом финансировали), а также о том, как вывести Иран. Трамп сказал, что Путин много времени говорил, а он слушал, что было переключением. Американская переводчица сказала позже, что Путин говорил 90 процентов времени (не считая перевода).
Выставка «Армия России-2024» производит мощное впечатление. Если коротко: «Мы - мирные люди. Но если не дай бог случится война, мы уж тогда развернемся. И никому мало не покажется»
Выставка «Армия России-2024». Детали
1. Выставка проходит с 2015 года, а я хожу на нее только с 2022-го (поэтому часть моих впечатлений – это интегрированные за 3 года). В целом мало что меняется. Допускаю, что ключевые моменты экспозиции созданы во второй половине десятых. Армия – большая консервативная система, не факт, что она умеет так быстро реагировать на динамику.
2. Невоенного человека поражает размах и мощь выставки. В целом становится понятен пафос претензий «военкоров» «не предъявляйте к Минобороны за войну – ей занимается Генштаб». Военное хозяйство выглядит столь масштабно и разнообразно, что война не может иметь в ней доминирующего значения. Тут с остальным бы разобраться.
3. В 2022 году было удивительно смотреть на выставку боевой техники: во всех остальных местах за ее фотографирование могли возникнуть проблемы, а здесь на тебя с подозрением посмотрят, если ты не фотографируешь. С тех пор мало что изменилось. Просто этот контраст перестал удивлять. Стало появляться больше украинской и натовской техники, заботливо раскрашенных флагами этих стран. Поэтому за украинский флаг на выставке никто не предъявляет. Было даже какая-то подбитая машина производства многовекторной Турции.
4. В этом году выставку сократили на пару дней, убрали дешевые билеты. На парковке стало меньше машин с немосковскими номерами. В 2022-2023 разы автомобилей с буквой Z там было примерно как в среднем по больнице. В этом не увидел ни одной.
5. Наверняка про политологов думают, что они между собой все время говорят о политике (на самом деле крайне редко). Так и мы порой думаем, что военные и оборонщики должны обязательно разговаривать про войну и про военное. Ничего такого нет. Третий год налицо способность «не замечать». Это какая-то своя особенная индустрия – с военными заводами, вузами, сейчас еще стало больше стендов про медицину и одежду. Немного напоминает героя фильма «Южный парк», приславшего бульдозер для уничтожения планеты Земля из-за ее нерентабельности: «Поймите, вселенная – это бизнес».
6. Разговоры на стендах, столиках в кафе – самые обывательские. «В Абхазии был классный отель», «Отлично съездили на дайвинг…». Чего-либо однокоренного слову «Курская область» не услышал ни разу. Только в заголовке статьи «Красной звезды» - они, очевидно, не смотрят телевизор и выносят тему на первую полосу.
7. А вот алармистские разговоры про нехватку людей и техники неуместны. Всего этого в закромах родины предостаточно. На выставке предостаточно и незанятых войной военных разных званий, и самой лучшей и свежевыкрашенной техники. Просто они сейчас здесь объективно нужнее.
1. Выставка проходит с 2015 года, а я хожу на нее только с 2022-го (поэтому часть моих впечатлений – это интегрированные за 3 года). В целом мало что меняется. Допускаю, что ключевые моменты экспозиции созданы во второй половине десятых. Армия – большая консервативная система, не факт, что она умеет так быстро реагировать на динамику.
2. Невоенного человека поражает размах и мощь выставки. В целом становится понятен пафос претензий «военкоров» «не предъявляйте к Минобороны за войну – ей занимается Генштаб». Военное хозяйство выглядит столь масштабно и разнообразно, что война не может иметь в ней доминирующего значения. Тут с остальным бы разобраться.
3. В 2022 году было удивительно смотреть на выставку боевой техники: во всех остальных местах за ее фотографирование могли возникнуть проблемы, а здесь на тебя с подозрением посмотрят, если ты не фотографируешь. С тех пор мало что изменилось. Просто этот контраст перестал удивлять. Стало появляться больше украинской и натовской техники, заботливо раскрашенных флагами этих стран. Поэтому за украинский флаг на выставке никто не предъявляет. Было даже какая-то подбитая машина производства многовекторной Турции.
4. В этом году выставку сократили на пару дней, убрали дешевые билеты. На парковке стало меньше машин с немосковскими номерами. В 2022-2023 разы автомобилей с буквой Z там было примерно как в среднем по больнице. В этом не увидел ни одной.
5. Наверняка про политологов думают, что они между собой все время говорят о политике (на самом деле крайне редко). Так и мы порой думаем, что военные и оборонщики должны обязательно разговаривать про войну и про военное. Ничего такого нет. Третий год налицо способность «не замечать». Это какая-то своя особенная индустрия – с военными заводами, вузами, сейчас еще стало больше стендов про медицину и одежду. Немного напоминает героя фильма «Южный парк», приславшего бульдозер для уничтожения планеты Земля из-за ее нерентабельности: «Поймите, вселенная – это бизнес».
6. Разговоры на стендах, столиках в кафе – самые обывательские. «В Абхазии был классный отель», «Отлично съездили на дайвинг…». Чего-либо однокоренного слову «Курская область» не услышал ни разу. Только в заголовке статьи «Красной звезды» - они, очевидно, не смотрят телевизор и выносят тему на первую полосу.
7. А вот алармистские разговоры про нехватку людей и техники неуместны. Всего этого в закромах родины предостаточно. На выставке предостаточно и незанятых войной военных разных званий, и самой лучшей и свежевыкрашенной техники. Просто они сейчас здесь объективно нужнее.
Новости 1 канала, 15.00
1. «Ситуация» в Курской области по-прежнему тема № 1. Ее подача увеличена с вчерашних 29 до 85 секунд (правда, в 15.00 новости длиннее, чем утром).
2. Присутствует контраст между рассказами о количестве уничтоженных боевиков и бронетехники (особенно американской и канадской) и вялым «оборонческим» заголовком Минобороны – Вооруженные силы продолжают отражать попытку вторжения ВСУ на территорию Курской области. С другой стороны, «попытка вторжения» звучит не так страшно – значит, не вторглись же в итоге.
3. Карты не показывают. Самым крупным упоминаемым названием остается Мартыновка. Курчатов, Льгов, а тем более Суджа или Суджанский район не звучат.
4. Пленных бойцов ВСУ называют диверсантами – навевает воспоминания из игры «Зарница», если кто застал.
5. Судя по косвенным признакам, Курская область не считается зоной спецоперации. Потому что после новостей о «ситуации» переходят к новостям из зоны спецоперации. Но это неточно: в новостях об успехах спецоперации не звучит ни одного географического названия.
6. Новости о том, что вся страна помогает оказавшимся в тяжелой ситуации бывшим жителям Курской области, второй день отсутствуют. Не хочется допускать худшее и думать, что страна вдруг резко охладела.
7. Интонационно рутинная подача – типа «на полях страны» и «строительство БАМа» в советской программе «Время». Типа мы понимаем, что за два с половиной года задолбали вас своими новостями – но потерпите немного, скажем что положено и перейдем потом к настоящим новостям, как президент с калининградским губернатором и премьер с главой Россети обсуждают нормальные мирные темы и не отвлекаются на мелочи, по которым уже всё давно решили.
1. «Ситуация» в Курской области по-прежнему тема № 1. Ее подача увеличена с вчерашних 29 до 85 секунд (правда, в 15.00 новости длиннее, чем утром).
2. Присутствует контраст между рассказами о количестве уничтоженных боевиков и бронетехники (особенно американской и канадской) и вялым «оборонческим» заголовком Минобороны – Вооруженные силы продолжают отражать попытку вторжения ВСУ на территорию Курской области. С другой стороны, «попытка вторжения» звучит не так страшно – значит, не вторглись же в итоге.
3. Карты не показывают. Самым крупным упоминаемым названием остается Мартыновка. Курчатов, Льгов, а тем более Суджа или Суджанский район не звучат.
4. Пленных бойцов ВСУ называют диверсантами – навевает воспоминания из игры «Зарница», если кто застал.
5. Судя по косвенным признакам, Курская область не считается зоной спецоперации. Потому что после новостей о «ситуации» переходят к новостям из зоны спецоперации. Но это неточно: в новостях об успехах спецоперации не звучит ни одного географического названия.
6. Новости о том, что вся страна помогает оказавшимся в тяжелой ситуации бывшим жителям Курской области, второй день отсутствуют. Не хочется допускать худшее и думать, что страна вдруг резко охладела.
7. Интонационно рутинная подача – типа «на полях страны» и «строительство БАМа» в советской программе «Время». Типа мы понимаем, что за два с половиной года задолбали вас своими новостями – но потерпите немного, скажем что положено и перейдем потом к настоящим новостям, как президент с калининградским губернатором и премьер с главой Россети обсуждают нормальные мирные темы и не отвлекаются на мелочи, по которым уже всё давно решили.
Читают. И рассматривают картинки. Но подводят языковой барьер и сложность восприятия латинских букв. Легким движением руки switzerland превращается в элегантную Германию.
Об этом феномене писал еще путеводитель "Афиши" по Москве: "Возле метро Кропоткинская стоит памятник мужчине с бородой, про которого все думают, что это Кропоткин. На самом деле это Энгельс".
Об этом феномене писал еще путеводитель "Афиши" по Москве: "Возле метро Кропоткинская стоит памятник мужчине с бородой, про которого все думают, что это Кропоткин. На самом деле это Энгельс".
В последние дни приходится читать: из 120 тысяч беженцев в Курской области никто не торопится идти в военкоматы, чтобы вернуть свои дома.
Однако данные говорят иное.
Пишут, в Курске за неделю в 2-3 раза увеличилось число желающих заключить контракт с вооруженными силами.
В абсолютных цифрах – с 4-5 до 10-15 человек ежедневно.
Однако данные говорят иное.
Пишут, в Курске за неделю в 2-3 раза увеличилось число желающих заключить контракт с вооруженными силами.
В абсолютных цифрах – с 4-5 до 10-15 человек ежедневно.
В последнее время в комментариях все чаще замечания от новых подписчиков на цензурные зверства в комментариях.
Давайте обозначу свою позицию, чтобы было почти без обид.
1. Мой канал не является мощной политической площадкой для выяснения экзистенциальных вопросов. Это нишевая экспертная площадка с довоенной аудиторией в 3 тысячи подписчиков, писавший про процессы в регионах и прочие узкие темы (типа как сейчас - бесящие вас посты про ВДНХ и ChatGPT). Волею случая с некоторых пор он стал более заметным и даже порой действенным. Занял и монополизировал какую-то нишу. Я к этому не стремился. Но раз уж так все сложилось – так пусть идет, как идет.
2. В силу экспертного прошлого и настоящего канала я стараюсь и далее сохранять его в экспертной нише. А эксперты (кроме тех, что ходят на ток-шоу) редко остро дискутируют между собой и пытаются поменять друг друга, задавая вечные русские вопросы типа «Курск чей?». Они находят те моменты, которые взаимно интересно. Или разговаривают о путешествиях и спорте. Ну либо вовсе не общаются и им от этого тоже хорошо.
3. Поэтому я не особенно приветствую длительные дебаты в комментариях, призванные изменить незнакомого собеседника. И склонен удалять их, оставляя (и то не всегда) только первые реплики оппонентов. А также эмоциональные комментарии, не содержащие новых знаний/мнений/интерпретаций. Вполне могу удалить одновременно негативные и неинтересные комментарии о себе (если все так плохо, зачем вы вообще на моем канале, я же не хожу на ваш?). Или просто комментарии, которые мне не понравятся.
4. Это совершенно не значит, что я весь день всё это модерирую. Сам телеграм-канал для меня скорее отвлекающее от работы хобби, а не дело всей жизни. Поэтому захожу в комментарии и удаляю я эпизодически. И подчас могу удалить что-то механически. В ваших интересах было бы придерживаться предложенных мной несложных правил, чтобы потом комментарии не удалялись. Саморегулируемые и самоуправляющиеся модели работают результативнее, чем административные. Самый банальный и известный пример – правила дорожного движения. Попробуйте устроить так, чтобы вам там было интересно сосуществовать вместе.
5. Вполне возможно, на других каналах есть какие-то другие более свободолюбивые и регламентированные правила. Я всячески за свободу слова, но это – политическое понятие, а мой канал – не политический, а экспертный. Грань между этими понятиями не всегда очевидна ни читателям, ни мне. Но она существует.
6. Я открыл комментарии пару месяцев назад в качестве эксперимента. В результатах которого пока не уверен. Однако вижу немало ценного в том, что есть – поэтому обратно их пока не закрываю. И признателен за содержательные отзывы и поправки, которые вы присылаете мне в комментариях и в личных сообщениях.
7. Простите, если кого. И извините, что отвлек читающее большинство, кому тема комментариев вообще не интересна.
Давайте обозначу свою позицию, чтобы было почти без обид.
1. Мой канал не является мощной политической площадкой для выяснения экзистенциальных вопросов. Это нишевая экспертная площадка с довоенной аудиторией в 3 тысячи подписчиков, писавший про процессы в регионах и прочие узкие темы (типа как сейчас - бесящие вас посты про ВДНХ и ChatGPT). Волею случая с некоторых пор он стал более заметным и даже порой действенным. Занял и монополизировал какую-то нишу. Я к этому не стремился. Но раз уж так все сложилось – так пусть идет, как идет.
2. В силу экспертного прошлого и настоящего канала я стараюсь и далее сохранять его в экспертной нише. А эксперты (кроме тех, что ходят на ток-шоу) редко остро дискутируют между собой и пытаются поменять друг друга, задавая вечные русские вопросы типа «Курск чей?». Они находят те моменты, которые взаимно интересно. Или разговаривают о путешествиях и спорте. Ну либо вовсе не общаются и им от этого тоже хорошо.
3. Поэтому я не особенно приветствую длительные дебаты в комментариях, призванные изменить незнакомого собеседника. И склонен удалять их, оставляя (и то не всегда) только первые реплики оппонентов. А также эмоциональные комментарии, не содержащие новых знаний/мнений/интерпретаций. Вполне могу удалить одновременно негативные и неинтересные комментарии о себе (если все так плохо, зачем вы вообще на моем канале, я же не хожу на ваш?). Или просто комментарии, которые мне не понравятся.
4. Это совершенно не значит, что я весь день всё это модерирую. Сам телеграм-канал для меня скорее отвлекающее от работы хобби, а не дело всей жизни. Поэтому захожу в комментарии и удаляю я эпизодически. И подчас могу удалить что-то механически. В ваших интересах было бы придерживаться предложенных мной несложных правил, чтобы потом комментарии не удалялись. Саморегулируемые и самоуправляющиеся модели работают результативнее, чем административные. Самый банальный и известный пример – правила дорожного движения. Попробуйте устроить так, чтобы вам там было интересно сосуществовать вместе.
5. Вполне возможно, на других каналах есть какие-то другие более свободолюбивые и регламентированные правила. Я всячески за свободу слова, но это – политическое понятие, а мой канал – не политический, а экспертный. Грань между этими понятиями не всегда очевидна ни читателям, ни мне. Но она существует.
6. Я открыл комментарии пару месяцев назад в качестве эксперимента. В результатах которого пока не уверен. Однако вижу немало ценного в том, что есть – поэтому обратно их пока не закрываю. И признателен за содержательные отзывы и поправки, которые вы присылаете мне в комментариях и в личных сообщениях.
7. Простите, если кого. И извините, что отвлек читающее большинство, кому тема комментариев вообще не интересна.
«Вести» на «России 1», 09.00 (наконец разобрался, как смотреть архивы).
Программа контрастов.
Сначала – всех уничтожаем в Курской области (без географии). Ланцеты, дроны. Интонационно предполагается, что враг бежит.
Потом – новость про эвакуацию 20 тысяч жителей Глушковского района.
Если сравнивать эти две соседние новости, то не очень понятно: зачем это делать, когда все так успешно и враг почти разгромлен?
Вернулась отсутствовавшая вчера на 1 канале тема помощи беженцам, которые почему-то продолжают бежать. Пункты временного размещения. И эмоции. А именно - слезы на глазах пожилой женщины, получившей то, на что никак не могла рассчитывать: новый паспорт взамен утраченного. Причем бесплатно, даже без пошлины.
Интонация прежняя – драматизм перед лицом стихии, обрушившейся на жителей Курской области. Сопереживание и легкая тревога. Гордость за то, как стали более лучше помогать беженцам. Без нагнетания и без гнева в адрес обрушившейся стихии. И без прогноза синоптиков, когда наконец эта буря уляжется.
Программа контрастов.
Сначала – всех уничтожаем в Курской области (без географии). Ланцеты, дроны. Интонационно предполагается, что враг бежит.
Потом – новость про эвакуацию 20 тысяч жителей Глушковского района.
Если сравнивать эти две соседние новости, то не очень понятно: зачем это делать, когда все так успешно и враг почти разгромлен?
Вернулась отсутствовавшая вчера на 1 канале тема помощи беженцам, которые почему-то продолжают бежать. Пункты временного размещения. И эмоции. А именно - слезы на глазах пожилой женщины, получившей то, на что никак не могла рассчитывать: новый паспорт взамен утраченного. Причем бесплатно, даже без пошлины.
Интонация прежняя – драматизм перед лицом стихии, обрушившейся на жителей Курской области. Сопереживание и легкая тревога. Гордость за то, как стали более лучше помогать беженцам. Без нагнетания и без гнева в адрес обрушившейся стихии. И без прогноза синоптиков, когда наконец эта буря уляжется.
"В Москве накрыли подпольную сеть Youtube салонов" (с) Анекдот.ру: