Но есть и хорошие новости.
РИА: Крым стал единственным регионом, где цены на отдых снизились в сравнении с прошлым годом.

Дискредитация без фейков

Фактическое отсутствие георгиевских лент на автомобилях (особенно снаружи) в дни вокруг 9 мая нуждается в осмыслении.
Пока конкурируют следующие версии:
1) По непонятным причинам ленты слабо распространялись. В реалиях XXI века именно предложение рождает спрос, а не наоборот.
2) По понятным причинам ленты слабо распространялись. Низовая политическая самопрезентация не поощряется (см. судьбу бывшего «бессмертного полка»), а турбо-пацифисты и турбо-патриоты в равной степени воспринимаются системой как источник рисков.
3) Введение в 2022 году уголовной ответственности за «осквернение» ленты потушило огонь даже в сердцах энтузиастов.
4) Любая акция имеет свой жизненный цикл. Георгиевская лента перестала нести в себе стартовую энергетику не в 2023 году, а еще несколько лет назад – так что можно расходиться и не рефлексировать.
5) Что-то пошло не так и страна «затаилась».

10 сентября предстоит новая волна губернаторских выборов. И конкуренция развернется не столько с кандидатами оппозиции, сколько между действующими главами регионов.
В этом заочном соревновании одним из первых сделал свой ход губернатор Ивановской области Станислав Воскресенский. Уже на следующий день после новости о встрече с Путиным он презентовал свои подходы к развитию с федеральными политическими экспертами и регионоведами. Нередко в таких случаях эксперты становятся лишь фоном для мероприятий выборной кампании, но здесь обошлось без телекамер и взаимных вымученных комплиментов.
Что из прозвучавшего в ходе встречи наиболее интересно?
1) ПРЕОДОЛЕНИЕ НЕДОСТАТОЧНОЙ УЗНАВАЕМОСТИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА КАРТЕ СТРАНЫ. Лоббистские успехи последних лет – от запуска поездов «Ласточка» и размещения в Иваново работников межрегионального офиса «Интер РАО» до получения федеральных субсидий на благоустройство городских и сельских территорий и роста туристического потока – стали серьезной заявкой на изменений ситуации.
2) ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВНУТРЕННЕЙ СВЯЗАННОСТИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ ОБЛАСТИ. Модернизация автодорог и запуск скоростных поездов «Орлан» позволили снизить существующую в любой регионе дистанцию областного центра от городов и районов. Последнее особенно важно для Ивановской области, подвергавшуюся в советское время различным многократным укрупнениям и разукрупнениям, что долгое время приводило к тяготению части приграничных территорий в сторону соседних Владимирской, Ярославской, Нижегородской областей.
3) РАЗВИТИЕ МАЛЫХ ГОРОДОВ. Выбор для экспертных мероприятий Шуи и Палеха, а не областного центра, весьма символичен. А тот факт, что статья Воскресенского про малые города даже спустя несколько месяцев не пропала из повестки и была позитивна оценена президентом на встрече с ним, значим для ивановского губернатора и психологически, и политически. Малые города не впервые оказываются на развилке. С одной стороны – очевидна возможность стать бенефициарами от цифровизации, дистанционной занятости, здравоохранения и даже образования в сочетании с происшедшим во время пандемии ростом «переоткрытием» многими привлекательности жизни за пределами мегаполисов. С другой – меньшая «подушка безопасности» и уязвимость от внешних факторов, будь то экономическая конъюнктура или демографические ограничители. Здесь приоритеты вполне понятны – перейти от ритуального упоминания про малые города как «наше всё» и чудодейственности внутреннего туризма к осмыслению и внедрению российских и мировых практик, делающих малые города самодостаточными экономико-политическими единицами.

Для стартовой заявки в заочном соревновании с другими идущими на выборы-2023 губернаторами прозвучало любопытно. Теперь посмотрим, чем в других регионах ответят конкуренты.

Топ персон, фигурировавших в списках гипотетических перспективных белорусских политиков разной степени утопичности

1. Премьер-министр с 2020 Роман ГОЛОВЧЕНКО (1973, Жодино). Окончил МГИМО, работал в совете безопасности, прокуратуре, был послом в ОАЭ. В 2018-2020 – председатель военно-промышленного комитета.
2. Президент Национального олимпийского комитета с 2021, член совета безопасности с 2007 Виктор ЛУКАШЕНКО (1975). В 2005-2021 - помощник президента по национальной безопасности.
3. Николай ЛУКАШЕНКО (2004, Минск). Младший сын Александра Лукашенко.
4. Первый вице-премьер с 2020 Николай СНОПКОВ (1969, Могилев). Долго работал в Могилевском облисполкоме. В 2009-2014 – министр экономики. В 2014-2020 – замглавы АП. В 2020 несколько месяцев был послом в Китае. Был заместителем главы администрации президента. Упоминался в качестве свояка Лукашенко.
5. Государственный секретарь Совета безопасности с 2021 Александр ВОЛЬФОВИЧ. 1967 (Казань). В 2020-2021 – начальник Генштаба.
6. Председатель КГБ с 2020 Иван ТЕРТЕЛЬ (1966, Гродненская обл.). Выходец из пограничной службы. В 2013-2020 – зампред КГБ.
7. Глава АП с 2019 Игорь СЕРГЕЕНКО (1963, Витебская обл.). Выходец из КГБ. В 2013-2019 – первый зампред КГБ.
8. Министр иностранных дел с 2022 Сергей АЛЕЙНИК (1965, Минск). В 2009-2013 – замглавы МИД. В 2013-2020 – посол в Великобритании. В 2020-2022 – замминистра, первый замминистра в МИД
9. Министр обороны с 2020 Виктор ХРЕНИН (1971, Гродненская обл.). Окончил Омское командное училище. В 2015-2020 – командующий войсками Западного оперативного командования
10. Вице-премьер с 2018 Игорь ПЕТРИШЕНКО (1965, Гомельская обл.). Окончил вильнюсское высшее командное училище и московский военный краснознаменный институт. Работал в аппарате совмина, посольстве в РФ. В 2008-2012 – первый замминистра МИД. В 2012-2018 – посол в РФ. Иногда называли рыночником и фактическим главой кабмина, но это не точно.
11. Председатель правительства в 2018-2020 Сергей РУМАС (1969, Гомель). Был главой Белагропромбанка, вице-премьером по экономической политике, главой Банка развития. Пишут, что с 2021 в Лондоне (хотя и под санкциями). Упоминалось о трудоустройстве в российский Россельхозбанк.
12. Посол Беларуси в Китае с 2020 Юрий СЕНЬКО (1967, Гродненская обл.). Был начальником Гродненской, минской таможни, в 2014-2020 – председатель Государственного таможенного комитета.
13. Председатель совета республики национального собрания с 2019 Наталья КОЧАНОВА (1960, Полоцк). В 2007-2014 председатель Новополоцкого горисполкома, 2014-2016 – вице-премьер по социальной политике, в 2016-2019 – глава АП.
14. Председатель коллегии Евразийской экономической комиссии с 2020 Михаил МЯСНИКОВИЧ (1950, Минская область). В 1994 – глава предвыборного штаба Кебича. В 1995-2001 – глава АП. В 2001-2010 – глава академии наук. В 2010-2014 – премьер-министр. В 2015-2019 – председатель совета республики национального собрания.
15. Председатель палаты представителей национального собрания с 2008 Владимир АНДРЕЙЧЕНКО (1949, Витебская область). В 1994-2008 председатель витебского облисполкома.
16. Министр труда и социальной защиты с 2017 Ирина КОСТЕВИЧ (1967, Минск). Работала в статистическом комитете, минэкономики.
17. Посол Беларуси в США Павел ШИДЛОВСКИЙ.
18. Посол Беларуси в РФ Дмитрий КРУТОЙ с 2022 (1981, Могилевская обл.). Работал в министерстве лесного хозяйства, минэкономики. Был министром экономики, первым вице-премьером, замглавы АП.
19. Гендиректор группы «Сибуглемет» Андрей КОБЯКОВ (1960, Москва). Был председателем комитета госконтроля, первым вице-премьером, министром экономики, замглавы АП, послом в РФ. В 2012-2014 – глава АП, 2014-2018 – премьер-министр.
20. Министр внутренних дел Иван КУБРАКОВ с 2020 (1975, Могилевская обл.). Выходец из органов МВД.
21. Пресс-секретарь Лукашенко с 2014 Наталья ЭЙСМОНТ (1984, Минск).
22. Глава президентского спортивного клуба, бизнесмен Дмитрий ЛУКАШЕНКО (1980).

Выборы в Турции любопытны вот чем.
Все турки, с которыми доводилось общаться, однозначно настаивают, что власть поменяется.
Все турецкие и русские русские (независимо от их отношения к Эрдогану) твердо убеждены, что все останется как есть и изменить ничего нельзя.

Одни каналы публикуют первые итоги турецких экзитполов. Другие пишут, что в Турции их вовсе не проводят.
Но неравнодушных нет. Ностальгия - страшная сила

Что там у турок. Ссылка на подсчет здесь

Abbas Djuma
Повестка дня Турции
Старший по Турции
Турция – это Канал Ивана Стародубцева
Главные новости Турции
TRT на русском
Голос Турции
Turkish Life
Yeni Safak на русском
From Turkey with love
Стамбульский волк (не обновлялся с 30 апреля)
Алло, Стамбул?
Russian Turkiye
Мулла из-за угла
Камранликс
Москвич в Стамбуле
Подборка – Турция
Union Turan
Агентство Анадолу
Turan News
Шо там в Стамбуле?
Анталья Ноутс
Берег турецкий
Есть еще Усы Эрдогана – но ссылка не копируется
Кроме того:
Recep Tayyip Erdogan
Ateo Breaking
Логика Маркова

ТАСС ставит на победителя. Кто бы им ни оказался

Почему Эрдоган победит
1. Получил заметно больше голосов, чем от него ожидались. Призрак победы оппозиции в первом туре был накануне выше, чем у Эрдогана. Плюс набрал неожиданно много (больше 45%) в Стамбуле и Анкаре, где от него больше 30% вообще мало кто ждал. А в двух главных мегаполисах живет почти 20% населения страны.
2. Оппозиция находится скорее на эмоциональном спаде, а Кылычдароглу по организационным способностям и потенциалу победоносности – скорее турецкий Явлинский. Плюс Эрдоган добился успеха на парламентских выборах – выглядит как запас прочности (хотя говорить о заведомой проэрдогановскости будущего парламента в случае его поражения пока преждевременно).
3. Оппозиция лишена возможности мобилизовать дополнительную явку – поскольку и на первый тур пришло экстремально много, приращивать неоткуда.

Почему Эрдоган проиграет
1. Второй тур – соревнование антирейтингов. У Эрдогана он определенно больше («турецкий Лукашенко» против «турецкого Явлинского»).
2. Судя по тому, как проходило воскресенье, Эрдогану потребовалось перенапряжение административных усилий. Не факт, что хватит на второй тур, да и оппозиция могла бы (если способна) чему-то научиться, анализируя нюансы первого тура.
3. В случае проблем с признанием итогов выборов поведение военных и много кого еще мало предсказуемо: уровень их автономности за последние годы снизился, но не до нуля.

Это если оставлять за скобками способности одной из сторон принудить другую к признанию поражения, про это пока мало что понятно и ночь ничего не прояснила.

Разговоры о важном с ChatGPT. Топ наиболее равнодушных к религии стран с краткими комментариями, в чем причина такого отношения по каждой из стран

1. КИТАЙ: Большинство китайцев не исповедует традиционные религии.
2. ЧЕХИЯ: Одна из наиболее атеистических стран в Европе, что в значительной степени связано с историей коммунистического режима.
3. ШВЕЦИЯ: Светские настроения и упадок влияния Церкви Швеции в общественной жизни.
4. НИДЕРЛАНДЫ: Преобладает светская культура, и процент верующих продолжает снижаться.
5. ЯПОНИЯ: Большинство японцев считают себя нерелигиозными, хотя они могут соблюдать некоторые буддистские и синтоистские ритуалы.
6. НОРВЕГИЯ: Снижение числа верующих, светское общество, и упадок влияния церкви Норвегии.
7. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ: Сокращение числа верующих, особенно среди молодежи, и увеличение числа тех, кто не относит себя ни к одной религии.
8. АВСТРАЛИЯ, КАНАДА, НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ, БЕЛЬГИЯ, АВСТРИЯ, ДАНИЯ, ЛЮКСЕМБУРГ, СЛОВЕНИЯ, ИСЛАНДИЯ: Увеличение числа тех, кто не относит себя ни к одной религии, и снижение влияния церкви в общественной жизни.
9. ГЕРМАНИЯ: Увеличение числа неверующих, особенно в бывшей Восточной Германии, где преобладает атеистическая традиция.
10. ФИНЛЯНДИЯ: Снижение числа верующих и упадок влияния Церкви.
11. ФРАНЦИЯ, ИСПАНИЯ: Секуляризм и снижение влияния церкви в общественной жизни.
12. ЭСТОНИЯ: Одна из наиболее секулярных стран в мире, влияние коммунистического прошлого.
13. ШВЕЙЦАРИЯ: Является секулярной страной, в которой религиозная принадлежность продолжает снижаться.
14. США: Хотя большинство американцев идентифицирует себя как верующие, число тех, кто не относит себя ни к одной религии, продолжает расти.
15. ВЕНГРИЯ: Снижение числа верующих и влияние коммунистического прошлого.
16. ЮЖНАЯ КОРЕЯ: Хотя в стране присутствуют сильные буддистские и христианские общины, большая часть населения идентифицирует себя как нерелигиозную.

UPD В ответ на просьбу увеличить число неевропейских стран в топ
1. ВЬЕТНАМ: Влияние коммунистического прошлого, в результате которого многие вьетнамцы являются атеистами или практикуют религию лишь формально.
2. СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ: Строгое атеистическое государство, где религия официально запрещена.
3. МОНГОЛИЯ: Влияние коммунистического прошлого, в результате которого многие монголы являются атеистами или практикуют буддизм формально.
4. УРУГВАЙ: Страна с высоким уровнем секуляризации и низким уровнем религиозности по латиноамериканским стандартам.
5. ГОНКОНГ: Многие жители Гонконга профессируют буддизм или даосизм, но в большинстве своем они не считают себя религиозными.
6. СИНГАПУР: В Сингапуре существует множество религий, но многие жители страны считают себя нерелигиозными.
7. КУБА: Влияние коммунистического прошлого и государственного атеизма, хотя синкретические верования, такие как сантерия, широко распространены.
8. АЗЕРБАЙДЖАН: Хотя большинство населения идентифицируют себя как мусульмане, в целом общество является светским, и многие азербайджанцы не практикуют религию активно.
9. КАЗАХСТАН: Большинство населения являются мусульманами, но многие из них практикуют религию лишь формально.
10. ЯМАЙКА: Хотя на Ямайке существует множество религиозных течений, включая растафарианство и христианство, некоторые исследования показывают, что значительная часть населения является нерелигиозной.

Госдума поддержала во II чтении поправку о запрете предвыборной агитации на заблокированных Роскомнадзором сайтах.
Действительно, сколько уже можно читать на заблокированных сайтах и в комментариях их читателей: "Но есть возможность все изменить - для этого надо обязательно придти на выборы, ведь именно выборы - шанс перевернуть ситуацию"

Разговоры о важном с ChatGPT. Почему разговоры об образе будущего часто контрпродуктивны и игнорируют препятствия, которые имеются в социально-культурных установках людей?

1. Статическая культурная модель. Восприятие россиянами собственной культуры и истории часто представлено в виде статического и неизменного образа. Это может препятствовать восприятию и принятию новых идей о будущем.
2. Непрерывность истории. Россияне часто подчеркивают непрерывность и связанность своей истории, что может затруднить принятие концепции "переломного" или радикально отличного будущего.
3. Страх перемен. Россия прошла через множество драматических перемен в XX веке, что могло оставить глубокий страх и опасения перед большими социальными и политическими изменениями.
4. Пессимизм. Существует определенная степень пессимизма в общественном мнении России, что может влиять на представление о будущем и препятствовать активному планированию.
5. Миф о великом прошлом. Мощный мифологем о великом прошлом может перекрывать видение прогрессивного будущего.
6. Недоверие к прогнозам. Прошлые ошибки прогнозов и планирования могли вызвать недоверие к прогнозам и скептицизм по отношению к попыткам прогнозирования будущего.
7. Социальные и экономические проблемы. Преобладающие актуальные проблемы, такие как социальная несправедливость и экономические трудности, могут отвлекать внимание от долгосрочного планирования.

Вчера орловский губернатор Андрей Клычков продолжил недавний опыт ивановского Станислава Воскресенского по общению с экспертами ситуации в своем регионе и прогнозов ее развития. Как и в Ивановской области, мероприятие решили проводить не в областном центре – вместо этого было выбрано Спасское-Лутовиново. Поскольку в случае Клычкова такая встреча была уже не первой, заседания теперь брендируют как Спасский клуб.
Орловская область оказалась, на мой взгляд, в двойственном положении. С одной стороны, она оказалась не так далеко от «линии соприкосновении» и дроны иногда долетали. С другой, на фоне Белгородской и Курской областей ситуация все же куда спокойнее и позволяет выступать в роли одного из островков стабильности вблизи юго-западных границ.

Что понравилось?
Общий стиль общения и действия Клычкова. В былые времена его назвали бы демократичным, нового слова пока не придумали. Но в целом симпатично, что нет акцента на подчеркнутую сакральность региональной власти и персоны губернатора.
Наличие в словах Клычкова акцента на другие не самые модные нынче слова – «баланс» и «компромисс». В применении к Орловской области это вполне уместно. Баланс между аграрным сектором (исторически развитым – но в силу особенностей российских финансовых правил мало что приносящим в местный бюджет) и промышленностью (не буду грузить сложными аббревиатурами вроде ОЭЗ и ТОСЭР – но новые предприятия появляются даже несмотря на характерный для всей центральной России дефицит трудовых ресурсов. При этом объем производства сельхозпродукции вырос за «пятилетку Клычкова» в 2,4 раза
Отсутствие в риторике местных чиновников как алармизма («мы все умрем»), так и безразмерного оптимизма и восторженности про наши горизонты – вместо этого вполне понятные проекты про межвузовский кампус, аэропорт, поиски способов сделать соразмерной оплату местных и столичных бюджетников (разрыв в оплате рабочих промышленных предприятий вроде бы уже сокращен).
Возможность в рамках «культурной программы» посетить не только музеи и парки, но и предприятия (я выбрал завод по производству цветных и драгоценных металлов «Аурус» в Мценске).

Что вызывало споры?
Одна из самых дискуссионных тем – внутренний туризм. Как и сельское хозяйство, он в России не очень бюджетообразующ и в лучшем случае создает рабочие места. Поэтому не логично, когда KPI внутреннего туризма сводится к числу понаехавших на выходные. Я бы говорил о двух других целях. Первое – рост позитивной узнаваемости региона в глазах федеральной аудитории, в том числе десижн-мейкеров (на эту задачу работает в том числе проект запуска стилизованного литературного экспресса «Москва – Орел»). Второй – повышение самооценки жителей области, для которых туристический поток служит дополнительным индикатором интересности и симпатичности окружающего их настоящего. А в идеале и поощрение самих жителей к экскурсиям по собственным и соседним населенным пунктам и по новым современным предприятиям – почему-то эту историю часто недооценивают.

Какие экстремальные идеи приходили в голову без участия искусственному и естественному интеллектам?
Искусственному интеллекту было проще – в ответ на предположения о том, что творчество Тургенева все хуже знакомо тем же внутренним туристам, ChatGPT предложил перенести акцент на продвижение «времени Онегина» (относительным современником которого был и Тургенев) и провести в Спасском-Лутовиново «день русской аристократии». Естественный интеллект подумал, не устроить ли в рамках творческого прочтения темы «традиционных ценностей» сделать Мценск одним из центров по изучению истории Литовской Руси – в ее состав город входил на протяжении почти 200 лет. Впрочем, при всей внешней скрепности идеи нет уверенности, что она будет понятна для тех, кто учил русскую историю в объемах школьного учебника.

Ожидание поезда на похорошевших вокзалах РЖД - это всегда интрига и квест. Пассажиры до последнего в неведении, откуда будет нумерация вагонов - с головы или с хвоста.
Где-то в параллельной реальности наверняка есть сайт или приложение, на котором это можно было бы заранее подсмотреть. Но в этой не то время, чтобы делать общедоступными персональные данные поездов

Выступления чиновников порой напоминают ChatGPT: он тоже не в курсе событий, которые случились в последние два года

Странный список американцев, которым запретили въезд в Россию. Ни Бжезинского, ни Даллеса. И даже Рокфеллеры затронуты только по касательной

Судьбы руководителей Компартий союзных республик довоенного периода

УКРАИНА
3 репрессированы: Пятаков (18), Квиринг (18-19, 23-25), Косиор (19-20, 28-34)
5 не репрессированы: Молотов (20-21), Кон (21), Мануильский (21-23), Каганович (25-28), Хрущев (38-47)

БЕЛОРУССИЯ
10 репрессированы: Генкин (20-21), Кнорин (21-22, 27-28), Богуцкий (22-24), Асаткин-Владимирский (24), Криницкий (24-27), Гамарник (28-30), Гей (30-32), Гикало (32-37), Волкович (37), Шарангович (37)
3 не репрессированы: Мясников (18-19, погиб до репрессий), Капсукас-Мицкявичус (1919, умер в 1935, семья затем репрессирована), Пономаренко (38-47)

ЗАКАВКАЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА
4 репрессированы: Орахелашвили (26-29, 31-32), Криницкий (29-30), Картвелишвили (30-31), Берия (32-37).
2 не репрессированы: Орджоникидзе (22-26, смерть в 37 при спорных обстоятельствах, семья репрессирована), Ломинадзе (30, застрелился в 35 из-за угрозы ареста)

ГРУЗИЯ
6 репрессированы: Окуджава (22), Кахиани (24-30), Гогоберидзе (30), Мамулия (30-31), Картвелишвили (31), Берия (31-38).
3 не репрессированы: Махарадзе (21-22), Ломинадзе (22-24, застрелился в 35 из-за угрозы ареста), Чарквиани (38-52)

АРМЕНИЯ
репрессированы: Алиханян (20-21), Лукашин (21-22), Иоаннисян (22-27 – в 43 вышел из тюрьмы и умер в 72), Осепян (27-28), Костанян (28-30), Варапетян (36-37)
не репрессированы: Ханджян (30-36, якобы убит лично Берией), Арутинов (37-53)

АЗЕРБАЙДЖАН
6 репрессированы: Каминский (20-21), Мирзоян (26-29), Гикало (29-30), Полонский (30-33), Рубенов (33), Багиров (33-53)
1 не репрессирован: Киров (21-26, убит в 1934)

КАЗАХСТАН (до 1937 – Киргизский обком, Казахстанский крайком)
6 репрессированы: Пестковский (20), Акулов (20-21), Мурзагалиев (21), Нанейшвили (24-25), Голощекин (25-33), Мирзоян (33-38)
3 не репрессированы: Костеловская (21), Коростелев (21-24, умер в 32), Скворцов (38-45)

УЗБЕКИСТАН (до 1924 – КП Туркестана)
7 репрессированы: Тюрякулов (20-22), Рахимбаев (22-23, 23-25), Светлов (23), Иванов (25-27), Гикало (29), Зеленский (29), Икрамов (29-37)
3 не репрессированы: Кобозев (19), Киркиж (27-29, погиб в 32), Юсупов (37-50)

КИРГИЗИЯ (КП образована в 1936)
2 репрессированы: Белоцкий (36-37), Аммосов (37)
1 не репрессирован: Вагов (38-45)

ТУРКМЕНИЯ
5 репрессированы: Межлаук (24-26), Паскуцкий (27-28), Аронштам (28-30), Попок (30-37), Мухаммедов (37)
3 не репрессированы: Ибрагимов (26-27), Чубин (37-39), Фонин (39-47)

ТАДЖИКИСТАН
4 репрессированы: Гусейнов (30-33), Бройдо (33-35, в 1953 освобожден из тюрьмы), Шадунц (35-37), Ашуров (37)
1 не репрессирован: Протопопов (37-46)

Два пока самых заметных политических сериала, вобравших в себя повестку 2022-2023 годов – нетфликсовский «Дипломатка» и «Бункер» Квартала 95.
«Дипломатка» - по форме вроде бы американский, но по географии, актерам и всему остальному куда больше похож на британский. Интенсивность событий напоминает скорее «Гущу событий» и «На грани», сюжет – «Госсекретаря», масштабность съемок ближе к «Политику» и «Молодому папе». В значительной степени фильм про то, как окружениям приходится разгребать проблемы за своими лидерами. Британский премьер снят с тем раздражением, с каким американцы раньше показывали только французов, израильтян и реже немцев. Американский президент на его фоне смотрится куда достойнее, проблемы создает скорее возрастом, нежели с внутренними бесами. Политика показана куда динамичнее, чем в привычной реальности. А патриотизм выражен не в апологетике безупречных лидеров, а скорее в способности высших чиновников двух стран отделять национальные интересы от персоналистских и корпоративных. В кино такой патриотизм обычно выглядит куда рельефнее и остросюжетнее.
Российский сюжет в «Дипломатке» присутствует, но все же ощущение, что фильм задумывался до 24 февраля и тему пришлось дополнять уже по ходу съемок. Зато во всех таких фильмах интересен показ роли дипломатов, которые российским зрителям представляются скорее техническими или идеологическими ассистентами, нежели акторами (впрочем, российский дипломат немного выбивается из ряда и запоминается).
Как и положено сериалам, внутренним охранителям и чучхеистам сюжет сериала понравится не меньше, чем внутренним атлантистам – обоим есть за что зацепиться.
«Бункер» - конечно, про другое. Эстетика попроще, чем у «Слуги народа», поэтоу может напрячь даже часть невосторженных российских зрителей. Здесь скорее реанимировать забытый/запрещенный жанр «Кукол» и реконструировать через этот формат события последнего года. Не погружаясь в детали (кто захотел, давно посмотрел, а кто не захочет, тому и не надо), просто зафиксируем остроту внимания к деталям российской реальности, имеющуюся в сегодняшней украинской повестке. Насколько точна реконструкция этих деталей –можно спорить, но никто по понятным причинам делать этого не станет.