Коллеги опубликовали список телеграм-каналов политических консультантов, технологов и теологов, любезно включив меня туда. В качестве ответной услуги републикую его. Но чтобы не было так скучно, попробую открыть комментарии, чтобы вы порассказывали, кого там нет. Главное - потом не забыть обратно закрыть. https://t.iss.one/polylog_expertise/1916
Telegram
Полилог. Экспертиза
❗️ Политическая аналитика в одной вкладке
Уважаемые подписчики, собрали для вас папку телеграм-каналов публичных политологов, технологов и консультантов, которые ежедневно анализируют социальную реальность и декодируют самые сложные политические сигналы.…
Уважаемые подписчики, собрали для вас папку телеграм-каналов публичных политологов, технологов и консультантов, которые ежедневно анализируют социальную реальность и декодируют самые сложные политические сигналы.…
Все обсуждают странный зеркальный забор возле администрации Химок. Но не вполне понятно, зачем муниципальной администрации забор. Даже турникет на входе - спорная штука.
Столь масштабный забор логичен в местах, где важно охранять обитателей здания - вроде СИЗО или психбольницы. Но тут как будто другой случай.
Столь масштабный забор логичен в местах, где важно охранять обитателей здания - вроде СИЗО или психбольницы. Но тут как будто другой случай.
В советское время были популярны шутки про сложные отношения грузин и армян. Но потом это как-то рассосалось - у каждого из них на первый план вышли другие оппоненты. Однако, судя по сегодняшней ленте новостей, заочная конкуренция остается. Как только у Москвы начинает налаживаться с Тбилиси, оказывается все сложно с Ереваном.
Читают...
(с) РИА Новости
Путин включил министра обороны Белоусова в состав постоянных членов Совбеза России
(с) РИА Новости
Путин включил министра обороны Белоусова в состав постоянных членов Совбеза России
Что общего и что необщего у российского и советского официального дискурса
Общее
1. Комплиментарная оценка собственного прошлого и настоящего (обязательное исключение – эпоха предшествующего лидера)
2. Отождествление страны, государства, народа и актуального политического режима
3. Акцент на национальной исключительности страны
4. Обязательность идеологической лояльности по факту рождения/гражданства
5. Позиционирование Запада как главного направления военной и экзистенциальной угрозы
6. Предъявление слабости, несправедливости, безнравственности и исторического тупика стран-оппонентов
7. Акцент на взаимодействии с правильным третьим миром против неправильного первого, действия которого оцениваются как колониальные и империалистические
8. Героизация военной службы
9. Давление государства на семью в борьбе за воспитательные функции
10. Уклонение от рефлексии о социальном расслоении общества
Отсутствовавшее в версии 1.0
1. Выдвижение слова «патриотизм» в качестве ключевого идеологического элемента (в советское время присутствовал в конструкции, но не доминировал и скорее ассистировал другим идеалам)
2. Традиционализм. Акцент на опасности от различных меньшинств и необходимости публичного противостояния им
3. Культурная гомогенизация (по факту была, но вслух такое не поощрялось)
4. Геополитическое соперничество (в советской идеологии формулировалось иначе, слова «геополитика» не существовало) и идея многополярного мира
5. Акцент на безусловности приоритета национальных интересов без их формулирования
6. Апелляция к ядерному оружию как последнему аргументу
7. Отсутствие ценности международного партнерства
8. Подчеркнутая комплиментарность к Китаю и необходимостью извиняться перед жителями локального Юга (и вообще экзистенциальность темы извинений за пределами детского сада и младшей школы)
9. Моральное сопереживание акцентированному насилию
10. Сочувствие идее продвижения предыдущего века как «золотого»
Отсутствующее в версии 2.0
1. Интернационализм
2. Атеизм
3. Гуманизм (пусть и декларативный)
4. Прогрессизм (и как его элемент – светлое будущее на горизонте разной степени достижимости)
5. Антикапитализм, ссылки на научную обоснованность экономического курса
6. Критика ценностей потребления
7. Коллективизм и уравнительность. Контуры приоритета коллективного над индивидуальным имеют место, но не формулируются вслух за исключением отдельных кейсов
8. Наличие у государства обязательств перед гражданами и их популяризация в качестве преимущества социального строя
9. Поощрение (иногда декларативное) социальной мобильности
10. Борьба за мир и разоружение (включая ядерное)
Общее
1. Комплиментарная оценка собственного прошлого и настоящего (обязательное исключение – эпоха предшествующего лидера)
2. Отождествление страны, государства, народа и актуального политического режима
3. Акцент на национальной исключительности страны
4. Обязательность идеологической лояльности по факту рождения/гражданства
5. Позиционирование Запада как главного направления военной и экзистенциальной угрозы
6. Предъявление слабости, несправедливости, безнравственности и исторического тупика стран-оппонентов
7. Акцент на взаимодействии с правильным третьим миром против неправильного первого, действия которого оцениваются как колониальные и империалистические
8. Героизация военной службы
9. Давление государства на семью в борьбе за воспитательные функции
10. Уклонение от рефлексии о социальном расслоении общества
Отсутствовавшее в версии 1.0
1. Выдвижение слова «патриотизм» в качестве ключевого идеологического элемента (в советское время присутствовал в конструкции, но не доминировал и скорее ассистировал другим идеалам)
2. Традиционализм. Акцент на опасности от различных меньшинств и необходимости публичного противостояния им
3. Культурная гомогенизация (по факту была, но вслух такое не поощрялось)
4. Геополитическое соперничество (в советской идеологии формулировалось иначе, слова «геополитика» не существовало) и идея многополярного мира
5. Акцент на безусловности приоритета национальных интересов без их формулирования
6. Апелляция к ядерному оружию как последнему аргументу
7. Отсутствие ценности международного партнерства
8. Подчеркнутая комплиментарность к Китаю и необходимостью извиняться перед жителями локального Юга (и вообще экзистенциальность темы извинений за пределами детского сада и младшей школы)
9. Моральное сопереживание акцентированному насилию
10. Сочувствие идее продвижения предыдущего века как «золотого»
Отсутствующее в версии 2.0
1. Интернационализм
2. Атеизм
3. Гуманизм (пусть и декларативный)
4. Прогрессизм (и как его элемент – светлое будущее на горизонте разной степени достижимости)
5. Антикапитализм, ссылки на научную обоснованность экономического курса
6. Критика ценностей потребления
7. Коллективизм и уравнительность. Контуры приоритета коллективного над индивидуальным имеют место, но не формулируются вслух за исключением отдельных кейсов
8. Наличие у государства обязательств перед гражданами и их популяризация в качестве преимущества социального строя
9. Поощрение (иногда декларативное) социальной мобильности
10. Борьба за мир и разоружение (включая ядерное)
Что поменялось в АП
Начальник управления Госсовета (длинное название) – теперь Владимир Симоненко – был начальником экспертного управления президента и до этого заместителем Белоусова в Минэкономразвития и уже в АП по наследству перешел к Орешкину. Харичев теперь называется начальник управления по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов. Осталось ли при этом Экспертное управление – из текста указа не вполне ясно.
Начальник управления по морской политике Сергей Вахруков. Тот самый бывший ярославский губернатор, затем помощник и заместитель секретаря Совета безопасности (типа кораблестроение). Почему в телеграмах называют его замминистра экономического развития – загадка, в 2013 был полгода замминистра регионального развития при Слюняеве. Сильно в прошлой жизни даже баллотировался в ярославские губернаторы от "Яблока".
Начальник управления по госполитике в сфере ОПК Виктор Евтухов. Петербургские корни, с 2012 замминистра в Минпромторге, давно номинировали в губернаторы и на разные должности.
Ликвидированную должность спецпредставителя по Украине в 2001-2009 занимал Черномырдин, в 2010-2016 занимал Зурабов, в 2016-2018 Ливанов. Потом, скорее всего, была вакантна. Технически вроде бы в этом качестве некоторое время был и Сурков – но прямо вроде бы не назначался.
Начальник управления Госсовета (длинное название) – теперь Владимир Симоненко – был начальником экспертного управления президента и до этого заместителем Белоусова в Минэкономразвития и уже в АП по наследству перешел к Орешкину. Харичев теперь называется начальник управления по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов. Осталось ли при этом Экспертное управление – из текста указа не вполне ясно.
Начальник управления по морской политике Сергей Вахруков. Тот самый бывший ярославский губернатор, затем помощник и заместитель секретаря Совета безопасности (типа кораблестроение). Почему в телеграмах называют его замминистра экономического развития – загадка, в 2013 был полгода замминистра регионального развития при Слюняеве. Сильно в прошлой жизни даже баллотировался в ярославские губернаторы от "Яблока".
Начальник управления по госполитике в сфере ОПК Виктор Евтухов. Петербургские корни, с 2012 замминистра в Минпромторге, давно номинировали в губернаторы и на разные должности.
Ликвидированную должность спецпредставителя по Украине в 2001-2009 занимал Черномырдин, в 2010-2016 занимал Зурабов, в 2016-2018 Ливанов. Потом, скорее всего, была вакантна. Технически вроде бы в этом качестве некоторое время был и Сурков – но прямо вроде бы не назначался.
Павильон Калининградской области на ВДНХ
Спокойный такой павильон. Не вызывает отторжения ни у тех, для кого это «окно в цивилизацию», ни у всех остальных – в том числе не подозревающих про анклавность. Нет акцента на курортность, что неплохо: все-таки область не сводится к совокупность лежаков на пляжах.
Акцент скорее на воспроизведении формы, нежели атмосферы – замки, кирпич, рыкари, Кант, янтарь, , коса. В этом плане как раз все туристично – без навязчивости, обязательств, стратегичности, форпостности, флота и «Искандеров». Что отчасти отражает нынешнее положение Калининградской области. Тактически – бенефициар ковида и крымского кризиса. Стратегически – ну такое, примерно как у всех.
Оценка – 6 из 10.
Спокойный такой павильон. Не вызывает отторжения ни у тех, для кого это «окно в цивилизацию», ни у всех остальных – в том числе не подозревающих про анклавность. Нет акцента на курортность, что неплохо: все-таки область не сводится к совокупность лежаков на пляжах.
Акцент скорее на воспроизведении формы, нежели атмосферы – замки, кирпич, рыкари, Кант, янтарь, , коса. В этом плане как раз все туристично – без навязчивости, обязательств, стратегичности, форпостности, флота и «Искандеров». Что отчасти отражает нынешнее положение Калининградской области. Тактически – бенефициар ковида и крымского кризиса. Стратегически – ну такое, примерно как у всех.
Оценка – 6 из 10.