Лучшее за сегодня
Член Центризбиркома Евгений Шевченко: Сбор подписей через портал госуслуг еще не востребован у российских политиков, которые участвуют в выборах.

Что пока не совсем так.
1. Подчеркнутое репрессирование участников историй с зеленкой можно было бы дополнить демонстрацией эмпатии и желания государства защитить тех, кто может стать жертвами злокозненных манипуляций. Хотя бы на уровне несложных памяток «Как защитить себя, если вы получаете такую команду» с простыми советами, как быть. Вплоть до горячих линий с психологами.
2. Нагнетание правовой коллизии между протоколами за надписи на бюллетенях и положением о тайне голосования не выглядит обязательным с точки зрения больших задач.
3. В публичном пространстве сосуществуют (и рискуют достичь пика завтра к середине дня) две линии:
а) Этот день мы приближали как могли и людям ничто не могло испортить атмосферу главного праздника в их жизни, цифры говорят сами за себя
б) Злые враги наустраивали столько всего, что выборы почти что висели на волоске и только наши героические усилия остановили оранжево-зеленочно-полуденную чуму.
Сразу и не скажешь, это часть одной большой стратегии или два представления о прекрасном конкурируют между собой.

Топ-10 проблемных регионов

Президентские выборы-2000 (Путин 52,94%)
Кемеровская область 25,01%
Республика Алтай 37,89
Омская область 38,14
Новосибирская область 39,91
Приморский край 40,12
Липецкая область 40,86
Самарская область 41,05
Бурятия 41,96
Хакасия 42,26
Еврейская АО 42,87

Президентские выборы-2004 (Путин 71,22%)
Белгородская область 54,82
Оренбургская область 58,79
Приморский край 59,33
Красноярский край 60,31
Хакасия 61,41
Орловская область 61,66
Иркутская область 61,92
Волгоградская область 63,03
Новосибирская область 63,1
Самарская область 63,27

Президентские выборы-2008 (Медведев 70,28%)
Смоленская область 59,26
Алтайский край 60,35
Хакасия 60,47
Оренбургская область 60,81
Рязанская область 60,82
Иркутская область 60,24
Ненецкий АО 61,54
Нижегородская область 61,84
Новосибирская область 61,90
Калининградская область 62,09

Президентские выборы-2012 (Путин 63,6%)
Москва 46,95 (Прохоров 20,45)
Калининградская область 52,55
Костромская область 52,78
Орловская область 52,84
Владимирская область 53,49
Ярославская область 54,53
Карелия 55,38
Иркутская область 55,45
Омская область 55,55
Хабаровский край 56,15

Президентские выборы-2018 (Путин 76,69%)
Якутия 64,38
Алтайский край 64,66
Приморский край 65,26
Хабаровский край 65,78
Хакасия 69,19
Камчатский край 69,44
Республика Алтай 70,62
Москва 70,88
Ненецкий АО 71,15
Коми 71,44

Голосование по поправкам-2020 (за 78,45)
Ненецкий АО 43,78 против 55,25
Якутия 58,34
Камчатский край 61,76
Магаданская область 62,03
Омская область 62,09
Хабаровский край 62,28
Мурманская область 62,54
Иркутская область 64,28
Томская область 64,86
Коми 65,08
(Москва на 11-м месте с 65,29)

Выборы Госдумы 2021 (Единая Россия – 49,82)
Хабаровский край 24,51 (КПРФ 26,51)
Ненецкий АО 29,06 (КПРФ 31,98)
Коми 29,44
Кировская область 29,54
Ярославская область 29,72
Костромская область 30,26
Карелия 31,69
Архангельская область 32,21
Новгородская область 32,51
Томская область 32,70
(Москва после ввода ДЭГ на 33-м месте с 36,97. А Якутия и Марий Эл были на 12-м и 14-м местах - но победила там КПРФ)

Резюме по итогам полудня.
1. Количество участников. Значительное. Заметно больше, чем я ожидал. Казалось, что после массовости церемоний прощания наступит депрессия и погружение в ощущение собственного бессилия. Этого не произошло.
2. Способность участников акции испортить режиму праздник. Низкая. Не произошло ничего такого, что позволяет не проигнорировать происшедшее. А не вовлеченным – заметить и не пройти мимо. Если, конечно, не начнут жестить с разгонами – на это пока хватает ума.
3. Был ли у акции потенциал? Не думаю. Она наследовала болотной традиции с акцентом на собственной моральной презентации и реагировании на повестку власти вместо создания собственной повестки, энергетики, эстетики, способных привлечь интерес и ожидания апатичных и лояльных.
Разлом в социуме никуда не исчезал и периодически актуализируется – хотя каждая сторона может жонглировать своими цифрами этого разлома. Однако самопрезентация и ощущение неодиночества остаются целью акций, а не инструментом более длинной стратегии. Результаты этой линии были не особенно высоки даже во времена, когда границы допустимого были куда шире.

Выборы закончились. Теперь начинается борьба за власть.
Главное ее содержание – это формирование нового старого состава федеральных органов власти – правительства, администрации президента и всего того, о чем я пишу в других постах.
Второе возможное наполнение – интерпретация итогов голосования в регионах. На мой взгляд, это направление будет скорее периферийным. Разброс по регионам не носит критического характера. Даже после выборов в Госдуму-2021 после победы КПРФ в 4 регионах главу поменяли только в Марий Эл. А в 2020-м при голосовании по конституции не стали менять руководство Ненецкого округа, где против проголосовало 55%.
Несмотря на общие тренды унификации и унитаризации, пока все исходят из того, что ценность полученных цифр в регионах с разными политическими традициями не одинакова. Поэтому попробую посвятить несколько постов контекстам цифр, полученным в некоторых регионах.
Возьмем, к примеру, Костромскую область. Она редко попадает в повестку, хотя оплотом лоялизма никогда не была. Сначала красный пояс, потом 2-е с конца место у «Единой России» на памятных выборах Думы 2011 года, третья по худшести (вслед за бунтовавшей Москвой и отбунтовавшия Калининградом) цифра за Путина в 2012-м, попытка штурма местного парламента «Парнасом» в 2015-м. Местные цифры с явкой в 69% и 80,5% за Путина выглядят ничуть не скромнее 99,99 в понятно каких регионах. Критики могли бы цепляться не столько за цифру Путина (плановые задания выполнены), сколько за явку. Однако местный контекст показывает, что это вполне трудовая цифра. Ибо:
1) Во-первых, не было ДЭГа. (наверное, многим этого достаточно и дальше они могут уже не читать)
2) Увековеченная еще в опере «Жизнь за царя» труднодоступность населенных пунктов в отдаленных муниципальных образованиях
3) Высокая маятниковая миграция. Здесь у местных жителей целая палитра выбора – Ярославль, Киров, Нижний Новгород, а при более комфортном графике работы – и Москва. Не считая того, что треть избирателей, номинально зарегистрированных на территории области, проживает в других регионах. Достучаться до них, чтобы прикрепиться и проголосовать – посложнее, чем в некоторых регионах, где главы поселений начали после выборов опубликовал посты с списками не пришедших избирателей (кажется, удалили уже – но осадок остался).
4) Отсутствие практик тотальной принудительной административно-отраслевой мобилизации в регионе. Что объясняется как структурой экономики с большим количеством малых и средних предприятий, так и понятным с учетом электоральной истории области опасением обратного эффекта от передавливания.
5) Улучшение показателей качества жизни в последние годы и снижение протестных настроений вызывало вполне естественное снижение бытового интереса к политике – а значит, потребность придти на участки и все им там показать.
Поэтому в ходе кампании удалось не забыть слово «баланс» (писал как-то уже про значимость этого понятия). С дополнением общего федерального сигнала вниманием к двусторонней коммуникации – тем более что опыт предшественника-варяга побудил жителей ценить факт наличия губернатора-земляка. Даже слово «национальные проекты», которое является ключом к вниманию и сердцу обывателей только в фантазиях самых отчаянных лоялистов, удалось лучше других приземлить и адаптировать к местным реалиям без акцента на космические корабли и большой театр.

Кто поздравил Путина, а кто нет

22.54 Куба (министр иностранных дел, президент в 09.59)
23.40 Венесуэла
01.12 Никарагуа
02.17 Боливия
07.41 Гондурас
08.01 КНДР
08.39 Узбекистан
09.15 (не позднее). Боливия, Таджикистан, Мьянма, Гондурас, КНДР
10.25 Китай (официальный представитель МИДа). Си Цзиньпин – в 11.49
11.13 Иран
11.37 Беларусь
12.14 Кувейт
Не позднее 12.25 – Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Таджикистан
14.25 Палестина
15.06 Индия (премьер-министр)
16.09 ОАЭ
16.16 Сирия
17.05 Пакистан (премьер-министр)
UPD
18.33 Саудовская Аравия

Кто не торопится
БРИКС: Бразилия, ЮАР, Египет, Эфиопия

Из других заметных стран:
Армения, Грузия, Туркменистан
Венгрия, Сербия, Словакия
Турция, Туркменистан, Саудовская Аравия, Катар, Монголия, Вьетнам, Мьянма
Аргентина
Алжир, Эритрея, Зимбабве, Мали, Марокко, ЦАР

Благодарен Brief за регулярные репосты, но из всех упомянутых фраз в "Коммерсанте" моя была только про разнообразие оценок численности антивоенного избирателя (от 1% до 30%) и невозможность проверить эти цифры. Остально говорили коллеги или редакция.

UPD Поправили, спасибо

В Белгородской области проживает 154 тыс детей в возрасте от 0 до 7 лет и 183 тыс подростков от 8 до 18.
Заявленная сегодня эвакуация 9 тыс детей – чуть меньше 3% от общей цифры.

В развитие вчерашнего поста. После поздравлений из Турции, Армении, Туркменистана, Буркина-Фасо, Республики Конго, Ливии, Мали, Нигера, ЦАРа список не поздравивших выглядит следующим образом (без учета стран, которые РФ называет недружественными).
Страны, входящие и/или входившие в СНГ: Грузия, Молдова
Страны БРИКС: Бразилия, ЮАР, Египет, Эфиопия
Страны с населением свыше 100 млн: Бангладеш, Индонезия, Филиппины, Мексика, ДРК
Страны с населением 50-100 млн: Вьетнам, Кения, Мьянма, Таиланд, Танзания, Уганда
Страны 25-50 млн: Афганистан (хотя казалось бы), Йемен, Ирак, Малайзия, Непал, Аргентина, Колумбия, Перу, Алжир, Ангола, Гана, Камерун, Кот-д’Ивуар, Марокко, Мадагаскар, Мозамбик, Судан.
Страны 10-25 млн.: Иордания, Камбоджа, Шри-Ланка, Гаити, Гватемала, Доминиканская Республика, Чили, Эквадор, Бенин, Бурунди, Гвинея, Замбия, Зимбабве, Малави, Руанда, Сенегал, Сомали, Тунис, Чад, Южный Судан
Из других интересных стран: Босния и Герцеговина, Ватикан, Сербия, Израиль, Лаос, Ливан, Катар, Монголия, Оман, Парагвай, Уругвай, Эритрея, Габон, Гвинея-Бисау, Намибия, Того, Эсватини

При наличии обновлений буду пытаться вычеркивать зачекинившихся.

Жирным шрифтом выделены африканские страны, включенные в наш прошлогодний обзор как публичные и осторожные союзники РФ, курсивом – как недоопределившиеся и подчеркнуто нейтральные.

Выборы 2024 года в контексте специфики Подмосковья
Вызовы
1. Соседство с Москвой, неизбежно влияющей на социальные и инфраструктурные аппетиты и ожидания жителей – часто вкупе с общей вымотанностью от необходимости дальних ежедневных поездок на работу.
2. Высокие темпы жилищного строительства, неизбежно порождающие связанные с уплотнительной реальностью шероховатости. Самый наглядный пример – парковочное пространство.
3. Неизбежные для любого большого региона разрывы в качестве жизни между отдельными территориями. Одно дело – жить вблизи станций МЦД или крупной автомагистрали, и совсем другое – не рядом. Это даже не говоря про исторически существующие различия между ближним и дальним Подмосковьем. И отдельные коммунальные проблемы вроде январских сбоев теплоснабжения в средних и крупных городах (Подольск, Химки, Балашиха).

Возможности
1. Довольно высокий уровень выстроенности властной вертикали. Не то чтобы с этим все и всегда беспроблемно, но в исторически конфедеративном регионе выше, чем раньше, уровень выстроенности под решение общих задач.
2. Значительные лоббистские возможности областной власти, сумевшей привлечь финансирование под федеральные инфраструктурные и социальные проекты – в сочетании с высоким уровнем деловой активности и борьбой за увеличичение числа рабочих мест.
3. Большое количество приехавших в область выходцев из других регионов. Мигранты первой волны (даже внутренние) – обычно более лояльная категория. Многие нюансы, которые старожилы воспринимают как проблему, воспринимаются как норма. Особенно с учетом потребности подтвердить самим себе, что выбор с переездом был правильный.

Факторы, сыгравшие в пользу успешного проведения голосования (прирост явки – 13,5%, результатов Путина – 12%)
1. Низкая медийная активность оппозиции, которая не очень умеет играть в таких сложных регионах и как максимум оказывается способной зажечь звезды локального уровня (см. Надеждин). Региональные и муниципальные государства в целом ориентированы на областную власть, а возможности агитации в интернете ограничены, ибо власть активно присутствует и в местной повестке с технологичным таргетированным донесением донесением информации о собственном городе/поселке, а не сферическом Подмосковье в вакууме. В сочетании с адресной настройкой (типа материям дошкольников – про новые детские сады) резонансность от появления объектов по федеральным программам выше, чем обычно.
2. Большое количество мини-роликов о голосовании в мини-форматах и на мини-ресурсов – вроде домовых и подъездных чатов, причем по эстетике часть из них воспринимались как не связанные с властью и просто освещающие местную специфику.
3. Праздники и мероприятия на участках. Не уверен, что какая-нибудь масленица может всерьез заинтересовать жителя мегаполиса (и сам никогда не понимал этих в моем стереотипном представлении сельских праздников) – но как раз в населенных пунктах меньшего масштаба это создает атмосферу, которую пытаются придвинуть поближе к избирательному участку.