Павильон Магаданской области на ВДНХ
У авторов была не самая легкая задача. Магадан – довольно советский по облику город. Что неизбежно в местах с большим оттоком населения – нет смысла строить новое жилье. Судя по панорамам Яндекса, в последние годы там раскрасили дома и сделали симпатичный парк, но раем для урбанистов город не стал.
Удачное решение – акцент на природу. Это всегда выигрышно. Возможно, мне не повезло, но на многих мониторах была крайне размытая картинка – не факт, что так было задумано.
Те моменты, которые мне в Магадане запомнились и показались индивидуальными, на павильоне не увидел. Например, музей Вадима Козина.
В целом без позора и без вау-эффекта. Слабо заселенным регионам всегда труднее что-то генерировать. Получилось лучше, чем на Чукотке.
Оценка – 4 из 10.
У авторов была не самая легкая задача. Магадан – довольно советский по облику город. Что неизбежно в местах с большим оттоком населения – нет смысла строить новое жилье. Судя по панорамам Яндекса, в последние годы там раскрасили дома и сделали симпатичный парк, но раем для урбанистов город не стал.
Удачное решение – акцент на природу. Это всегда выигрышно. Возможно, мне не повезло, но на многих мониторах была крайне размытая картинка – не факт, что так было задумано.
Те моменты, которые мне в Магадане запомнились и показались индивидуальными, на павильоне не увидел. Например, музей Вадима Козина.
В целом без позора и без вау-эффекта. Слабо заселенным регионам всегда труднее что-то генерировать. Получилось лучше, чем на Чукотке.
Оценка – 4 из 10.
Топ-20 стран с самым высоким процентом проживающих мигрантов по отношению к общей численности населения страны
1. Объединенные Арабские Эмираты 88%
2. Катар 77%
3. Кувейт 73%
4. Бахрейн 55%
5. Оман 46%
6. Сингапур 43%
7. Саудовская Аравия 39%
8. Иордания 34%
9. Австралия 30%
10. Швейцария 29%
11. Новая Зеландия 39%
12. Ливан 25%
13. Израиль 23%
14. Канада 21%
15. Казахстан 20%
16. Швеция 20%
17. Австрия 19%
18. Германия 19%
19. Габон 19%
20. Ирландия 18%
© откуда-то из интернета со ссылкой на visualcapitalist.com
Другие источники упоминают Лихтейнштейн и Монако (по 68%), Андорру (59%), Люксембург (47%)
1. Объединенные Арабские Эмираты 88%
2. Катар 77%
3. Кувейт 73%
4. Бахрейн 55%
5. Оман 46%
6. Сингапур 43%
7. Саудовская Аравия 39%
8. Иордания 34%
9. Австралия 30%
10. Швейцария 29%
11. Новая Зеландия 39%
12. Ливан 25%
13. Израиль 23%
14. Канада 21%
15. Казахстан 20%
16. Швеция 20%
17. Австрия 19%
18. Германия 19%
19. Габон 19%
20. Ирландия 18%
© откуда-то из интернета со ссылкой на visualcapitalist.com
Другие источники упоминают Лихтейнштейн и Монако (по 68%), Андорру (59%), Люксембург (47%)
Пути синхронизации миграционной политики и антитеррора в параллельной вселенной
1. Признать, что прежняя миграционная политика не преследовала никаких измеряемых целей, не связанных с извлечением коррупционной и иной ренты за счет неполноправного положения мигрантов. Соответственно все шаги по ужесточению регулирования и контроля не могут дать результата, поскольку они по-прежнему не имеют цели. Признать, что уровень напряженности в отношениях коренного населения и мигрантов не является зашкаливающим. Всякое бывает, но не то чтобы совсем Африка или Бразилия.
2. Согласиться, что основными рисками проникновения радикальных настроений в среду мигрантов являются
А) их положение людей второго сорта, порождающее дефицит взаимной химии между коренными жителями и мигрантами
Б) отсутствие у обеих сторон (регуляторов и регулируемых) стимулов для обеспечения большей прозрачности.
3. Радикально ужесточить требования к прозрачности жизнедеятельности мигрантов. Конкретные шаги можно обсуждать, но вариантов достаточно – от введения требований по обязательному минимальному легальному доходу (раз его нет в течение 3 месяцев – исчезают основания для пребывания в РФ) до обязательного заведения публичных верифицированных аккаутов в каком-нибудь «В контакте» (хоть какой-то шанс для не склонных погружаться в детали правоохранителей при необходимости разобраться в сложных фамилиях и нюансах). Ну и вообще дактилоскопия, более длительный режим прохождения пограничного контроля и все то, что противоречит духу и букве странных законов про защиту персональных данных – но будет снижать масштаб административных проблем во время пребывания внутри страны.
4. В ответ максимально дерегулировать все, что можно дерегулировать, снизив риски произвола и коррупции. Все эти работы по профессии, наличие бумаг от работодателей, требование знания языка и традиционных ценностей и все остальное, не приносящее счастья никому из не вовлеченных в коррупционные цепочки. Ввести мораторий на текущую практику облав. Отменить принятые на уровне регионов запреты по приему мигрантов в отдельные сферы деятельности вроде торговли и такси. Сконцентрировать решение текущих вопросов жизнедеятельности мигрантов в гражданском ведомстве (вроде ликвидированной когда-то Федеральной миграционной службы).
5. Создать систему бесплатного обучения русскому языку (хотя бы онлайн). Подумав над бонусами, которые можно будет получать по мере освоения. Достаточно приятных, но не сверхрентабельных, чтобы не поощрять коррупционный рынок в этой сфере еще сильнее, чем сейчас.
6. Принять облегченные требования к выходцам из стран с пониженными рисками вовлечения в террористическую деятельность (страны Юго-Восточной Азии, Китай, Индия, Армения, в совсем параллельной вселенной - Украина).
7. Высвободить правоохранителей, сконцентрированных на борьбе с мигрантами, навыявлении ЛГБТ, экстремизма, иностранного влияния функциях обеспечения правопорядка и борьбы с терроризмом.
1. Признать, что прежняя миграционная политика не преследовала никаких измеряемых целей, не связанных с извлечением коррупционной и иной ренты за счет неполноправного положения мигрантов. Соответственно все шаги по ужесточению регулирования и контроля не могут дать результата, поскольку они по-прежнему не имеют цели. Признать, что уровень напряженности в отношениях коренного населения и мигрантов не является зашкаливающим. Всякое бывает, но не то чтобы совсем Африка или Бразилия.
2. Согласиться, что основными рисками проникновения радикальных настроений в среду мигрантов являются
А) их положение людей второго сорта, порождающее дефицит взаимной химии между коренными жителями и мигрантами
Б) отсутствие у обеих сторон (регуляторов и регулируемых) стимулов для обеспечения большей прозрачности.
3. Радикально ужесточить требования к прозрачности жизнедеятельности мигрантов. Конкретные шаги можно обсуждать, но вариантов достаточно – от введения требований по обязательному минимальному легальному доходу (раз его нет в течение 3 месяцев – исчезают основания для пребывания в РФ) до обязательного заведения публичных верифицированных аккаутов в каком-нибудь «В контакте» (хоть какой-то шанс для не склонных погружаться в детали правоохранителей при необходимости разобраться в сложных фамилиях и нюансах). Ну и вообще дактилоскопия, более длительный режим прохождения пограничного контроля и все то, что противоречит духу и букве странных законов про защиту персональных данных – но будет снижать масштаб административных проблем во время пребывания внутри страны.
4. В ответ максимально дерегулировать все, что можно дерегулировать, снизив риски произвола и коррупции. Все эти работы по профессии, наличие бумаг от работодателей, требование знания языка и традиционных ценностей и все остальное, не приносящее счастья никому из не вовлеченных в коррупционные цепочки. Ввести мораторий на текущую практику облав. Отменить принятые на уровне регионов запреты по приему мигрантов в отдельные сферы деятельности вроде торговли и такси. Сконцентрировать решение текущих вопросов жизнедеятельности мигрантов в гражданском ведомстве (вроде ликвидированной когда-то Федеральной миграционной службы).
5. Создать систему бесплатного обучения русскому языку (хотя бы онлайн). Подумав над бонусами, которые можно будет получать по мере освоения. Достаточно приятных, но не сверхрентабельных, чтобы не поощрять коррупционный рынок в этой сфере еще сильнее, чем сейчас.
6. Принять облегченные требования к выходцам из стран с пониженными рисками вовлечения в террористическую деятельность (страны Юго-Восточной Азии, Китай, Индия, Армения, в совсем параллельной вселенной - Украина).
7. Высвободить правоохранителей, сконцентрированных на борьбе с мигрантами, на
Прогнозы социологов по завтрашним выборам мэров в Турции
Стамбул
Мэр Имамоглу (оппозиция, 52 года) – 47,3-49,9%
Курум (Партия справедливости и развития Эрдогана, 47 лет) – 36,9-40,4%
Но есть и исследования с более масштабной выборкой и с прогнозом на победу Курума (42-43% против 41-42%).
Анкара
Мэр Яваш (оппозиция) – 51-56%
Алтынок (ПСР) – 33-36%
Вторых туров нет, но иногда устраивают переголосовывания
Из 6 крупнейших городов у оппозиции мэры в 5 – Стамбуле, Анкаре, Измире, Анталье, Адане. У ПСР – в Бурсе.
Всего будут выбирать мэров в 81 городе, но вы отпишетесь, если я начну еще и про это писать.
Стамбул
Мэр Имамоглу (оппозиция, 52 года) – 47,3-49,9%
Курум (Партия справедливости и развития Эрдогана, 47 лет) – 36,9-40,4%
Но есть и исследования с более масштабной выборкой и с прогнозом на победу Курума (42-43% против 41-42%).
Анкара
Мэр Яваш (оппозиция) – 51-56%
Алтынок (ПСР) – 33-36%
Вторых туров нет, но иногда устраивают переголосовывания
Из 6 крупнейших городов у оппозиции мэры в 5 – Стамбуле, Анкаре, Измире, Анталье, Адане. У ПСР – в Бурсе.
Всего будут выбирать мэров в 81 городе, но вы отпишетесь, если я начну еще и про это писать.
Анекдот.ру разжигает:
Дядя сказал, что мое поколение, пользуясь гуглом, видит только ту информацию, которую гугл хочет нам показывать.
А потом включил новости.
Дядя сказал, что мое поколение, пользуясь гуглом, видит только ту информацию, которую гугл хочет нам показывать.
А потом включил новости.
Павильон Санкт-Петербурга на ВДНХ
Главный парадокс выставки – слабая мотивированность регионов, которые могли бы собрать все призы. Они ощущают себя немного на чужом празднике и не считают, что обили контента может дать им дополнительные призы. Есть исключения (вроде Тулы или Ленинградской области), но в среднем по больнице это характерно почти для всех фаворитов - Татарстана, Чечни, Москвы, Петербурга.
Павильон подчеркнуто урбанистичен. То есть настрой произвести впечатление, не наполняя его содержанием. Вышло подчеркнуто выставочно, туристично – но без попытки создать представление, что город интересен своим настоящим. Здесь очевиден конфликт: выставка вроде бы про то, чтобы гордиться настоящим и показывать, что не совсем все в 21 веке было бессмысленно. А национальная традиция не предполагает с симпатичей относиться к настоящему – вместо этого принято поощрять свою ничтожность перед памятью предков и испытывать микс гордости и стыда за будущее потомков.
Оценка – 3 из 10. Издали все же павильон привлекает внимание. И зонтики под потолком симпатичные – практически Стамбул или Сингапур.
Главный парадокс выставки – слабая мотивированность регионов, которые могли бы собрать все призы. Они ощущают себя немного на чужом празднике и не считают, что обили контента может дать им дополнительные призы. Есть исключения (вроде Тулы или Ленинградской области), но в среднем по больнице это характерно почти для всех фаворитов - Татарстана, Чечни, Москвы, Петербурга.
Павильон подчеркнуто урбанистичен. То есть настрой произвести впечатление, не наполняя его содержанием. Вышло подчеркнуто выставочно, туристично – но без попытки создать представление, что город интересен своим настоящим. Здесь очевиден конфликт: выставка вроде бы про то, чтобы гордиться настоящим и показывать, что не совсем все в 21 веке было бессмысленно. А национальная традиция не предполагает с симпатичей относиться к настоящему – вместо этого принято поощрять свою ничтожность перед памятью предков и испытывать микс гордости и стыда за будущее потомков.
Оценка – 3 из 10. Издали все же павильон привлекает внимание. И зонтики под потолком симпатичные – практически Стамбул или Сингапур.