Алексей Чадаев о социальной апатии

Из повестки куда-то совсем исчезли свидетели вакцины Чумакова.
Такие надежды и ожидания были - а теперь никто не рассказывает, какая это чудодейственная (или ужасная) штука.

Рост в сантиметрах заметных исторических персон

155
Бухарин
Калинин

157
Ворошилов
Екатерина II

163
Елизавета II
Сталин

164
Берлускони
Медведев (называется цифра 162)

165
Гагарин
Ленин
Меркель

166
Павел I
Пушкин
Тэтчер
Хрущев (или 160)
Черчилль

168
Есенин
Наполеон
Николай II

169
Лермонтов (называется также цифра 158)

170
Высоцкий
Зеленский
Путин (называются также цифры 165, 168 и 169)

172
Берия (называется также цифра 155)

174
Троцкий (называется также 168)

175
Гитлер
Горбачев
Джонсон
Си Цзиньпин

176
Брежнев
Зюганов

177
Абрамович

178
Александр I
Иван Грозный
Черненко

179
Александр III

180
Елизавета Петровна
Чубайс

181
Толстой

182
Андропов
Буш-младший

183
Байден
Кеннеди
Каддафи
Эрдоган

185
Александр II
Обама
Рейган

187
Чехов

188
Буш-старший
Ельцин
Лукашенко (или 190)
Навальный

189
Клинтон
Маяковский

190
Кастро
Саакашвили

191
Трамп (или 188)

193
Коль
Янукович

195
Бен Ладен
Немцов

196
Де Голль

201
Петр I

203
Прохоров

205
Николай I

213
Валуев

Пишут, что сегодняшний московский ивент оказался довольно консервативным и не особенно переломным.
Соответственно, при интерпретации звучавших заявлений обычно имеет делать акцент на тех, что были максимально конкретными и детальными. Важными для говорящего и не содержавшими неточностей (весьма вероятных при столь больших массивах информации). И звучавшими скорее как поддержка нынешней политики профильных ведомств, а не как троллинг профильных чиновников или полемика с ними (типа той, что недавно была с отчетом Минтранса о цифрах модернизации общественного транспорта).
Одним из бенефициаров в 2021 году все называют Дальний Восток. Оценки ситуации там прозвучали вполне благоприятно и для регионов ДФО, и для Минвостокразвития, и для Трутнева и курируемых им проектов.
Плюс вот что еще немаловажное (и почти сенсационное по нынешним временам). В выступлениях первых лиц сейчас меньше говорится про форпост, стратегическое значение и прочий дальневосточный оборонный щит и меч. А, наоборот, про новые мощности судостроения для нужд офшорных зон и работы в море, автомобильную промышленность, гражданское освоение космоса и остров «Русский». То есть про собственно экономические рычаги и появление центров формирования прибыли, а не просто про инвестиции из бюджета как лучшую и единственную форму поддержки местных жителей ради геополитики.

Заметные персоны, ушедшие в 2021 году

ЯНВАРЬ: Михаил Виноградов (психиатр), Владимир Коренев, Андрей Трубников, Филарет (Вахромеев), Борис Грачевский, Анатолий Вишневский, Игорь Выхухолев, Борис Пастухов, Феликс Громов, Владимир Спицин, Ларри Кинг, Александр Игнатенко, Сергей Приходько, Марк Масарский, Василий Лановой, Алла Иопше.

ФЕВРАЛЬ: Александр Назарчук, Владимир Высокий (ВМФ), Владимир Петухов, Джордж Шульц, Ларри Флинт, Юрий Власов, Карлос Менем, Андрей Мягков, Екатерина Градова, Даль Орлов

МАРТ: Анатолий Зленко, Юрий Розанов, Александр Сухарев, Татьяна Полякова, Людмила Лядова, Стахан Рахимов, Евгений Нестеренко, Дидье Рацирака

АПРЕЛЬ: Николай Бех, Владимир Голяков, принц Филипп, Олег Марусев, Владимир Яворивский, Виктор Шувалов, Владимир Лысенко, Уолтер Мондейл, Идрис Деби, Владимир Марамзин, Тамара Пресс, Кахи Кавсадзе

МАЙ: Владимир Качан, Егор Лигачев, Вадим Алисов, Алексей Баташев, Екатерина Вильмонт, Владимир Федоров, Татьяна Проценко, Геннадий Игумнов

ИЮНЬ: Мэлор Стуруа, Владимир Каданников, Резо Габриадзе, Либуше Шафранкова, Лариса Шойгу, Владимир Шаталов, Кеннет Каунда, Вячеслав Солдатенко, Анатолий Лысенко, Виктор Балашов, Олег Бурлаков, Юрий Севенард, Сергей Шапошников, Георгий Мамиконов, Дональд Рамсфелд

ИЮЛЬ: Ксения Драгунская, Николай Сличенко, Владимир Меньшов, Олег Целков, Петр Мамонов, Александр Старовойтов, Олег Бакланов

АВГУСТ: Ясен Засурский, Евгений Марчук, Сергей Ковалев, Виктор Лихоносов, Петр Пимашков, Алексей Ильюшенко, Виктор Орлов, Ольга Липовская, Светлана Лурье, Владимир Шадрин, Юрий Манаенков, Юрий Пудышев, Всеволод Овчинников

СЕНТЯБРЬ: Жан-Поль Бельмондо, Борис Краснов, Игорь Шкляревский, Евгений Зиничев, Виктор Казанцев, Кирилл Разлогов

ОКТЯБРЬ: Владимир Маркин, Андрей Шаповальянц, Виктор Брюханов, Геннадий Фильшин, Лев Краснопевцев, Колин Пауэлл, Виктор Евграфов, Дмитрий Казнин, Майя Пешкова, Александр Рогожкин, Ро Дэ У, Валерий Степанов, Игорь Кириллов, Валентина Малявина, Сергей Перегудов

НОЯБРЬ: Ефим Звягильский, Людмила Белавенец, Сергей Шматко, Фредерик де Клерк, Евгений Чазов, Виктор Коклюшкин, Александр Лосюков, Игорь Савочкин, Нина Агапова, Валерий Гаркалин, Нина Русланова, Мариэтта Чудакова, Чон Ду Хван, Александр Омельченко, Герман Зонин, Александр Градский, Владимир Наумов

ДЕКАБРЬ: Нина Ургант, Боб Доул, Марк Рудинштейн, Федор Ладыгин, Сергей Соловьев, Дмитрий Зимин, upd Владимир Татосов, Альберт Лиханов, Десмонд Туту, Егор Просвирнин

Одно из самых неприятных в репутации Госдумы – это консолидированное голосование во фракциях. Оно может быть объяснимо (хотя и непростительно) по каким-нибудь ключевым вопросам – когда нужно напасть на кого-нибудь или что-нибудь обнулить. Но во всем остальном это не просто обессмысливает работу Думы, но и лишает ее главного смысла – поиска компромиссов. Этот компромисс нужен далеко не всегда между левыми и правами (которых в Думе и нет). А чаще – между северами и югами, экспортами и импортерами, удобством государства и комфортом граждан и всякое такое. Понятно, что по таким вопросам внутри каждой из фракций и не требуется единство. Наобороот, оно даже непродуктивно для последующих электоральных задач – во время следующих выборов нет необходимости на вопрос северян или экспортеров «А почему вы вместе с вашей этой фракцией голосовали за приравнивание арктической зоне к тропической?» неловко выдавливать из себя «Я болел, когда депутаты это проходили», а помахать перед оппонентом листочком поименного голосования. В этом, собственно, и смысл сферической Думы в вакууме – искать компромиссы, а не делать вид, что у верхних руководителей есть выверенная и правильная позиция по всем вопросам.
В этом плане прецеденты неконсолидированных голосований в сезоне осень-2021 – это немного недооцененное событие. Чаще такое случалось при обсуждении региональными парламентами QR-кодов. Если депутаты ЕР и КПРФ голосовали консолидированно, то ЛДПР, СР, «Новые люди» и даже «яблоки» вели себя более разнообразно и им никто из партийных лидеров за это не предъявлял.
В «большой» Думе такими, к сожалению, были пока только «Новые люди». Присутствия в повестке по реально резонансным темам их не хватало, хотя по ряду системных тем (QR-коды, пытки, «иностранные агенты») их и было слышно. Но отказ от нагибания собственных депутатов на отключение рефлексии и голосование как все – шаг, разумный не только политически, но и имиджево.
Может, к весне и получится понавязывать Думе более симметричную реальности повестку вместо Fan ID и разрешений полицейским залезать погреться зимой в чужие автомобили.

Как-то так https://t.iss.one/vneshpol/977

На вчерашнем Госсовете про год науки и технологий. ярче других проявили себя Нечаев из «Новых людей», Жириновский и министр Мантуров.

Нечаев оказался самым небанальным из представителей партий. На контрасте с Зюгановым, вложившимся в дискуссию про науку заявлениями про преодоление государственно-патриотическими силами парада суверенитетов и «Жорес Алферов умер, но дело его живет», блеснуть было несложно. Но по нынешним временем Нечаев даже разжег. Вместо ностальгии по советской науки и поддержки главного докладчика Чернышенко «Мы потому не первые в мире, что у нас раньше кампусов не было» Нечаев призвал внедрят связку «ученый-бизнесмен-маркетолог», без которой практическая ценность продуктов научной мысли выглядит не столь очевидным. И вместо защиты репутации отечественной науки от злопыхательских выпадов со стороны отстающих западноевропейских стран призвал внедрять предпринимательское образование среди молодых ученых и аспирантов (дабы не оставлять ученых с надеждой поднять денег только на строительстве новых кампусов).

Вторым удивившим оказался Жириновский. При этом даже не на самом заседании – в выступлении речь шла все больше про хабаровского чудо-богатыря Дегтярева и нехватку мужчин в науке. Однако в речи лидера ЛДПР был небольшой блок в защиту Института философии от нападок гнусного «Царьграда», напомнив о 100-летии «философского парохода» в наступающем году. Судя по дальнейшему развитию событий, Жириновский или что-то знал, или на что-то повлиял – но к вечеру философ-гейт был, кажется, урегулирован.

А Мантуров, подводя итоги, объявил о главном – залповом пуске гиперзвуковой системы «Циркон». Как бы намекнув, что настоящую созидательную науку можно двигать и без этих вот кампусов.

История праздничных дней в СССР и постсоветской России

1 января. Нерабочий день в 1898-1929 и с 1948 года.
2 января. С 1993.
7 января. До 1927 и с 1991.
22 января. До 1951 года (кровавое воскресенье, иногда упоминается как день памяти Ленина).
23 февраля. Время от времени с 2002 года.
8 марта. С 1965.
12 марта. Февральская революция. С 1918 до 1929 (в сельской местности до 1940).
18 марта. День Парижской коммуны. С 1918 до 1929 (в сельской местности до 1940).
1 мая. С 1918 года.
2 мая. С 1928 года.
9 мая. 1945-1947 и с 1965.
12 июня. С 1991.
3 сентября (победа над Японией). 1945-1947.
7 октября. День конституции 1977-1990 (или 1991).
4 ноября. С 2005.
7 ноября. 1918-2004.
8 ноября. 1927-1991.
5 декабря. День конституции в 1936-1976.
12 декабря. День конституции в 1994-2004.

В досоветской России также (по старому стилю) было также крайне много православных праздников – 14 дней с постоянными датами и еще несколько с переходящими + дни рождения императора (и иногда наследника). Упоминается, что до 1928 года официально праздновались страстная суббота, второй день пасхи, вознесение, духов день, преображение, но это не до конца точно.

Еще 2 апреля 1996 объявили, что теперь будет ежегодный праздник в честь подписания очередного союза России и Беларуси. Но праздновать на всякий случай не стали.

Фильм «Не смотрите наверх» вроде бы снят про американские и мировые тенденции. С пандемией, трампизмом и антитрампизмом, потеплением, митушностью и вот этим вот. Но под отечественной оптикой он вполне рискует превратиться из проходного фильма в великий, как уже было со «Смертью Сталина».

Глубинный зритель увидит здесь про что-то свое. Про системное разделение власти и ответственности. Про доминирование в коридорах людей, для которых политика – не наше все, а продолжение офисного мира с культом собственных психологических переживаний и всепобеждающей потребности/способности переключаться с главного на неважное и глубоко тактическое. А в бизнесе и инновации – очевидное несоответствие притягивающих деньги технологических разработок и личностей, их символизирующих – настоящими энциклопедиями для любого психотерапевта и психиатра (зритель здесь будет разрываться между Грефом и Рогозиным). А руководитель аппарата Белого дома – гений создания параллельной повестки, одновременно абсолютно целостной и совершенно непонятной для всех кроме ее формулирующего (на эту роль пристрастный зритель будет номинировать главу одного СК, председателя одного конституционного суда, создающего новые тексты автора бывшей концепции «суверенной демократии» и отдельных пресс-секретарей). Как написано в одной из рецензий, герой «не беспокоится ни о чем, кроме как о внимании матери-президента». Мир ботанических ученых, который не умеет говорить на доходчивом для обывателя языке (но в которого обыватель периодически влюбляется). Этот мир власть вроде бы и не игнорирует, но, поскольку общего языка нет, а ученые достали апокалиптическими прогнозами, искренне хочет побаловать их кампусами, «Сириусами» и даже зарезервированными местами в Ноевом ковчеге. Как следствие, силы потенциального добра в фильме тоже не выглядят обреченными на победу. В зависимости от степени запущенности политических взглядов зритель тоже волен сравнивать главного героя-астронома – кто с Навальным, кто с Голиковой. Но все трое не тянут на Зорро или хотя бы Человека-паука.
И все это на фоне выстраданной потребности не смотреть наверх – неважно, в сторону олимпа или надвигающихся мега- и мета-тенденций и вызовов. Где миры политики, обывателей и животных в океане не противостоят друг другу, а просто существуют в самодостаточных вселенных (хотя и не без эпизодических взаимопроникновений).
Имеет ли это прямое отношение к замыслу авторов фильма и к отечественным реалиям и стереотипам? Трудно сказать, каждый угадывает что-то свое. Ведь политическая сатира в глазах российского зрителя и читателя – это почти всегда манифест.

Резюмируя топовые события 2021 года

Полный выход Великобритании из Евросоюза (1 января)
Штурма Капитолия (6 января)
Рекорд 20 января мировой смертности от ковида – 18062 человека (сейчас на уровне 7,5 тыс.)
Военный переворот в Мьянме (1 февраля)
Авария контейнеровоза в Суэцком канале (23 марта)
Уход Рауля Кастро с поста лидера компартии Кубы (19 апреля)
Убийство президента Чада Идриса Деби (20 апреля)
Принудительная посадка в Минске самолета Ryanair (23 мая)
Уход Нетаньяху с поста премьер-министра (13 июня)
Победа Раиси на выборах президента Ирана (18 июня)
Убийство президента Гаити (7 июля)
Взятие талибами Кабула (15 августа)
Военный переворот в Гвинее (5 сентября)
Объявление о создании Австралией, Великобританией и США блока AUKUS (15 сентября)
Попытка переворота в Судане (21 сентября)
Арест Михаила Саакашвили (1 октября)
Миграционный кризис на белорусско-польской границе (ноябрь)
Уход Меркель с поста канцлера Германии (8 декабря)
Волнения в Ливии и перенос выборов (15 декабря)
Победа Борича на выборах президента Чили (19 декабря)
Рост цен на газ в Европе до 2150 долл. за 1000 кубометров (22 декабря, теперь уже нет)

ЧТО ТАМ У КАЗАХОВ. Часть 1 (может, потом еще дополним)

Казахстан и все-все-все https://t.iss.one/geo_2019

Vласть о главном https://t.iss.one/vlastkz

Tengrinews.kz – Новости Казахстана https://t.iss.one/tengrinews

Informburo.kz https://t.iss.one/informburo_kz

Zakon.kz https://t.iss.one/zakonkz

Злобная татешка https://t.iss.one/zlobtate

ZTB Qazaqstan https://t.iss.one/ztb_qaz

The Village Казахстан https://t.iss.one/villagekazakhstan

Yedilov online https://t.iss.one/yyedilov

Kozachkov offside https://t.iss.one/kozachkow

NUR.kz https://t.iss.one/newsnurkz

Bazhkenova https://t.iss.one/gbazhkenova

Kaliyev channel https://t.iss.one/kaliyevchannel

Чиновник https://t.iss.one/chinovnik_kz

Дом с паранормальными явлениями https://t.iss.one/house_of_cards_qr

За нами уже выехали https://t.iss.one/Zanamiviehali

Келин усылашала https://t.iss.one/kzkelin

KazTAG https://t.iss.one/kaztag_tg

НЕХабар https://t.iss.one/nehabar

ALIBEKOV https://t.iss.one/alibekovkz

Islam Kuraev https://t.iss.one/islam_kuraev

Омский ПолитологоАнатом https://t.iss.one/politanatom

Уроки Казахстана (их пока нет и события пока интереснее анализов, но раз уж все равно научали их выучивать и постить)

1) События малоприятны для всех сторон в России
Для власти - ибо рушится привычная послеордынская картина мира. Исходящая из того, что все вокруг устойчиво и надолго. При этом в Европе происходит что-то значимое и важное, а сзади – все неизменно и одинаково.

Кроме того, очевидны аналогии, связанные с падением уровня жизни, средненькой экономической ситуацией и поднакопленностью негатива как такового. И атрофированы или ослаблены навыки сбалансированной реакции на подобные эксцессы (хотя опыт волнений прошлых лет показывал, что частичные уступки недовольным часто приносили больший эффект, чем тупое подавление).
Для оппозиции – которая увидит в реакции власти на происходящее легитимацию продолжения радикального тренда режима. Который вроде бы должен выдохнуться, чтобы со дна не стучали – но не выдыхается и нуждается в моральном допинге. Плюс все напишут, что тема транзита теперь будет закрыта. Хотя она и так закрыта. И дальше напишут про Крым – ДНР и прочие северо-казахстанскую или (что было бы экономически поострее) западно-казахстанскую народную республики. Или, скорее всего, все уже написали, открыв для себя экономическую географию Казахстана.

2) Исторический опыт действий и бездействий России тут разноречив.
Вторая революция в Украине открыла Москве возможности для Крыма и ДНР, но окончательно лишила Москву шансов даже на миноритарный пакет в украинской политике. Хотя и позволила периодически использовать украинскую тему для актуализации слогана «Надо чаще встречаться» в отношениях с лидерами мировых держав.
Волнения в Беларуси тактически привели к завершению дрейфа Лукашенко в сторону Европы, начавшемуся после Крыма. Но четких инструментов подконтрольности Лукашенко Москве это не создало – по-прежнему переговоры между Москвой и Минском чаще складываются в пользу Минска.
Волнения и революции в Армении, Киргизии, Молдове особых «геополитических» последствий не имели – но эти страны не имели общей границы с Россией.

3) В последний год антиказахстанская и антиазиатская риторика нарастали, но все же не были мейнстримными (если не считать фриков вроде Затулина). Эта риторика не вызвало в социуме ни отторжения, ни восторга – она вообще была мало кем замечена кроме руководства центральноазиатских стран.
Запрос России на влияние в Казахстане носит скорее символический характер. Было бы неплохо показать, что Казахстан – российская сфера влияния в «большой картине вещей», ведь сейчас он может позиционировать себя и как пророссийская, и как совершенно нейтральная.
Но во что еще конвертировать это влияние, не слишком понятно – для этого пришлось бы слишком глубоко погружаться в реалии Центральной Азии, а России это трудно – сначала самоизоляция 90-х – нулевых, предполагающая концентрацию на себе и отказ от погружения в мировые реалии, а затем эпоха геополитики, предполагающей, что внутренние причины в других странах малозначимы и являются лишь проекцией влияния больших игроков на «великой шахматной доске».

Посмотрел сюжет «России 24» про Казахстан.
Главный смысл – ситуация возвращается в правовое русло (это выпуск в 12 часов мск – в момент штурма акимата Алма-Аты).
Для российского обывателя выглядит оптимистично: правительство в отставке, власти регулируют цены на топливо и продовольственные товары, собираются ограничить тарифы ЖКХ, ввели фонд «Народу Казахстана», для поддержки малоимущих слоев, задержан злобный директор завода.
А потом начальники говорят что-то про экстремистов и призываем не портить свои жизненные пути
И дальше синхрон Токаева – власть не падет, но нам нужен диалог, все ваши («ваши» - даже не «их») законные требования будут учтены.
Если резюмировать: Экстремистам отпор, но программу КПРФ начинаем воплощать в жизнь с сегодняшнего дня.
Совершенно неясно, какие рядовой зритель из всего этого должен и может сделать выводы.

Население и погода в топ-10 городах Казахстана

Алма-Ата 2 млн Юг +1
Астана 1,2 млн Центр -14
Шымкент (Чимкент) 1,1 млн Юг +4
Актобе (Актюбинск) 513 тыс Северо-запад 0
Караганда 497 тыс Центр -12
Тараз (Джамбул) 362 тыс Юг +2
Павлодар 361 тыс Север -13
Атырау 355 тыс Запад -1
Семей (Семипалатинск) 350 тыс Восток -6
Усть-Каменогорск 348 тыс Восток -1
Уральск 314 тыс Северо-запад -12
Кызылорда 312 тыс Юг 0
Костанай 248 тыс Север -14
Петропавловск 219 тыс Север -18
Актау 188 тыс Запад +5

Матчасть. Судя по фрагментам из поисковиков (казахстанские сайты слабо доступны), доля автомобилей на газовом топливе в стране составляет около 8% - примерно 330 тысяч из 3,8 млн. Это ощутимо больше среднемировой (2%) и российской (что-то около 3,2%) долей, но не то чтобы совсем 100%.

До сегодняшнего дня мало кто из невовлеченных в России представлял себе, как выглядит Токаев или хотя бы как говорит. Зато сегодня увидели сразу троих. Первый отправлял в отставку правительство и обещал учесть законные требования протестующих, второй увольнял Назарбаева и намекал на досрочный роспуск парламента, третий попросил от ОДКБ выполнения "интернационального долга".
Остался вопрос - утренний и дневной Токаев были в курсе того, что скажет вечерний? И что теперь с его дневным заявлением про досрочные выборы - оно аннулируется вечерним выступлением или решили совместить?

«Сегодня пришло сообщение, что генерал Черняев взял Ташкент. Никто не знает, почему и зачем. Есть все-таки что-то эротическое в происходящем на границах нашей империи»
(c) Из дневника министра внутренних дел П.Валуева, июнь 1865 года

Казахстан. Что пока не так? (Помимо того, что все не так)

1) Кто это был вчера в Алма-Ате? Сколько бы ни надували щеки коллективные Аблязовы и Кажегельдины, видно же, что они были совсем не при делах. Если это нанятые селяне и жители Алма-Аты первого поколения – то кем, зачем и при чьем попустительстве?
2) Что происходило и происходит за пределами Алма-Аты? Там все то же самое или все совсем иначе? Телевизионная картинка не дает четкого ответа.
3) Было ли призвано вчерашнее обращение к ОДКБ вкупе с кадровыми перестановками как-то скорректировать моральный дух армии и правоохранителей и немного приподнять их над плинтусом? Возникло ли они желание сделать все самим, не дожидаясь старших братьев?
4) Российские (под брендом вежливого ОДКБ) – это всерьез или нет? Если верить конспирологам, что все решили еще в декабре в Петербурге – то они должны были бы встречать новый год где-то под Оренбургом. А похоже, что ихтамнебыло. Сам этот саммит в Петербурге – неужели там все всерьез обсуждали? Мы же привыкли, что ничего всерьез на этих саммитах не обсуждается, этот такой клуб, призванный делать вид, что умерший в 2014 году СНГ еще существует. Просто способ выходов постсоветских лидеров из своих бункеров и немного отвести душу. Есть ли признаки того, что все было иначе?
5) Если ОДКБ глубоко интегрируется в казахстанские реалии, насколько комфортным является вовлеченность Москвы в несколько больших и малых войн? Сирийскую – украинскую – карабахскую – теперь еще казахстанскую, требующую отвлечения организационных, моральных и интеллектуальных ресурсов? Не отвлечет ли это от белорусской интеграции? И даст ли все это козыри Москве на глобальных переговорах про вторую Ялту и третью мировую – или приведет к расконцентрации?
6) Что с двумя уязвимостями Токаева? А именно – с неспособностью за время президентства полностью разрушить репутацию временной/переходной фигурой и с подозрениями в прокитайскости (поводы для которой дает значительная часть его биографии). Преодолены ли они или усугубились?
7) А что Назарбаев? Очевидно, что речь идет не только о выжигании его клана (увольнение Кулибаева), но и о ревизии его исторического наследия – идеи суверенного и нейтрального Казахстана под маской разговоров про интеграцию, евразийство и умение улыбаться почти всем. Чем дольше длится молчание – тем явственнее оно выглядит как уклонение от поддержки предпринятых вчера Токаевым шагов – каждого по отдельности и всех вместе.

Не берусь судить, что там в реале происходит.
Но определенно можно утверждать, что на экране ни разу не показали Токаева, совершающего действия. Он на экране только говорит. То просит прислать войска, то обещает за хорошее поведение включить интернет.
Иногда говорит один на каком-то нейтральном бункерном фоне.
Иногда - на фоне неких людей, сидящих перед ним за столом в форме крышки гроба и следящих по мониторам за кадрами из Алма-Аты.
Никакого внятного действия на экране не совершается. Будь то поездка к военным, демонстрация контроля над чем-нибудь или хотя бы диалог с подчиненными. Которые на его слова никак не реагируют (да и слова обращены не к ним) и не дают внятного сигнала, подчиняются они ему или нет. Даже масками в знак согласия не кивают.

Или вот еще по Казахстану.
Определенно есть столкновения, погромы, эксцессы, жертвы.
Но масштаб происходящего остается категорически неясным.
Зачем-то имитируется тема «внешней агрессии». Хотя договор ОДКБ написан не менее хитрыми авторами, чем российская конституция – даже удивительно, что уже тогда искушенные лидеры стран СНГ такое подписали. Никакой особой внешней интервенции для оказания «братской помощи» он не требует – достаточно внешнего соответствия общим словам про угрозу стабильности/безопасности/целостности.
Тема «терроризма» тоже вроде бы имитируется вовсю. Но у террористов должны быть требования или желание бросить недвусмысленный вызов кому-то конкретному – а тут с этим совсем никак (если не строить сложную конструкцию типа «главным требованием террористов стало снижение внутренних цен на газ»). Самое время искать какие-то новые страшные слова – ну там вампиры, зомби, космические пираты.
Ожидавшиеся и предвкушавшиеся многими авторами римейки Праги-1968 (и даже Кабула-1979) тоже пока отсутствуют, хотя за два дня долго ли было развернуться и показать акции устрашения. Пока все сводится к снятым будто для инстаграма видео отъезда – но куда собственно они доехали и чем занялись – большой вопрос. Хочется надеяться, что и для них самих тоже.
Ну и остается вопрос – нацелены ли эти перформансы на каких-то определенных зрителей или порождены сложной смесью хаоса и импровизации, жесткости и растерянности, стремлением решить все и сразу и неспособности ничего решать.
Это все не снимает трагизма и динамики ситуации, но постоянные попытки прислонить ее к устойчивому историческому шаблону опрокидываются уже после первых лайков.