Телеграм-каналы, больше других отслеживающие ситуацию в бывшем Афганистане

Военный обозреватель (82652 подписчиков) https://t.iss.one/new_militarycolumnist
Милитарист (48317) https://t.iss.one/infantmilitario
Directorate 4 (41460) https://t.iss.one/directorate4
Контора пишет (40673) https://t.iss.one/Contora_Pishet
Поддубный (36290) https://t.iss.one/epoddubny
Китай Николай Вавилов (33477) https://t.iss.one/shuohuaxia
Русский ориенталист (33314) https://t.iss.one/russ_orientalist
Андрей Медведев (30077) https://t.iss.one/MedvedevVesti
Рыбарь (29686) https://t.iss.one/rybar
Warjournal (29322) https://t.iss.one/warjournaltg
Война 2021 Афганистан Сирия Израиль (7145) https://t.iss.one/Voyna
Международный ФАН (7088) https://t.iss.one/riafan_everywhere
Хунта (5279) https://t.iss.one/Juntaex
Conflict Zone (5189) https://t.iss.one/conflictzone
Казахстан и все-все-все (4291) https://t.iss.one/geo_2019
Лига Джентельменов (3947) https://t.iss.one/TheLeagueOfGentlemen
Венский дипкурьер (3713) https://t.iss.one/redcourrier
Nova 24 – Live (3274) https://t.iss.one/nova24live
Афганская голубка (2829, не обновляется) https://t.iss.one/afghan_dove
Sputnik Афганистан Сирия (2630) https://t.iss.one/sputnikaf , есть еще канал с 760 подписчиками https://t.iss.one/Voyna_Afganistan
Бляха-муха (2617) https://t.iss.one/nuclear_booger
Ташкентский репортер (2609) https://t.iss.one/tashkent3000
Голос Афганистана (2444) https://t.iss.one/golosafganistana3
Восточный связной (2072) https://t.iss.one/vsvyaznoi
На Востоке не все как кажется (1991) https://t.iss.one/chernogaev
Медиазона Центральная Азия (1858) https://t.iss.one/mediazonaCA
Andrei Serenko (1468) https://t.iss.one/anserenko
Новости Средней Азии (676) https://t.iss.one/stanradar
Реконкиста (580) https://t.iss.one/rqnst
Пинта разума (574) https://t.iss.one/pintofmind
Восточное ревю с Александром Князевым (531) https://t.iss.one/orientalreviewAK
Иран, Пакистан и Афганистан (508) https://t.iss.one/IranPakistanAfganistan
Эль Мюрид (442) https://t.iss.one/channel_elmurid

Если кому-то однажды придет в голову делать выборы интересными, начинать надо с того, чтобы исключить из бюллетеня все ниочемные бюрократические слова типа "всероссийская политическая партия", из-за которых бюллетень никто никогда и не читает

Что получила Россия от распада СССР? Как минимум отсутствие границы с Афганистаном.
Не так уж и мало по нынешним временам

Ну раз все про ГКЧП...
Советский Союз был государством одновременно атеистическим и теократическим. Скрепы было три: А) Коммунизм (потом его переназывали – но имелось в виду движение от невнятного сегодня к светлому завтра). Б) Дружба народов (ну не дружба, конечно, но такой внесословный космополитизм). В) Ощущение собственной исключительности и даже самой сильной страны мира. К моменту ГКЧП первые две скрепы с трубы упали, а третья – самая живучая – дала немало трещин, обнаружив несоответствие реальности, но продолжала искать себя. И все эти поиски обновленного СССР, союзного договора базировались на том, что мы разойдемся – и конец света, мир рухнет.
Выступление ГКЧП показало, что мир рушится вне зависимости от того, расходимся мы или сидим ровно. И привело к распаду государственности – так-то Советский Союз мог бы еще несколько лет протянуть на третьей скрепе. Время Горбачева закатывалось и он отчаянно экспериментировал, но так быстро эффект голого короля создавать не умел. А ГКЧП с этой задачей эффектно справился за пару дней – лисички взяли спички, к морю синему пошли…
Между 19 и 21 августа обнаружилось, что Советский Союз больше – не гарантия ощущения собственной исключительности, а помеха к ней – мало ли, что там еще придет в голову этим пчелам. При всем сегодняшнем напускном гэкачепизме никто из действующей российской власти не был тогда на стороне ГКЧП, а некоторые даже совсем наоборот, а отдельные и вовсе стояли с Ельциным на танке. Ибо «в однобортном уже никто не воюет».
А идея исключительности с тех пор продолжает жить своей жизнью. Попытки ее как-то детализировать – от православия и энергетической сверхдержавы до патриотизма и несложной формулы «власть не отдадим» - особого апгрейда не породили. Но и саму скрепу не размыли.

Хинштейн предложил запретить въезд в Россию въезд русофобам.
А я еще помню времена, когда слово "русофоб" только придумывалось. В патриотической среде оно было призвано заменить разные оскорбительные синонимы слова "еврей" - так чтобы одновременно и оскорбительно, и формально придраться не к чему.
А теперь вот ведь оно как.

Что-то беспокойно, второй день ничего не слышно от посла в Кабуле.
На фоне роста числа погибших в аэропорту и кадров с передачей родителями детей для эвакуации так не хватает его успокаивающих слов про бравых чудо-богатырей, которые наконец все взяли под охрану, подняли с колен, вернули на улицы порядок и навели стабильность и процветание.

Начало заголовка (особенно в августе) предвещало сенсацию: "ФСБ рассекретила данные об испытаниях биооружия..."
Потом оказалось, что это были испытания Японии на гражданах СССР в 1930-1945 году.
Сенсации не получилось, но возник вопрос. А зачем они до этого времени засекречены-то были?

Чем больше заболевших вокруг, тем скромнее цифры инфицированных в России и Москве.
Может, перестать уже разжигать и публиковать цифры каждый день? Можно ограничиться разом в неделю или месяц. Зачем эта чернуха?

Дебаты Новых людей и Партии роста – в супер прайм-тайм 7.30 утра на Первом канале.
Алексей Нечаев (Новые люди). За политику отвечают президент и МИД, поэтому обществу остается поддерживать их. Но Россия отвечает на чужое сдерживание подъемом ставок. А многие страны ведут несколько внешних политик. Мы когда-то были наивными, а теперь понимаем, что интересы надо отстаивать – геополитика же. Но есть же еще ценности. . В мире периодически происходят переиздания гуманизма – Руссо, Советского Союза и реального коммунизма с равными возможностями , а теперь гуманизм 3.0. Пусть не будет трансгуманизма и транссексуалов. Важно, чтобы чувство патриотизма рождалось не принудительно, а в диалоге. Как с вакцинацией – где было насилие.
Ирина Миронова (Партия роста). Денег на безопасность все больше, а просто вместо взрыва говорят «хлопок», а вместо пожара – «задымление». Есть безопасность человека и есть защита комфорта власти. Сегодня политики и тележурналисты намекают: «Скорей бы война». Любого нормального человека, в том числе военного, это напрягает. Правительство по этому поводу в годовщину дефолта выделило 10 ярдов на патриотические посты в интернете. Патриотизм не должен становиться еще одной древнейшей профессией. Солидарность – это право спрашивать, почему в России самая высокая в мире смертность от ковида. Право требовать поменять пенсионную политику, которая провалилась. Право начать борьбу с бедностью вместо разовых подачей перед выборами.

Нечаев. Плюсы.
1) Первым произнес про пандемию и вакцинацию
2) Нигде не сбился.
3) Удачно обошел все острые углы – а то мало ли, что скажут.

Нечаев. Минусы
1) Много банальностей, замаскированных под авторский взгляд. Возрастает конфликт между визуальной эстетикой «свежего стиля» партии и кадровым наполнением списка, которое выглядит несколько менее свежим.
2) Мало частностей, эмоций и ответа на главный зрительский вопрос «А это вообще кто?»

Миронова. Плюсы
1) Забила на дурацкие вопросы ведущего, за которые всем стыдно – сказала, что хотела, по более насущным для зрителя темам.
2) Дополняла общие тезисы частностями и приветом актуальной повестке – это-то только и запоминают. Плюс более ярко смотрелась визуально. И по совокупности лучше запомнилась.
3) Не забывала говорить повторять партии, что тоже важно.

Миронова. Минусы
1) Подсматривала в планшет (но понятно почему – на планшете была стрелка партии роста и важно было сделать так, чтобы иногда попадала в кадр)
2) Иногда завершала ответ раньше, чем часики дотикивали. Обычно аудитория только благодарна за это, но часики не отключали.

Пока лучший отзыв о сегодняшних дебатах Новых людей и Партии роста. Миронов, Миронова - какая разница? К черту подробности - мы же партия телеграма, а не партия телевизора

Не один год вижу общественное негодование по поводу термина "оказание образовательных услуг". Мол, это не услуга, а что-то совсем другое, большое и возвышенное.
А что вообще плохого и обидного в услуге?
Например, литература - это тоже по сути услуга. Да и искусство в целом.
Очень неплохо, когда услуга не сводится к услуге, а предполагает что-то большее - творчество, самовыражение, изменение мира, улучшение общественных нравов.
Но услуга - это всего лишь возможность получить то, что тебе надо. А не то, что дают.
И обидного в слове "услуга" - не больше, чем в слове "работа".

Августовский феномен статистики по ковиду: чем меньше заражаются, тем больше умирают

Несколько лет назад понадобился мне нотариус. И ближайший (хоть и немного специфический и маловежливый "гость с юга") оказался в здании Федеральной антимонопольной службы на Садовом кольце. Он просто арендовал офис на первом этаже в помещении "главного регулятора".
Решение антимонопольной службы о миллиардном штрафе с Booking - подтверждение абсурдности существования этой структуры как таковой. В моменты, свободные от сдачи в аренду южанам помещений (наверняка все по закону и зарегистрировано где надо), оно стремится напомнить о себе, сделав плохо кому-нибудь хорошему - из тех, кого не жалко и не страшно (не РЖД и не Газпром какой-нибудь и даже не Яндекс).
Существование антимонопольной службы, на протяжении нулевых-десятых-двадцатых - странный парадокс. Возможно, Ростехнадзор помимо извлечения административной ренты иногда делает что-то полезное. И даже Роспотребнадзор не только одобряет собственную эпиваккорону, но гипотетически иногда спасает чье-то здоровье. А вот припомнить что-нибудь хорошее и социально полезное за антимонопольной службой - большая проблема. Да она и сама на своей полезности никогда особо не настаивала.

Внесение кандидатуры Рашида Темрезова на пост главы Карачаево-Черкесии было в целом ожидаемым. Прошлогодняя встреча Темрезова с Владимиром Путиным позволила преодолеть кризис в отношениях Москвы и Черкесска, наметившийся после резонансного дела Арашукова. Несмотря на то, что оно не могло не ударить по репутации республики, фактически Темрезову удалось воспользоваться им для перегруппировки и усиления элитных позиций и в КЧР, и на федеральном уровне. Подтверждением того, что федеральные власти не заняты поиском альтернатив Темрезову несмотря на близкий срок окончания полномочий стало его включение в июне в список «Единой России» на выборах в Госдуму номером один по КЧР. В результате этого укрепления позиции Карачаево-Черкесии в Рейтинге Фонда «Петербургская политика» выросли с начала года с крайне нестабильных 4,9 до 5,6 баллов.
После ожидающегося переутверждения глава Карачаево-Черкесии подтвердит позицию 7-го по «долгожительству» главы региона после Кадырова, Копина, Минниханова, Комаровой, Голубева и Собянина. И второго по сроку пребывания в должности на Северном Кавказе. 11-й год работы во главе региона 45-летнего Темрезова – и вовсе почти уникальный пример на фоне российской элиты, которая в последние годы не особенно молодела.

В дискуссиях дилетантов о Сталине, Грозном, Малюте Скуратове и всяком таком смущает одно. Они абсолютно искренни в убеждении, что в прошлом действительно имеются ответы на вопросы настоящего и будущего.
Не стану спорить, понимание контекста прошлого совсем нелишне для кругозора, картины мира, понимания текущего и даже прогнозирование. Но никакого эффекта бабочки перетолкование прошлого само по себе не несет.
Понимание того, забивала ли Бельгия советской сборной из офсайдов на чемпионате мира 1986 года не даст ответы про подъем российского футбола с колен. И даже раскрытие всех обстоятельств того, кто первым начал Вторую мировую войну или что там было с ГКЧП, мало что уточнит в наших знаниях про текущее.
Впрочем, зачем я это пишу? Все равно же никто не поверит. Дилетанты искренни в убеждении, что история - это не просто отрасль знаний (пусть увлекательнейшая и интересная), а особая вселенная, забивающая собой все остальные науки.

Продолжая выборочно смотреть дебаты, частично осилил вчерашние – полностью на 1 канале и до половины на «России 1».

Исаев (ЕР). Ну обычный Исаев. Из двух Исаевых – протестующего трибуна, бунтующего против мировой несправедливости – и пресс-секретаря власти (даже не партии) – выбрал себя второго. Власть тратит триллиарды и триллиарды, «поддержка реального сектора экономики», «развитие первичного звена», число самозанятых выросло. Настоящее блистательно, тема будущего не раскрыта.

Жириновский (ЛДПР). В целом нормально. Забил на дурацкие вопросы ведущего: «как поднимать село? – поступайте в наш Институт мировых цивилизацией!». Но в целом много деталей. «Переезжать в деревню – освободить Дальний Восток от призыва в армию и ЕГЭ – молодежь – «мужчины должны придти в школу». Хорошая школа, но мы включали скандал – а его не было.

Авксентьева (Новые люди). Спокойно рассказала о себе, подавила на проблемные кнопки (нищета, безденежье, государство бросает деньги в пустоту, сокращение денег на чиновничьи нужды с их перераспределением малообеспеченным). Понятная позиция с точки зрения собственно заявленной темы дискуссии (социальное чего-то там). Другое дело, что показанном в перерыве ролике (сам ролик нудноват, но посыл логичный) НЛ куда жестче подчеркивают антимосковскую риторику, чем у Авксентьевой. Поэтому понятная, не вызывающая отторжения речь – но подчеркнуто аполитичная (наверное, так и задумано). Показывает свою способность прикоснуться к некоему «большому» знанию (экономика, управленческий опыт работы мэром) – и дальше интрига, цепляет это сегодняшнего зрителя или нет и не запутается ли он, кто она сейчас – оппозиция или власть (так, возможно, тоже задумано).

Безуглова (Партия роста). Сильные стороны: обаяние, умение к себе расположить, способность вызвать симпатию у оппонентов, желание помочь (не знаю, кто еще сегодня так умеет). Удается говорить от имени обычного человека («Люди реально живут плохо»). На Первом канале продвинула антимосковскую повестку. Даже в спокойном разговоре с Жириновским дважды заставила его поменять повестку и повторять за собой – сначала про пенсионную реформу, а потом продвигая номер партии в бюллетене. Оказалось, что Опять же на контрасте с Жириновским, никогда ничего не рассказывающим о себе и по сути не имеющим личной истории много говорила о частностях, связанных с своей биографией. Слабые стороны – пока избыточно серьезно относится к сути произносимого, боится ошибиться. Иногда цепляется за конспекты, без которых у ней получается лучше.

Шевченко (РПСС). Как спикер, наверное, самый яркий и агрессивный с девизом «Они (в смысле кровавый режим) провалили все». Запоминается, возможно, лучше всех. Такой одновременно КПРФ-ФБ-Яблоко -Партия роста -Новые люди. Насколько будет признан в этих средах репутационно – другой вопрос. Но в целом телевизионный опыт сказывается – плюс создает ощущение «Я говорю про то, о чем все молчат», даже вот фамилию Навального произношу. Минусы: 1) говоря о регионах, в качестве единственного примера приводит Дагестан (для нас с вами ожидаемо, но для зрителя менее близко). 2) Итоговое требование «демократии» несколько девальвирует все вышесказанное – создается ощущение прокачанного и проапгрейженного Гозмана.

Бирюков (Родина). Родина – это партия регионов (но зачем-то говорит, что москвич). Все принадлежит конкретным олигархическим семьям. Трудовые мигранты. Решил погуглить, кто это. Оказывается, бывший вокалист группы с романтическим названием «Террор», автор хитов «Бритоголовые идут» и «Хоронят скина». Если этого не знать, то выступление такого участия не происходит – такой чиновник-журналист. То, что пишут о нем в интернете, живее того, что в телевизоре. С другой стороны, мир в интернете всегда интереснее.

Шайхутдинов (Гражанская платформа»). Вы шутите? Пролистал, конечно. Так можно же и до мышей.

Десятые годы были в Москве необычным временем. Был идеал городских пространств, освобожденных от всего некрасивого и удобного - особенно от киосков, магазинов, кафе у метро.
Но природа не терпит пустоты. Теперь все освободившиеся пространства потихоньку заполняются брошенными прокатными электросамокатами.

Если всерьез, нет ничего страшного в том, что встречи первых лиц с детьми и молодежи сопровождаются шероховатостями. У любого политика есть более удачные форматы и менее удачные. Как говорил классик, «У кого из нас мост не падал?». К тому же между у офлайн- и онлайн-людьми объективно трудно наводить мосты и налаживать химию.
Значимо другое - неготовность признать для самих себя, что это не самый продуктивный жанр и не стоит прибегать к нему слишком часто. Вместо этого все будут говорить, что каждый новый ивент все более удачен и никаких шероховатостей не возникало, а про проблемы все всё выдумали.