Forwarded from МИД России 🇷🇺
✍️ Президент России В.В.Путин подписал Указ от 19.11.2024 № 991 «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания».
🇷🇺 Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания
I. Общие положения
1. Настоящие Основы являются документом стратегического планирования в сфере обеспечения обороны и отражают официальные взгляды на сущность ядерного сдерживания, определяют военные опасности и угрозы, для нейтрализации которых осуществляется ядерное сдерживание, принципы ядерного сдерживания, а также условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия.
2. Гарантированное сдерживание потенциального противника от агрессии против Российской Федерации и (или) её союзников относится к числу высших государственных приоритетов. Сдерживание агрессии обеспечивается всей совокупностью военной мощи Российской Федерации, включая ядерное оружие.
<...>
II. Сущность ядерного сдерживания
9. Российская Федерация осуществляет ядерное сдерживание в отношении потенциального противника, под которым понимаются отдельные государства и военные коалиции (блоки, союзы), рассматривающие Российскую Федерацию в качестве потенциального противника и обладающие ядерным и (или) другими видами оружия массового поражения либо значительным боевым потенциалом сил общего назначения.
Ядерное сдерживание осуществляется также в отношении государств, которые предоставляют контролируемую ими территорию, воздушное и (или) морское пространство и ресурсы для подготовки и осуществления агрессии против Российской Федерации.
10. Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) её союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом.
11. Агрессия против Российской Федерации и (или) её союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства рассматривается как их совместное нападение.
<...>
III. Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия
18. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против неё и (или) её союзников ядерного и (или) других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающей критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности.
19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
• а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников;
• б) применение противником ядерного или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) ее союзников, по воинским формированиям и (или) объектам Российской Федерации, расположенным за пределами её территории;
• в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
• г) агрессия против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающая критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности;
• д) поступление достоверной информации о массированном старте (взлете) средств воздушно-космического нападения (самолеты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотные, гиперзвуковые и другие летательные аппараты) и пересечении ими государственной границы Российской Федерации.
20. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
21. Президент Российской Федерации может при необходимости проинформировать военно-политическое руководство других государств и (или) международные организации о готовности Российской Федерации применить ядерное оружие или о принятом решении о применении ядерного оружия, а также о факте его применения. <...>
🇷🇺 Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания
I. Общие положения
1. Настоящие Основы являются документом стратегического планирования в сфере обеспечения обороны и отражают официальные взгляды на сущность ядерного сдерживания, определяют военные опасности и угрозы, для нейтрализации которых осуществляется ядерное сдерживание, принципы ядерного сдерживания, а также условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия.
2. Гарантированное сдерживание потенциального противника от агрессии против Российской Федерации и (или) её союзников относится к числу высших государственных приоритетов. Сдерживание агрессии обеспечивается всей совокупностью военной мощи Российской Федерации, включая ядерное оружие.
<...>
II. Сущность ядерного сдерживания
9. Российская Федерация осуществляет ядерное сдерживание в отношении потенциального противника, под которым понимаются отдельные государства и военные коалиции (блоки, союзы), рассматривающие Российскую Федерацию в качестве потенциального противника и обладающие ядерным и (или) другими видами оружия массового поражения либо значительным боевым потенциалом сил общего назначения.
Ядерное сдерживание осуществляется также в отношении государств, которые предоставляют контролируемую ими территорию, воздушное и (или) морское пространство и ресурсы для подготовки и осуществления агрессии против Российской Федерации.
10. Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) её союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом.
11. Агрессия против Российской Федерации и (или) её союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства рассматривается как их совместное нападение.
<...>
III. Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия
18. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против неё и (или) её союзников ядерного и (или) других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающей критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности.
19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
• а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников;
• б) применение противником ядерного или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) ее союзников, по воинским формированиям и (или) объектам Российской Федерации, расположенным за пределами её территории;
• в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
• г) агрессия против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающая критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности;
• д) поступление достоверной информации о массированном старте (взлете) средств воздушно-космического нападения (самолеты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотные, гиперзвуковые и другие летательные аппараты) и пересечении ими государственной границы Российской Федерации.
20. Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
21. Президент Российской Федерации может при необходимости проинформировать военно-политическое руководство других государств и (или) международные организации о готовности Российской Федерации применить ядерное оружие или о принятом решении о применении ядерного оружия, а также о факте его применения. <...>
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
✍️ Russia's President Vladimir Putin approved the new Basic Principles of State Policy of the Russian Federation on Nuclear Deterrence, signing the attendant Executive Order on November 19, 2024.
Key items:
• State policy on Nuclear Deterrence is defensive by nature, it is aimed at maintaining the nuclear forces potential at the level sufficient for nuclear deterrence, and guarantees protection of national sovereignty and territorial integrity of the State, and deterrence of a potential adversary from aggression against the Russian Federation and/or its allies.
• The Russian Federation considers nuclear weapons as a means of deterrence, their use being an extreme and compelled measure, and takes all necessary efforts to reduce nuclear threat and prevent aggravation of interstate relations, that could trigger military conflicts, including nuclear ones.
• The Russian Federation ensures nuclear deterrence toward a potential adversary, which is understood to mean any individual states or military coalitions (blocs, alliances) which see the Russian Federation as a potential adversary and possess nuclear arms and/or other weapons of mass destruction or conventional forces with a significant combat capability.
• Nuclear deterrence is also ensured toward any states which provide the territory, airspace, and/or maritime space under their control as well as resources for preparing and conducting an aggression against the Russian Federation.
• An aggression of any single state from a military coalition (bloc, alliance) against the Russian Federation and/or its allies will be regarded as an aggression of the coalition (bloc, alliance) as a whole.
• An aggression against the Russian Federation and/or its allies of any non-nuclear state with the participation or support of a nuclear state will be regarded as their joint attack.
• The decision to use nuclear weapons is taken by the President of the Russian Federation.
Key items:
• State policy on Nuclear Deterrence is defensive by nature, it is aimed at maintaining the nuclear forces potential at the level sufficient for nuclear deterrence, and guarantees protection of national sovereignty and territorial integrity of the State, and deterrence of a potential adversary from aggression against the Russian Federation and/or its allies.
• The Russian Federation considers nuclear weapons as a means of deterrence, their use being an extreme and compelled measure, and takes all necessary efforts to reduce nuclear threat and prevent aggravation of interstate relations, that could trigger military conflicts, including nuclear ones.
• The Russian Federation ensures nuclear deterrence toward a potential adversary, which is understood to mean any individual states or military coalitions (blocs, alliances) which see the Russian Federation as a potential adversary and possess nuclear arms and/or other weapons of mass destruction or conventional forces with a significant combat capability.
• Nuclear deterrence is also ensured toward any states which provide the territory, airspace, and/or maritime space under their control as well as resources for preparing and conducting an aggression against the Russian Federation.
• An aggression of any single state from a military coalition (bloc, alliance) against the Russian Federation and/or its allies will be regarded as an aggression of the coalition (bloc, alliance) as a whole.
• An aggression against the Russian Federation and/or its allies of any non-nuclear state with the participation or support of a nuclear state will be regarded as their joint attack.
• The decision to use nuclear weapons is taken by the President of the Russian Federation.
🗓️ 20 ноября 1927 года родился советский и российский актёр Михаил Александрович Ульянов
🔴 Наиболее известен по воплощению образа Маршала Победы Георгия Константиновича Жукова в двадцати различных фильмах
🇦🇹 В 1963 году посетил с гастролями Австрийскую Республику
⭐️ Герой Социалистического Труда, Народный артист СССР
🔴 Наиболее известен по воплощению образа Маршала Победы Георгия Константиновича Жукова в двадцати различных фильмах
🇦🇹 В 1963 году посетил с гастролями Австрийскую Республику
⭐️ Герой Социалистического Труда, Народный артист СССР
🔘 Документальный фильм телеканала «RT Doc» «Будем жить!»
🟢 Продолжение документальной ленты «Хочу тишины» на тему посттравматического стресса и преодоления последствий войны
🔗 Смотрите полностью
🟢 Продолжение документальной ленты «Хочу тишины» на тему посттравматического стресса и преодоления последствий войны
🔗 Смотрите полностью
🔘 Documentary «We Will Survive» by «RT Doc»
🟢 Continuation of the documentary «I Want Peace and Quiet» on the post-traumatic stress and the enduring impact of war
🔗 Watch in full
🟢 Continuation of the documentary «I Want Peace and Quiet» on the post-traumatic stress and the enduring impact of war
🔗 Watch in full
ℹ️ Документальный фильм телеканала «RT Doc» «Курск. Плечом к плечу»
🟢 «Это наш дом, нам отступать некуда»
🔗 Смотрите полностью
🟢 «Это наш дом, нам отступать некуда»
🔗 Смотрите полностью
ℹ️ Documentary «Kursk. Shoulder to Shoulder» by «RT Doc»
🟢 «This is our home. We have nowhere else to retreat»
🔗 Watch in full
🟢 «This is our home. We have nowhere else to retreat»
🔗 Watch in full
Forwarded from Кремль. Новости
🇷🇺🇮🇶 Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Премьер-министром Республики Ирак Мухаммедом Судани
🔸Обсуждены актуальные вопросы двустороннего сотрудничества в торгово-экономической, транспортно-логистической и гуманитарной областях. Особое внимание было уделено реализации крупных проектов в сфере энергетики. Выражен обоюдный настрой на дальнейшее расширение традиционно дружественных и взаимовыгодных связей в русле договорённостей, достигнутых в ходе переговоров Владимира Путина и Мухаммеда Судани в Москве в октябре 2023 года.
🔸Рассмотрены различные аспекты совместной работы в рамках «ОПЕК плюс», которая позволяет поддерживать стабильность мирового нефтяного рынка. Подтверждена важность продолжения координации шагов в данном формате.
🔸Затрагивалась также ближневосточная проблематика в свете беспрецедентной эскалации напряжённости в регионе.
🔸Условлено о контактах на различных уровнях.
🔸Обсуждены актуальные вопросы двустороннего сотрудничества в торгово-экономической, транспортно-логистической и гуманитарной областях. Особое внимание было уделено реализации крупных проектов в сфере энергетики. Выражен обоюдный настрой на дальнейшее расширение традиционно дружественных и взаимовыгодных связей в русле договорённостей, достигнутых в ходе переговоров Владимира Путина и Мухаммеда Судани в Москве в октябре 2023 года.
🔸Рассмотрены различные аспекты совместной работы в рамках «ОПЕК плюс», которая позволяет поддерживать стабильность мирового нефтяного рынка. Подтверждена важность продолжения координации шагов в данном формате.
🔸Затрагивалась также ближневосточная проблематика в свете беспрецедентной эскалации напряжённости в регионе.
🔸Условлено о контактах на различных уровнях.
Forwarded from Kremlin. News
🇷🇺🇮🇶 Vladimir Putin had a telephone conversation with Prime Minister of the Republic of Iraq Muhammed Shia Al-Sudani
🔸The leaders discussed a number of current issues pertaining to Russia-Iraq cooperation in trade and economy, transports and logistics, and cultural and humanitarian affairs, with particular attention paid to the implementation of major energy projects. Both parties expressed their willingness to further strengthen their traditionally friendly and mutually beneficial ties in line with the agreements reached during the talks between Vladimir Putin and Muhammed Al-Sudani that took place in Moscow in October 2023.
🔸The parties also addressed various aspects of their joint work within the OPEC+ framework, which serves to maintain the stability of the global oil market. They reiterated the importance of continuing to coordinate their steps in this format.
🔸Also on the agenda were issues related to the situation in the Middle East in light of tensions escalating unprecedentedly in the region.
🔸The leaders agreed to maintain contact at various levels.
🔸The leaders discussed a number of current issues pertaining to Russia-Iraq cooperation in trade and economy, transports and logistics, and cultural and humanitarian affairs, with particular attention paid to the implementation of major energy projects. Both parties expressed their willingness to further strengthen their traditionally friendly and mutually beneficial ties in line with the agreements reached during the talks between Vladimir Putin and Muhammed Al-Sudani that took place in Moscow in October 2023.
🔸The parties also addressed various aspects of their joint work within the OPEC+ framework, which serves to maintain the stability of the global oil market. They reiterated the importance of continuing to coordinate their steps in this format.
🔸Also on the agenda were issues related to the situation in the Middle East in light of tensions escalating unprecedentedly in the region.
🔸The leaders agreed to maintain contact at various levels.
🇷🇺 Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене М.И.Ульянова по пункту 6 повестки дня сессии Совета управляющих МАГАТЭ «Ядерная безопасность, физическая ядерная безопасность и гарантии на Украине»
💬 Мы внимательно изучили очередной доклад Гендиректора МАГАТЭ «Ядерная безопасность, физическая ядерная безопасность и гарантии на Украине». Вынуждены отметить, что в нем сохраняются многие недостатки предыдущих отчетов. Информация зачастую подается однобоко и искаженно, а ряд фактов, имеющих важнейшее значение с точки зрения обеспечения безопасности, попросту замалчивается. К сожалению, это, в первую очередь, касается ситуации на российском ядерном объекте Запорожской АЭС (ЗАЭС) и в ее городе-спутнике Энергодаре
💬 Например, упоминания мелких технических неисправностей на этой станции стали еще более подробными. При этом сами эксперты МАГАТЭ подтверждают, что обнаруженные дефекты не превышают эксплуатационных ограничений и не представляют угрозы для безопасности станции. Вынуждены вновь напомнить, что такого рода моменты характерны для любых крупных промышленных объектов и устраняются в рамках рутинных работ по техобслуживанию. Это относится и к украинским АЭС, однако в отчете про них лишь кратко обозначается, что всё оборудование функционирует в штатном режиме. То же самое можно сказать и применительно к приведенным в докладе оценкам относительно наличия запчастей
💬 Еще один негативный момент заключается в том, что специалисты МАГАТЭ норовят наделить Агентство функциями международного регулятора. Иначе сложно объяснить стремление оценивать даже самые незначительные аспекты ядерной безопасности, напрямую общаться с операторами блочных щитов управления и получать доступ к самым различным местам на ЗАЭС и за ее пределами
💬 В связи с недавними интервью Гендиректора МАГАТЭ с сожалением отмечаем наметившуюся тенденцию превышения руководством Агентства своих полномочий, будь то при публичных заявлениях на тему войны и мира в контексте украинского сюжета или при осуществлении «ползучего расширения» мандата экспертов Секретариата на АЭС и других объектах энергетической инфраструктуры
💬 Напоминаем, что сотрудники Секретариата находятся на ЗАЭС по просьбе Гендиректора Агентства и с согласия Российской Федерации. Их доступ к конкретным объектам осуществляется с согласия руководства станции и службы охраны этого объекта. Поэтому настойчивые попытки экспертов Агентства получить доступ ко всем без исключения объектам на станции выходят далеко за рамки их мандата. Ни регуляторами, ни тем более инспекторами специалисты Агентства не являются
💬 Основная задача экспертов МАГАТЭ заключается в фиксации угроз и провокаций в отношении ЗАЭС и анализа их последствий. К сожалению, с этим представители Агентства справляются неудовлетворительно. В этом в общем-то состоит главная проблема доклада - в нем в очередной раз не указывается, что угрозы безопасности ЗАЭС создает именно украинская сторона. При этом очевидно, что Секретариат Агентства располагает всей полнотой информации для того, чтобы сделать такой вывод, однако, видимо, опасается возможных политических последствий
💬 Вместе с тем только за период с 23 сентября по 12 ноября российскими военными было подавлено 556 БпЛА в районе станции и Энергодара. Продолжаются многочисленные удары вооруженных сил Украины по объектам инфраструктуры Энергодара, которые уже привели к человеческим жертвам и ранениям среди гражданского населения. Целями атак в последнее время были жилые дома, гражданские автомобили, котельные, а также городской водозабор. Более подробная информация на этот счет представлена в нашей ноте от 15 ноября, которая распространена в качестве информационного циркуляра МАГАТЭ. Неделю назад, 13 ноября, украинские формирования нанесли семь ударов с использованием ствольной артиллерии по Энергодару и направили БпЛА на контрольно-пропускной пункт на въезде в город. 25 сентября один из украинских беспилотников и вовсе сдетонировал в 60 м от ЗАЭС
🔗 Читайте полностью
💬 Мы внимательно изучили очередной доклад Гендиректора МАГАТЭ «Ядерная безопасность, физическая ядерная безопасность и гарантии на Украине». Вынуждены отметить, что в нем сохраняются многие недостатки предыдущих отчетов. Информация зачастую подается однобоко и искаженно, а ряд фактов, имеющих важнейшее значение с точки зрения обеспечения безопасности, попросту замалчивается. К сожалению, это, в первую очередь, касается ситуации на российском ядерном объекте Запорожской АЭС (ЗАЭС) и в ее городе-спутнике Энергодаре
💬 Например, упоминания мелких технических неисправностей на этой станции стали еще более подробными. При этом сами эксперты МАГАТЭ подтверждают, что обнаруженные дефекты не превышают эксплуатационных ограничений и не представляют угрозы для безопасности станции. Вынуждены вновь напомнить, что такого рода моменты характерны для любых крупных промышленных объектов и устраняются в рамках рутинных работ по техобслуживанию. Это относится и к украинским АЭС, однако в отчете про них лишь кратко обозначается, что всё оборудование функционирует в штатном режиме. То же самое можно сказать и применительно к приведенным в докладе оценкам относительно наличия запчастей
💬 Еще один негативный момент заключается в том, что специалисты МАГАТЭ норовят наделить Агентство функциями международного регулятора. Иначе сложно объяснить стремление оценивать даже самые незначительные аспекты ядерной безопасности, напрямую общаться с операторами блочных щитов управления и получать доступ к самым различным местам на ЗАЭС и за ее пределами
💬 В связи с недавними интервью Гендиректора МАГАТЭ с сожалением отмечаем наметившуюся тенденцию превышения руководством Агентства своих полномочий, будь то при публичных заявлениях на тему войны и мира в контексте украинского сюжета или при осуществлении «ползучего расширения» мандата экспертов Секретариата на АЭС и других объектах энергетической инфраструктуры
💬 Напоминаем, что сотрудники Секретариата находятся на ЗАЭС по просьбе Гендиректора Агентства и с согласия Российской Федерации. Их доступ к конкретным объектам осуществляется с согласия руководства станции и службы охраны этого объекта. Поэтому настойчивые попытки экспертов Агентства получить доступ ко всем без исключения объектам на станции выходят далеко за рамки их мандата. Ни регуляторами, ни тем более инспекторами специалисты Агентства не являются
💬 Основная задача экспертов МАГАТЭ заключается в фиксации угроз и провокаций в отношении ЗАЭС и анализа их последствий. К сожалению, с этим представители Агентства справляются неудовлетворительно. В этом в общем-то состоит главная проблема доклада - в нем в очередной раз не указывается, что угрозы безопасности ЗАЭС создает именно украинская сторона. При этом очевидно, что Секретариат Агентства располагает всей полнотой информации для того, чтобы сделать такой вывод, однако, видимо, опасается возможных политических последствий
💬 Вместе с тем только за период с 23 сентября по 12 ноября российскими военными было подавлено 556 БпЛА в районе станции и Энергодара. Продолжаются многочисленные удары вооруженных сил Украины по объектам инфраструктуры Энергодара, которые уже привели к человеческим жертвам и ранениям среди гражданского населения. Целями атак в последнее время были жилые дома, гражданские автомобили, котельные, а также городской водозабор. Более подробная информация на этот счет представлена в нашей ноте от 15 ноября, которая распространена в качестве информационного циркуляра МАГАТЭ. Неделю назад, 13 ноября, украинские формирования нанесли семь ударов с использованием ствольной артиллерии по Энергодару и направили БпЛА на контрольно-пропускной пункт на въезде в город. 25 сентября один из украинских беспилотников и вовсе сдетонировал в 60 м от ЗАЭС
🔗 Читайте полностью
🇷🇺 Statement by Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Mikhail Ulyanov on the agenda item 6 of the session of the IAEA Board of Governors «Nuclear Safety, Security and Safeguards in Ukraine»
💬 We have carefully studied the latest report of the IAEA Director General «Nuclear Safety, Security and Safeguards in Ukraine». We are forced to note that it retains many of the shortcomings of previous reports. Information is often presented in one-sided and distorted manner, and number of facts that are of the utmost importance from the point of view of ensuring safety are simply hushed up. Unfortunately, this primarily concerns the situation at the Russian nuclear facility - the Zaporozhskaya NPP - and its satellite town Energodar
💬 For example, references to minor technical faults at this NPP have become even more detailed. At same time, IAEA experts themselves confirm that detected defects do not exceed operational limitations and do not pose a threat to the safety of the plant. We are forced to remind you once again that such issues are typical for any large industrial facilities and are eliminated as part of routine maintenance work. This also applies to Ukrainian NPPs, but report on them only briefly states that all equipment is functioning normally. Same can be said about estimates regarding the availability of spare parts
💬 Another negative point is that IAEA specialists are trying to endow the Agency with the functions of an international regulator. Otherwise, it is difficult to explain desire to evaluate even the most insignificant aspects of nuclear safety, directly communicate with the operators of the block control panels and gain access to various places at the ZNPP and beyond
💬 In connection with the recent interviews of the IAEA Director General, we note with regret the emerging trend of the Agency's management exceeding its authority, whether in public statements on the topic of war and peace in context of the Ukrainian story or in the «creeping expansion» of the mandate of the Secretariat's experts at the NPP and other energy infrastructure facilities
💬 We remind you that Secretariat's employees are at the Zaporozhskaya NPP at the request of the Agency's Director General and with the consent of the Russian Federation. Their access to specific facilities is carried out with the consent of the plant's management and the security service of this facility. Therefore, the persistent attempts of the Agency's experts to gain access to all facilities at the plant without exception go far beyond their mandate. The Agency's experts are neither regulators, nor, especially, inspectors
💬 The main task of the IAEA experts is to record threats and provocations against the Zaporozhskaya NPP and analyze their consequences. Unfortunately, the Agency's representatives are not doing a satisfactory job of this. This is, in general, the main problem with the report - it once again fails to indicate that it is the Ukrainian side that is creating threats to the ZNPP security. At the same time, it is obvious that Agency Secretariat has all information to make such a conclusion, but apparently fears possible political consequences
💬 At same time, only from September 23 to November 12, Russian military suppressed 556 UAVs in area of the plant and Energodar. Numerous strikes by the Ukrainian Armed Forces on infrastructure facilities in Energodar continue, which have already resulted in human casualties and injuries among civilian population. The targets of attacks in recent times have been residential buildings, civilian cars, boiler houses, and the city water intake. More detailed information on this matter is presented in our note of November 15, which has been distributed as IAEA information circular. Week ago, on November 13, Ukrainian forces launched seven strikes using cannon artillery on Energodar and directed UAV at a checkpoint at the entrance to the city. On September 25, one of the Ukrainian drones detonated 60 meters from the ZNPP
🔗 Read in full
💬 We have carefully studied the latest report of the IAEA Director General «Nuclear Safety, Security and Safeguards in Ukraine». We are forced to note that it retains many of the shortcomings of previous reports. Information is often presented in one-sided and distorted manner, and number of facts that are of the utmost importance from the point of view of ensuring safety are simply hushed up. Unfortunately, this primarily concerns the situation at the Russian nuclear facility - the Zaporozhskaya NPP - and its satellite town Energodar
💬 For example, references to minor technical faults at this NPP have become even more detailed. At same time, IAEA experts themselves confirm that detected defects do not exceed operational limitations and do not pose a threat to the safety of the plant. We are forced to remind you once again that such issues are typical for any large industrial facilities and are eliminated as part of routine maintenance work. This also applies to Ukrainian NPPs, but report on them only briefly states that all equipment is functioning normally. Same can be said about estimates regarding the availability of spare parts
💬 Another negative point is that IAEA specialists are trying to endow the Agency with the functions of an international regulator. Otherwise, it is difficult to explain desire to evaluate even the most insignificant aspects of nuclear safety, directly communicate with the operators of the block control panels and gain access to various places at the ZNPP and beyond
💬 In connection with the recent interviews of the IAEA Director General, we note with regret the emerging trend of the Agency's management exceeding its authority, whether in public statements on the topic of war and peace in context of the Ukrainian story or in the «creeping expansion» of the mandate of the Secretariat's experts at the NPP and other energy infrastructure facilities
💬 We remind you that Secretariat's employees are at the Zaporozhskaya NPP at the request of the Agency's Director General and with the consent of the Russian Federation. Their access to specific facilities is carried out with the consent of the plant's management and the security service of this facility. Therefore, the persistent attempts of the Agency's experts to gain access to all facilities at the plant without exception go far beyond their mandate. The Agency's experts are neither regulators, nor, especially, inspectors
💬 The main task of the IAEA experts is to record threats and provocations against the Zaporozhskaya NPP and analyze their consequences. Unfortunately, the Agency's representatives are not doing a satisfactory job of this. This is, in general, the main problem with the report - it once again fails to indicate that it is the Ukrainian side that is creating threats to the ZNPP security. At the same time, it is obvious that Agency Secretariat has all information to make such a conclusion, but apparently fears possible political consequences
💬 At same time, only from September 23 to November 12, Russian military suppressed 556 UAVs in area of the plant and Energodar. Numerous strikes by the Ukrainian Armed Forces on infrastructure facilities in Energodar continue, which have already resulted in human casualties and injuries among civilian population. The targets of attacks in recent times have been residential buildings, civilian cars, boiler houses, and the city water intake. More detailed information on this matter is presented in our note of November 15, which has been distributed as IAEA information circular. Week ago, on November 13, Ukrainian forces launched seven strikes using cannon artillery on Energodar and directed UAV at a checkpoint at the entrance to the city. On September 25, one of the Ukrainian drones detonated 60 meters from the ZNPP
🔗 Read in full
Forwarded from Сурен Агаджанян
⚡️В ходе обсуждения пункта повестки дня ноябрьской сессии Совета управляющих МАГАТЭ «Ядерная безопасность, физическая ядерная безопасность и гарантии на Украине» отдельно следует остановиться на выступлении Министра энергетики Украины Германа Галущенко
Регулярные обстрелы Запорожской АЭС и военная активность вокруг объекта вызывают тревогу у украинского чиновника
Посетовал он и на то, что неоднократно вставал вопрос о «полном блэкауте» электростанции
С виновной стороной, конечно же, ошибся. Будем надеяться, что ненамеренно
К счастью длязаслуженного юриста Украины Германа Валерьевича, позже прозвучало обстоятельное российское заявление, где картина «на земле» была представлена не «бравады ради», а с опорой на факты
Уверен, что послушать он, пока, способен в оригинале, без перевода
Человек никогда не должен стыдиться своих заблуждений, то есть того, что сегодня он мудрее, чем был вчера
Джонатан Свифт
Регулярные обстрелы Запорожской АЭС и военная активность вокруг объекта вызывают тревогу у украинского чиновника
Посетовал он и на то, что неоднократно вставал вопрос о «полном блэкауте» электростанции
С виновной стороной, конечно же, ошибся. Будем надеяться, что ненамеренно
К счастью для
Уверен, что послушать он, пока, способен в оригинале, без перевода
Человек никогда не должен стыдиться своих заблуждений, то есть того, что сегодня он мудрее, чем был вчера
Джонатан Свифт
Forwarded from Посольство в Австрии 🇷🇺
❗️ Не держите всех за дураков!
Каждый день мы читаем публикации в австрийской прессе, связанные с Россией, и регулярно сталкиваемся с передергиванием фактов и недоговорками, к сожалению, кто бы мог подумать, всегда не в пользу нашей страны. Это не имеет ничего общего с качественной журналистикой.
Свежий пример – сегодняшняя колонка Курта Зайница, руководителя раздела внешней политики газеты «Кроне».
Пройдемся по фактам. Первое. Россия никому не угрожает. Новая ядерная доктрина Российской Федерации (опубликована на сайте и в соцсетях Посольства) лишь перечисляет возможные угрозы нашей стране и содержит сценарии реагирования на нападение извне. Никто, и в последнюю очередь российский народ, не заинтересован в том, чтобы такие сценарии стали реальностью. Россия занимает ответственную позицию, чтобы не допустить ядерного конфликта. Этот подход и заложен в доктрине.
Второе. Утверждение о том, что Россия якобы инициативно вышла из всех договоров по разоружению, не выдерживает никакой критики. Господин Зайниц, кто первым денонсировал Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), Договор по открытому небу (ДОН)? Кто вышел из СВПД, переговоры по которому велись в Вене годами? Все это сделала страна, которая за период с 1945 по 2001 год принимала непосредственное участие в 201 (из 248) вооруженном конфликте, размещает более 300 тысяч военнослужащих в 177 странах и содержит в общей сложности 900 военных объектов по всему миру. Небольшая подсказка – речь идет отнюдь не о России.
И если Вы знаете ответы на эти вопросы, то могли бы поделиться своими знаниями с Вашими читателями. Не беспокойтесь. Читательская аудитория гораздо умнее, чем думают некоторые представители СМИ. Не надо держать всех за дураков!
Каждый день мы читаем публикации в австрийской прессе, связанные с Россией, и регулярно сталкиваемся с передергиванием фактов и недоговорками, к сожалению, кто бы мог подумать, всегда не в пользу нашей страны. Это не имеет ничего общего с качественной журналистикой.
Свежий пример – сегодняшняя колонка Курта Зайница, руководителя раздела внешней политики газеты «Кроне».
Пройдемся по фактам. Первое. Россия никому не угрожает. Новая ядерная доктрина Российской Федерации (опубликована на сайте и в соцсетях Посольства) лишь перечисляет возможные угрозы нашей стране и содержит сценарии реагирования на нападение извне. Никто, и в последнюю очередь российский народ, не заинтересован в том, чтобы такие сценарии стали реальностью. Россия занимает ответственную позицию, чтобы не допустить ядерного конфликта. Этот подход и заложен в доктрине.
Второе. Утверждение о том, что Россия якобы инициативно вышла из всех договоров по разоружению, не выдерживает никакой критики. Господин Зайниц, кто первым денонсировал Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), Договор по открытому небу (ДОН)? Кто вышел из СВПД, переговоры по которому велись в Вене годами? Все это сделала страна, которая за период с 1945 по 2001 год принимала непосредственное участие в 201 (из 248) вооруженном конфликте, размещает более 300 тысяч военнослужащих в 177 странах и содержит в общей сложности 900 военных объектов по всему миру. Небольшая подсказка – речь идет отнюдь не о России.
И если Вы знаете ответы на эти вопросы, то могли бы поделиться своими знаниями с Вашими читателями. Не беспокойтесь. Читательская аудитория гораздо умнее, чем думают некоторые представители СМИ. Не надо держать всех за дураков!
⚡️Совместное заявление Республики Беларусь, Китайской Народной Республики, Республики Куба, Исламской Республики Иран, Республики Никарагуа, Российской Федерации, Сирийской Арабской Республики, Республики Зимбабве и Боливарианской Республики Венесуэла по пункту 5 (f) повестки дня сессии Совета управляющих МАГАТЭ «Соглашение о гарантиях в связи с ДНЯО с Исламской Республикой Иран»
🔴 Мы напоминаем о давней приверженности Ирана ядерному нераспространению как государства-участника ДНЯО. Мы приветствуем продолжающееся взаимодействие между Исламской Республикой Иран и МАГАТЭ по всем вопросам, касающимся реализации Соглашения о гарантиях ДНЯО в Иране, включая нерешенные вопросы
🔵 В этом контексте мы высоко ценим визит Генерального директора Агентства Р.Гросси в Тегеран 14-15 ноября по приглашению Ирана. Этот визит позволил Генеральному директору установить контакты с новым правительством Ирана, включая Президента Исламской Республики М.Пезешкиана, а также осмотреть некоторые ядерные объекты. Важно, что обе стороны договорились поддерживать связь и продолжить реализацию Совместного заявления от 4 марта 2023 года. Мы убеждены, что этот визит проложит путь к расширенному взаимодействию в целях содействия дальнейшему взаимопониманию и сотрудничеству для решения двух оставшихся нерешенных вопросов. Мы приветствуем решение Ирана, действующего добросовестно, выдать аккредитацию 14 дополнительным инспекторам МАГАТЭ и положительно рассмотреть назначение новых инспекторов в полном соответствии со статьей 9 Соглашения о гарантиях, принимая во внимание дискреционные полномочия государств-членов, а также решение предоставить Генеральному директору возможность посетить Фордо и Натанз и другие объекты, связанные с обогащением. Эти меры были приняты добросовестно и на добровольной основе, чтобы позволить Агентству осуществлять свою деятельность в рамках и за пределами Соглашения
🔴 Мы признаем продолжающееся сотрудничество и взаимодействие между Ираном и Секретариатом МАГАТЭ, включая предметные обсуждения по вопросам, охватываемым Совместным заявлением от 4 марта 2023 года, в ходе встреч на высоком уровне в Тегеране 14 и 15 ноября 2024 года, в частности по вопросу, связанному с несоответствием в балансе ядерного материала и возможными элементами для решения вопроса Варамина
🔵 Резолюция 2231 и ее преамбула прямо подчеркивают важность политических и дипломатических усилий, направленных на достижение переговорного решения, гарантирующего, что ядерная программа Ирана останется исключительно в мирных целях. К сожалению, прискорбно, что некоторые государства-члены не выполнили своих обязательств по этому решению
🔴 Пример СВПД, согласованного еще в 2015 году и одобренного резолюцией 2231 Совета Безопасности ООН, ясно показывает, что только диалог, конструктивное дипломатическое взаимодействие и политическая воля могут обеспечить взаимовыгодные результаты. Напротив, с момента незаконного и одностороннего выхода США из СВПД в 2018 году и повторного введения незаконных санкций и применения политики максимального давления против Ирана мы наблюдаем только эскалацию со стороны США и «евротройки». Если бы сегодня СВПД был реализован полностью, это бы сняло на взаимоприемлемой основе существующие вопросы относительно мирного характера ядерной программы Ирана. Секретариат МАГАТЭ, со своей стороны, имел бы средства проверки и мониторинга
🔵 Нынешняя администрация США, несмотря на свои обещания, не смогла вернуть США в СВПД. Более того, она продолжила политику максимального давления предыдущей администрации и не приложила необходимых усилий для разрешения разрушительной ситуации, которую создали сами США. Новая администрация США несет ответственность за исправление своей ошибки 2018 года и принуждение США к выполнению своих обязательств по резолюции 2231 Совета Безопасности ООН без каких-либо предварительных условий
🔗 Читайте полностью
🔴 Мы напоминаем о давней приверженности Ирана ядерному нераспространению как государства-участника ДНЯО. Мы приветствуем продолжающееся взаимодействие между Исламской Республикой Иран и МАГАТЭ по всем вопросам, касающимся реализации Соглашения о гарантиях ДНЯО в Иране, включая нерешенные вопросы
🔵 В этом контексте мы высоко ценим визит Генерального директора Агентства Р.Гросси в Тегеран 14-15 ноября по приглашению Ирана. Этот визит позволил Генеральному директору установить контакты с новым правительством Ирана, включая Президента Исламской Республики М.Пезешкиана, а также осмотреть некоторые ядерные объекты. Важно, что обе стороны договорились поддерживать связь и продолжить реализацию Совместного заявления от 4 марта 2023 года. Мы убеждены, что этот визит проложит путь к расширенному взаимодействию в целях содействия дальнейшему взаимопониманию и сотрудничеству для решения двух оставшихся нерешенных вопросов. Мы приветствуем решение Ирана, действующего добросовестно, выдать аккредитацию 14 дополнительным инспекторам МАГАТЭ и положительно рассмотреть назначение новых инспекторов в полном соответствии со статьей 9 Соглашения о гарантиях, принимая во внимание дискреционные полномочия государств-членов, а также решение предоставить Генеральному директору возможность посетить Фордо и Натанз и другие объекты, связанные с обогащением. Эти меры были приняты добросовестно и на добровольной основе, чтобы позволить Агентству осуществлять свою деятельность в рамках и за пределами Соглашения
🔴 Мы признаем продолжающееся сотрудничество и взаимодействие между Ираном и Секретариатом МАГАТЭ, включая предметные обсуждения по вопросам, охватываемым Совместным заявлением от 4 марта 2023 года, в ходе встреч на высоком уровне в Тегеране 14 и 15 ноября 2024 года, в частности по вопросу, связанному с несоответствием в балансе ядерного материала и возможными элементами для решения вопроса Варамина
🔵 Резолюция 2231 и ее преамбула прямо подчеркивают важность политических и дипломатических усилий, направленных на достижение переговорного решения, гарантирующего, что ядерная программа Ирана останется исключительно в мирных целях. К сожалению, прискорбно, что некоторые государства-члены не выполнили своих обязательств по этому решению
🔴 Пример СВПД, согласованного еще в 2015 году и одобренного резолюцией 2231 Совета Безопасности ООН, ясно показывает, что только диалог, конструктивное дипломатическое взаимодействие и политическая воля могут обеспечить взаимовыгодные результаты. Напротив, с момента незаконного и одностороннего выхода США из СВПД в 2018 году и повторного введения незаконных санкций и применения политики максимального давления против Ирана мы наблюдаем только эскалацию со стороны США и «евротройки». Если бы сегодня СВПД был реализован полностью, это бы сняло на взаимоприемлемой основе существующие вопросы относительно мирного характера ядерной программы Ирана. Секретариат МАГАТЭ, со своей стороны, имел бы средства проверки и мониторинга
🔵 Нынешняя администрация США, несмотря на свои обещания, не смогла вернуть США в СВПД. Более того, она продолжила политику максимального давления предыдущей администрации и не приложила необходимых усилий для разрешения разрушительной ситуации, которую создали сами США. Новая администрация США несет ответственность за исправление своей ошибки 2018 года и принуждение США к выполнению своих обязательств по резолюции 2231 Совета Безопасности ООН без каких-либо предварительных условий
🔗 Читайте полностью
⚡️Joint Statement by Republic of Belarus, People's Republic of China, Republic of Cuba, Islamic Republic of Iran, Republic of Nicaragua, Russian Federation, Syrian Arab Republic, Republic of Zimbabwe, and Bolivarian Republic of Venezuela on the agenda item 5 (f) of the session of the IAEA Board of Governors «NPT Safeguards Agreement with the Islamic Republic of Iran»
🔴 We recall Iran’s long-standing commitment to nuclear non-proliferation as the State Party to the NPT. We welcome continued engagement between the Islamic Republic of Iran and the IAEA on all matters regarding implementation of the NPT Safeguards Agreement in Iran including outstanding issues
🔵 We highly appreciate in this context Director General Grossi’s visit to Tehran on 14-15 November on the invitation extended by Iran. This visit allowed the Director General to establish contacts with new Government of Iran including the President of the Islamic Republic Pezeshkian as well as to observe some of the nuclear facilities. It is important that the two sides agreed to maintain communication and to continue the implementation of the Joint Statement of 4 March 2023. We are convinced that this visit would pave the way for enhanced engagement in order to promote further understanding and cooperation to resolve the two remaining outstanding issues. We welcome the decision of Iran, acting in good faith, to issue accreditation for 14 additional IAEA inspectors and to positively consider designation of new inspectors in full conformity with Article 9 of CSA, bearing in mind the discretion of the Members States, as well as the decision to provide the Director General with a visit to Fordow and Natanz and other enrichment-related installations. These measure has taken in good faith and on voluntary basis to allow the agency to carry out its activities under and beyond CSA
🔴 We recognize continued cooperation and interaction between Iran and the IAEA Secretariat, including substantive discussions on the issues covered by the Joint Statement of 4 March 2023 during the high level meetings in Tehran on 14 and 15 November 2024, in particular on the issue related to the discrepancy in the nuclear material balance and possible elements to address Varamin
🔵 Resolution 2231 and its preamble explicitly emphasize the importance of political and diplomatic efforts aimed at achieving a negotiated solution that guarantees Iran's nuclear program remains exclusively for peaceful purposes. Unfortunately, it is regrettable that certain Member States have failed to uphold their commitments to this solution
🔴 The example of the JCPOA, agreed upon back in 2015 and endorsed by the UNSC Resolution 2231, clearly shows that only dialogue, constructive diplomatic engagement and political will can provide mutually beneficial results. On the contrary, since the unlawful and unilateral withdrawal of the United States from the agreement in 2018 and the reimposition of illegal sanctions and exertion of the maximum pressure policy against Iran, we have been witnessing only escalation by the US, E3/EU. If the full implementation of the JCPOA were in place today, it would have alleviated on a mutually acceptable basis the existing questions regarding Iran’s peaceful nuclear program. The IAEA Secretariat, in its part, would have had boarder verification and monitoring means
🔵 The current US Administration, despite its promises, has failed to bring the United States back to the JCPOA. Moreover, it continued the Maximum Pressure policy of the previous administration and did not invested necessary efforts to resolve the devastating situation, which had been created by the US itself. The new US Administration has the responsibility to rectify its mistake of 2018 and to bring the United States to its obligations under the UNSC Resolution 2231 without any preconditions
🔗 Read in full
🔴 We recall Iran’s long-standing commitment to nuclear non-proliferation as the State Party to the NPT. We welcome continued engagement between the Islamic Republic of Iran and the IAEA on all matters regarding implementation of the NPT Safeguards Agreement in Iran including outstanding issues
🔵 We highly appreciate in this context Director General Grossi’s visit to Tehran on 14-15 November on the invitation extended by Iran. This visit allowed the Director General to establish contacts with new Government of Iran including the President of the Islamic Republic Pezeshkian as well as to observe some of the nuclear facilities. It is important that the two sides agreed to maintain communication and to continue the implementation of the Joint Statement of 4 March 2023. We are convinced that this visit would pave the way for enhanced engagement in order to promote further understanding and cooperation to resolve the two remaining outstanding issues. We welcome the decision of Iran, acting in good faith, to issue accreditation for 14 additional IAEA inspectors and to positively consider designation of new inspectors in full conformity with Article 9 of CSA, bearing in mind the discretion of the Members States, as well as the decision to provide the Director General with a visit to Fordow and Natanz and other enrichment-related installations. These measure has taken in good faith and on voluntary basis to allow the agency to carry out its activities under and beyond CSA
🔴 We recognize continued cooperation and interaction between Iran and the IAEA Secretariat, including substantive discussions on the issues covered by the Joint Statement of 4 March 2023 during the high level meetings in Tehran on 14 and 15 November 2024, in particular on the issue related to the discrepancy in the nuclear material balance and possible elements to address Varamin
🔵 Resolution 2231 and its preamble explicitly emphasize the importance of political and diplomatic efforts aimed at achieving a negotiated solution that guarantees Iran's nuclear program remains exclusively for peaceful purposes. Unfortunately, it is regrettable that certain Member States have failed to uphold their commitments to this solution
🔴 The example of the JCPOA, agreed upon back in 2015 and endorsed by the UNSC Resolution 2231, clearly shows that only dialogue, constructive diplomatic engagement and political will can provide mutually beneficial results. On the contrary, since the unlawful and unilateral withdrawal of the United States from the agreement in 2018 and the reimposition of illegal sanctions and exertion of the maximum pressure policy against Iran, we have been witnessing only escalation by the US, E3/EU. If the full implementation of the JCPOA were in place today, it would have alleviated on a mutually acceptable basis the existing questions regarding Iran’s peaceful nuclear program. The IAEA Secretariat, in its part, would have had boarder verification and monitoring means
🔵 The current US Administration, despite its promises, has failed to bring the United States back to the JCPOA. Moreover, it continued the Maximum Pressure policy of the previous administration and did not invested necessary efforts to resolve the devastating situation, which had been created by the US itself. The new US Administration has the responsibility to rectify its mistake of 2018 and to bring the United States to its obligations under the UNSC Resolution 2231 without any preconditions
🔗 Read in full