Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺 Interview by Acting Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Roman Ustinov to «Rossiya 24» (with English subtitles)
❓IAEA experts visited the site of the Ukrainian drone strike on the Zaporozhskaya NPP. What is known about their visit, can you share any conclusions?
💬 IAEA Director General actually published a statement that said nothing about who carried out the strikes, that it was the Ukrainians. But we must give credit to the Director General for being very prompt in getting involved in the situation, the IAEA leadership was in constant contact with us
💬 Corresponding statement was published quite quickly, yes, it was brief, but immediately after that a more detailed statement appeared, in which the attacks were called reckless and contained a call to stop them immediately. Yes, the fact that the Ukrainian side was not named as the initiator of these attacks cannot but cause regret. There is an aspect related to the fact that in order to conduct an independent assessment of situation, experts at the plant need access to the site of the drone strike, the cooling tower, where a fire broke out yesterday. Agency raised this issue from the very beginning. Today, access was already provided in the first half of the day, this was stated by the press service of the ZNPP, this was confirmed by the IAEA Secretariat
💬 Now the Agency has all the necessary data from its experts who visited the site of the drone strike, it has the opportunity to conduct its own independent assessment and draw appropriate conclusions, including naming the guilty party
❓Can we now expect statements from the IAEA, when do you think they might appear?
💬 IAEA should make the relevant statements following inspection, but it is difficult to say when, we hope that this will be done quickly. And it is important to take into account that in April this year, when the first direct drone attacks on the plant since November 2022 took place, when IAEA experts could observe them in real time, the Ukrainian side was not named as the initiator of these attacks. And, as we warned, this is precisely the element that instills confidence in the Ukrainians, instills and even inflates the feeling of their permissiveness, and, accordingly, the attacks were repeated again. We hope that the Agency understands this and the appropriate conclusions will be made, again, in the interests of nuclear safety first and foremost
💬 Of course, it would be a bold step on the part of the Director General to name the guilty party in the information and political conditions that Western countries have created today on the platforms of international organizations, when the Ukrainian side is not mentioned at all, regardless of what it does. But the Director General is a brave man, we know this, and most importantly, this would be a responsible step from the point of view of maintaining nuclear safety, and we know that the Director General is concerned about the protection of the plant
❓Developing your thought, in a situation where the IAEA publishes a report, but does not name the guilty party, do we have any mechanisms, legal instruments to change this situation, so that at least Ukraine is actually mentioned in the Agency's statements?
💬 The main instrument in our hands is the IAEA's presence at the Zaporozhskaya NPP. Those four experts, whose rotation is provided monthly by the Russian side in an interdepartmental format, a very complex logistical operation, which we conduct, I repeat, on a monthly basis, sometimes the corresponding rotation is headed by the Director General of the IAEA
💬 It is precisely this instrument that must be used in order to create conditions under which the IAEA leadership would have no doubts about what happened, and most importantly, there would be no doubt that it is necessary to clearly state who is guilty of the attacks. So that there is an understanding that if the Ukrainian side is not named, this will only fuel their sense of permissiveness, again, formed by Western countries
❓IAEA experts visited the site of the Ukrainian drone strike on the Zaporozhskaya NPP. What is known about their visit, can you share any conclusions?
💬 IAEA Director General actually published a statement that said nothing about who carried out the strikes, that it was the Ukrainians. But we must give credit to the Director General for being very prompt in getting involved in the situation, the IAEA leadership was in constant contact with us
💬 Corresponding statement was published quite quickly, yes, it was brief, but immediately after that a more detailed statement appeared, in which the attacks were called reckless and contained a call to stop them immediately. Yes, the fact that the Ukrainian side was not named as the initiator of these attacks cannot but cause regret. There is an aspect related to the fact that in order to conduct an independent assessment of situation, experts at the plant need access to the site of the drone strike, the cooling tower, where a fire broke out yesterday. Agency raised this issue from the very beginning. Today, access was already provided in the first half of the day, this was stated by the press service of the ZNPP, this was confirmed by the IAEA Secretariat
💬 Now the Agency has all the necessary data from its experts who visited the site of the drone strike, it has the opportunity to conduct its own independent assessment and draw appropriate conclusions, including naming the guilty party
❓Can we now expect statements from the IAEA, when do you think they might appear?
💬 IAEA should make the relevant statements following inspection, but it is difficult to say when, we hope that this will be done quickly. And it is important to take into account that in April this year, when the first direct drone attacks on the plant since November 2022 took place, when IAEA experts could observe them in real time, the Ukrainian side was not named as the initiator of these attacks. And, as we warned, this is precisely the element that instills confidence in the Ukrainians, instills and even inflates the feeling of their permissiveness, and, accordingly, the attacks were repeated again. We hope that the Agency understands this and the appropriate conclusions will be made, again, in the interests of nuclear safety first and foremost
💬 Of course, it would be a bold step on the part of the Director General to name the guilty party in the information and political conditions that Western countries have created today on the platforms of international organizations, when the Ukrainian side is not mentioned at all, regardless of what it does. But the Director General is a brave man, we know this, and most importantly, this would be a responsible step from the point of view of maintaining nuclear safety, and we know that the Director General is concerned about the protection of the plant
❓Developing your thought, in a situation where the IAEA publishes a report, but does not name the guilty party, do we have any mechanisms, legal instruments to change this situation, so that at least Ukraine is actually mentioned in the Agency's statements?
💬 The main instrument in our hands is the IAEA's presence at the Zaporozhskaya NPP. Those four experts, whose rotation is provided monthly by the Russian side in an interdepartmental format, a very complex logistical operation, which we conduct, I repeat, on a monthly basis, sometimes the corresponding rotation is headed by the Director General of the IAEA
💬 It is precisely this instrument that must be used in order to create conditions under which the IAEA leadership would have no doubts about what happened, and most importantly, there would be no doubt that it is necessary to clearly state who is guilty of the attacks. So that there is an understanding that if the Ukrainian side is not named, this will only fuel their sense of permissiveness, again, formed by Western countries
Forwarded from Посольство в Австрии 🇷🇺
🌿 В этом году в рамках фестиваля «Лето в Москве. Сады и цветы» стена Московского зоопарка обрела новое лицо: покрылась зеленью и цветами, превратившись в уникальный экологичный арт-объект - тропический лес.
Для оформления использовали 5000 ампельных растений - южные плектрантусы, пилеи и будры. У главного входа также можно увидеть импомею, петхоа, пурпурную иву, многоствольный клен, крылатый бересклет и сосну. Внимательные зрители заметят имитацию реки на стене — темно-зеленые растения символизируют равнины и овраги, а более светлые — возвышенности и луга.
Московской зоопарк является одним их старейших зоопарков в Европе. Его открыли в 1864-м году. В зоопарке собраны уникальные виды диких животных.
Для оформления использовали 5000 ампельных растений - южные плектрантусы, пилеи и будры. У главного входа также можно увидеть импомею, петхоа, пурпурную иву, многоствольный клен, крылатый бересклет и сосну. Внимательные зрители заметят имитацию реки на стене — темно-зеленые растения символизируют равнины и овраги, а более светлые — возвышенности и луга.
Московской зоопарк является одним их старейших зоопарков в Европе. Его открыли в 1864-м году. В зоопарке собраны уникальные виды диких животных.
Forwarded from Михаил Ульянов
Администрация Запорожской АЭС сообщила, что пожар на одной из градирен станции 11 августа был связан с возгоранием пластиковых сепараторов
Горючее топливо, емкость с которым была прикреплена к украинскому беспилотнику, помогало сепараторам загореться
Горючее топливо, емкость с которым была прикреплена к украинскому беспилотнику, помогало сепараторам загореться
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺 Комментарий и.о. Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене Р.А.Устинова МИЦ «Известия» о ситуации вокруг Запорожской АЭС
💬 Запад создал, очевидно и целенаправленно, ореол политической неприкосновенности вокруг Украины, ореол жертвы, публичная критика в адрес которой не допускается. Мы не знаем, что происходит в контактах двухсторонних между Украиной и западными странами, но публично никакая критика, даже когда речь идет о безрассудных действиях, таких как атаки на Запорожскую АЭС, не допускается
💬 Что касается Генерального директора МАГАТЭ, то сначала Агентство достаточно справедливо ссылалось на то, что у него нет функции атрибуции, функции назначения виновной стороны в условиях, которые мы имеем вокруг Запорожской АЭС
💬 Это действительно так. Однако после 30 мая 2022 года, когда Гендиректор МАГАТЭ огласил проработанные со всеми вовлеченными сторонами «пять тезисов» обеспечения ядерной и физической ядерной безопасности Запорожской АЭС, он фактически сам наделил себя мандатом назначения виновной стороны, потому что одно из положений этих тезисов предполагает, что Гендиректор будет докладывать об их нарушении. Руководство МАГАТЭ это признает
💬 Очевидно, что ситуация, когда виновная сторона не называется, ведет, и мы об этом говорили в апреле, к тому, что чувство безнаказанности у Украины гипертрофируется. И атаки продолжаются только потому, что украинская сторона знает, что ее не обвинят и даже не назовут
💬 Предоставление информации, доказательств и использование экспертов Агентства, которые находятся на станции таким образом, чтобы у них были все основания, необходимые данные, чтобы не спрятаться за какими-то фразами общего характера, а четко продемонстрировать, что та версия, которая приводится Украиной в качестве причин произошедшего вчера, недействительна, не подтверждается никакими фактами. И единственное объяснение произошедшему, это то, что удары были нанесены с помощью дронов украинской стороны
💬 Запад создал, очевидно и целенаправленно, ореол политической неприкосновенности вокруг Украины, ореол жертвы, публичная критика в адрес которой не допускается. Мы не знаем, что происходит в контактах двухсторонних между Украиной и западными странами, но публично никакая критика, даже когда речь идет о безрассудных действиях, таких как атаки на Запорожскую АЭС, не допускается
💬 Что касается Генерального директора МАГАТЭ, то сначала Агентство достаточно справедливо ссылалось на то, что у него нет функции атрибуции, функции назначения виновной стороны в условиях, которые мы имеем вокруг Запорожской АЭС
💬 Это действительно так. Однако после 30 мая 2022 года, когда Гендиректор МАГАТЭ огласил проработанные со всеми вовлеченными сторонами «пять тезисов» обеспечения ядерной и физической ядерной безопасности Запорожской АЭС, он фактически сам наделил себя мандатом назначения виновной стороны, потому что одно из положений этих тезисов предполагает, что Гендиректор будет докладывать об их нарушении. Руководство МАГАТЭ это признает
💬 Очевидно, что ситуация, когда виновная сторона не называется, ведет, и мы об этом говорили в апреле, к тому, что чувство безнаказанности у Украины гипертрофируется. И атаки продолжаются только потому, что украинская сторона знает, что ее не обвинят и даже не назовут
💬 Предоставление информации, доказательств и использование экспертов Агентства, которые находятся на станции таким образом, чтобы у них были все основания, необходимые данные, чтобы не спрятаться за какими-то фразами общего характера, а четко продемонстрировать, что та версия, которая приводится Украиной в качестве причин произошедшего вчера, недействительна, не подтверждается никакими фактами. И единственное объяснение произошедшему, это то, что удары были нанесены с помощью дронов украинской стороны
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺 Comment by Acting Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Roman Ustinov to «Izvestia» on the situation around the Zaporozhskaya NPP (with English subtitles)
💬 The West has obviously and deliberately created an aura of political immunity around Ukraine, an aura of a victim, against whom public criticism is not allowed. We do not know what is happening in bilateral contacts between Ukraine and Western countries, but public criticism, even when it comes to reckless actions, such as the attacks on the Zaporozhskaya NPP, is not allowed
💬 As for the IAEA Director General, at first the Agency quite rightly referred to the fact that it does not have the function of attribution, the function of appointing the guilty party in the conditions that we have around the Zaporozhskaya NPP
💬 This is indeed so. However, after May 30, 2022, when the IAEA Director General announced the «five principles» for ensuring the nuclear safety and security of the Zaporozhskaya NPP, worked out with all the parties involved, he actually gave himself the mandate to appoint the guilty party, because one of the provisions of these principles assumes that the Director General will report on their violation. The IAEA leadership admits this
💬 It is obvious that the situation when the guilty party is not named leads, and we talked about this in April, to the fact that the feeling of impunity in Ukraine is exaggerated. And the attacks continue only because the Ukrainian side knows that it will not be accused or even named
💬 Providing information, evidence and using the Agency's experts who are at the plant in such a way that they have all the grounds, the necessary data, so that they can’t hide behind some general phrases, but clearly demonstrate that the version that Ukraine gives as the reasons for what happened yesterday is invalid, is not supported by any facts. And the only explanation for what happened is that the strikes were carried out using drones by the Ukrainian side
💬 The West has obviously and deliberately created an aura of political immunity around Ukraine, an aura of a victim, against whom public criticism is not allowed. We do not know what is happening in bilateral contacts between Ukraine and Western countries, but public criticism, even when it comes to reckless actions, such as the attacks on the Zaporozhskaya NPP, is not allowed
💬 As for the IAEA Director General, at first the Agency quite rightly referred to the fact that it does not have the function of attribution, the function of appointing the guilty party in the conditions that we have around the Zaporozhskaya NPP
💬 This is indeed so. However, after May 30, 2022, when the IAEA Director General announced the «five principles» for ensuring the nuclear safety and security of the Zaporozhskaya NPP, worked out with all the parties involved, he actually gave himself the mandate to appoint the guilty party, because one of the provisions of these principles assumes that the Director General will report on their violation. The IAEA leadership admits this
💬 It is obvious that the situation when the guilty party is not named leads, and we talked about this in April, to the fact that the feeling of impunity in Ukraine is exaggerated. And the attacks continue only because the Ukrainian side knows that it will not be accused or even named
💬 Providing information, evidence and using the Agency's experts who are at the plant in such a way that they have all the grounds, the necessary data, so that they can’t hide behind some general phrases, but clearly demonstrate that the version that Ukraine gives as the reasons for what happened yesterday is invalid, is not supported by any facts. And the only explanation for what happened is that the strikes were carried out using drones by the Ukrainian side
Forwarded from Михаил Ульянов
Срочные новости!
МАГАТЭ опубликовало Обновление 243 по Запорожской АЭС
Агентство сообщило, что его персонал не обнаружил остатков покрышек на градирне ЗАЭС
Таким образом, украинские утверждения о причинах вчерашнего пожара на станции оказались ложными
МАГАТЭ опубликовало Обновление 243 по Запорожской АЭС
Агентство сообщило, что его персонал не обнаружил остатков покрышек на градирне ЗАЭС
Таким образом, украинские утверждения о причинах вчерашнего пожара на станции оказались ложными
Forwarded from Михаил Ульянов
Срочная новость!
Около полуночи 12 августа Генеральный директор МАГАТЭ опубликовал очередную информационную сводку о положении дел на Запорожской АЭС.
На этот раз сводка посвящена итогам посещения экспертами Агентства
градирни ЗАЭС, пострадавшей от пожара вечером 11 августа в результате атаки украинского дрона.
Украинская сторона, как обычно, заявила, что ответственность за пожар лежит на России. Якобы именно российская сторона подожгла на территории градирни огромное количество автомобильных покрышек.
Информсводка МАГАТЭ со всей определенностью опровергла украинскую версию. В ней сообщается, что в ходе посещения пострадавшей градирни эксперты Агентства не наблюдали никаких останков автомобильных покрышек.
Таким образом, украинский фэйк был разоблачен в течение суток
Около полуночи 12 августа Генеральный директор МАГАТЭ опубликовал очередную информационную сводку о положении дел на Запорожской АЭС.
На этот раз сводка посвящена итогам посещения экспертами Агентства
градирни ЗАЭС, пострадавшей от пожара вечером 11 августа в результате атаки украинского дрона.
Украинская сторона, как обычно, заявила, что ответственность за пожар лежит на России. Якобы именно российская сторона подожгла на территории градирни огромное количество автомобильных покрышек.
Информсводка МАГАТЭ со всей определенностью опровергла украинскую версию. В ней сообщается, что в ходе посещения пострадавшей градирни эксперты Агентства не наблюдали никаких останков автомобильных покрышек.
Таким образом, украинский фэйк был разоблачен в течение суток
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺 Комментарий и.о. Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене Р.А.Устинова телеканалу «РЕН ТВ» о ситуации вокруг Запорожской АЭС
💬 У меня нет достаточных данных для того, чтобы провести основательный анализ этой ситуации и причин, по которым Украина на это безрассудство идет
💬 Это может быть, наверное, всё, что угодно. Отвлечь внимание от бесперспективной изначально и абсурдной вылазки украинских вооруженных сил в Курск. Либо наоборот, привлечь внимание к Украине со стороны Запада, других стран, международного сообщества, с учетом того, что частенько украинская тема выпадает из информационного поля, в том числе на фоне происходящего на Ближнем Востоке. Причины могут быть разнообразные в данном случае
💬 Я бы, кстати, хотел в этой связи обратить внимание на то заявление, которое было сделано «Энергоатомом» Украины сразу после начала пожара в градирне Запорожской АЭС, где за всем тем мусором спекуляций в отношении того, почему это произошло, что Россия это сама сделала и так далее, есть одна интересная фраза о том, что только передача ЗАЭС Украине может гарантировать недопустимость ядерной и радиационной аварии
💬 Что это значит? Это значит, что Украина говорит, что атаки на станцию продолжатся, демонстрирует, что с этим придется мириться. Единственный способ это остановить, это четкая реакция международного сообщества, в частности, со стороны руководства МАГАТЭ
💬 У меня нет достаточных данных для того, чтобы провести основательный анализ этой ситуации и причин, по которым Украина на это безрассудство идет
💬 Это может быть, наверное, всё, что угодно. Отвлечь внимание от бесперспективной изначально и абсурдной вылазки украинских вооруженных сил в Курск. Либо наоборот, привлечь внимание к Украине со стороны Запада, других стран, международного сообщества, с учетом того, что частенько украинская тема выпадает из информационного поля, в том числе на фоне происходящего на Ближнем Востоке. Причины могут быть разнообразные в данном случае
💬 Я бы, кстати, хотел в этой связи обратить внимание на то заявление, которое было сделано «Энергоатомом» Украины сразу после начала пожара в градирне Запорожской АЭС, где за всем тем мусором спекуляций в отношении того, почему это произошло, что Россия это сама сделала и так далее, есть одна интересная фраза о том, что только передача ЗАЭС Украине может гарантировать недопустимость ядерной и радиационной аварии
💬 Что это значит? Это значит, что Украина говорит, что атаки на станцию продолжатся, демонстрирует, что с этим придется мириться. Единственный способ это остановить, это четкая реакция международного сообщества, в частности, со стороны руководства МАГАТЭ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺 Comment by Acting Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Roman Ustinov to «REN TV» on the situation around the Zaporozhskaya NPP (with English subtitles)
💬 I do not have sufficient data to conduct a thorough analysis of this situation and the reasons why Ukraine is doing this reckless acts
💬 It could be anything. To distract attention from the initially hopeless and absurd foray of the Ukrainian Armed Forces into Kursk. Or, on the contrary, to attract attention to Ukraine from the West, other countries, the international community, given that the Ukrainian topic often falls out of the information field, including against the backdrop of what is happening in the Middle East. The reasons may vary in this case
💬 By the way, in this regard, I would like to draw attention to the statement made by «Energoatom» of Ukraine immediately after the fire in the cooling tower of the Zaporozhskaya NPP, where behind all the speculation garbage about why it happened, that Russia did it itself, and so on, there is one interesting phrase about the fact that only the transfer of the Zaporozhskaya NPP to Ukraine can guarantee the inadmissibility of a nuclear and radiation accident
💬 What does this mean? This means that Ukraine says that attacks on the plant will continue, demonstrating that this will have to be tolerated. The only way to stop this is a clear reaction from the international community, in particular from the leadership of the IAEA
💬 I do not have sufficient data to conduct a thorough analysis of this situation and the reasons why Ukraine is doing this reckless acts
💬 It could be anything. To distract attention from the initially hopeless and absurd foray of the Ukrainian Armed Forces into Kursk. Or, on the contrary, to attract attention to Ukraine from the West, other countries, the international community, given that the Ukrainian topic often falls out of the information field, including against the backdrop of what is happening in the Middle East. The reasons may vary in this case
💬 By the way, in this regard, I would like to draw attention to the statement made by «Energoatom» of Ukraine immediately after the fire in the cooling tower of the Zaporozhskaya NPP, where behind all the speculation garbage about why it happened, that Russia did it itself, and so on, there is one interesting phrase about the fact that only the transfer of the Zaporozhskaya NPP to Ukraine can guarantee the inadmissibility of a nuclear and radiation accident
💬 What does this mean? This means that Ukraine says that attacks on the plant will continue, demonstrating that this will have to be tolerated. The only way to stop this is a clear reaction from the international community, in particular from the leadership of the IAEA
🗓️ 13 августа 2001 года основана Российская телевизионная и радиовещательная сеть
🇷🇺 Обеспечивает жителей Российской Федерации общедоступными телеканалами и радиостанциями
📶 Крупнейшая цифровая телесеть в мире
🇷🇺 Обеспечивает жителей Российской Федерации общедоступными телеканалами и радиостанциями
📶 Крупнейшая цифровая телесеть в мире
🗓️ On August 13, 2001 Russian Television and Radio Broadcasting Network was founded
🇷🇺 Provides population of the Russian Federation with public television channels and radio stations
📶 The largest digital television network in the world
🇷🇺 Provides population of the Russian Federation with public television channels and radio stations
📶 The largest digital television network in the world
🇷🇺 Комментарий и.о. Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене Р.А.Устинова информационному агентству РИА Новости
❓Как бы Вы прокомментировали выводы МАГАТЭ относительно ситуации на Запорожской АЭС после посещения места недавнего обстрела? Устраивает ли российскую сторону оценка экспертов?
💬 Комментируя заявление Генерального директора МАГАТЭ Р.Гросси от 12 августа по итогам посещения экспертами Агентства градирни Запорожской АЭС, подвергшейся ударам украинских дронов, необходимо иметь в виду, что это первичная, сугубо техническая оценка ситуации. Важно, что она была подготовлена оперативно после того, как российская сторона предоставила соответствующий доступ специалистам Агентства. Безусловно, в содержательном плане она не дотягивает до наших ожиданий - в ней не содержится ничего, что указывало бы на украинскую сторону в качестве виновника произошедшего. Однако, опять же, речь идет о технической оценке по горячим следам
💬 В ней содержатся важные элементы. Дезавуируются украинские спекуляции относительно того, что Россия сама подожгла на градирне покрышки. Указывается на маловероятность того, что источник возгорания находился в основании градирни, и что основной ущерб был нанесен внешней стороне сооружения на высоте десяти метров. Это явное свидетельство того, что первопричиной возгорания вряд ли могло быть что-либо иное, нежели удар дрона
💬 Между тем с технической точки зрения считаем необоснованным занижение значимости в заявлении Гендиректора МАГАТЭ градирен для безопасной работы станции. Все необходимые разъяснения относительно важности данных объектов для безопасной эксплуатации станции даже в режиме останова реакторов были даны Генеральным директором Госкорпорации «Росатом» А.Е.Лихачёвым
💬 Генеральный директор МАГАТЭ Р.Гросси отмечает, что пока не может сделать однозначного заключения и продолжит анализ ситуации. Со своей стороны исходим из того, что им будут даны и необходимые в данном случае политические оценки и сигналы, чтобы избежать повторения подобных провокаций в будущем
❓Как бы Вы прокомментировали выводы МАГАТЭ относительно ситуации на Запорожской АЭС после посещения места недавнего обстрела? Устраивает ли российскую сторону оценка экспертов?
💬 Комментируя заявление Генерального директора МАГАТЭ Р.Гросси от 12 августа по итогам посещения экспертами Агентства градирни Запорожской АЭС, подвергшейся ударам украинских дронов, необходимо иметь в виду, что это первичная, сугубо техническая оценка ситуации. Важно, что она была подготовлена оперативно после того, как российская сторона предоставила соответствующий доступ специалистам Агентства. Безусловно, в содержательном плане она не дотягивает до наших ожиданий - в ней не содержится ничего, что указывало бы на украинскую сторону в качестве виновника произошедшего. Однако, опять же, речь идет о технической оценке по горячим следам
💬 В ней содержатся важные элементы. Дезавуируются украинские спекуляции относительно того, что Россия сама подожгла на градирне покрышки. Указывается на маловероятность того, что источник возгорания находился в основании градирни, и что основной ущерб был нанесен внешней стороне сооружения на высоте десяти метров. Это явное свидетельство того, что первопричиной возгорания вряд ли могло быть что-либо иное, нежели удар дрона
💬 Между тем с технической точки зрения считаем необоснованным занижение значимости в заявлении Гендиректора МАГАТЭ градирен для безопасной работы станции. Все необходимые разъяснения относительно важности данных объектов для безопасной эксплуатации станции даже в режиме останова реакторов были даны Генеральным директором Госкорпорации «Росатом» А.Е.Лихачёвым
💬 Генеральный директор МАГАТЭ Р.Гросси отмечает, что пока не может сделать однозначного заключения и продолжит анализ ситуации. Со своей стороны исходим из того, что им будут даны и необходимые в данном случае политические оценки и сигналы, чтобы избежать повторения подобных провокаций в будущем
🇷🇺 Comment by Acting Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Roman Ustinov to RIA Novosti news agency
❓How would you comment on the IAEA conclusions regarding the situation at the Zaporozhskaya NPP after visiting the site of the recent shelling? Is the Russian side satisfied with the experts' assessment?
💬 Commenting on the statement by the IAEA Director General Rafael Grossi on August 12 following the Agency's experts' visit to the cooling tower of the Zaporozhskaya NPP, which was hit by Ukrainian drones, it is necessary to keep in mind that this is a primary, purely technical assessment of the situation. It is important that it was prepared promptly after the Russian side granted the Agency's specialists appropriate access. Of course, in terms of content, it does not live up to our expectations - it does not contain anything that would point to the Ukrainian side as the culprit of what happened. However, again, we are talking about a technical assessment made on the spot
💬 It contains important elements. Ukrainian speculations that Russia itself set fire to the tires on the cooling tower are disavowed. It is pointed out that it is unlikely that the source of the fire was at the base of the cooling tower, and that the main damage was caused to the outer side of the structure at a height of ten meters. This is clear evidence that the primary cause of the fire could hardly have been anything other than a drone strike
💬 Meanwhile, from a technical point of view, we consider the understatement of the importance of the cooling towers for the safe operation of the plant in the statement of the IAEA Director General to be unfounded. All necessary explanations regarding the importance of these objects for the safe operation of the plant, even in the reactor shutdown mode, were given by Director General of the State Atomic Energy Corporation «Rosatom» Alexey Likhachev
💬 IAEA Director General Rafael Grossi notes that he cannot yet make an unambiguous conclusion and will continue to analyze the situation. For our part, we proceed from the fact that they will be given the necessary political assessments and signals in this case in order to avoid a repetition of such provocations in the future
❓How would you comment on the IAEA conclusions regarding the situation at the Zaporozhskaya NPP after visiting the site of the recent shelling? Is the Russian side satisfied with the experts' assessment?
💬 Commenting on the statement by the IAEA Director General Rafael Grossi on August 12 following the Agency's experts' visit to the cooling tower of the Zaporozhskaya NPP, which was hit by Ukrainian drones, it is necessary to keep in mind that this is a primary, purely technical assessment of the situation. It is important that it was prepared promptly after the Russian side granted the Agency's specialists appropriate access. Of course, in terms of content, it does not live up to our expectations - it does not contain anything that would point to the Ukrainian side as the culprit of what happened. However, again, we are talking about a technical assessment made on the spot
💬 It contains important elements. Ukrainian speculations that Russia itself set fire to the tires on the cooling tower are disavowed. It is pointed out that it is unlikely that the source of the fire was at the base of the cooling tower, and that the main damage was caused to the outer side of the structure at a height of ten meters. This is clear evidence that the primary cause of the fire could hardly have been anything other than a drone strike
💬 Meanwhile, from a technical point of view, we consider the understatement of the importance of the cooling towers for the safe operation of the plant in the statement of the IAEA Director General to be unfounded. All necessary explanations regarding the importance of these objects for the safe operation of the plant, even in the reactor shutdown mode, were given by Director General of the State Atomic Energy Corporation «Rosatom» Alexey Likhachev
💬 IAEA Director General Rafael Grossi notes that he cannot yet make an unambiguous conclusion and will continue to analyze the situation. For our part, we proceed from the fact that they will be given the necessary political assessments and signals in this case in order to avoid a repetition of such provocations in the future
Forwarded from Михаил Ульянов
Сегодня в первой половине дня экспертам МАГАТЭ повторно была предоставлена возможность посетить градирню, пострадавшую от пожара в результате украинской атаки.
Можно ожидать. что полученная ими информация найдет отражение в очередной информационной сводке МАГАТЭ, возможно уже сегодня вечером.
Можно ожидать. что полученная ими информация найдет отражение в очередной информационной сводке МАГАТЭ, возможно уже сегодня вечером.
Forwarded from Посольство в Австрии 🇷🇺
🇷🇺 Министерство внутренней политики, информации и связи Республики Крым проводит международную интернет-викторину «Крым в истории Русского мира».
❔ Викторина, доступная на сайте www.знаюкрым.рф, продлится до 23 декабря 2024 года. Она представляет собой 20 тестовых вопросов о Крыме, а также творческое задание: эссе, посвящённое Крыму с темой на выбор.
🌊 Главный приз – путевка для двоих на 7-дневный отдых в Крыму либо набор техники. Всего будут выбраны 3 победителя.
🏅 Викторина проводится ежегодно с 2018 года среди российских соотечественников, постоянно проживающих за пределами территории Российской Федерации.
✅ Проверьте свои знания!
❔ Викторина, доступная на сайте www.знаюкрым.рф, продлится до 23 декабря 2024 года. Она представляет собой 20 тестовых вопросов о Крыме, а также творческое задание: эссе, посвящённое Крыму с темой на выбор.
🌊 Главный приз – путевка для двоих на 7-дневный отдых в Крыму либо набор техники. Всего будут выбраны 3 победителя.
🏅 Викторина проводится ежегодно с 2018 года среди российских соотечественников, постоянно проживающих за пределами территории Российской Федерации.
✅ Проверьте свои знания!
🗓️ 14 августа 1945 года подписан Советско-китайский договор о дружбе и союзе
🖋️ Страны обязывались не заключать союзов и не принимать участия в коалициях, направленных против друг друга
🔴 Договор от СССР подписал Народный комиссар иностранных дел Вячеслав Михайлович Молотов
🖋️ Страны обязывались не заключать союзов и не принимать участия в коалициях, направленных против друг друга
🔴 Договор от СССР подписал Народный комиссар иностранных дел Вячеслав Михайлович Молотов