Vgudok
26K subscribers
16.9K photos
5.27K videos
13 files
10.4K links
Канал о ЖД, логистике и перевозках.

Замечания, предложения, мольбы, новости: @Vgudok_news или editor@vgudok.com.

Реклама: @Vgudok_news

РКН: https://knd.gov.ru/license?id=676ab3c34e740947beabea27&registryType=bloggersPermission
Download Telegram
October 15, 2019
October 15, 2019
October 15, 2019
#спецпроект #порт #СПб

О переносе Большого порта Санкт-Петербург за городскую черту говорят давно. Последие обсуждения состоялись в 2018 году. Тогдашний губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко выступил за «переезд», мотивируя это нехваткой земли для развития грузовых терминалов и дополнительной нагрузкой на городскую инфраструктуру, создаваемой при перевозке грузов в порт через город.

С ним соглашаются и эксперты, указывающие на отсутствие перспектив для развития и вангующие о потолке достигнутой мощности крупнейших стивидоров. Приводятся доводы, что большая часть контейнерных мощностей расположена в перегруженной части Санкт-Петербурга, находящейся в непосредственной близости от центра города, и это влияет на сохранение контейнеропотока через порты сопредельных государств (Прибалтика, Финляндия), несмотря на профицит мощностей российских компаний.

Но есть и противоположное мнение. По словам Александра Головизнина, директора по направлению «Аналитика и логистика» ООО «Морстройтехнология», на сегодняшний день совершенно неясны цели и неочевидны выгоды от переезда для самих стивидоров. Никто не предлагает портовым компаниям более привлекательных условий, чем они имеют.

Все доводы «ЗА» и «ПРОТИВ» переноса порта – в материалах спецпроекта Vgudok.
https://bit.ly/2pmsDxS
October 16, 2019
October 16, 2019
October 16, 2019
October 16, 2019
October 16, 2019
October 16, 2019
October 16, 2019
October 16, 2019
October 16, 2019
Forwarded from РИА ФАН
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
October 16, 2019
#нампишут

«Ребят, а для чего вы пишите «Рассмотрим последствия: с 1 января колёсные пары без подшипников кассетного типа с российской пропиской вагона фактически запрещены.»
Это ложное утверждение.

И вся эта линия про «оговорку» непрофессиональная - извещение #8 не претерпело существенных изменений (если, конечно, вы потрудились сравнить было/стало). Суть редакционной правки заключалась во включении текста примечания в сам пункт. Смысл не изменился.

Я за объективность и ранее считал, что вы придерживаетесь той же позиции. Объективные риски у перехода на кассету есть. А потому фантазировать новые можно либо от незнания вопроса, либо от жажды хайпануть немножечко. Вы к которым относитесь?».

Подшипники - тема неоднозначная, и мы всегда готовы рассмотреть все стороны вопроса.

Как раз это мы и сделали в новом материале - https://bit.ly/2OSRYde
October 16, 2019
October 16, 2019
October 16, 2019
October 16, 2019
October 17, 2019
#спецпроект #порт #СПб

Строительство Бронки виделось логичным решением проблем работы порта внутри города ещё в 2000-х, когда Большой порт Санкт-Петербург пережил самый настоящий контейнерный бум, перетянув более полумиллиона TEU контейнеропотока из прибалтийских и финских портов и закупорив транспортные артерии города большегрузными грузовиками.

В результате, аванпорт был запущен только в декабре 2015 года, и стал биться за грузы «любой ценой», прежде всего с российскими стивидорами в портах Санкт-Петербурга и Усть-Луги, загрузка которых в условиях кризиса упала до 40%. В своей борьбе владельцы порта использовали самые смелые методы, вплоть до привлечения административного ресурса на самом высоком уровне.

Сегодня Бронка всё ещё не может похвастаться операционными результатами. По итогам 2018 года порт перевалил 182 тыс. TEU. Это всего 36% загрузки при декларируемой на корпоративном сайте мощности в 500 тыс. TEU. По грузам ро-ро порт обслуживает один судозаход паромного оператора Finnlines, принимая около 80 фур в неделю. При этом аналитики видят у Бронки вполне осязаемый потенциал.

Подробнее о аванпорте Бронка – в материале спецпроекта Vgudok.
https://bit.ly/2perCb8
October 17, 2019
October 17, 2019