Беспрецедентная неточность попадания иранских ракет может свидетельствовать строго об обратном: били достаточно точно и как раз туда, где и разрушений особо не создашь, и (именно поэтому) Железный купол обойти можно.
Некоторые ракеты били парно в одну и ту же точку, т.е. пояснить все "отклонением от цели" невозможно. И не знать географию целей невозможно тоже. Поэтому пока похоже то ли на договорнячок, то ли на показуху. Но "военной атакой" это точно не было.

Генштаб никогда не спускал приказа уничтожать сдающихся в плен своих бойцов - формат реакции на подобные действия вообще не оговоривается прямо ни одним приказом или распоряжением. Но негласно всем командирам четко доведено "действовать по ситуации", и во многих частях и подразделениях командиры такие приказы отдают - в устной форме, без должной юридической силы и фиксации.
ГВП такие случаи не расследует именно по причине того, что "соответствующие приказы отсутствуют". Без чистосердечного признания участников (а это невозможно) никаких расследований тоже не будет, да и сам факт признания может быть переквалифицирован в фейки о ВС РФ.

Если вы ни разу не были на восточном базаре, то вы никогда не поймете ирано-израильские заявления, угрозы и систему подсчета урона противника.

⚡Атакованы российские базы в Сирии.

ИПсО хороши тогда, когда направлены на аудиторию противника. А когда вброс про 870 пленных распространяют на свою аулиторию - то это дезинформация своих. И это будет для Запада поводом указать на "лживость русских", что уже их ИПсО (PsyOps) демонстрируют Глобальному Югу и Востоку в качестве причины не иметь дел с Россией.

При этом полностью замалчивается фактически подвиг российского командования при входе наших войск в Угледар, когда удалось оперативно забросить туда достаточное количество саперов для разминирования.
А заминировано там было почти все, и если бы не саперы, то первый этап зачистки завершился бы сотнями наших погибших от подрывов.

Для России новой "горячей точкой" неизбежно становится Балтийское море: в Генштабе МО уверены, что решение со стороны ключевых западных стран уже принято и переход к подготовительному этапу начат. При этом попытка закрыть или ограничить использование Балтийского моря для военного флота России является настолько неприемлемой во всех смыслах, что сценарий расценивается как недопустимый.
Начальной точкой "Балтийского конфликта" может стать перекрытие для России Финского пролива со стороны Таллина и Хельсинки, после чего со стороны Москвы будут ждать "провокационных действий". Именно такие действия (реактивного характера, без прямого столкновения) станут поводом для реакции НАТО с перекрытием всей Балтики.
Показательна реакция Министерства иностранных дел России: здесь указали, что расценят блокаду Финского залива как «очевидное нарушение международного морского права». Тем более, что его нормы не содержат положений, которые бы позволяли в одностороннем порядке ограничивать судоходство какой бы то ни было страны. «Даже исходя из какой-либо „угрозы“ нельзя вводить такие меры, тем более если они носят односторонний дискриминационный характер, направленный на конкретное государство», — заявили в МИД РФ.
Но эта позиция неизбежно столкнется с ответом, что Россия аналогичным образом перекрывает Черное и Азовское моря Украине. Хотя Россия считает эти воды (и Азовское море целиком) своими, с точки зрения международного права такой ход Москвы стал прецедентным с точки зрения решения о перекрытии Финского пролива.
Для Запада важно выставить Москву агрессором, разжигающим конфликты на всех направлениях. Для Москвы потеря Балтийского моря - полная катастрофа, поэтому ответные меры рассматриваются вплоть до прямого военного столкновения. Выиграть его на Балтике невозможно в силу целого ряда причин, поэтому если идти на эскалацию, то масштаб ее придется увеличивать до выхода на оперативное пространство собственных решений.
Пока что в военном плане ставка России базируется на том, что на Западе риски ядерной войны из-за "Балтийского конфликта" вызовут внутренний раскол раньше, чем неизбежная фаза столкновения будет пройдена. Но предугадать в таких вопросах уже никто ничего не сможет.
Вероятность военного обострения в ГШ расценивается как "неизбежная в ближайшей перспективе", и основания для таких оценок, видимо, имеются.

Израиль, вероятно, нанес удар по российской авиабазе Хмеймим в Сирии, чтобы уничтожить предназначенное для Хезболлы оружие – BILD.
А кто там посмеивался над новостью недавно?

Глава ФСБ пригрозил войной Молдове и странам Балтии

Страны Балтии и Молдова могут быть “втянуты” в войну с Россией, заявил в пятницу директор ФСБ РФ Александр Борнтников.

По его словам, к участию в конфликте с Москвой их якобы подталкивают США и их союзники, а также действия украинских военных.

Речь идет о “целенаправленной эскалации <…> с перспективой прямого вовлечения в него военных контингентов стран НАТО и расширения зоны боевых действий на Молдавию и Белоруссию”, заявил Бортников на заседании Совета руководителей органов безопасности и спецслужб стран - участниц СНГ.

По словам Бортникова, о таком развитии событий свидетельствуют “концентрация украинских сил у границы республики, многочисленные инциденты с украинскими беспилотниками в ее воздушном пространстве” и “активизация диверсионной работы украинских спецслужб” против Беларуси.

Кроме того, по словам главы ФСБ, западные страны якобы усиливают давление на Молдову с целью принудить Кишинев к открытой конфронтации с Россией.

"Евросоюз и НАТО увязывают дальнейшую финансовую помощь и перспективы евроинтеграции страны с включением ее территории в логистику военных поставок на Украину и окончательным решением приднестровского вопроса", - цитирует Бортникова ТАСС.

Подписаться / Читать дальше

Товарищ Бортников уже успел вырвать для ФСБ статус главной структуры по Курской области (режим КТО передает полномосия именно ФСБ). И?
Теперь вот - рвение перехватить инициативу у ГШ по "Балтийскому кризису".
Попиариться, конечно, Бортников может. Но стоит ли ему в это лезть?

О том, что военкоров прижмут, я писал еще 13 августа - https://t.iss.one/VasiliyBeltsev/78.
Сейчас от более радикального "усмирения строптивых" удерживают буквально пара человек во главе с Кириенко. Многим кураторам военкоров донесли информацию о необходимости "включить мозги", многих уже методично сканируют люди в погонах.
Критика Генштаба или призывы ударить по центрам принятия решений - это самый быстрый способ нарваться на задержание.

Министр обороны России Андрей Белоусов предельно недоволен ситуацией, которая складывается вокруг комплексного развития систем БПЛА в стране с упором на гражданский сектор. В апреле заседание правительственной комиссии по этому вопросу выглядело перспективно, но к 1 октября (дата, обозначенная лично Белоусовым) конкретизация планов и программ должны была быть озвученной вместе с выполненными за это время задачами. Кроме Белоусова об этом никто решил не вспоминать.
По сути, в сфере БПЛА у России эффективно работает только "Алабуга", идущая с перевыполнением всех поставленных планов. Но "Алабуга", выпускающая те самые "Герани", изначально была подвязана на военные бюджеты, тогда как главной задумкой было ввести БПЛА в невоенные сферы (аграрный, система общественной безопасности, противопожарный мониторинг лесов), чтобы и военный бюджет разгрузить, и даже претендовать на некоторую самоокупаемость.
Первый заместитель Министра промышленности и торговли Василий Осьмаков на апрельском совещании бодро рапортовал, что России ежегодно требуется 5 678 БПЛА, что оценивалось в 50 млрд. рублей. Уже тогда многим скептикам могло показаться, что оценка в такую цифру сильно напоминала последовательность цифр от 5 до 8, а не некий строгий просчет. К 1 октября никакой детализации планов Осьмаков не представил.
Управляющий директор цифровых активов Государственной транспортной лизинговой компании Алексей Кунаков в апреле заявлял, что гражданскому сектору потребуется 12 тыс. БПЛА к 2030 году. За прошедшие полгода кроме этих заявлений ничего так и не прозвучало, обоснований расчетов тоже никто не подготовил.
При этом Белоусов вполне серьезно рассчитывал, что переход гражданских беспилотных систем на некоторую самостоятельность серьезно поможет армии наличием автономных разработок. Учитывая то влияние, которое оказывает Андрей Белоусов на Владимира Путина, стоит ждать серьезных кадровых решений среди ответственных за развитие (вернее, провал развития) этого направления со стороны Минпромторга.
Таким образом, Белоусов пытается буквально бульдозером пройтись по интересам целых групп влияния, которые выстраивали свои отношения между собой без "давления посторонних". И кто кого здесь еще раздавит - вопрос вполне интересный.

С вербовкой иностранных наемников проблем будет все больше, пока механизм их набора будет опираться на исключительно коммерческий принцип и формальную отчетность. При стандартном приглашении наемников действует механизм, когда под конкретную вакансию подбирают подходящего специалиста. Потом должен идти процесс проверок на соответствие, дополнительное обучение и т.д.
У нас же еще при Сергее Шойгу вербовку наемников фактически превратили в аутсорсинг, где единственным критерием эффективности вербовщика является количественный показатель. Да, в списке требований "опыт военной службы" и "участие в боевых действиях" (оно идет с пометкой "желательно") есть, но нет механизма проверки. Рекрутеры (а цепочка посредников здесь может достигать 4-5 звеньев, что безумно много) не только не контролируют данные претендентов, но и в некоторых случаях сами подсказывают им, что лучше добавить.
Типичный пример такого "рекрутинга" выглядит следующим образом: у Минобороны в целом есть заказы на подобную вербовку. Подключиться к "вербовке" можно или по линии ГУ ГШ (бывшее ГРУ), или по линии МО РФ. У ответственного офицера в ГУ ГШ или Министерстве обороны появляется "доверенное лицо", которое уже имеет "непосредственные каналы вербовки". Как правило, такие "доверенные лица" (ДВ) - выходцы из военного ведомства (пенсионеры и отставники), через которых идет основной денежный поток.
У ДВ же есть выход на коммерческих посредников (КП) - лиц, которые и занимаются поиском кандидатов. Как правило, КП - выходцы из тех стран, где и будет идти вербовка. И там они уже работают с низовыми рекрутерами (НР) - это могут быть руководители местных ОПГ, бывшие силовики или люди, имеющие любые контакты с потенциальным местным "кадровым составом". Именно НР через сетку своих посредников набирают количественные показатели по "новобранцам".
В отдельных случаях (в первую очередь это касается ряда африканских стран) "доброволец" своего контракта даже не видел: за него все подписывают и оформляют местные НР, выступающие фактически в роли рабовладельцев. Зато такие никогда не пожалуются, а если им повезет, то попадут на "рабочие" должности - рабский труд для них в принципе привычен.
Бегут чаще всего латиноамериканские представители банд - формат СВО меняет их героический настрой моментально. И если те же кубинцы, идущие в жесткий отказ от боевой работы, готовы переходить на труд обычный (только почти рабский), то латиноамериканцы и азиаты чаще переходят к попыткам бегства, включающими и активный контакт с "родиной", в т.ч. через дипломатический корпус.
Действительно воюет меньше (сильно меньше) 10% набранных таким образом наемников. Зато возможность заработка здесь колоссальна, и даже при плохом качестве набранных рекрутеров никаких санкций не предусмотрено. Поэтому в Минобороны слишком многие заинтересованы в сохранении такой схемы, хотя ее эффективность с военной точки зрения провальна. И, возможно, корректировки придется вводить Андрею Белоусову.

И снова квадроберы...
Через год нас уже не смогут удивить новости о бойцах СОБРа, проводящих спецоперации в детском саду с задержанием переодетых в снежинки детей.
И в ФСБ будут профессиональные внедренцы в опасные детсадовские коллективы под видом Снегурочки (залетчиков пошлют) или Деда Мороза (минимум полковничья должность).
И вербовщики Минобороны в старших группах после очередного утренника будут предлагать бессрочный контракт Редиске-рецедивисту и первоходке в костюме зайчика, чтобы избежать пятнашки в лагерях.
Но пока - квадроберы, даже без половой ориентации.

Валерий Герасимов согласился с активизацией боевых действий на "Курском направлении", но с оговоркой: без согласования с ГШ значительных новостных публикацией оттуда не будет, а в случае значительных сложностей операция будет свернута.
До этого НГШ фактически вел оборону от попытки продавить приказ о тотальном наступлении на украинские силы: ключевую роль по итогу сыграл Андрей Белоусов, поддержавший Герасимова. При этом Генштаб активно накапливал резервы в Курской области, чтобы иметь возможность безусловного доминирования.
Идею "активных ИПсО для запугивания ВСУ, находящихся в Курской области" в ГШ отвергли, хотя генерал Лапин особо против не был. Тем не менее, генералы сочли (вернее, счел Герасимов, остальные поддержали), что эффективность любого ИПсО на данный момент будет низкой, а риски разжечь лишнее внимание к Курской области и получить приказ о "большом немедленном наступлении" в ответ - слишком высоки и непривлекательны.
Соответственно, в ближайшие пару дней туман войны на Курском направлении будет сильным, а сообщения - разнонаправленными. Но активизация наступательных действий ВС РФ имеется.

Все дела, которые сегодня ведутся против сотрудников Минобороны - это результат "папочек Пригожина". В той или иной мере, но все они связаны с тем компроматом, который собрал и передал "на самый верх" именно владелец ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин. Просто после "Марша на Москву" требовалось значительное время, чтобы "разъединить два кейса".
И я даже рискну утверждать, что если бы не остервенелые попытки Пригожина "вскрыть махинации Шойгу", то Сергей Кужугетович и его окружение не пострадали бы по сей день. Таким образом, мертвец достал своего врага даже из могилы. И эта месть еще не окончена: то, что нарыли люди Пригожина, а сам он передал "наверх", еще долго будет выстреливать новыми делами.
Единственным "большим врагом Пригожина", на которого не удалось найти финансового компромата оказался НГШ Валерий Герасимов. Да и сама природа конфликта Герасимова и Пригожина сильно отличалась от всех других линий конфликтов этих двоих. Но не любили они друг друга искренне и самоотверженно.
Хотя нельзя отрицать и того факта, что ряд структур (особенно - ДВКР) всегда имели папочки "на всякий случай" практически по всем значимым фигурам - была бы отмашка. Но масштаб этих папочек несравним с масштабом "папочек Пригожина", детонацию от которых мы еще долго будем наблюдать по делам среди топов Минобороны.

В общем-то, к "Балтийскому кризису" готовятся все потенциальные участники: финнам и шведам в ноябре представят инструкции на случай войны, сообщил представитель МВД Финляндии Эрикк Койстинен в интервью Helsingin Sanomat (HS).
Он подчеркнул, что в обществе «всеобщего благосостояния» все привыкли к взаимопомощи, однако быть готовым к возможным кризисам — необходимо. «Подготовка — это то, что каждый должен делать сам. Это гражданское право, такое же как чтение или письмо. Мы стараемся рассказывать об этом в позитивном ключе, а не заставлять паниковать людей», — добавил Койстинен.

Кризис военного характера - это необязательно война или даже боевые действия. Все будет зависеть от степени обострения. Но совсем миром уже не разойтись.

"Национализация бесхозного жилья" рассматривается как важный ресурс для поддержания уровня заключения новых контрактов с Минобороны. Не секрет ведь, что сегодня просто повышение (иногда даже кратное) единоразовой выплаты за подписанный контракт не только не приводит к росту желающих пойти служить, но уже и не может сдерживать спада. Сейчас мы вышли на плато, когда что за миллион, что за два миллиона и даже за три-четыре количество желающих уйти служить не растет.
Национализированное в новых регионах бесхозное жилье - это уже аргумент другого рода. Фактически, в обмен на контракт с ВС РФ может быть предложено жилье для всей семьи. Бесплатное, но с определенными условиями, включая табу на дезертирство и даже плен. Кроме того, какая-то часть жилья потребуется для заманивания в "новые регионы" специалистов из старых: сегодня желающих ехать туда критически не хватает.
А вот масштаб "бесхозного жилья" может составлять колоссальные суммы: помимо хрущевок и коммуналок, о которых многие наивно думают, в "новых регионах" (точнее, на контролируемой Россией их части) сохранилось немало инвестиционных объектов, включая премиальный класс: владельцы, поддерживающие Украину, шансов на жилье лишены, вплоть до того, что их даже при отсутствии "состава преступления" могут просто насильно выдворить - именно так происходит в Запорожской области, где поводом для обвинения является внесудебный вердикт "Проявление симпатий к Украине".
И если законодательную базу под "национализацию бесхозного жилья" обеспечат (а это будет зависеть от отмашки "верхов", местная власть сама такое не решает на самом деле), то масштабы "бесхозного жилья" могут увеличиться буквально кратно. За ЛНР говорить не буду, но точно знаю, что в ДНР "пропали без вести" не менее 500 семей (в полном составе проживающих), вполне себе поддерживавших Россию, но владевших слишком многим.
Ослаблять набор контрактников никто не планирует, решать кадровый вопрос с гражданскими специалистами для "новых регионов" тоже как-то надо. Поэтому "национализация" неизбежна, но протестировать реакцию предварительно, конечно же, хотят. Но реакции не будет: в "старой" России это никому не интересно (а если и интересно, то скорее со знаком "плюс"), в "новых регионах" за активное возмущение можно попасть в список пополнивших объемы бесхозного жилья, а киевский режим обычно не использует такие поводы в силу низкой управленческой компетенции.

Никто бы Дугину не позволил озвучивать крамольную информацию "просто так". Подготовка "репрессий и передела ресурсов в научном мире" - это базовая и вполне рабочая версия, а вот игра в теорию с попыткой подсчета "неподдерживающих СВО" - занятие с прикладной точки зрения бесполезное, пока в ваших руках ни власти, ни силового ресурса. Причем, силовой ресурс как раз-то - и за репрессии, и за все остальное.

По сути, Газманов хоть и не прямо, но назвал выступающих на СВО звезд - говном, на концерт которых не соберется не только 100, но и даже 10 человек.
По-другому лично я его слова трактовать не смогу.