Читаю информацию Канала визионера о том, что "Запад ... всеми силами пытается изобразить России источником эскалации и рассадником диверсионной деятельности, приписывая России все ЧП, которые происходят на её территории" с выводами: "террор и диверсии признается Кремлем "не нашим оружием" в принципе, из-за негативных последствий на международном треке или по моральным соображениям".

И прямо вижу в этой информации полное опровержение того, что Канал визионера писал ранее в статье "Саботаж ГРУ в Европе", цитаты:
- "Россия хочет привлечь внимание к таким загадочным пожарам (в Европе), но не настолько, чтобы её обвинили напрямую"
- "Однако на Украине, как и в Европе, медиасфера контролируются гораздо плотнее (свобода слова, ага), и информация о диверсиях не пропускается в паблик, чтобы "не поднимать панику"
- "Судя по всему, зеркальный ответ российских спецслужб на атаки по российской инфраструктуре уже есть и потихоньку набирает силу".

В общем-то, первая статья Визионера появилась тогда, когда появился новый Министр обороны и руководству ГРУ ГШ МО РФ требовались медийные источники подтверждения "эффективности работы". Сейчас же, когда риски кадровых перемен перестали маячить, установки сменились на общеполитические, в условиях формирования Китаем союза, продвигающего весьма опасные для Кремля тезисы о перемирии.
Ну и ни малейшей критики в адрес Визионера (а с профессионализмом там полный порядок): есть такие источники, нарративы которых тебе остается лишь обличить в какие-то литературные формы, но уж точно не править и не корректировать. В целом нормальная практика.

Андрей Белоусов на сегодняшний день превращается в лоббиста Валерия Герасимова на посту главы ГШ, хотя в самом начале прихода нового Министра обороны ситуация такой не была.
При этом сам Герасимов борьбу за место не вел, а со стороны и вовсе могло показаться, что он играет в поддавки с конкурентами за власть и полномочия:

- Как только ФСБ захотела иметь больше возможностей в Курской области, Герасимов одним из первых поддержал формат КТО с переводом ряда важнейших силовых полномочий в адрес Службы;
- Попытка чеченского клана через Апти Алаудинова стать главными спикерами и имиджмейкерами российской армии была встречена рекомендацией по вертикали ГШ "не мешать";
- В ответ на попытки военблогеров атаковать Герасимова и ГШ, на стол Белоусову легли бумаги о фактах "коммерческой и коммерческо-политической деятельности" военблогеров (но в публичную плоскость их не вбрасывали);
- ГШ подготовил свой доклад о том, что было затребовано им у Министерства обороны, что было обещано Минобороны в ответ и что было обеспечено по факту. Если бы в ГШ решили играть в политику и слили хотя бы часть этой информации в публичную сферу, то скандал был бы знатный (и не в пользу именно МО), а ГШ выглядел бы авторами "каши из топора".

Поэтому когда за проблемы с Курской области отдуваться приходится Герасимову, Белоусов помнит (и напоминает наверх), что главенство в решении вопросов утащила себе ФСБ. Лубянка сейчас уже совсем не против отказаться от такого положения вещей, но переиграть ситуацию нельзя.
Алаудинов своими разговорами закопал себя вместе со всем влиянием "чеченского клана" так, что восстановить репутацию он уже не сможет.
Военблогеры в любой момент могут попасть в каток "объективных проверок", где в зависимости от политической задачи найдут от незаконной коммерции до работы на все спецслужбы мира.
Аресты идут среди генералов, но из числа т.н. "гражданской сферы". Минобороновцы и Генштаб - это совсем не одно и то же, и "генштабисты Герасимова" чувствуют себя неплохо (идеальный пример - генерал Лапин).

Отдельной строкой стоит напомнить, что главной из неафишируемых задач Андрея Белоусова была полная проверка военных наработок в сфере гиперзвукового оружия. Беда Шойгу была в том, что он даже при большом желании не смог бы разобраться, где в этой теме была правда, а где нет - он верил докладам. Белоусов фактически запустил полный аудит этой темы, игнорируя формальную часть докладов. Итог уже есть: нет ни "ранее неизвестных принципов физики", ни глобального прорыва, ни гиперзвукового оружия в классическом прочтении этого термина. И нет системы стратегического сдерживания неядерными силами на целом ряде направлений, включая границу с НАТО.
Герасимов, как бы кто к этому не относился, остается фактором, удерживающим целостность обрушившейся иллюзии несокрушимой военной машины. СВО на Украине - это далеко не "абсолютный список задач Генштаба", что тоже надо помнить. И в условиях, когда столкновения ожидаются на Балтике и вокруг Севморпути замена главы ГШ видится Белоусовым решением откровенно провальным.

Ливанские вооруженные силы (ЛВС) пока мирно и почти по-дружески предлагают Хезболле самороспуститься, передать свои системы вооружений ЛВС и этим избежать израильского вторжения.
Отказ Хезболлы предсказуем, но на этот случай есть вероятность трагических инцидентов с отказниками.
Есть вариант и того, что о "добровольном самороспуске Хезболлы" заявят представители ЛВС, которым придется поверить на слово (а опровергать внезапно станет некому).

Ливанские вооруженные силы полностью покинули приграничные районы Ливана, куда планирует входить Цахал.
Хезболле предоставлено почетное право разгромить врага самостоятельно и оставить все лавры себе, не делясь ими даже с КСИР.
Но, конечно, есть подвох...

Для ливанской армии борьба Цахала с Хезболлой - чистый жабогадюкинг, поэтому ЛВС умчали на трибуны.

На случай подобной атаки Израиля у Хезболлы были приготовлены внушительные запасы БПЛА, способные если не остановить наступление, то как минимум сделать его безумно тяжелым.
Но после взрыва пейджеров часть состоящих в расчетах БПЛА специалистов выбыла из строя, а сами беспилотники массово "сняли с дежурства", опасаясь их самоподрывов.
Возможно, были какие-то запасные или пожарные сценарии, но все командиры, ответственные за такие решения, погибли или находятся в госпиталях. А остановить ЦАХАЛ иными способами Хезболла не смогла бы даже теоретически.

Сейчас уже можно анализировать попытку ВСУ цепляться за Угледар несколько объективнее.
Как самодостаточное приобретение Угледар имеет беспрецедентно высокую цену, к тому же значительных украинских сил там не было - их бы просто разбили КАБами. Угледар для Киева имел наступательное значение во времена контрнаступления ВСУ, но потом его значение сменилось на крайне выгодную для Киева и крайне невыгодную для нас формулу размена. Недаром один из генералов даже получил прозвище "Угледарского" за масштаб потерь в его подразделениях.
В захвате Угледара самым сложным было прорваться непосредственно в город. И именно в городе (а точнее в том, что от него осталось) уже боев не было: ВСУ разбивали значительные колонны высокоточным оружием, а небольшие группы атаковали беспилотниками. И артиллерия, и расчеты БПЛА находились вне города, но именно в Угледаре были "глаза и уши", наводившие огонь. И за двухлетние беспрерывные штурмы только сейчас удалось непосредственно добраться до города - ранее все группы или погибали, или с потерями отступали назад. Компенсировала это российская сторона масштабнейшими авиабомбардировками Угледара, не позволявшими противнику ввести туда значительный контингент.
Здесь возникает логичный вопрос, зачем же МО РФ согласилось на подобный размен. Ответ в самих украинцах: они по причинам, которые с рациональной или военной точки зрения пояснить затруднительно, не готовили подобных линий обороны далее. Будь там такие линии обороны (возможности и время сделать таковые у них были), и взятие Угледара выглядело бы пирровой победой российской армии. Но теперь ВСУ лишены возможности просто отойти на новый укрепленный рубеж обороны: им особо не за что цепляться и придется или нести значительные потери, или начать стремительно сдавать территории.
Уверен, что любого, кто озвучит реальную цифру потерь российской стороны в ходе боев за Угледар навсегда спишут в предатели. И окупить такие потери можно только значительными и достаточно легкими по цене успехами в продвижении на этом направлении. И если российской армии хватит людей для продолжения наступления, то дальше темпы станут совершенно иными - украинцы потеряли крепости, которые готовили под оборону годами.
Ну а информации о каких-то котлах и тысячах пленных или убитых противников ждать не стоит: там просто не было значительных сил противника, чтобы надеяться на такое даже в теории.

Беспрецедентная неточность попадания иранских ракет может свидетельствовать строго об обратном: били достаточно точно и как раз туда, где и разрушений особо не создашь, и (именно поэтому) Железный купол обойти можно.
Некоторые ракеты били парно в одну и ту же точку, т.е. пояснить все "отклонением от цели" невозможно. И не знать географию целей невозможно тоже. Поэтому пока похоже то ли на договорнячок, то ли на показуху. Но "военной атакой" это точно не было.

Генштаб никогда не спускал приказа уничтожать сдающихся в плен своих бойцов - формат реакции на подобные действия вообще не оговоривается прямо ни одним приказом или распоряжением. Но негласно всем командирам четко доведено "действовать по ситуации", и во многих частях и подразделениях командиры такие приказы отдают - в устной форме, без должной юридической силы и фиксации.
ГВП такие случаи не расследует именно по причине того, что "соответствующие приказы отсутствуют". Без чистосердечного признания участников (а это невозможно) никаких расследований тоже не будет, да и сам факт признания может быть переквалифицирован в фейки о ВС РФ.

Если вы ни разу не были на восточном базаре, то вы никогда не поймете ирано-израильские заявления, угрозы и систему подсчета урона противника.

⚡Атакованы российские базы в Сирии.

ИПсО хороши тогда, когда направлены на аудиторию противника. А когда вброс про 870 пленных распространяют на свою аулиторию - то это дезинформация своих. И это будет для Запада поводом указать на "лживость русских", что уже их ИПсО (PsyOps) демонстрируют Глобальному Югу и Востоку в качестве причины не иметь дел с Россией.

При этом полностью замалчивается фактически подвиг российского командования при входе наших войск в Угледар, когда удалось оперативно забросить туда достаточное количество саперов для разминирования.
А заминировано там было почти все, и если бы не саперы, то первый этап зачистки завершился бы сотнями наших погибших от подрывов.

Для России новой "горячей точкой" неизбежно становится Балтийское море: в Генштабе МО уверены, что решение со стороны ключевых западных стран уже принято и переход к подготовительному этапу начат. При этом попытка закрыть или ограничить использование Балтийского моря для военного флота России является настолько неприемлемой во всех смыслах, что сценарий расценивается как недопустимый.
Начальной точкой "Балтийского конфликта" может стать перекрытие для России Финского пролива со стороны Таллина и Хельсинки, после чего со стороны Москвы будут ждать "провокационных действий". Именно такие действия (реактивного характера, без прямого столкновения) станут поводом для реакции НАТО с перекрытием всей Балтики.
Показательна реакция Министерства иностранных дел России: здесь указали, что расценят блокаду Финского залива как «очевидное нарушение международного морского права». Тем более, что его нормы не содержат положений, которые бы позволяли в одностороннем порядке ограничивать судоходство какой бы то ни было страны. «Даже исходя из какой-либо „угрозы“ нельзя вводить такие меры, тем более если они носят односторонний дискриминационный характер, направленный на конкретное государство», — заявили в МИД РФ.
Но эта позиция неизбежно столкнется с ответом, что Россия аналогичным образом перекрывает Черное и Азовское моря Украине. Хотя Россия считает эти воды (и Азовское море целиком) своими, с точки зрения международного права такой ход Москвы стал прецедентным с точки зрения решения о перекрытии Финского пролива.
Для Запада важно выставить Москву агрессором, разжигающим конфликты на всех направлениях. Для Москвы потеря Балтийского моря - полная катастрофа, поэтому ответные меры рассматриваются вплоть до прямого военного столкновения. Выиграть его на Балтике невозможно в силу целого ряда причин, поэтому если идти на эскалацию, то масштаб ее придется увеличивать до выхода на оперативное пространство собственных решений.
Пока что в военном плане ставка России базируется на том, что на Западе риски ядерной войны из-за "Балтийского конфликта" вызовут внутренний раскол раньше, чем неизбежная фаза столкновения будет пройдена. Но предугадать в таких вопросах уже никто ничего не сможет.
Вероятность военного обострения в ГШ расценивается как "неизбежная в ближайшей перспективе", и основания для таких оценок, видимо, имеются.

Израиль, вероятно, нанес удар по российской авиабазе Хмеймим в Сирии, чтобы уничтожить предназначенное для Хезболлы оружие – BILD.
А кто там посмеивался над новостью недавно?

Глава ФСБ пригрозил войной Молдове и странам Балтии

Страны Балтии и Молдова могут быть “втянуты” в войну с Россией, заявил в пятницу директор ФСБ РФ Александр Борнтников.

По его словам, к участию в конфликте с Москвой их якобы подталкивают США и их союзники, а также действия украинских военных.

Речь идет о “целенаправленной эскалации <…> с перспективой прямого вовлечения в него военных контингентов стран НАТО и расширения зоны боевых действий на Молдавию и Белоруссию”, заявил Бортников на заседании Совета руководителей органов безопасности и спецслужб стран - участниц СНГ.

По словам Бортникова, о таком развитии событий свидетельствуют “концентрация украинских сил у границы республики, многочисленные инциденты с украинскими беспилотниками в ее воздушном пространстве” и “активизация диверсионной работы украинских спецслужб” против Беларуси.

Кроме того, по словам главы ФСБ, западные страны якобы усиливают давление на Молдову с целью принудить Кишинев к открытой конфронтации с Россией.

"Евросоюз и НАТО увязывают дальнейшую финансовую помощь и перспективы евроинтеграции страны с включением ее территории в логистику военных поставок на Украину и окончательным решением приднестровского вопроса", - цитирует Бортникова ТАСС.

Подписаться / Читать дальше

Товарищ Бортников уже успел вырвать для ФСБ статус главной структуры по Курской области (режим КТО передает полномосия именно ФСБ). И?
Теперь вот - рвение перехватить инициативу у ГШ по "Балтийскому кризису".
Попиариться, конечно, Бортников может. Но стоит ли ему в это лезть?

О том, что военкоров прижмут, я писал еще 13 августа - https://t.iss.one/VasiliyBeltsev/78.
Сейчас от более радикального "усмирения строптивых" удерживают буквально пара человек во главе с Кириенко. Многим кураторам военкоров донесли информацию о необходимости "включить мозги", многих уже методично сканируют люди в погонах.
Критика Генштаба или призывы ударить по центрам принятия решений - это самый быстрый способ нарваться на задержание.

Министр обороны России Андрей Белоусов предельно недоволен ситуацией, которая складывается вокруг комплексного развития систем БПЛА в стране с упором на гражданский сектор. В апреле заседание правительственной комиссии по этому вопросу выглядело перспективно, но к 1 октября (дата, обозначенная лично Белоусовым) конкретизация планов и программ должны была быть озвученной вместе с выполненными за это время задачами. Кроме Белоусова об этом никто решил не вспоминать.
По сути, в сфере БПЛА у России эффективно работает только "Алабуга", идущая с перевыполнением всех поставленных планов. Но "Алабуга", выпускающая те самые "Герани", изначально была подвязана на военные бюджеты, тогда как главной задумкой было ввести БПЛА в невоенные сферы (аграрный, система общественной безопасности, противопожарный мониторинг лесов), чтобы и военный бюджет разгрузить, и даже претендовать на некоторую самоокупаемость.
Первый заместитель Министра промышленности и торговли Василий Осьмаков на апрельском совещании бодро рапортовал, что России ежегодно требуется 5 678 БПЛА, что оценивалось в 50 млрд. рублей. Уже тогда многим скептикам могло показаться, что оценка в такую цифру сильно напоминала последовательность цифр от 5 до 8, а не некий строгий просчет. К 1 октября никакой детализации планов Осьмаков не представил.
Управляющий директор цифровых активов Государственной транспортной лизинговой компании Алексей Кунаков в апреле заявлял, что гражданскому сектору потребуется 12 тыс. БПЛА к 2030 году. За прошедшие полгода кроме этих заявлений ничего так и не прозвучало, обоснований расчетов тоже никто не подготовил.
При этом Белоусов вполне серьезно рассчитывал, что переход гражданских беспилотных систем на некоторую самостоятельность серьезно поможет армии наличием автономных разработок. Учитывая то влияние, которое оказывает Андрей Белоусов на Владимира Путина, стоит ждать серьезных кадровых решений среди ответственных за развитие (вернее, провал развития) этого направления со стороны Минпромторга.
Таким образом, Белоусов пытается буквально бульдозером пройтись по интересам целых групп влияния, которые выстраивали свои отношения между собой без "давления посторонних". И кто кого здесь еще раздавит - вопрос вполне интересный.