Начальник управления контроля и надзора в сфере электронных коммуникаций Роскомнадзора Евгений Зайцев заявил, что за время действия закона об иностранных агентах ведомство назначило им штрафы за отсутствие соответствующей маркировки на 1 млрд рублей. Между "назначило" и "получило" особой связи не существует: чиновники могут перекрыться отчетами о "выписанных", даже прикрыв графу "обжалованные решения".
За год требование об удалении запрещенного или недостоверного контента было предъявлено владельцам 27 тыс. интернет-страниц. Невыполнение требования вело к блокировке этих страниц. Также сообщается об ограничении распространения призывов к участию в несанкционированных мероприятиях с 1800 страниц. Сумма выставленных претензий - 35 млн рублей, а вот стоимость обязательной экспертизы - в среднем 1800 рублей за час работы эксперты. Поэтому по самым заниженным подсчетам только экспертиза этих страниц обошлась в 48,6 миллионов рублей (это без учета оправдательных оценок, которые тоже оплачиваются), что в полтора раза больше выписанных штрафов (из которых не собирают и десятой части).
Но и это еще не все: 60 миллиардов Роскомнадзор планирует потратить на блокировку сервисов VPN. Заявленная эффективность блокировки - 96%, но кто и как ее будет считать? Как обычно, закажут "экспертную оценку" с нужным результатом и за дополнительную плату?
Любой эксперт знает, что если злоупотреблять "оправдательными" оценками, то тебе могут перестать давать заказы. Эксперты завалены работой всегда, многие из них - это вообще бывшие учителя, филологи и случайные люди, получившие достаточно высокий уровень оплаты и готовые за это "поступиться принципами".
Роскомнадзор генерирует пустоту и репрессии, поглощая колоссальные ресурсы. 60 миллиардов на "обход VPN" - это 60 обвинений Тимуру Иванову в коррупции. И, как обычно, сразу найдется сотня простецких сервисов, которые эти ограничения обойдут. Значит, РКН снова запросит новые десятки миллиардов.
Но пока полномочия РКН растут, а заодно растут расходы на его содержание. Россия - благодатное место, только здесь отсутствие полезного результата может быть поводом для карьерного роста и увеличения финансирования твоей бесполезной работы.

Никакой войны с НАТО или Западом Владимир Путин даже не планирует. Громкие заявления (это и последующие, по нарастающей) преследуют всего одну цель: дать пас Трампу страшилкой ядерной войны, и когда уже все будет казаться "решенным и неизбежным", когда для антуража могут даже дать приказ "полной боевой готовности" ядерной триаде, именно Трамп получит шанс выступить в роли "главного ядерного сдерживателя планеты". В стиле классических голливудских блокбастеров, где обезвреживание бомбы происходит под тревожную музыку ровно на последней секунде, прямо под выборы в США.
Подобный подход дает повод поторговаться с Трампом и даже надеяться на преференции в случае его победы.
Кремль по-настоящему хочет завершить горячую стадию этого кордебалета. Вот только кто ж ему позволит...

Контрнаступление российских войск в Курской области окончательно вскрыло планы всех сторон. И то, что события практически никак не освещают даже в Министерстве обороны, имеет вполне оправданные причины.
Украинская сторона откровенно уклоняется от больших боев: для надежного прорыва Генштаб вынужден готовить значительные ударные кулаки (которые в наше время могут достигать скромных показателей максимум в пару десятков боевых машин). ВСУ пытаются выявлять и накрывать такие ударные группы, максимально рассеивая свои силы. Если российским военным удается добиться значительной наступательной концентрации, ВСУ отходят, не сильно сопротивляясь. Малыми группами продавить оборону обстрелянных военных крайне сложно, большие группы даже в случае успешного прорыва рискуют нарваться на удары высокоточным оружием.
Масштабы территории, оккупированной ВСУ таковы, что без значительных оперативных успехов играть в эту игру можно очень и очень долго. Ускорение процесса будет означать слишком большие потери с российской стороны, о чем изначально предупреждал Герасимов и на что не хочет идти ГШ (а теперь уже и Белоусов).
Попросту выжечь все захваченные территории не то, чтобы негуманно, а нереалистично: опять же, масштабы территории огромны и потребуют фантастических запасов вооружений. Демонстративно сжечь пару собственных деревень? Запад будет рад такой картинке, военный эффект будет строго отрицательным из-за чрезмерного перерасхода снарядов (нет, они не безлимитны у нас).
Киев явно надеется, что в Москве победит политическое давление и российские войска бросят с шашками наголо. Под это дело Запад выделит высокоточного оружия ну очень много: "освобождение Курщины" легко может превратиться в разгром почти всех стратегических резервов наступающей стороны.
Поэтому "освобожденные населенные пункты" вроде бы как есть, но предъявить подбитую-затрофеенную технику в них, как и горы тел противника, нельзя. Размен своих людей на свои же территории - победа со столькими оговорками, что лучше тихонько говорить, но подробности не показывать.
Одна ошибка одной из сторон может привести к каскадному обвалу ситуации, но рисковать по-крупному не хочет никто. ГШ продавливает точку зрения, если блокировать украинцам возможности куда-либо продвигаться дальше, то удержание захваченного плацдарма будет стоить Киеву непомерно дорого. Политические издержки ГШ не интересуют, но без политических решений не обойтись.
В то же время "освобождением" считается не взятие деревень под полный контроль, а принуждение украинских сил их покинуть. Фактически пока разрастается серая зона в Курской области.
Будет ли Киев пытаться повторить такой же оккупационный финт где-либо еще? Если и да, то решение будет политическим, но не военным. А вот если в Кремле поддадутся на провокацию и дадут приказ "любой ценой и быстро", то здесь Киев может сорвать куш.

Турцию решили постращать?
Вот депутат ГД от ЕР Виталий Милонов предложил россиянкам отказаться от поездок в Турцию, потому что это «вообще неприлично», и выбрать Сирию, где «никто вас там пальцем не тронет»
Такую идею парламентарий озвучил в эфире радиостанции «Говорит Москва». По мнению Милонова, в Турции «похотливое и скотское отношение к русским девушкам» и «даже нечистоплотно туда ехать».
«Если у вас так много денег и вы считаете, что нужно их тратить не на своей родине, то езжайте в другие страны, более дружественные. Поезжайте в Сирию, там прекрасные пляжи, и отношение к людям и девушкам совсем другое», — считает депутат.
Одновременно Сергей Глазьев требует не пущать Турцию в БРИКС - за предательское отношение к России. И столь суровое наказание должно образумить султанат, или хотя бы отодвинуть от места в пока еще несуществующем органе управления БРИКС.
А если учитывать реальный вес таких спикеров, то у меня лично большие подозрения: кажется, Россия готова на большие уступки Анкаре, а отвлекают от этого подобным не то лаем, не то повизгиванием.

Введение политруков в МЧС имеет более сложные последствия, чем это кажется сейчас. Лапти Алаудинов - тоже политрук, хотя политрук он сразу для всей российской армии.
Должность политрука имеет как формальный функционал (описанный в инструкциях и многочисленных документах весьма детально), так и неофициальный, но более значимый: если политруки получат возможность влиять на оценки и характеристики руководителей разной степени важности, то за ними появится какая-никакая власть.
Сейчас мы находимся в фазе передела всего: собственности, сфер влияния, полномочий, функций контроля - таким переделом оплетены все структуры, от низовых местечковых до тех самых "башен". И незаметные политруки МЧС могут превратиться в еще одну точку передела влияния. Так было с Минюстом, который через вроде бы рутинную функцию определения "иноагентства" внезапно получил мощный инструмент власти и влияния на другие системы.
В то же время институт политруков может выступить в качестве "золотого батальона" для молодых отпрысков знатных элит: замполиту совершенно необязательно быть на передовой событий, но именно политрук имеет доступ к медийному ресурсу, даже не имея профильного образования.
Так что потенциальные возможности у института политруков, пусть даже в МЧС, имеются. Но бюрократическая машина с одинаковой вероятностью может легко запустить масштабные процессы, а может родить мышь с распилом бюджета и бесконечными инструкциями. Единственное, что исключаю - это то, что институт политруков МЧС заработает так, как это прописано в официальных документах. Нет, по плану у нас не работает.

А вот в ГШ не знают про задержание командира 87-го МСП 1-й бригады 51-й общевойсковой армии Игоря Пузика с позывным «Злой». И даже говорят, что это сильно недостоверная информация.

Единственным итогом таких предложений может стать страх мужчин и заводить детей, и вообще жениться. Но есть и хорошие новости: здесь, как и в случае тысяч обещанных Президентом самолетов, обойдутся только словами.

В Красноярске возбуждено уголовное дело о хищении почти миллиарда рублей при строительстве центра управления связи Минобороны РФ в Красноярске.

Красноярск, у вас миллиард в пропущенных.

Как и говорил ранее, командира 87-го МСП 1-й бригады 51-й общевойсковой армии Игоря Пузика с позывным «Злой» никто не арестовывал, тем более "при попытке выехать через административную границу". Его вызвали на допрос, он явился, его опросили и отпустили. Уголовное дело по нему - из старых, с нынешними событиями никак не связано.
ГШ в дело не лезет - не их уровень, "на месте разберутся". Так что дальнейший ход дела прогнозировать не берусь, хотя все будет зависеть от "ветерка с самого верха". А будет штиль - на том все и закончится. Вперед, проверяйте.

Upd. А вот военкорам, выступившими источниками "подробностей задержания при выезде через административную границу", я бы посоветовал проявить осторожность. У них шансов загреметь сейчас куда больше, чем у Злого Пузика.

Пока более беззаботная часть людей мало обращает внимания на «пейджерную атаку» Израиля в Ливане — менее беззаботные жители всего мира с тревогой смотрят в будущее. И не только военные или связанные с ними — хотя ВС РФ и волонтерам сейчас нужно срочно изобретать быстрый метод досмотра аккумуляторов и вообще техники, поступающей в войска, на наличие взрывчатки, а в перспективе, учитывая специфические нравственные нормы наших украинских соседей — и всей техники, поступающей в страну (кстати, а вот пусть ЦРПТ вместо оклейки всего вокруг «Честным знаком» займется, вот Алишер Бурханович Усманов порадуется!).

Дальновидные люди прежде всего схватились за голову в контексте авиационной безопасности — сферы, в которую и без того набирали людей с невероятно вывороченными мозгами, и чья кипучая деятельность была поставлена на службу коммерческим интересам авиакомпаний и аэропортов.

Не секрет, что события 9/11 сильно изменили мир, а особенно гражданскую авиацию. Сперва начался крестовых поход против маникюрных ножниц и им подобных орудий угона воздушного судна. Затем люди с коммерческой жилкой сообразили, какие тут открываются просторы для прибыли — и началось.

В августе 2006 года в Лондоне задержали группу «арабобританцев», которые якобы хотели пронести перекись водорода в жидком виде в пластиковых бутылках (в частности, бутылочках для кормления младенцев) на борт самолетов, чтобы ею взорвать их! Вещество для детонации взрывчатки злоумышленники собирались доставить на борт в обычных пальчиковых батарейках. Снова аккумуляторы! Но батарейки почему-то в тот раз никого не заинтересовали.

Два года судебного процесса так и не позволили стороне обвинения доказать намерение восьми арабов взорвать самолеты. Более того — вину, да и то не в этом намерении, доказали лишь троим «воинам перекиси» — но коммерческий эффект от произошедшего уже шагал по планете. Авиакомпании всего мира запретили провоз жидкостей в емкостях свыше 100 мл (до литра в общей сложности). Службы безопасности аэропортов начали бесконечный бой с минералкой, пивом, пеной для бритья и детским питанием. Диспуты уровня теологических происходили и происходят на досмотрах при выяснении, является ли потенциальной взрывчаткой бабушкино варенье или маринад, в котором плавает шашлык. Ну а профит с этого имеют, разумеется, коммерсанты в «чистой зоне» аэропорта — вы сами видели, уважаемые читатели, сколько там может стоить бутылка минералки или кружка пива после прохождения контроля, а также авиакомпании, которые охотно продадут вам стакан лимонада по цене «Вдовы Клико».

И вот после «пейджерной атаки» люди с беспокойством ждут ответных ходов от авиационной безопасности. Понятно, что они будут, даром что метод массово применили на сей раз не злые арабы, а белый и пушистый Израиль. Но какие? Внимание к технике безопасники проявляли и раньше, требуя на входе включить телефон или ноутбук. Как утверждается Ливаном, никакой досмотр не мог поймать заложенный микрозаряд. Чем же ответят авиаторы? Огромным взрывоустойчивым сейфом в самолете, куда поместят всю технику, изъятую у пассажиров (более 3 единиц на человека — платно, для бизнес-класса — более 5)?

Уж явно ничем хорошим это не кончится, уважаемые читатели.

Взрыв ракеты "Сармат" прямо в пусковой шахте ставит Россию в ситуацию "ракетного дуализма": наращивать производство крылатых ракет и снарядов одновременно с интенсификацией производства стратегических ракет уже невозможно. Здесь придется делать ставку на что-то одно.
Что же касается наращивания выпуска ракет и дронов на текущий момент, то во многом это удалось благодаря маневрированию ресурсами, изъятыми из космической отрасли и отрасли гражданского самолетостроения. Считалось, что "Сармат" уже находится на финишной прямой и нужно будет просто найти возможность для его серийного производства, но после взрыва ракеты в шахте ствола работы возвращаются "на исходную".
Ракетный дуализм не оставляет простых решений: "Сармат" - это один из стержней стратегической обороны страны. И усилением обороны он мог быть лишь частично, ведь "Сармат" не столько увеличивал ядерный потенциал сдерживания, сколько замещал выбывающую в силу морального и физического устаревания ракету "Воевода" (та самая "Сатана" по классификации НАТО). Да и все угрозы с "ядерным пеплом" со стороны России опирались в наибольшей мере на два элемента: гиперзвуковое оружие и ракеты "Сармат". Ни того, ни другого у нас нет, как оказалось.
Усложняем условия: одним из элементов торга за снаряды и ракеты с КНДР и Ираном со стороны России являлись технологии производства стратегических ракет и космической программы. Фиаско с "Сарматом" сильно просаживает позицию российской стороны: предлагать на обмен внезапно стало значительно меньше. Заменить поставки ракет и снарядов невозможно, нарастить объем поставок - нереально, но теперь и для сохранения прежних объемов поставок надо предложить что-то новое.
А если добавить сюда потерю всего за неделю двух (трех по другим сведениям) складов с десятками тысяч тонн снарядов, то уровень возникшей угрозы понять не так и тяжело даже обывателю. "Простое решение" в виде полной заморозки активных работ по "Сармату" до лучших времен (т.е. до времен снижения активной фазы СВО) до опасных уровней просаживает стратегическую защиту, к тому же иранцы и северокорейцы могут изменить условия поставок своих вооружений. Продолжать же работы по "Сармату" - значит без гарантии на успех здесь начать снижать выпуск беспилотников (в меньшей мере) и ракет (а большей мере).
Не буду гадать с выводами, а сошлюсь на безумную динамичность ситуации. Но безусловным остается факт, что в ракетостроении нас ждут уже обкатанные на других направлениях "непростые решения".

То, что Совбез срочно собирается после взрыва "Сармата" и то, что все идет под грифом полной секретности, сенсацией не является. То, что ситуация выходит за все допустимые рамки, даже с поправкой на наше безумное время - тоже очевидно.
Интереснее другое: в сложившихся обстоятельствах есть два условно разумных и один условно безумный выходы. По краям (условно разумные точки) у нас стоят или стремительная эскалация, или стремительный путь к миру.
Стремительная эскалация может принудить Запад задуматься, а стоит ли проверять нас на работоспособность всей ядерной системы России и стоит ли тестировать последствия, если даже взорвется, но не так, как было по плану. В минусах здесь то, что Запад может тоже психануть и пойти на крайности, но это менее вероятно, чем принуждение к окончательным переговорам по формуле "Мы вас принудили, а вы взамен озвучивайте условия".
Стремительный путь к миру сам по себе понятен, но есть большие (колоссальные) сомнения, что этот вариант действительно нужен Западу. За "стремительный мир" придется оплачивать издержки, которые могут иметь не одномоментный характер, а характер "надежных выплат" (все тех же репараций) на десятилетия вперед: в стоимость российских нефти и газа заложат "деньги на восстановление Украины", долю в главных стратегических проектах России получат иностранные представители (или заменят эту долю на политическую скидку), отказ России от ряда геополитических проектов (от Арктики до Африки) и т.п. Тогда весь потенциал силовых решений Москве придется направить вовнутрь, чтобы удержать страну от тяжелых последствий.

При всей своей тяжести оба варианта можно назвать условно разумными, потому что третий вариант - оставить все как есть - чистое безумие. Он приведет Россию только к саморазрушению в условиях, когда стратегические силы сдерживания фактически отсутствуют, а основа того, что есть - устаревшие и списанные образцы советского наследия, часть из которых не подлежит восстановлению как минимум по причине неизбежности процессов полураспада ядерных компонентов.
Гиперзвукового оружия в полном смысле этого слова у нас нет, оружия на новых принципах физики нет так же, как пока нет этих новых принципов, а провал в сфере ядерного оружия переводит нас в статус региональной державы с ядерными амбициями. Ну и стоит ли напоминать, что цена режима СВО, выходящего за двухнедельный формат - это немыслимый уровень расхода ресурсов (в т.ч. человеческих), для восполнения которых в среднесрочной перспективе возможностей не существует.
Взрыв ракеты "Сармат" по последствиям превосходит неудачу с планированием СВО, потому что из СВО, даже с издержками, выйти еще можно, а восстановить стратегическую безопасность без новых ядерных ракет нельзя. Россия внезапно для себя прошла ядерное разоружение. И это - в момент острейшего мирового кризиса, когда всем позарез нужен виновный, на кого все спишут.
Гриф секретности на заседании Совбеза не сможет скрыть решений, которые будут приняты. Определить их по скорым событиям вряд ли будет сложно.

Вчера The Times опубликовала инсайд о так называемом «Плане победы», который президент Украины Владимир Зеленский привез на рассмотрение в Вашингтон.

Бэкграунд у этого плана интересный. Еще осенью 2022 года республиканцы начали задавать неприятные вопросы администрации Байдена о том, что российско-украинский венный конфликт разрастается и начинает угрожать всей Северной Атлантике. Президенту США указали, что деньги на помощь Киеву уходят колоссальные, а реальных целей и задач нет, нет даже образа победы Украины. То есть были понятны территориальные цели Киева, которые можно было бы подать в качестве победы, но непонятны были ресурсы и методы, которыми эти цели могли быть достигнуты.

Год назад требование предоставить детальный «план победы» стало ключевым требованием республиканской партии, которая блокировала согласование пакета военной помощи Украине. Пакет согласовали с обязательством предоставить план.

И вот в недрах украинской власти скомплектовали какой-то документ, который уже окрестили «Планом выживания». О нем Владимир Зеленский начал говорить месяц назад, общая опубликовать и поразить всех силой военного гения.

Военные аналитики немного сломали себе голову о содержании этого плана. Фактически, кроме понятных просьб о разрешении бить по дальним целям на территории РФ, для решительного перелома в военных действиях Украине нужно было бы найти около 500 тыс. человек, а также оружие и военную технику для их комплектации. Причем найти, вооружить и обучить за очень сжатые сроки, чтобы Россия не успела симметрично среагировать. Проблема только в том, что на Украине нет 500 тыс. потенциальных мобилизованных, страны ЕС отказываются выдавать на нужды фронта украинских мигрантов и беженцев, а у НАТО нет ни оружия еще на 500 тыс. человек, ни учебных центров, чтобы разом подготовить такое количество бойцов. Поэтому «План победы» Зеленского ждали с интересом.

И, кажется, он разочаровал всех, кто ожидал чего-то оригинального. В рамках своего «Плана» Зеленский предлагает:

— продолжить наступление ВСУ в Курской области;
— предоставить гарантии безопасности со стороны Запада, аналогичных пакту о взаимной обороне при вступлении в НАТО;
— предоставить Украине «специфическое» современное оружие;
— оказать Украине международную финансовую помощь для восстановления разрушенной войной экономики.

Первый и последний пункты не имеют како-либо принципиально нового содержания. Главные — второй и третий, которые требуют фактического вступления в НАТО, если невозможно сейчас оформить юридическое и дать какое-то «специфическое» оружие, очевидно речь идет о ТЯО – тактическом ядерном оружии.

То есть весь Зеленский предлагает втянуть Россию в размен ядерными ударами с НАТО.

Отличный «План победы», уважаемые читатели, надежный, как швейцарские часы!

В ГШ расценивают свою готовность к ядерному удару как "абсолютную", а вероятность такого удара в ближайшее время - как "значение, находящееся в районе нулевой отметки".
Все готовы, но никто не будет.

Почему можно не бояться ядерной войны:
- ПВО и РЭБ России сбивают и подавляют 100% вражеских БПЛА и ракет
- Обломки беспилотников никак не упомянуты в концепции, тогда как сами эти обломки никогда не пересекают границу России и образуются уже у нас
- У нас ничего невозможно взорвать - можно лишь вызвать хлопок и задымление
- У нас нельзя разрушить ни один объект - без нашего согласия объект разрушенным считаться не будет
- Нам невозможно создать критическую угрозу безопасности - при необходимостью даже вся армия НАТО под Москвой будет признана жалкой горсткой террористов
- Границы России нигде не заканчиваются, поэтому пересечь их невозможно

Ясно видимый тренд к бесконечности заставляет еще раз переосмыслить доктринальную базу на предмет того, что является в ней краеугольным камнем. И здесь как нельзя кстати оказывается концепция Мединского - развенчателя мифов о России. На ее основе вполне допустимо введение в базисный оборот понятий "вековечности западной недружественности" и, соответственно, "длящегося нападения".

После громкого заседания Совбеза и новых ядерных угроз для Генштаба в вопросах ядерной доктрины вообще ничего не поменялось. С военной точки зрения любые расплывчатые формулировки не существуют, а прежних положений с головой хватало для решений с ядерной кнопкой.
Например, в апреле нынешнего года в Мордовии была уничтожена система предупреждения о ракетном нападения (СПРН) загоризонтной РЛС 29B6 «Контейнер» , обеспечивающая обнаружение запусков баллистических ракет с европейского направления. Атака данного объекта четко и без любых сносок подпадает под п. 18, параграф III «Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия» «Основ государственной политики в области ядерного сдерживания», о чем было доложено "на самый верх". В ответ поступило распоряжение "не предпринимать никаких действий".
Соответственно, России не требуются какие-то изменения в правила использования своего ядерного оружия. Да и оккупация Курской области, где пока никаких военных решений на ближайший период не просматривается - тоже формальный повод для ядерного ответа.
Не является секретом и то, что Китай и Индия передали свои условия, фактически являющимися запретом на любое применение ядерного оружия. И даже ядерные испытания придется согласовывать с Пекином, который пока своего согласия не дает категорически. Ну и ответные меры США тоже известны наперед: хотя Штаты задействуют исключительно конвекционный арсенал, но противодействовать такому удару будет нечем и останется лишь держаться за СЯО.
Куда более приземленной и реальной проблемой в ГШ считают два направления: Балтийское море и охрана Севморпути. Пока есть все основания полагать, что Запад и страны НАТО активно готовятся к закрытию Балтики для России, что может включать в себя даже локальные столкновения. С Норвегией отношения складываются тоже на максимально провокационном уровне, что пока решено никак не "светить". Изначально была попытка "показать норвежцам нашу решимость", с демонстративным задействованием носителей ядерного оружия у норвежских берегов. В ответ Норвегия приняла меры, близкие к симметричным с точки зрения демонстрация наращивания военной мощи на нашем направлении - этот процесс с норвежской стороны продолжается до сих пор.
Все признаки подготовки к реальной большой войне активно демонстрирует Швеция, при этом уровень подготовки здесь такой, что, по всей видимости, шведы считают вероятность скорых боевых действий близкой к 100%.
В ГШ откровенно раздражены ядерной риторикой, которая не подкреплена ни чем, что в таких случаях требуется: провалены испытания "Сармата", не согласованы учения с применением реального ядерного заряда, нет готовности к всеобщей мобилизации, без которой в такие игры вообще не играют. Да и заявки на конвекционные виды вооружений провалены по всем направлениям, и с этой точки зрения приход нового Министра обороны ни на что не повлиял.
Пропасть непонимания между ГШ, Министерством обороны и руководством страны начинает разрастаться все сильнее. Отмечу, что Андрей Белоусов все же гораздо ближе к позиции ГШ в данных вопросах и пока пытается неровности сглаживать. Ни о каком "бунте ГШ" нет и не может идти речи, раздражение и непонимание - этот тот самый потолок разногласий, который уже достигнут. Но и непонимание, и раздражение генералы пока готовы носить в себе.
В глобальные перемены в ГШ не верится вообще: Белоусов категорически против, а к его мнению президент по-прежнему прислушивается.

Между тем, версия о сливе мест дислокации Насраллы силовым крылом Ливана является основной и для российского Генштаба.
Дело в том, что Ливанские вооруженные силы (ЛВС) и Хезболла "дружат" так, как ЧВК "Вагнера" дружила с МО.
Израиль же делал хитро: он методично уничтожал руководство Хезболлы, при этом каждый раз делая заявление о готовности к миру в случае не таких-то и значительных уступок.
Насралла же избегал решения и прятался, пытаясь перекинуть основную нагрузку ответственности и решений на КСИР и ЛВС. Ропот о том, что Насралла прячется за чужими спинами был (не без помощи ИПсО).
Моссад же активно подавал сигналы, что "Насралла всех вас подставит, причина в нем".
Ну и характер устранения лидера Хезболлы на этом фоне дает вполне понятную картину.
А вот на вопрос "кто именно мог сдать?" ответ однозначен: практически все.

Читаю информацию Канала визионера о том, что "Запад ... всеми силами пытается изобразить России источником эскалации и рассадником диверсионной деятельности, приписывая России все ЧП, которые происходят на её территории" с выводами: "террор и диверсии признается Кремлем "не нашим оружием" в принципе, из-за негативных последствий на международном треке или по моральным соображениям".

И прямо вижу в этой информации полное опровержение того, что Канал визионера писал ранее в статье "Саботаж ГРУ в Европе", цитаты:
- "Россия хочет привлечь внимание к таким загадочным пожарам (в Европе), но не настолько, чтобы её обвинили напрямую"
- "Однако на Украине, как и в Европе, медиасфера контролируются гораздо плотнее (свобода слова, ага), и информация о диверсиях не пропускается в паблик, чтобы "не поднимать панику"
- "Судя по всему, зеркальный ответ российских спецслужб на атаки по российской инфраструктуре уже есть и потихоньку набирает силу".

В общем-то, первая статья Визионера появилась тогда, когда появился новый Министр обороны и руководству ГРУ ГШ МО РФ требовались медийные источники подтверждения "эффективности работы". Сейчас же, когда риски кадровых перемен перестали маячить, установки сменились на общеполитические, в условиях формирования Китаем союза, продвигающего весьма опасные для Кремля тезисы о перемирии.
Ну и ни малейшей критики в адрес Визионера (а с профессионализмом там полный порядок): есть такие источники, нарративы которых тебе остается лишь обличить в какие-то литературные формы, но уж точно не править и не корректировать. В целом нормальная практика.

Андрей Белоусов на сегодняшний день превращается в лоббиста Валерия Герасимова на посту главы ГШ, хотя в самом начале прихода нового Министра обороны ситуация такой не была.
При этом сам Герасимов борьбу за место не вел, а со стороны и вовсе могло показаться, что он играет в поддавки с конкурентами за власть и полномочия:

- Как только ФСБ захотела иметь больше возможностей в Курской области, Герасимов одним из первых поддержал формат КТО с переводом ряда важнейших силовых полномочий в адрес Службы;
- Попытка чеченского клана через Апти Алаудинова стать главными спикерами и имиджмейкерами российской армии была встречена рекомендацией по вертикали ГШ "не мешать";
- В ответ на попытки военблогеров атаковать Герасимова и ГШ, на стол Белоусову легли бумаги о фактах "коммерческой и коммерческо-политической деятельности" военблогеров (но в публичную плоскость их не вбрасывали);
- ГШ подготовил свой доклад о том, что было затребовано им у Министерства обороны, что было обещано Минобороны в ответ и что было обеспечено по факту. Если бы в ГШ решили играть в политику и слили хотя бы часть этой информации в публичную сферу, то скандал был бы знатный (и не в пользу именно МО), а ГШ выглядел бы авторами "каши из топора".

Поэтому когда за проблемы с Курской области отдуваться приходится Герасимову, Белоусов помнит (и напоминает наверх), что главенство в решении вопросов утащила себе ФСБ. Лубянка сейчас уже совсем не против отказаться от такого положения вещей, но переиграть ситуацию нельзя.
Алаудинов своими разговорами закопал себя вместе со всем влиянием "чеченского клана" так, что восстановить репутацию он уже не сможет.
Военблогеры в любой момент могут попасть в каток "объективных проверок", где в зависимости от политической задачи найдут от незаконной коммерции до работы на все спецслужбы мира.
Аресты идут среди генералов, но из числа т.н. "гражданской сферы". Минобороновцы и Генштаб - это совсем не одно и то же, и "генштабисты Герасимова" чувствуют себя неплохо (идеальный пример - генерал Лапин).

Отдельной строкой стоит напомнить, что главной из неафишируемых задач Андрея Белоусова была полная проверка военных наработок в сфере гиперзвукового оружия. Беда Шойгу была в том, что он даже при большом желании не смог бы разобраться, где в этой теме была правда, а где нет - он верил докладам. Белоусов фактически запустил полный аудит этой темы, игнорируя формальную часть докладов. Итог уже есть: нет ни "ранее неизвестных принципов физики", ни глобального прорыва, ни гиперзвукового оружия в классическом прочтении этого термина. И нет системы стратегического сдерживания неядерными силами на целом ряде направлений, включая границу с НАТО.
Герасимов, как бы кто к этому не относился, остается фактором, удерживающим целостность обрушившейся иллюзии несокрушимой военной машины. СВО на Украине - это далеко не "абсолютный список задач Генштаба", что тоже надо помнить. И в условиях, когда столкновения ожидаются на Балтике и вокруг Севморпути замена главы ГШ видится Белоусовым решением откровенно провальным.