КАП РЕМОНТ цикл

ЭТО ЧЕТВЕРТОЕ - О ЧЕМ ПОНЯТЬ ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО
4️⃣ "КАП ремонт цикл 04 сиреневый туман"

СИРЕНЕВЫЙ Т У М А Н 04
ГЕНЕРАЛЬНОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ
Включая ходатайство о прекращении
📖 https://docs.google.com/document/d/1HWG-VvCwLY-CA5lbwhrk31mNqz1rbZD3O67zAzpaQa8/edit?usp=drivesdk
ПИСЬМЕННОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ 
- на действия судьи в связи с принятием Заявления, не содержащего средств доказывания определенного вида и
- на основания иска

ЭТО ПЯТОЕ - О сомнительной финансовой операции БЫЛИ ВАШИ - СТАЛИ НАШИ 
5️⃣ "КАП рем генер цикл 05 нарушение порядка выставления ПД"

ГЕНЕРАЛЬНОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ
Были ВАШИ - стали НАШИ
Посредник
Сомнительные операции
05 Нарушение порядка 
📖https://docs.google.com/document/d/1qDsDd8ShmljQMOF12IPkm0L_R7w_eO1Rqew3FfMjiQQ/edit?usp=drivesdk
ВОЗРАЖЕНИЯ на действия председательствующего и на основания иска взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме

ЭТО ШЕСТОЕ
6️⃣ "КАП рем ГЕНЕР нет догово-нет сроков 06"

ГЕНЕРАЛЬНОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ
Нет ДОГОВОРА - нет СРОКОВ 06 
📖 https://docs.google.com/document/d/1QtKGRfdDxMVeQUgG4BfPfWl6q-wJBCAeQxwL9-qpg5A/edit?usp=drivesdk 
ПИСЬМЕННОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ 
- на действия судьи в связи с принятием Заявления и
- на основания иска
______________
ℹ️ Инструкция:
Если не удалось остановить противника на первом рубеже (ДО рассмотрения дела по существу), то после обязательных Ходатайств
▫️о недопуске представителя;
▫️о проведении подготовки;
▫️об обстоятельствах, имеющим значения;
▫️о прекращении дела
П О Д А Е Т С Я   С Е Р И Я 
Письменных Возражений ДВОЙНОГО ВИДА:
↘️ И на действия председательствующего
↘️ И на основания иска

➖➖➖➖➖➖

ЭТО ПЕРВОЕ
1️⃣ "КАП рем ГЕНЕР 01 - ужас НЕУВЕДОМЛЕНИЕ"

ЭТО ВТОРОЕ
2️⃣ "КАП рем Генер 02 неподсудно"

ЭТО ТРЕТЬЕ
3️⃣ "КАП рем Генер 03 нет наруш прав"

➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.iss.one/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.iss.one/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.iss.one/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.iss.one/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.iss.one/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

В. Постников 12.01.2022 г. - беседа.
Тема:
https://t.iss.one/VPostn/386
...

В. Постников 14.01.2022 г. - беседа
Тема: https://t.iss.one/VPostn/389

"УКУС 0005 депутату ШУВАЛ"

🦟 УКУС 05 МосГОР дума Шуваловой классика усил варианту
📖 https://docs.google.com/document/d/1yfb10dwOpALlpHvyeS5P2gNjSv_7CUBzGnLbThNAvrI/edit?usp=drivesdk
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
о совершенствовании работы МосгорДумы

"УКУС 0006 штрф по ч.4 ст. 14.8 нет р/с НАЛИЧКОЙ"

🦟 УКУС 06 ШТРАФ экзотик
ПРАВО ВЫБОРА платить наличными на р/с ЖИЛИЩНИК 
Оп-па! А р/с нет вообще 
📖 https://docs.google.com/document/d/1B5feiGw4WGbeIZT3aYmqQGfpuXogOAJY34a8V37xcTQ/edit?usp=drivesdk
ЖАЛОБА на  нарушение прав потребителей коммунальных  услуг
(в порядке ст. 33 Конституции РФ и ст. 28.1 КоАП РФ)

➖➖➖➖➖➖➖➖➖

🦟 Проект УКУС - означает множественные  комариные УКУСы 

🦟УКУС 01 ГБУ Запрос по перс-дан 
🦟УКУС 02 прокур после НОв-года
https://t.iss.one/VPostn/359

➖➖➖➖➖➖➖

🦟УКУС 03 Рос ПОТРЕБ надзор после НОв-года Ш-Т-Р-А-Ф
🦟 УКУС 04 Рос ПОТРЕБ надзор после НОв-года классика Ш-Т-Р-А-Ф еще один
https://t.iss.one/VPostn/363

➖➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.iss.one/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.iss.one/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.iss.one/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.iss.one/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.iss.one/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

В. Постников 16.01.2022 г. - беседа

В. Постников 19.01.2022 г. - беседа

В. Постников 20.01.2022 г. - беседа

"Как бы АПЛЛ - ОТЛУП на ВОЗР на АПЛЛ-альмет"

АПЛЛ высший пилотаж
РСО альмет ЭНЕРГО
ОТЛУП на Возражение на АПЛЛ
📖 https://docs.google.com/document/d/1LaakGmR9dXWFOE3tRpTTeyYHn1IB6W5E685TKJzbfjA/edit?usp=drivesdk
ПИСЬМЕННОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ в качестве ДОПОЛНЕНИЯ к Апелляционной жалобе
в связи с подачей ВОЗРАЖЕНИЯ Истца
на Апелляционную жалобу
(В суд Апелляционной инстанции Через суд первой инстанции)

РСО Неподсудность 129
Договор СЧИТАЕТСЯ заключен - а С Р О К И 
153-155 - полный раздолбон     
КОПИЯ доверенности   
ОСНОВНЫЕ начала    
ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА
АРИСТОТЕЛЬ  

➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.iss.one/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.iss.one/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.iss.one/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.iss.one/VPostn/276
📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.iss.one/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

В. Постников 21.01.2022 г. - беседа, ч. 2

В. Постников 22.01.2022 г. - беседа

В. Постников 23.01.2022 г. - беседа
Тема: https://t.iss.one/VPostn/403

"АРГУмент. РСО Энерго. МОДЕЛЬ базовая"

АРГУментация РСО ЭНЕРГО - МОДЕЛЬ РСО без посредника
📖 https://docs.google.com/document/d/1wwFe1NtReFyy6DBl9g_eUsUkRFTTHl3qks6CTqGK40c/edit?usp=drivesdk

6  типичных аргументов ЭТО БАЗОВОЕ
1) НЕТ ДОГОВОРА или Признание Истца в незаконном уклонении от заключения Договора электроснабжения
2) НЕТ ПРОСРОченной ЗАДОЛЖЕННОСТИ или  Невозможность возникновения просроченной задолженности
3) НЕТ ЖИЛИЩНЫХ отношений или Недоказанность наделения Истца жилищными правами
4) Неподсудность
5) НЕТ НАРУШЕННЫХ ПРАВ или Отсутствие оснований для судебной защиты
6) НЕТ ДОВЕРЕННОСТИ - или Нет надлежаще оформленных представительских полномочий

Здесь чудесные ФИШКИ

а) Договор СЧИТАЕТСЯ заключен - а С Р О К И
б) 153-155 - полный раздолбон     
в) ОСНОВНЫЕ начала 
г) ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА
АРИСТОТЕЛЬ  
д) КОПИЯ доверенности   
 
ИНСТРУКЦИЯ: вставлять в мотивировочную часть разных обращений - лучше все 5 или 6 доводов.
Здесь они все в логической увязке.

Аудиозапись:
https://t.iss.one/VPostn/402

➖➖➖➖➖➖➖➖
®️ деда Вадима формулы:
Формула №1
https://t.iss.one/VPostn/115
<...>
Формула №10
https://t.iss.one/VPostn/139
<...>
Формула № 20
https://t.iss.one/VPostn/192
<...>
Формула № 30
https://t.iss.one/VPostn/276

📂 Формулы
📚 Библиотека:
https://t.iss.one/jkhstop/3
©️ Вадим Постников
...

ВС РФ указал, что оскорбляющие правосудие фразы в апелляционной жалобе – не повод ее не рассматривать

Верховный Суд вынес Определение № 11-КГ21-38-К6, в котором указал, что суд не может вернуть жалобу, принятую к производству, если в ней содержатся оскорбляющие правосудие предложения.
https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2074022

ВС отменил принятые по делу апелляционные определения о возвращении апелляционной и частной жалоб и оставившие их без изменения определения кассационного суда общей юрисдикции и направил дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
ВС указал, что апелляционная и частная жалобы были приняты судом апелляционной инстанции к производству, однако впоследствии апелляционная и частная жалобы были возвращены с делом в суд первой инстанции по основанию, не предусмотренному ст. 325.1 ГПК, а суд апелляционной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему действующим гражданским процессуальным законодательством, что привело к нарушению прав заявителя на обжалование вынесенных в отношении него судебных актов.

Один из экспертов полагает, что суд не вправе произвольно оценивать тексты жалоб на предмет оскорблений и тем самым лишать граждан права на справедливое и своевременное рассмотрение дела, поскольку субъективное мнение судьи не может в таких случаях являться основанием для возвращения жалоб, тем более что соответствующие меры к подателям таких жалоб судами практически не применяются.
Второй указал, что ГПК не содержит такого основания, как «некорректные выражения в адрес правосудия и судьи», для оставления жалоб без движения, на что и сослался Верховный Суд, однако в жалобах лучше придерживаться сухого канцелярского стиля, к которому привыкли судьи.

Читать полностью:
https://telegra.ph/VS-ukazal-chto-oskorblyayushchie-pravosudie-frazy-v-apellyacionnoj-zhalobe--ne-povod-ee-ne-rassmatrivat-03-25

Юрист Елена Чуднова считает, что суд не вправе произвольно оценивать тексты жалоб на предмет оскорблений и тем самым лишать граждан права на справедливое и своевременное рассмотрение дела, поскольку субъективное мнение судьи не может в таких случаях являться основанием для возвращения жалоб, тем более что даже соответствующие меры к подателям таких жалоб судами практически не применяются.

Елена Чуднова привела в пример еще одно Решение ВС РФ от 18 июля 2019 г. по делу № 87-ААД19-1, в котором лицо, привлеченное к административной ответственности, было лишено возможности восстановить срок для обжалования постановления суда вследствие оставления его первоначальной жалобы, поданной в срок, без рассмотрения.
Как указал судья Свердловского районного cуда г. Костромы, оставивший жалобу без рассмотрения, она содержала «недопустимые и оскорбительные» высказывания в адрес судьи и должностного лица.
📥 https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1789182

«Мне понятна позиция Верховного Суда, но остается непонятным, почему нижестоящие суды, усмотрев оскорбительные выражения в апелляционной жалобе, не приняли соответствующие меры, предусмотренные ст. 5.61 КоАП и ст. 297 УК, а предпочли воспрепятствовать реализации истцом законного права на обжалование судебного акта», – заметила она.
...