"После" не значит "вследствие"

Ранее
https://t.iss.one/VEKtRUe/370

Корреляция не равно причинно-следственная связь.
Предположение, что реальная или предполагаемая связь между вещами означает, что одно является следствием другого, неверно.

Многие путают #корреляцию (то, что происходит вместе или последовательно) с причинно-следственной связью (при которой одно вызывает другое). Иногда корреляция является случайной, или же она может быть обусловлена общей причиной.

Например, на этом зиждется то, что мы знаем как теорию заражения. Ребёнок сходил в ясли, где у Маши и Даши были сопли, температура и сыпь, а потом заболел. Мама и доктор утверждают, указывая на последовательность событий, что ребёнок заболел вследствие заражения, игнорируя, или не учитывая того, что в саду сквозняк, воспитатель кричит, детям некомфортно эмоционально и физически, на завтрак давали колбасу с усилителями вкуса, а Маша и Даша спят в том же углу, где и заболевший ребёнок, прямо на сквозняке. Из выводов мамы и врача следует, что причиной стали Маша и Даша, а воспитатель, сквозняк и колбаса здесь совершенно не причём.

Продолжение следует ⬇️

https://t.iss.one/VEKtRUe/372

#логическаяошибка
#посленезначитвследствие

@VEKtRUe

Подмена тезиса

Ранее
https://t.iss.one/VEKtRUe/371

Эта логическая ошибка основана на искажении одного из аргументов оппонента и последующем его опровержении.

Преувеличивая, искажая или просто подменяя аргументы оппонента, гораздо легче представить свою собственную позицию как разумную, но такое лукавство негативно сказывается не только на рациональности дискуссии, но и на собственном состоянии. Подсознательно мы знаем, что у нас нет оснований для наших утверждений, и начинаем буквально "соскальзывать" с них и "тонуть" в нагромождении собственных выдуманных безосновательных смыслов, что приводит нас к физическому недомоганию и внешнему противостоянию.

Часто это происходит на уровне дискуссии о вакцинации, например. Исследователи приводят факты о безосновательности самой идеи вакцинации без наличия патогена, предлагая начать с тезиса о наличии возбудителя и предоставить научные факты его выделения и патогенности. Их оппоненты, игнорируя непосредственно тезис, основанный на отсутствии научных фактов, обвиняют исследователей в антинаучной (!) деятельности, игнорируя запрос на научное обоснование.

Продолжение следует ⬇️

https://t.iss.one/VEKtRUe/373

#логическаяошибка
#посленезначитвследствие

@VEKtRUe