Пандемическое соглашение

Ретрит "Равновесие"

Друзья, собрала для вас подборку материалов к грядущему ретриту, сохранив ссылки на посты к ретриту октябрьскому. Надеюсь, вы найдёте в них ответы на многие свои вопросы.

О датах и месте проведения
https://t.iss.one/VEKtRUe/331
https://t.iss.one/c/1688409107/836
https://t.iss.one/c/1688409107/837

Что такое ретрит
https://t.iss.one/c/1688409107/840

Исторический аспект ретритов
https://t.iss.one/c/1688409107/841

Что подарит вам ретрит
https://t.iss.one/VEKtRUe/330
https://t.iss.one/c/1688409107/844

Теория к ретриту
https://t.iss.one/VEKtRUe/332
https://t.iss.one/VEKtRUe/335
https://t.iss.one/VEKtRUe/343
https://t.iss.one/c/1688409107/852
https://t.iss.one/c/1688409107/854
https://t.iss.one/c/1688409107/855
https://t.iss.one/c/1688409107/857
https://t.iss.one/c/1688409107/873

Чтобы записаться на майский #ретрит пишите в комментариях к этому посту "К Равновесию!", и я свяжусь с вами.

До скорой встречи!
Ваша Валентина Эдуардовна Киселева

Христос Воскрес!

С Праздником, братья и сестры!

„То, что людьми принято называть судьбою, является, в сущности, лишь совокупностью учиненных ими глупостей.“
Артур Шопенгауэр

Логическая ошибка — это ошибка, допущенная в связи с нарушением логической правильности умозаключений.

Совершая логические ошибки, мы закрепляем ложные биохимические реакции и паттерны в своём организме, влекущие за собой последующий внутренний и/или внешний конфликт, который может проявляться как острая или хроническая болезнь, обида, раздражение, ссора, судебное разбирательство, и как следствие, вести к дальнейшим ошибкам, приковывающим нас к этому трагическому кругу проблем и болезней. "Беда не приходит одна" - именно про это. По сути, наше эмоциональное застревание, основанное на отсутствии или недостаточности рационализации, заставляет нас формировать привычную картину неблагополучия и страдания. Пересмотр своих привычных подходов и взглядов через осознание привычных логических ошибок является важной основой собственной трансформации, и как следствие - благостное изменения собственных обстоятельств.
Важно понимать, что чем более устойчиво засели ошибочные паттерны в сознании, тем острее может проявляться кризис. Избежать этого можно, позволив себе широту восприятия и проявив готовность признать ошибочность собственных устрйчивых взглядов. Только вы и никто другой определяет успех этого предприятия.

Я приглашаю вас ознакомиться с тривиальными логическими ошибками. Научившись распознавать их, вы сможете освободиться от многих оков, и обрести состояние внутреннего #равновесия.

Этот подход важен не только в вопросах здоровья.
В силу моей деятельности, мне приходится изучать многие внутренние документы ведомств и компаний, предложения о стратегическом развитии, отчеты об эксперименте, исследования, инвестиционные декларации или прочие документы, которые могут оказать значительное влияние на результаты деятельности компании или ведомства, я проверяю, имеет ли аргумент смысл с точки зрения логики.

Другими словами, я исследую, подтверждается ли вывод предшествующими ему утверждениями и посылами. Любые противоречия и несоответствия я продолжаю изучать дальше. Изучение логических ошибок помогает развить мышление и навыки аргументации, сформировать целостный подход и обеспечить рост и процветание как на уровне физиологии, так и на уровне социально-экономического развития.

Продолжение следует ⬇️

https://t.iss.one/VEKtRUe/371

#логическаяошибка
#посленезначитвследствие

@VEKtRUe

"После" не значит "вследствие"

Ранее
https://t.iss.one/VEKtRUe/370

Корреляция не равно причинно-следственная связь.
Предположение, что реальная или предполагаемая связь между вещами означает, что одно является следствием другого, неверно.

Многие путают #корреляцию (то, что происходит вместе или последовательно) с причинно-следственной связью (при которой одно вызывает другое). Иногда корреляция является случайной, или же она может быть обусловлена общей причиной.

Например, на этом зиждется то, что мы знаем как теорию заражения. Ребёнок сходил в ясли, где у Маши и Даши были сопли, температура и сыпь, а потом заболел. Мама и доктор утверждают, указывая на последовательность событий, что ребёнок заболел вследствие заражения, игнорируя, или не учитывая того, что в саду сквозняк, воспитатель кричит, детям некомфортно эмоционально и физически, на завтрак давали колбасу с усилителями вкуса, а Маша и Даша спят в том же углу, где и заболевший ребёнок, прямо на сквозняке. Из выводов мамы и врача следует, что причиной стали Маша и Даша, а воспитатель, сквозняк и колбаса здесь совершенно не причём.

Продолжение следует ⬇️

https://t.iss.one/VEKtRUe/372

#логическаяошибка
#посленезначитвследствие

@VEKtRUe

Подмена тезиса

Ранее
https://t.iss.one/VEKtRUe/371

Эта логическая ошибка основана на искажении одного из аргументов оппонента и последующем его опровержении.

Преувеличивая, искажая или просто подменяя аргументы оппонента, гораздо легче представить свою собственную позицию как разумную, но такое лукавство негативно сказывается не только на рациональности дискуссии, но и на собственном состоянии. Подсознательно мы знаем, что у нас нет оснований для наших утверждений, и начинаем буквально "соскальзывать" с них и "тонуть" в нагромождении собственных выдуманных безосновательных смыслов, что приводит нас к физическому недомоганию и внешнему противостоянию.

Часто это происходит на уровне дискуссии о вакцинации, например. Исследователи приводят факты о безосновательности самой идеи вакцинации без наличия патогена, предлагая начать с тезиса о наличии возбудителя и предоставить научные факты его выделения и патогенности. Их оппоненты, игнорируя непосредственно тезис, основанный на отсутствии научных фактов, обвиняют исследователей в антинаучной (!) деятельности, игнорируя запрос на научное обоснование.

Продолжение следует ⬇️

https://t.iss.one/VEKtRUe/373

#логическаяошибка
#посленезначитвследствие

@VEKtRUe

Апелляция к эмоциям

Ранее
https://t.iss.one/VEKtRUe/372

Наиболее частая и распространенная игра - попытка манипулировать эмоциональной реакцией вместо использования обоснованных и убедительных аргументов.

Апелляция к эмоциям предполагает обращение к эмоциям оппонента: страху, зависти, злости, жалости, гордости и т. д. При этом важно отметить, что иногда логичный аргумент может вызвать эмоции или включать в себя эмоциональный аспект. Конфликт и ошибка возникают, когда эмоции используются вместо логического аргумента или для сокрытия того факта, что для подтверждения позиции не существует убедительных рациональных причин. Все люди, кроме социопатов и психопатов, подвержены влиянию эмоций, и поэтому апелляция к эмоциям — очень распространенная и эффективная тактика построения аргументации. Но в конечном итоге она несовершенна и лукава.

Мы все помним, как этот аргумент применялся всего несколько лет назад, когда вас пытались вынудить носить маску и колоться, чтобы защитить уколотых в масках слабых и больных.
Увы, но часто мы применяем этот подход в отношениях с близкими нам людьми, пытаясь обвинить их в собственном недомогании, беспокойстве и страхе. Особенно успешны в этом мамы, спекулируя своим самочувствием в попытке воздействовать на детей.
Беда в том, что такая модель запоминается на уровне биохимических реакций нашего тела, формируя болезненные паттерны, а потом перенимается и закрепляется и детьми. Можно много рассуждать о карме, но карма живёт непосредственно в вашем теле, и формируем или сохраняем её мы. Что хуже, часто мы не хотим её отпускать, это состояние делает нас более увесистыми и важными, как нам кажется. Но правда заключается в том, что как только вы находите подобные паттерны в своём поведении, вы становитесь способны видеть и пути освобождения от них, а вместе с этим освобождаетесь и от многих проблем и недугов, одновременно освобождая от них и своих близких.
Такая свобода часто даётся нелегко, но результаты стоят и кризисов, и усилий.

Продолжение следует ⬇️

https://t.iss.one/VEKtRUe/374

#логическаяошибка
#посленезначитвследствие

@VEKtRUe

Тенденциозность

Ранее
https://t.iss.one/VEKtRUe/373

Нас пытаются уверить, что если позволить случиться событию X, то в конце концов случится и событие Z, поэтому X не должно случаться.

Проблема такого рассуждения заключается в том, что оно позволяет избежать рассмотрения самого вопроса, а вместо этого переключает внимание на крайние неправдоподобные гипотезы. Поскольку нет никаких доказательств того, что такие крайние гипотезы произойдут на самом деле, эта ошибка близка к ошибке "апелляции к эмоциям", нагнетая страх. В результате рассматриваемое утверждение несправедливо опошляется необоснованными предположениями.

"Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст" - это вот оттуда. И вроде бы преодолели мы этот этап, но на смену этому нарративу пришли новые. И теперь уже маска и добровольная эвтаназия являются признаком высокой гражданской и социальной ответственности. Почему? Потому что и сами мы в быту любим спекульнуть этой "ошибкой" - "это из-за тебя я никем не стал(а)", "ты что, маму не любишь? тогда поступай в этот институт" ("доедай кашу", "не дружи с Петей",- нужное подчеркнуть), "ещё одна двойка, и ты станешь дворником".

Продолжение ⬇️

https://t.iss.one/VEKtRUe/375

#логическаяошибка
#посленезначитвследствие

@VEKtRUe

Аргумент от заблуждения

Ранее

https://t.iss.one/VEKtRUe/374

Предположение о том, что поскольку утверждение было плохо аргументировано, или было допущено заблуждение, то само утверждение должно быть неверным.

Вполне реально сделать ложное утверждение и при этом логически обосновать его, так же как возможно сделать истинное утверждение и обосновать его с помощью различных заблуждений и плохих аргументов.

Как часто мы слышим верный аргумент о важности здорового полноценного питания, который затем наполняется совершенно разными сущностями и смыслами, не теряя однако, своей истинности!
А вот само понятие "полноценное" питание может затем претерпевать шквал логических девиаций в зависимости от фантазии, невежества и личных предпочтений оппонента.
Что необходимо сделать, чтобы не стать жертвой подобной искаженной аргументации? Вникнуть в её структуру - насколько внятно и аккуратно выстроены причинно-следственные связи, чем обоснованы сами аргументы, каково их происхождение. Это тот случай, когда наша собственная честность и педантичность становятся залогом нашего здоровья и благополучия.

Продолжение следует ⬇️

https://t.iss.one/VEKtRUe/376

#логическаяошибка
#посленезначитвследствие

@VEKtRUe

Невежество

Ранее
https://t.iss.one/VEKtRUe/375

При этой ошибке, если вам что-то показалось сложным для понимания или вы не знаете, как это работает, вы, зачастую невольно, делаете вид, что это, скорее всего, неправда.

Сложные предметы для обсуждения требуют определенного понимания, усилия и времени, прежде чем человек сможет вынести обоснованное суждение об этом предмете. Ошибка обычно используется вместо этого понимания.

Здесь стоит отдельно вынести проблему невежества в так называемых академических кругах. Часто, человек обремененный высшим образованием, научной степенью и регалиями полагается на коллегиальное решение или гипотезу, что по сути есть сектантство, а вовсе не обоснованное фактическое знание. Большинство подобных дипломированных в разных сферах товарищей просто принимают некое утверждение как данность, не ставя его под сомнение и не пытаясь сформировать критическое суждение и логическую цепочку, и как результат, агрессивно и нетерпимо воспринимают любую попытку обеспечить причинно-следственные связи там, где они заведомо не существует, и непременно обрушат несостоятельную гипотезу со всеми остальными околонаучными нагромождениями.
Сегодня такие ошибочные допущения можно обнаружить практически в любой научной сфере, и большинство прогрессивных, а с ними и социально-политических, и экономических решений, опираются на них.
Единственный способ защитить эту хрупкую конструкцию - запретить любое обсуждение того, что считается официальной наукой.

Невежество есть следствие страха, страха утратить своё положение, выйти из зоны комфорта, потерять доверие коллег, обнаружить себя в ложном поле деятельности, и тп. Именно поэтому невежество всегда агрессивно.

Если вы в дискуссии чувствуете, что теряете почву под ногами и испытываете агрессивное раздражение, спросите себя, а на что я всё же опираюсь. Именно здесь начинается спокойная свобода. Знание бесстрашно. Даже если пока это лишь знание о собственном незнании.

Продолжение следует ⬇️

https://t.iss.one/VEKtRUe/377

#логическаяошибка
#посленезначитвследствие

@VEKtRUe

Апелляция к личности

Ранее

https://t.iss.one/VEKtRUe/376

Одна из наиболее распространенных логических ошибок - обращение к характеру или личным качествам оппонента как попытка подорвать его аргументацию, вместо указания на несостоятельность самого аргумента.

Апелляция к личности может принимать форму открытых нападок на кого-либо или более тонко выраженных сомнений в его характере или личных качествах как способ дискредитации аргументов. Результатом такой атаки может быть подрыв аргументов без необходимости вступать с оппонентом в диалог.
В то время как это наиболее распространённый способ "выключить" оппонента в обывательской практике, специальные службы всего мира тоже активно применяют подобный метод.
Последние наиболее успешные находки Тавистокского института весьма примитивны, и потому действенны - высмеивание и поругание.
Этот тип логической ошибки весьма показателен с точки зрения социальной развитости и зрелости.
К ней прибегают либо весьма инфантильные, либо весьма низкие люди. Спросите себя, проскальзывает ли у вас порой подобная практика, и возьмите за правило останавливать себя, если возникает желание её применить - такая практика свойственна жертве (помните шакала из Маугли - "а мы пойдём на север, а мы пойдём на север"?), а роль жертвы, даже неосознанная, требует от вас больших физиологических, эмоциональных, а впоследствие и экономических расходов. Плата приходит не вследствие кармы, как принято считать, а вследствие именно причинно-следственных связей, которые непременно выстраиваются сообразно применению подобного стиля общения, и обязательно ведут к неблагоприятным последствиям. Лукавство всегда сопровождается токсическими метаболическими процессами, и хронические, а порой и онкологические процессы не заставят себя долго ждать. Метаболизм также обуславливает физиогномические изменения, и лукавый человек, каким бы умным он себя не считал, легко считывается, что лишает его многих возможностей взаимодействия и личного, и бизнес характера. Это отдельная большая тема, и возможно, мы к ней ещё вернёмся.

Точно также не позволяйте себе становиться жертвами подобных ошибочных аргументов, ведь это напрямую дискредитирует вас в собственных глазах прежде всего. Это негативно влияет на уверенность в собственных знаниях и силах, тоже с массой самых неприятных последствий. Спросите себя, насколько вы себя уважаете, и готовы ли удовлетвориться аргументацией личностного характера.

Отличный пример намеренного применения подобной логической ошибки вы можете наблюдать в фильме "Безумный спецназ", когда в конце журналист, который ожидал любых атак, вплоть до прямой угрозы жизни, вместо этого был просто публично высмеян вместе со своим расследованием.

Туда же можно добавить и аргументы относительно пола, возраста, наличия или отсутствия лицензий, сертификатов, удостоверений, званий и тп. Как только вам предлагают в качестве аргумента обсудить личность оппонента, будьте особенно внимательны и непременно ищите подвох.

Продолжение следует ⬇️

https://t.iss.one/VEKtRUe/378

#логическаяошибка
#посленезначитвследствие

@VEKtRUe

"Tu quoque" (лат.) или "сам дурак"

Ранее

https://t.iss.one/VEKtRUe/377

Одна из наиболее распространенных логических ошибок - ответ на критику критикой, который помогает избежать необходимости отвечать на критику оппонента.

Латинское словосочетание “tu quoque” буквально переводится как "посмотри на себя". Эта ad hominem ошибка также известна как апелляция к лицемерию. Обычно ее используют в качестве отвлекающего маневра — она снимает напряжение с того, кому приходится защищать свои аргументы, и вместо этого переключает внимание на критикующего.

Примитивное применение вряд ли требует иллюстрации, а вот более изощренное современное рассмотрим.
В семидесятые годы молодым мамам почти во всех странах мира был хорошо известен блестящий педиатр доктор Спок. Его тонкие наблюдения и простые, но блестящие выводы, стали многим опорой в воспитании и формировании детей, позволив родителям просто, недорого и достаточно безмятежно растить своих чад счастливыми и здоровыми.
Сегодня его взгляды прямо противоречат социальной и медицинской глобальной политике взращивания социопатов, поэтому зачастую при поиске работ доктора Спока в интернете выскакивает что-то наподобие "да что он мог знать о воспитании детей, если его собственный внук покончил собой в возрасте 22 лет?".

***

"Любите вашего ребенка таким, какой он есть, и забудьте о качествах, которых у него нет... Результат воспитания зависит не от степени строгости или мягкости, а от ваших чувств по отношению к ребенку и от тех жизненных принципов, которые вы ему прививаете" - жизненное кредо и основа педагогической теории Бенджамина Спока.

***

К сожалению, логические ошибки работают в двух направлениях, и чаще сторонние наблюдатели слепо и бездумно принимают сторону того, кто эту ошибку совершает. Потому что это всегда проще, не требует нравственного и интеллектуального усилия. Но цена за такие ошибки всегда высока - лишение себя и знания, и фундаментальной основы.

#логическаяошибка
#посленезначитвследствие

Продолжение ⬇️

https://t.iss.one/VEKtRUe/379

@VEKtRUe

Ситуативная надстройка

Ранее

https://t.iss.one/VEKtRUe/378

Придумывание новых условий или исключений в случае, если утверждение оказалось ложным - ещё один тип логической ошибки.

Гордыня и эго являются порождениями суетливого ума без разума, и потому люди в основном испытывают глупое отвращение к тому факту, что иногда ошибаются. Многие цепляются за старые убеждения вместо того, чтобы оценить преимущества возможности изменить свое мнение благодаря лучшему пониманию и познанию. Часто для этого используется пост-рационализация причины, по которой то, что они считали истинным, должно оставаться истинным. Обычно очень легко найти причину верить во что-то, что нас устраивает, и требуется честность и искренность с самим собой, чтобы исследовать собственные убеждения и мотивы, не попадая в ловушку оправдания существующих способов видения себя и окружающего мира.
Стремление доказать свою правоту любой ценой может стоить и счастья, и здоровья, и иногда самой жизни.

Преодолеть собственные стереотипы крайне сложно, для этого требуется широта и гибкость ума, и соответственно, взглядов. Чем выше нейропластичность, тем спокойнее и легче человек воспринимает новое, и меньше цепляется за старое. Более того, необходимо время, усилие и терпение для пересмотра устойчивого убеждения, которое зачастую лежит в основе не только бытовых и социальных решений, но и состояния здоровья. Неспособность и нежелание отказаться от своих привычных взглядов на свои обстоятельства, свои взгляды и свои отношения, не позволяет признавать свои ошибки, ища причину вовне.

Из своего опыта знаю, насколько сложно было вырваться из парадигмы вирусологической догмы изначально. Настолько, что в первые месяцы пlандемии заболела так, что ночь провела почти в агонии. Прервала это состояние тоже сама, без лекарств, промучившись жестоко несколько длинных часов, осознав, что это моё привычное мировоззрение лежит в основе подсознательного бесконтрольного страха, который вызывает и обостряет болезнь. Излечилась также немедленно, как и заболела, поставив перед собой несколько критических вопросов. Уже с утра приступила к подробному изучению фактов, лежащих в основе теории заражения, которые, как и следовало ожидать, не обнаружила. Ни тогда, и ни до сих пор, изучив множество лабораторных и клинических исследований.

Вот уж действительно, the truth will set you free (истина сделает тебя свободным).

Хочешь быть прав или счастлив?
Решение всегда за нами.

Продолжение следует ⬇️

https://t.iss.one/VEKtRUe/380

#логическаяошибка
#посленезначитвследствие

@VEKtRUe

Апелляция к авторитету

Ранее

https://t.iss.one/VEKtRUe/379

Предположение, что если авторитет убежден в состоятельности рассматриваемой идеи/явления, то это действительно должно быть правдой лежит в основе любого сектантства. И религиозного, и научного, и социального.

Важно отметить, что не стоит эту ошибку использовать для огульного отрицания утверждений экспертов или научного консенсуса. Апелляция к авторитету не является аргументом, но и пренебрегать утверждениями экспертов, обладающих глубокими знаниями, неразумно, если у человека нет аналогичного уровня понимания и/или доступа к эмпирическим доказательствам. Однако вполне возможно, что мнение авторитетного лица или учреждения ошибочно. Поэтому авторитет, которым обладает такое лицо или учреждение, не имеет подлинного отношения к тому, правдивы их утверждения или нет.
Они могут иметь лишь референсное значение, не более. Убедиться в верности их утверждений обязанность стороны диспута, опирающейся на мнение или утверждение авторитета.

Авторитетное мнение нам необходимо для того, чтобы получить или задать направление для изучения вопроса, для самостоятельного его исследования.
Истинный авторитет не тот, кто декорирован постами и регалиями, и не тот, кто "ляпает уверенно". Авторитетное мнение строится из способности обосновать его, продемонстрировать логическую цепочку, и при этом оставить место для дальнейшего изучения вопроса.

Не бойтесь обращаться к авторитетам как отправному пункту понимания вопроса. Но не творите себе из них кумиров. В конце концов, без громкого имени Пастера мы бы не раскрыли для себя Бешана и результаты его исследований.
Авторитет Билла Гейца заставил нас обнаружить демографические и фармакологические преступления. Греф своим уверенным отрицанием самоопределения и само-осознания человека задал многим думающим людям направление для развития.

Аппелируя к авторитету, помните, что сам авторитет ни при каких условиях не может стать достаточным аргументом, но при правильном анализе его мнения он может обеспечить новый достойный уровень дискуссии в логическом ключе.

Продолжение следует ⬇️

https://t.iss.one/VEKtRUe/381

#логическаяошибка
#посленезначитвследствие

@VEKtRUe