Политтехнолог Жестовская: мы за Поклонской следим как за деятелем шоу-бизнеса

Новый языческий образ Натальи Поклонской вряд ли связан с её намерением вернуться в политику на волне хайпа, сказала в интервью «Клубу Регионов» политтехнолог Алина Жестовская. По её мнению, советник Генпрокурора РФ и экс-депутат Госдумы могла бы стать лидером мнений для определенной части русских националистов, однако для этого она недостаточно системна, к тому же «сама себе на уме».

– Новый имидж Поклонской – это фрондерство или маркетинговый ход для продвижения своей книги?

– Она-то пишет, что все эти ее фотосессии и видеоролики создаются в рамках ее научного интереса – исследования наших славянских и не наших, кельтских, корней. Мы за Натальей следим не как за политическим деятелем, а как за деятелем шоу-бизнеса и не раз замечали, что далеко не все ее публичные поступки имеют стратегические или пиар-цели.

Возможно, она просто личность такая – экстраординарная, мечущаяся и ищущая себя. Это объясняет, почему от борьбы с коррупцией и радикального православия она перешла в ролевики. Замечу, что и среди нашего брата-политтехнолога это тоже популярное занятие: например, бывшая сотрудница АП Мария Сергеева тоже ролевик. Что касается Поклонской, то мне кажется, что это сложная личность, немного не попадающая в осознание рамок публичной политической персоны. По всей видимости, с этим связано и завершение её карьеры публичного политика.

– Сейчас можно войти в политику на теме «языческого патриотизма»?

– Религиозно-национальная тема у нас является самой острой. Причем мы еще очень плохо отличаем мигрантов, которые всех возмущают, от калмыков, дагестанцев и чеченцев, и на этом фоне у нас начал полыхать наш единонационал, что видно хотя бы по ситуации с запретом хиджабов во Владимирской области. И чтобы люди не чувствовали себя беззащитными, и рука их не потянулась за вилами и факелами, государство дало им Бастрыкина – ресурсную жесткую персону, который теперь стал главным по противодействию мигрантам, и он говорит и делает то, что хочет общество.

Не исключаю, что на звездно-политическом небосклоне появятся представители других религиозных и национальных течений, в том числе, славянофильства, которое сейчас в трендах. В идеале, являясь представителями различных идеологий и философий во власти, эти новые лидеры должны корректировать поведение своих сторонников и не допускать радикальщины и неправильных поступков. Но что получится из этого, предсказать нельзя, потому что это тонкая материя.

Если посмотреть на русский национализм, который вроде бы самый окультуренный, то мы увидим переход в жесткую радикальщину, порой опасную. Как стало известно, ФСБ уже занимается отловом и воспитательными беседами с ультраправыми силами. Кельты вряд ли в ближайшие годы создадут нам подобные проблемы.

– Но у Поклонской – известность, бэкграунд… Было бы непрактично, наверное, со стороны политических кураторов никак не задействовать ее для контроля над настроениями части масс.

– Конечно, да, но мне кажется, что с Поклонской очень сложно договориться. Она персонаж немного внесистемный, собственно, ее появление в России вместе с Крымом – это уже демонстрация ее внесистемности. И те конфликты, которые она разжигала на тему коррупции и отношений между депутатами Госдумы, тоже свидетельствуют, что она сама себе на уме. При этом сложно определить, дошла ли она до той степени хайповости и пиар-накрутки своей личности, как, например, Мизулины в двух поколениях.

Хотелось бы верить, что действия Поклонской – это санкционированные шаги по созданию контролируемой многополярности, но, скорее всего, это не так. Иначе мы видели бы это в другом формате, с другими заявлениями и смыслами. У меня всё-таки есть ощущение, что это личная блогерская активность Поклонской – красивая женщина, которая поприятнее многих депутатш Госдумы, выкладывает интересный контент, который все обсуждают.

#интервьюКлубаРегионов

«Мышление в худших традициях "рынка, который порешает"» в заявлениях руководителей Центробанка в стиле «Банкротства могут стать «благом для экономики» России», конечно же, явный «перебор», но монетарные власти все-таки должны заниматься своими прямыми обязанностями и сдерживать инфляцию

Именно это они и делают с помощью единственного имеющегося у ЦБ инструмента – ключевой ставки.
Если Центробанк не будет этого делать, «предпринимателям, которые сегодня ведут неравный бой со ставкой ЦБ», через полгода-год максимум придется бороться с гораздо более разрушительными последствиями – гиперинфляцией.
«Заливание» экономики деньгами через массированный госзаказ предприятиям ОПК, а до этого абсолютно искусственный «ипотечный бум» привели к предсказуемому результату: денежная масса (агрегат м2) в российской экономике менее чем за три года выросла с 65 до 107,6 трлн рублей и растет темпами около 1 трлн в месяц.
Рост реальной денежной массы (с учётом инфляции 8,57%) составляет 10,23%.
Реальный сектор экономики в условиях серьезного сокращения связей с мировой и падения импорта не может обеспечить прирост товарной массы в аналогичном объеме. Поэтому происходит «ребалансировка» между товарной и денежной массой – товары дорожают, деньги обесцениваются.
Сократить рост денежной массы Центробанк не в силах, поэтому он пытается их «связать» через повышение ставок, чтобы стимулировать сберегать, а не тратить на товары и услуги.

Если прекратить эту политику, велик шанс получить повторение турецкой «эрдоганомики» с ее оценочным темпом роста цен в Турции в 60.9% или даже аргентинские показатели в 229.8%.
В принципе, «олды» помнят, как это происходило в 90-е в России и, особенно, на Украине и в Белоруссии с их «купонами» и «зайчиками», когда расчеты в продуктовом магазине шли на миллионы…
Как говорится, нужно взвесить, какой вариант больше нравится.

Кстати, реальному сектору, которому сейчас очень не нравится политика Центробанка, нужно помнить, что гиперинфляция их коллегам в 90-е не слишком, вернее, совсем не помогла. Даже сейчас все прекрасно помнят, что это было очень тяжелое время для промышленности и сельского хозяйства, да и сферы услуг. А впечатляющий рост экономики и уровня жизни населения начался лишь после обуздания инфляции уже в нулевых.

Но для такого роста понадобилось сократить инфляцию, ведь чудеса бывают лишь в сказках…

Ув. Мастер пера обращает внимание на «большевистскую прямоту» заявления главы МИД КНДР Цой Сон Хи о северокорейской военной помощи российской армии и народу, на фоне заявлений Сергея Лаврова, который «больше упирал на качественно новый уровень отношений между двумя странами, на возросшую интенсивность политического диалога»

Подобная разница подходов демонстрирует противоположность целей прибытия северокорейского корпуса в Россию: Пхеньян заинтересован в своей максимально возможной демонизации, для укрепления позиций КНДР в мире, а Москва – всего лишь в усилении стартовых условий для начала мирного урегулирования «украинского кризиса» на российских условиях.
Поэтому Россия не хочет радикализировать ситуацию, поскольку есть вполне веские основания полагать, что это может привести к прямо противоположному от задуманного результату.
Именно поэтому представляется, что бойцы КНДР так и не вступят в бой, а останутся в тыловых лагерях, поскольку их прямое участие в боевых действиях может сорвать ситуацию в «штопор», а этого Москва не хочет. Ведь нынешнее крайне сложно достигнутое преимущество на фронте может быть быстро купировано массированными поставками вооружений с Запада, возобновившимися под предлогом вступления КНДР в войну на Украине. Кроме того, для политически наиболее резонансного эффекта их вступления в бой до голосования на президентских выборах в США осталось совсем немного времени. А после голосования это будет иметь не слишком большой смысл.
Да и реальную боеспособность северокорейской армии никто сейчас оценить не может, и опасность получить не «прорыв», а позор от вступления в бой «бумажного тигра», с последующим разгромом ее подразделений и другими неприятными последствиями, вполне присутствует.

Поэтому Москва и Пхеньян все-таки гораздо больше заинтересованы лишь в медийном эффекте от присутствия нескольких подразделений в Курской области, пусть и с разными информационными стратегиями.
Ведь «Нынешний этап геополитического противостояния требует не только демонстрации сугубой воинственности, но и дипломатических подходов, в которых новые азиатские союзники РФ еще явно не поднаторели»…

Глава Республики Коми Владимир Уйба быстро постарался найти противоядие против широко распространенной источниками, довольно близкими к администрации президента, информации о своей возможной отставке. Вскоре после этого Уйба заявил о том, что его новым вице-премьером станет участник СВО Игорь Дягилев, полагая, что следование установкам Кремля поможет ему укрепить свои аппаратные позиции. Впрочем, кадровым военным Дягилев не является – на СВО он находился в качестве медика, а ранее занимался вопросами здравоохранения в правительстве Уйбы. Тем не менее политические обстоятельства сделали Дягилева вице-премьером, отвечающим за вопросы здравоохранения, физкультуры, спорта и молодежной политики, которые потеряет вице-премьер Екатерина Грибкова.

Дягилев относится к поколению варягов, которых привлек к работе в республике Уйба, сам являющийся крупным чиновником в сфере здравоохранения (как бывший многолетний руководитель Федерального медико-биологического агентства). Ранее у Дягилева была вполне московская карьера в медицине. В 2013 году из государственных учреждений он перешел в частные, возглавив клинико-диагностический центр известной компании «Медси». Впрочем, через два года Дягилев вернулся в государственную медицину и стал главным врачом диагностического центра №3 и далее избрался муниципальным депутатом района Выхино-Жулебино от «Единой России». В 2020 году Дягилев вернулся в частный бизнес и стал на этот раз заместителем главного врача клиники «К+31 Сити» в престижном Москва-Сити (владельцем этой сети является знаменитый близостью к власти олигарх от медицины Виктор Харитонин). И уже из этой клиники Уйба забрал Дягилева себе на работу министром здравоохранения (до этого Уйба привлекал на эту должность своих людей из ФМБА, которые в Сыктывкаре не задержались).

Однако в мае прошлого года Дягилев решил отправиться на СВО, после того как побывал в подшефном для республики городе Ровеньки. Он запустил телеграм-канал «Доктор Дягилев» и занялся лечением бойцов. Дягилев также был награжден орденом Мужества, медалями «За взятие Авдеевки», «За участие в специальной военной операции», «За верность долгу». Без него в Сыктывкаре было несладко – исполнявшие обязанности министра Ваграм Даллакян, Татьяна Марунич и Сергей Булатов быстро покидали свои должности. В последнее время и.о. министра была Татьяна Марунич, у которой было немало нареканий.

Возвращение Дягилева и его продвижение на пост вице-премьера считается удачным решением Уйбы, поскольку Дягилев отлично соответствует актуальным трендам и заслужил хорошую репутацию. Остается лишь ключевой вопрос о том, останется ли у власти сам Уйба, так как продвижения участника СВО на высокий государственный пост для этого все же недостаточно.

Не зря коллеги обратили внимание на знаковое заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова с введением в оборот  словосочетания "подконтрольная Киеву Украина" вместо ставшего традиционным выражения "подконтрольная киевскому режиму территория".

И абсолютно верно отмечено, что это "наглядно свидетельствует о переменах в стратегических подходах России и готовности к мирному урегулированию на условиях сохранения украинской государственности, пусть и в территориально уменьшенном виде".

Но, тут же возникает вопрос, а не может ли оказаться так, что, при тех или иных обстоятельствах, в некой перспективе на освобожденных нами териториях появится "Украина, не подконтрольная Киеву", но, все-таки, Украина (Восточная, например, или еще какая-то), причем созданная нашими же руками, но под воздействием "партнеров", которым мы не сможем отказать, вроде Китая или еще кого-нибудь такого?

А дальше, в таком случае, скорее всего, последует процесс реинтеграции упомянутых территорий в состав "украинского государства" под внешним контролем, например со стороны тех же "Друзей мира", которые, похоже, к чему-то такому нас и будут подталкивать в рамках реализации китайско-бразильского "мирного плана".

Тогда получается, что недавние рассуждения о нашем возможном уходе, при тех или иных раскладах, из Запорожской и Херсонской областей, а также Донбасса (и, полностью не исключено, из Крыма), несмотря на то, что они были включены в Конституцию РФ в полном объеме, были явно не на пустом месте.

Вот, и в Госдуме признали, что ВС РФ не смогут взять под контроль всю территорию ДНР в этом году (тогда, очень вероятно, что и потом тоже не смогут).

И, кстати, если действительно дойдет до фактически передачи освобожденных нами территорий обратно Украине, то Киев явно будет вынужден, под внешним давлением со стороны своих "патронов", объявить широкую амнистию воевавшим против него лицам из числа тех, кого он считает гражданами Украины, а также восстановить их в правах.

И вот тут интересно, а как поведут себя граждане РФ из числа жителей освобожденных территорий - останутся верными России или будут реинтегрироваться? Причем речь идет не только о рядовых "новых россиянах", но и о тех лицах, кто занял определенное положение в российских органах власти.

Например, тот же полпред президента РФ в УрФО Артем Жога - а не захочет ли он реинтегрироваться на Украину, хотя бы для того, чтобы в отношении него были там прекращены все виды преследования? Искренне верится, что нет. А вдруг, все-таки, да? Ведь, пока не очень понятно, сможет ли он полностью прижиться в среде российской политической и бизнес-элиты, куда его отрядил Владимир Путин своим волевым решением.

Так что, никак не отпускает мысль, что со временем мы вполне можем лишиться не только "новых" территорий, но и многих из тех людей, кто принял гражданство РФ в надежде, что их родная земля стала российской навсегда.

Поэтому, как никогда актуальны призывы представителей патриотических сил России к руководству страны о недопущении следования сценариям, могущим в итоге привести к поражению. Но, услышит ли наша власть эти призывы или, хотя бы, развеет ли "туман", скрывающий понимание нами своих перспектив?

Введение в 2025 году шкалы планового повышения утилизационного сбора в отношении сельскохозяйственной техники, в результате которого утильсбор увеличится в 5 раз, а с 2026 года в течение 5 лет будет проводиться ежегодная индексация на 15% по всем видам сельхозтехники, очень сильно ударит по доходности аграриев и приведет с масштабному росту цен на продовольствие

Самое неприятное заключается в том, что эти меры с огромной вероятностью окажутся неэффективными в достижении цели, которую власти подразумевают в качестве главных причин повышения утильсбора – импортозамещения и роста производства отечественной сельскохозяйственной техники.
Многолетний опыт убедительно доказывает, что отечественные производители воспользуются введением заградительных пошлин и просто повысят цены, более того, с большой вероятностью вообще не будет заморачиваться их качеством. Все равно купят те, у кого не будет денег на приобретение резко подорожавшей иностранной техники.
Да и объективно обеспечить сопоставимые функциональность и качество, при аналогичном уровне цен, отечественные производители неспособны, ведь опыт показывает, что отечественное производство окажется гораздо дороже (как с БПЛА, которые оказываются намного дороже аналогичных китайских).
Заставить иностранных (читай – китайских) производителей создать даже сборочные, не говоря уже о предприятиях полного цикла производства, не выйдет, поскольку они прекрасно понимают, что никакой альтернативы им нет.
На примере китайских иномарок, которые теперь в России вдвое дороже, чем на родине (а вследствие агрессивного роста таможенным пошлин будут, судя по всему, втрое), мы видим неэффективность такого подхода к регулированию.
Фактически, по справедливому замечанию коллег, Китай стал помехой индустриализации России, поскольку конкурировать с ним российская промышленность не может, насколько бы государство не поднимало бы ввозные пошлины.
А заставить китайских производителей строить заводы в России, как это произошло с западными компаниями, не получится, т.к. ссориться с Пекином российские власти не будут. А по своей инициативе ни один китайский бренд после начала СВО так и не построил производство в стране. Да и власти Китая по слухам не рекомендовали своим компаниям создавать производства за границей, за редкими, чисто политически мотивированными, исключениями.

Как результат, повышение пошлин приведет к закономерному результату: «развитие с/х приостановится, на российской сельхозтехнике зернопроизводство резко упадет, повысятся цены на продукты питания и очень сильно снизится конкурентоспособность в экспортном направлении».

В результате повышение утильсбора (скрытый рост пошлины на импорт) обернется наполнением бюджета за счет снижения конкурентоспособности отечественного сельского хозяйства и банкротства многих компаний.

Сегодня в Молдове проходит второй тур выборов президента. Гражданам страны предстоит выбрать, кто буде управлять страной ближайшие 4 года — проевропейская действующий президент Майя Санду или выдвинутый пророссийской «Партией социалистов» экс-генпрокурор Александр Стояногло. С 7.00 открылись почти 2 тыс. избирательных участков, еще 231 участок работает за рубежом в 37 странах.

Первый тур президентcких выборов состоялся 20 октября — тогда ни один из 11 кандидатов не смог преодолеть 50% барьер. В первом туре Санду набрала более 42,45% голосов, Стояногло — 25,98%.

Участки закроются в 21.00 по местному времени (22.00 мск).

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Slow-soft (часть 2)

Нынешнее тлеющее состояние конфликта режима и системы выглядит устойчивым. С одной стороны, усиление режима за счёт системы является настолько медленным и постепенным, что элиты успевают привыкать и адаптироваться к меняющимся правилам игры, с другой - утрата политической субъектности щедро вознаграждается, в том числе отсутствием карательных мер, применяющихся к "отказникам".

Однако, у такой "идиллии" в представлении режима есть и собственные угрозы:

1. Очередное волюнтаристское решение, принятое без учета мнения элит и вредящее стабильности - использование ТЯО, вторая волна мобилизации, открытие второго фронта против стран Прибалтики и т.д.

2. Переход инициативы к ВСУ - к примеру, в случае истощения запасов российской бронетехники или невозможности дальнейшего использования авиационных бомб для поддержки фронта.

3. Повышение ущерба столице от военных действий - к примеру, массированный удар по Московскому НПЗ. В сверхцентрализованных государствах элиты сосредоточены вблизи "дворца" - по этой причине любые действия Киева на периферии - к примеру, в Курской области, не способны испортить отношения системы и режима.

4. Ощутимое снижение мировых цен на нефть. Нынешний рост ВВП достигается преимущественно за счет перекладывания средств, при этом устойчивость модели всецело зависит от экспорта сырья.

5. Инфляция, обесценивающая рублёвые активы элит. Особенно актуально для ипотечных кредиторов.

6. Опустошение ФНБ и невозможность финансирования господрядов, обеспечивающих благополучие элит. А равно отказ от новых инфраструктурных мегастроек: трубопроводов, железных дорог, мостов и автомагистралей ради поддержания военной экономики. Для сохранения лояльности элит в условиях кризиса могут потребоваться новые проекты: северокорейский газопровод, железнодорожные магистрали "Якутск-Магадан" и "Магадан-Анадырь".

7. Снижение лояльности демоса, ведь именно конструкт "хороший царь - плохие бояре", по крайней мере, в рамках пропаганды и демофобии элит обеспечивает теоретическую возможность опоры режима на социум в случае ужесточения конфликта с системой. В том числе по этой причине, по мере снижения реальной популярности режима, будут активизироваться антиэлитные публичные процессы.

7.1. Любые репрессивные действия режима, не подкрепленные социологией, бьют напрямую по возможности опоры на демос - особенно сильно на региональном уровне. Как показывает реакция "общественников" на празднование Дня св. Валентина, Хэллоуина и т.п, культура социума и правящего меньшинства сильно отличаются друг от друга, что выливается в проблемы понимания реальных настроений демоса. Доказанно негативный эффект имеют репрессии против лиц с антивоенными взглядами и релокантов, в то время как позитивный - против преступников из среды мигрантов и этнических меньшинств, ассоциируемых в представлении социума с криминалом - цыган и довольно узкого списка кавказских этносов.

8. Последствия культурной революции. Любые идеологические конструкты и их несоответствие реальным возможностям всегда несут угрозу стабильности государства. Деградация исторической и политической мысли демонстрирует переход от экономико-формационного подхода к культам правителей. Проблема в том, что если все успехи государства приписываются одному человеку, то то же самое - и с бедами. А это означает, что в случае ухудшения ситуации, к примеру - на фронте, невозможно будет свалить всё на Шойгу и Герасимова (более того, лиц, способных, опираясь на собственный авторитет, сделать такое заявление, уже нет в живых). Пропаганда фактически привязывает выживание политического режима к победе или, по крайней мере, вечному продолжению конфликта, чем играет на руку истинным бенефициарам происходящего: тут вспоминаются и как бы невзначай расставленные маячки и советы по достижению геополитического Величия от известного русофила Збигнева Бжезинского.

Конечно же, исключать вариант наличия неких предварительных договоренностей Дональда Трампа и Владимира Путина, которые могут быть реализованы в случае его избрания, нельзя

Однако, с той же вероятностью, пожалуй, может быть реализован и прямо противоположный вариант, при котором Джо Байден за два с половиной месяца до инаугурации нового президента, кто бы им не стал, может очень громко «хлопнуть дверью». Да так, что планы нормализации, если они и есть, могут быть сорваны по образцу прошлого президентского срока Дональда Трампа, когда от него ожидали потепления отношений с Москвой, а получили первые в истории поставки американских летальных вооружений Киеву.

Да и сам Трамп вряд ли может гарантировать реализацию своих предвыборных обещаний, тем более, что с его когнитивными способностями явно наметились не меньшие проблемы, чем у горячо критикуемого им Байдена.
Так что Дмитрий Медведев, с его заявлением «у нас нет завышенных ожиданий», как это не могло ранее показаться странным, пожалуй, прав.

«Вскрытие [урн] покажет»…

Коллеги, всё правильно с монетарной точки зрения. Однако инфляция сейчас едва ли носит монетарный характер. Как вы отметили, в корне «заливание экономики деньгами через массированный госзаказ предприятиям ОПК». К этому можно добавить выплаты участникам СВО. Всё это не создает никаких товаров и услуг, которые могут здесь и сейчас конвертироваться в экономический рост. Вот освободим Украину, засеем зерном – тогда «вложения» в ВПК начнут окупаться в товарно-денежном измерении. Но, когда это будет? А «накрывает» экономику уже сейчас. Второе и ключевое – это, конечно же, санкции, влекущие транзакционное удорожание импорта. Повышение ставки ЦБ – практически НИЧЕГО не сделает с этими двумя факторами. Хотя в целом, конечно, сгладит ситуацию, но за совершенно чужой счёт и с последствиями для экономики в дальнейшем. Повышая ставку, ЦБ будет, скажем так, тормозить разогнавшийся инфляционный автомобиль за счёт высовывания сзади едущего пассажира (бизнес, население) через отверстие в днище с целью его «трения» об асфальт. Это даст ограниченный эффект и не остановит авто, однако такой ресурс как производственная активность бизнеса и потребительская активность населения – будут «сточены» по чем зря. Когда экономика доедет до инфляции, близкой к «гипер» (а мы к этому идём практически неотвратимо), то её накроют ещё и последствия «стачивания» этих двух факторов.

Наконец, если образуется лаг между возвратами дорогих кредитов со стороны населения, бизнеса (потому что деньги уйдут на масло, налоги и зарплаты) и выплатой банками процентов вкладчикам, - то «накроет» ещё и банковскую систему. И не лишним будет отметить, что сбережения, которые пытается формировать ЦБ за счет высокой ставки - не трансформируются в инвестиции, а стягиваются в банки под будущие прибыли бизнеса, который вкладывает не в свое развитие, а ведет борьбу за выживание. Значит прибыли под вопросом, равно как и возврат кредитов. Деньги в банках - их временная "стерилизация" с целью сдержать рост денежной массы, но что дальше?

И нет здесь волшебного рецепта, но есть точечные меры, которые могут быть применены по отношению к производству. Например, снижение налоговой нагрузки или отсрочка по обязательным платежам, налоговые каникулы. Да, ценой дефицита бюджета и эмиссии, но к этому идёт при любом раскладе. При этом нет никаких дискуссий в экспертной среде, Госдуме, ведомствах экономического блока, у которых из инструментария не только ставка ЦБ. На первых полосах квадроберы и прочее мракобесие, на фоне которого глава ЦБ несёт не меньшую ахинею про какой-то перегрев экономики, хотя на деле экономика затухает. Всё это решено игнорировать по каким-то неизвестным нам причинам, а ситуацию — лечить исключительно старой доброй пиявкой ставкой и это вызывает тревогу. «Монетаризм и пустота», уважаемые коллеги.

@netlenkanet