Пишут, чудо об уфимском мэре Мавлиеве Ратмире свершилось - восстановили. Не почивал на подушках дома, аки герой "Руслана и Людмилы" - боролся глава! Головой и, как везде пишут, ресурсом. Парадокс и что-то неуловимо напоминает. То ли ресурс, как в 90-х, туда-сюда. То ли вообще (это ругательное слово), как при демократии какой-то. Ветер перемен примчался, откуда не ждали и куда не ожидали - прямо в систему? И хоть не в самое ее сердце, а в большой палец руки региональной, но, все равно, срезонировал так, что назад отыгралось, чего с системой не случается. По полной ли?

Восстановление Верховным судом Башкортостана Ратмира Мавлиева в должности главы администрации Уфы с 15 июля - это еще не последний эпизод этого захватывающего сериала

Поэтому ждем новые серии, которые будут не менее захватывающими, чем прошлые.

Британцы пересмотрели сериал МакМафия о буднях русской мафии в стране?
Согласно данным опроса YouGov, 58% британцев выступают за сокращение их числа или полный запрет на въезд.

❗️12 августа, в 10.00 онлайн состоится круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026"

В исследовании оцениваются ресурсы партий на старте кампании, их шансы по партийным спискам и одномандатным округам, а также технологический инструментарий и инструменты влияния, а также представлена динамика экспертных оценок разных аспектов предвыборных кампаний партий за последние 5 лет.

Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко

Участники дискуссии:

Евгения Стулова, председатель комитета по политтехнологиям РАСО

Сергей Обухов, депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ

Дмитрий Гусев, депутат Госдумы, Справедливая Россия, член РАСО, член РАПК

Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФОРГО)

Сергей Толмачев, член Исполнительного совета РАСО, член правления РАПК, директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»

Дмитрий Еловский, председатель комитета по социальной архитектуре РАСО, генеральный директор агентства "ACTOR",

Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ

Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР

Сергей Старовойтов, генеральный директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов»

Павел Тимофеев, председатель Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова

Владимир Курков, соучредитель компании "Деловая репутация", лауреат премии Воротникова и член Экспертного совета

Александра Бокова, управляющий партнер АСК, победитель первого Конкурса Социальных архитекторов

Татьяна Косачева,  замруководителя департамента политических проектов КГ Полилог, победитель конкурса Социальных архитекторов

Алена Август, член комитета по политтехнологиям РАСО

Владимир Марков, "Минченко Консалтинг"

Алексей Скворцов, "Минченко Консалтинг"

@Politteh

🍏 Предположим, что «Яблоко» прошло в Госдуму. Что дальше? 🍎

В сегодняшнем либеральном и «либеральном» дискурсе прохождение «Яблока» в Госдуму изображается как самоцель. До «сноса» по иску «Родины» казалось, что победа — это уже преодоление партией 5% барьера в Госдуму, и на эту цель нужно бросить все ресурсы.

Допустим, это произошло. «Яблоко» в Госдуме. Что дальше?

Тут я отвлекусь. Мой любимый автор-конституционалист — М.А. Краснов. Он очень часто для того, чтобы показать как работают конституционные нормы, прибегают к методу моделирования. В одной из монографий МАК есть отличный разбор ситуаций, где в рамках действующей Конституции РФ побеждает (а) либеральный президент или (б) большинство либеральной партии в Госдуме.

Давайте представим, что «Яблоко» не просто проходит в Госдуму, но ещё и формирует коалицию против правящей партии или вовсе получает парламентское большинство. Что сможет такая Дума? Откроем Конституцию. 🍏

🍏 Сможет ли назначить своё «антивоенное» Правительство?

🍎 Нет.

Во-первых, Правительство слагает полномочия только перед вновь избранным Президентом (статья 116). Сроки работы Правительства связаны с каденцией Президента.

Во-вторых, после поправок 2020 года Конституция допускает такую ситуацию, при которой Председатель Правительства не был утвержден Госдумой, но всё равно назначен Президентом. Роспуск Госдумы — усмотрение главы государства (часть 4 статьи 111). Аналогично с федеральными министрами (части 4-5 статьи 112).

В-третьих, ряд федеральных министерств напрямую подчинены Президенту РФ и для их назначения согласие Госдумы не требуется.

🍏 А как же вотум недоверия Правительству?

🍎 Да, часть 3 статьи 117 позволяет Госдуме выразить недоверие Правительству. Инициативно. Простым большинством. Но в таком случае Президент точно также может не принимать решение об отставке Правительства. Президент может распустить Госдуму, если в течение трёх месяцев она повторно выразит недоверие Правительству.

🍏 Сможет ли назначить судей «высших» судов — ВС РФ и КС РФ, заручиться поддержкой судебной власти?

🍎 Нет. Они назначаются Советом Федерации по представлению Президента (см. статью 126).

🍏 Но Госдума ведь сможет принимать законы?

🍎 И да, и нет.

Во-первых, Президент может отклонить закон, даже если закон минует Совфед — «право вето». Преодолеть его можно не менее 2/3 депутатов Госдумы + сенаторов, что маловероятно (часть 3 статьи 107).

Во-вторых, Президент может инициировать обращение в КС РФ для проверки конституционности законопроекта (пункт "а" части 5.1. статьи 125).

🍏 Импичмент?

🍎 Процедура предусмотрена статьей 93, но предполагает такое огромное количество акторов, что соблюсти её едва ли возможно: Госдума + ВС РФ + КС РФ + Совфед.

🍏 Наконец, ключевой пункт программы «Яблока» — остановить СВО.

🍎 Вопросы об использовании Вооружённых Сил РФ за пределами РФ требует разрешение Совфеда (пункт "г" части 1 статьи 102). Не говоря о том, что такое разрешение уже получено, и использование ВС — дискреция Президента как Верховного главнокомандующего.

В общем, при раскладе в Госдуме «Яблоку» едва ли удастся поменять ситуацию. Тем более, едва преодолев 5% барьер.

Мне можно возразить: здесь важны не формальные конституционные полномочия, а символизм — антивоенная партия в парламенте. Допустим. Но у нас уже были примеры, когда Президент вполне сосуществовал с оппозиционной Госдумой, и положение Президент и его вертикали это не поколебало. Более того, именно в тот период происходит расширение президентской компетенции (через указное право и не без помощи КС). Не говоря о том, что ситуация была ещё до поправок 2020 года.

В общем, даже если бы «Яблоко» прошло в Госдуму, ничего критичного для Системы не произошло, она выживала и в худших условиях.

Война «мэров» или как это происходит в Башкирии.

Уголовное дело Ратмира Мавлиева и столь странное решение депутатов Горсовета отстранить его от должности мэра Уфы за два месяца до истечения срока контракта, которое сопровождалось обвинениями в адрес судей Верховного суда республики, обозначило ситуацию политического кризиса в Башкортостане.

Война компроматов на страницах региональных СМИ, федеральных телеграм-каналов и ресурсов иноагентов, которые курируются украинскими спецслужбами, перешла в разряд абсурда.
Обыкновенное кадровое решение обросло невероятными обвинениями в адрес «клана Мавлиевых» , хотя уголовные дела комментировать на страницах СМИ обычно не совсем корректно, поскольку до решения суда любой гражданин России имеет презумпцию невиновности. И об этом не раз говорил глава региона Радий Хабиров.
Но не в Башкирии, где старались вовсю — ряд радикальных националистических изданий можно было бы переименовать в «АнтиМавлиев» — там каждый день выходило огромное количество материалов с критикой экс-мэра Уфы, которого  Верховный суд Башкирии накануне восстановил в должности.

Масла в огонь подливали и чиновники администрации главы региона, курирующие средства массовой информации республики, почти каждый день выдавая «темники» о новом «компромате» на мэра Уфы Ратмира Мавлиева.
Обстановка напоминала большую войну, где каждая сторона пыталась уличить другую в нарушении закона. Столь откровенного противостояния в Башкортостане не было за всю его новейшую историю. И все вдруг забыли про выборы в Госдуму, экономическую повестку и социальные обязательства, кругом только и говорили о Мавлиеве, начиная от сплетен на кухне, до официальных сообщений и заявлений Радия Хабирова, весьма эмоциональных, в которых он требовал отобрать у мэрии автомобили, на которых «катали судей» и передать их в «Фонд Защитников Отечества», оказывались на первых страницах средств массовой информации.
Кстати, автомобили мэрии пока так и не передали...
Ситуация в Башкирии дошла до самых высоких кабинетов в Кремле, и там было принято несколько жестких решений. Далеко не в пользу определённых элитных групп Башкирии.

P.S.
Мавлиева восстановили в должности, может быть сегодня и возбуждение уголовного дела против мэра Уфы признают незаконным.
А дальше вторая серия этого шоу, финалочка, со всеми вытекающими.

Ну, а как иначе? Летает на Запад (и не только) вся Россия, которая может позволить себе туда летать.

Банк России после двухлетнего перерыва раскрыл данные о трансграничных переводах физических лиц. Согласно статистике, опубликованной в приложении к Обзору рисков финансовых рынков, которую изучил РБК, за последний год в период с третьего квартала 2025 года по конец второго квартала 2026-го граждане России больше переводили за границу средств в рублях, а не в валюте, хотя ранее наблюдалась обратная тенденция: за январь-июнь они направили за рубеж ₽826 млрд переводов в национальной валюте и ₽496,4 млрд в иностранной.

Как ранее отмечал ЦБ, основные цели трансграничных переводов именно физлиц как в рублях, так и в валюте — это перечисление средств себе и близким родственникам, а также расчеты за товары и прочие транзакции, например на осуществление зарубежных инвестиций, в том числе в финансовые инструменты. Как уточнил представитель ЦБ, сейчас в статистике учитываются операции всех физлиц. Ранее регулятор в комментариях к статистике 2023-2024 годов указал, что для анализа трансграничных переводов физлиц используется показатель по операциям резидентов, так как он «наиболее корректно отражает тенденцию оттока средств из России, и в меньшей степени — показатель переводов трудовых мигрантов».

Если с начала 2022 года по конец первого квартала 2024-го трансграничные нетто-переводы физлиц в валюте были больше рублевых в среднем в 2,5 раза, то в третьем квартале 2025-го ситуация изменилось: теперь рублевые переводы в среднем в полтора раза превышают валютные, если учитывать квартальную динамику.

Когда точно произошел переворот тенденции, сказать сложно, так как Банк России не раскрывал статистику по таким переводам со второго квартала 2024 года, а новые данные приводятся только с третьего квартала 2025-го.

По итогам второго квартала 2026 года объем рублевых денежных переводов физлиц за пределы России достиг рекорда за всю историю публикации таких данных — ₽493,9 млрд. Однако это несравнимо с выводом средств в валюте, который наблюдался в третьем и четвертом квартале 2022 года, когда за 6 месяцев россияне направили за рубеж почти ₽2,5 трлн в рублевом эквиваленте (более ₽1,2 трлн в каждый из кварталов).

Опрошенные РБК аналитики называют тенденцию, при которой рублевые переводы граждан превалируют над валютными, ожидаемой. На это совокупно повлияло минимум три фактора:

Во-первых, это санкционные ограничения, наложенные на российские банки, и связанное с ними сокращение возможностей проводить трансграничные операции в иностранных валютах. Речь идет о сокращении числа доступных корреспондентских счетов с зарубежными банками, что сделало процесс перевода валюты технически сложным и дорогостоящим. Если на конец 2023 года под ограничениями находилось около 50 российских банков, то на середину 2026 года — уже более 120, следует из санкционных списков США, Евросоюза и Великобритании.

Во-вторых, упрощение процедур комплаенса для расчетов в рублях. Переводы в российской валюте часто легче проходят внутренние проверки банков, поскольку они менее подвержены международным стандартам контроля движения капитала, что делает их более популярными для минимизации рисков отказа в проведении транзакций, говорят эксперты.

В-третьих, развитие собственной платежной инфраструктуры российских банков. Банки расширили объем переводов в дружественные страны, главным образом в государства Центральной Азии, Восточной и Юго-Восточной Азии, Персидского залива. Началось формирование и новой платежной инфраструктуры, например оплата по QR-коду.

Эксперты также отмечают, что на объемы переводов могло повлиять и повышение общего уровня тревоги в российском социуме. Немалую роль играет и традиционное ожидание российским обществом каких-либо резких перемен или значимых политических решений в связи с парламентскими выборами в сентябре 2026 года, уточняют они.

Эксперты ожидают, что в третьем квартале 2026 года также будет наблюдаться высокая трансграничная активность физлиц, но ближе к концу года нетто-отток капитала по этому каналу может сократиться на 10-15% относительно текущих значений. По их словам, основное бегство капитала, связанное с различными волнениями,

Тренд сезона

Посмотрел результаты экспертного опроса РАСО по ресурсам и стратегиям партий на выборах в ГД РФ и стенограмму круглого стола.

Стойкое ощущение, что основным трендом этого избирательного сезона является тот факт, что эксперты стараются гораздо больше, чем сами партии и кандидаты. Некоторое эксперты буквально бьются как львы за свои партийные предпочтения.

А партии такие - ну да, ну у нас вроде как кампания идёт и мы даже что-то делаем. Иногда, периодически, спонтанно, не приходя в сознание ...

Печально это всё, на мой сугубо субъективный взгляд.

Александр Семёнов  в  ТГ / МАХ / VK

Принимая участие в круглом столе РАСО, посвященному Экспертному исследованию ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму, обратил внимание коллег на следующие обстоятельства этой избирательной кампании:
1. Выборы в этом сезоне - это "бег в мешках", веселые старты, где участники, конечно, хотят победить, но как бы не всерьез. Фан и отношение жюри важнее результата, потому что победив где-то тактически, можно проиграть политически и стратегически.
2. Именно поэтому эта кампания испытывает финансовый дефицит - заказчики не видят смысла инвестировать в проблемные активы. А партии сегодня - актив проблемный. Финансовая стратегия у всех, согласно духу времени, - строго консервативная.
3. В этой ситуации ресурсы становятся не абсолютными, а относительными - талант менеджмента партий заключается в умении эти ресурсы применить именно там, где надо.
4. Красивым термином "межэлитные договоренности" маскируют очень простой процесс бесконечного испрашивания разрешения у начальников разного уровня на абсолютно все действия в рамках партийных кампаний. Политическая конкуренция превратилась во внутрикорпоративную и развивается по правилам аппаратной борьбы.
5. Результаты будут определены "генеральной линией", потому что в руководстве к ним относятся не как к внутриполитическому процессу, а как колективному высказыванию граждан России, которое готовятся предъявить на внешнеполитическом уровне.

Сценарий выборов написан, утвержден и реализуется, единственные "возмутители спокойствия" исключены из выборной гонки, следовательно, большинство политиков, представленных в избирательных списках партий уже знают, пройдут они в Думу или нет

Зачем рисковать, если прохождение уже гарантировано?
Тех, кто готов был бы рискнуть, чтобы повысить свои шансы, осаживают старшие товарищи, которым такие риски абсолютно не нужны, особенно при негарантированном результате.

А эксперты, которые "стараются гораздо больше, чем сами партии и кандидаты (...) буквально бьются как львы за свои партийные предпочтения", решают совершенно другие задачи.

Кремлевский безБашенник приводит мнения коллег из каналов «Наивная политология» и «Мастер пера» которые точно уловили, что история со снятием «Яблока» важна не столько электоральным весом самой партии, сколько политическим эффектом процедуры. Верховный суд 10 августа удовлетворил иск «Родины» и отменил регистрацию уже допущенного к выборам федерального списка; «Яблоко» заявило о намерении обжаловать решение. Сам факт такого решения делает кейс заметным независимо от того, сколько процентов могла бы получить партия.

«Мастер пера» справедливо обращает внимание на парадокс: административное исключение слабого игрока способно создать ему символический капитал, которого не дала бы обычная избирательная кампания. «Заведомая несправедливость ситуации», если она именно так будет воспринята частью общества, объединяет не сторонников конкретной программы, а людей с разными взглядами, чувствительных к вопросу о правилах политической конкуренции. Отсюда и важное наблюдение автора о выигрыше тех, кто не участвовал в публичной «травле»: в кризисе легитимности процедуры тактичная дистанция иногда работает эффективнее прямой атаки.

«Наивная политология» разворачивает иной, но совместимый ракурс. Её центральная мысль — нынешняя партийная система слишком жёстка, чтобы один допущенный или не допущенный список радикально изменил результат ближайших выборов. Это убедительное замечание: снятие «Яблока» не обязательно меняет арифметику мандатов, но меняет качество политического разговора. Юридический спор о материалах кампании — в том числе об интеллектуальных правах — превращается в спор о допустимых границах исключения из процесса.

Однако стратегический эффект не стоит ни переоценивать, ни считать уже просчитанной «спецоперацией». У власти и системных партий могут быть ситуативные, а не единые мотивы; общественная реакция также неоднородна. Но коллеги верно подсказывают главный вывод: политический субъект определяется не только результатом в бюллетене. В условиях дефицита содержательной конкуренции даже краткое присутствие и последующее снятие становятся тестом на устойчивость институтов, способность системы переносить несогласие и готовность общества замечать, когда процедурная форма начинает расходиться с представлением о справедливости.

🖋 БТ: Верховный суд Башкирии восстановил Ратмира Мавлиева в должности мэра Уфы с 15 июля, признав увольнение, инициированное Горсоветом после его задержания ФСБ, незаконным. Формально Мавлиев снова является градоначальником: с точки зрения трудового права его увольнение отменено. Однако реально исполнять обязанности он не может: в рамках уголовного дела действует отдельный запрет на посещение администрации, который решение суда о восстановлении не отменяет.

⚫️ История с арестом Мавлиева и поспешным увольнением за два месяца до окончания контракта обозначила политический кризис в Башкортостане. Депутаты сопровождали своё решение обвинениями в адрес судей Верховного суда, что эксперты трактуют как признак нестабильности региональной властной конструкции и усиления влияния силовиков на внутриэлитные процессы. Среди уфимских застройщиков арест Мавлиева восприняли как начало масштабной борьбы за сферы влияния.

◼️ Ситуация развивается по нежелательному для главы Башкирии Радия Хабирова сценарию. Формально он остаётся над конфликтом, но его интересы, особенно с учетом влияния армянской диаспоры (жена Хабирова — этническая армянка) все более очевидны. По масштабу развернувшаяся кампания может разрушить всю конструкцию власти в богатой республике.

📌 К Мавлиеву имеются претензии со стороны Следкома, однако у регионального управления ФСБ по Башкортостану вопросов к нему нет. Это делает ситуацию менее однозначной, чем может показаться.

◼️ Отец Мавлиева задействовал все возможные ресурсы для поддержки сына — от апелляций, связанных с семейными обстоятельствами, до использования высоких связей. Семья Мавлиевых пытается добиться полного прекращения уголовного дела в отношении Ратмира Мавлиева, однако эксперты считают такой сценарий маловероятным.

⚫️ Источники утверждают, что у Мавлиева есть контакты среди силовиков (МВД, ФСБ) и представителей татарстанских элит. При этом глава исполкома «Единой России» Александр Сидякин не вмешивается в ситуацию, хотя, по словам источников, именно он сыграл ключевую роль в продвижении Мавлиева. В 2022 году Хабиров рассматривал другие кандидатуры, и Мавлиев не входил в его команду, однако внутриполитический блок АП поставил главу региона перед выбором, и тот согласился.

📌 Борьба элитных кремлевских групп за Башкирию — один из важнейших регионов РФ, идет уже несколько лет. И страдают от неё прежде всего местные элиты, посадок среди которой всё больше. Хабиров, сильный и влиятельный управленец, обеспечить благополучие в регионе не состоянии — то ли характер слишком боевой, то ли ставки слишком высоки.

◼️ Ситуация остается неопределенной: борьба продолжается. Мавлиевы продолжат противостояние с Хабировым, и это может иметь очень серьезные последствия для всей системы власти в Башкирии.

🖋В России вся жизнь — игра «башен Кремля». Башни Торчат

Пав в суде, тема Яблока быстро ушла из повестки, напоследок сверкнув надкушенным боком. Хайп вокруг антивоенной партии рассеялся в какой-то звенящей тишине. Все-таки на этот раз снос политической силы носил характер явной идеологической необходимости, так что свято место так и осталось пусто. Многие спрашивают – что это было?
 
Основная версия, что поссорились силовики и администраторы. Мол одни хотели победить пацифистов в честном бою, а вторые – не хотели раскачивать лодку. Однако в альтернативной версии, ровно наоборот, силовики вытащили из корзины загнивающее Яблоко, чтобы ополовинить рост чересчур выросших «Новых Людей», лишив его электората из числа попутчиков.
 
Что теперь? Электорат Яблока – не столько сторонники партии Явлинского, сколько авангард антивоенных настроений. Сколько их в реальности, спорить не будем. Кто-то насчитал 3%, а кто-то 9,38%, но это самая верхушка айсберга. По последним опросам иноагента «Левады» от 62% до 81%, в зависимости от формулировки вопроса, выступают за переход к мирным переговорам, и лишь 28% за продолжение боевых действий. При том, что в лучшие времена возможность голосования за Яблоко озвучивали лишь 18% респондентов (что создавало определенный потолок для партии), то превратившись в легальный канал коммуникации ранее карликовая политическая сила начала претендовать на возвращение в большую политику.
 

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ»: «В этой истории важно разделять формальную юридическую сторону и политический смысл решения. Но возникает другой, гораздо более серьезный вопрос - вопрос соразмерности. Одно дело - обязать удалить спорный материал, запретить его распространение, назначить штраф или применить другую санкцию. И совсем другое - исключить из федеральных выборов целую политическую партию. Масштаб возможного нарушения и масштаб последствий здесь находятся совершенно в разных весовых категориях. Ведь снимая федеральный список, государство наказывает уже не только партию. Последствия распространяются на всех граждан, которые собирались за нее голосовать. Они сохраняют право прийти на участок, но одна из политических альтернатив для них исчезает. Поэтому в избирательном процессе цена подобных решений объективно выше, чем в обычном гражданско-правовом споре об авторских правах».

По словам эксперта, здесь как раз возникает проблема приоритетов. Конституционная логика исходит из того, что выборы являются формой осуществления народом своей власти. Следовательно, чем серьезнее ограничение политической конкуренции, тем более вескими и очевидными должны быть основания для такого ограничения. «У государства нет отдельного политического права сокращать число участников выборов. У него есть полномочия обеспечивать соблюдение закона. И именно поэтому принципиально важно, чтобы применение этих полномочий выглядело необходимым и соразмерным нарушению. Политическое последствие такого решения шире судьбы самой партии Явлинского», - подчеркнул он.

 
После выбывания Яблока из бюллетеня, часть электората вернется либо к Новым Людям, либо уйдет в КПРФ (вечных бенефициаров «умного голосования»), либо вообще на выборы не придет. С другой стороны, выборы перестали быть томными и протестная волна может еще больше подрасти непосредственно ко дню голосования. Благо, каких еще черных лебедей принесет нам жизнь мы пока даже не представляем. В целом, власть попыталась маргинализировать антивоенную повестку (в т.ч. через призывы признать Яблоко экстремистами), но ощущения что это хорошо удалось пока не сложилось. Возможно, что наоборот, мирная повестка окрепнет и станет важным фактором, если и не на самих выборах, то после них.

Владельцу Хендай, подрезавшему Ламборджини, теперь не позавидуешь: виновник аварии точно он, теперь будет не только компенсировать расходы на лечение пострадавших, в т.ч. и участника СВО, но и возмещать ущерб владельцу дорогущего автомобиля.

Курск 26-26. Так слышится, или так совпало?

Депутат Госдумы Андрей Свинцов, изгнанный за вопиющую дурь из ЛДПР (буквально «из гестапо за жестокость») снова выходит на связь. В последний раз, помнится, у него обнаружили платную галочку в Telegram, на что он ответил, что ему подбросили, а сам он в телеграме мало понимает. На вопрос «а если не понимает — то накой постоянно лезет его регулировать?» господин депутат отвечать не стал.

На этот раз борцу с информационными технологиями не понравилась анонимность в интернете — Свинцову понадобился верифицированный чебурнет через госуслуги.

Краткие тезисы человека, который, по его словам, даже платный аккаунт в Telegram собственный в глаза не видел:

— Сегодня контент достаточно плохо отслеживается и очень плохо модерируется. Даже при наличии жалоб от пользователей часть контента остается. Это связано с тем, что нет четких правил и единообразного подхода к тому, что является правильным легальным контентом, а что — нежелательным или запрещенным
В смысле? у нас правовое поле в сети зарегулировано нынче так, что посадить можно абсолютно любого, хоть за фото Штирлица со свастикой на рукаве.

— Есть, конечно, установленные законом запреты. Подобное более‑менее отслеживается и блокируется.
То есть все, что положено по закону, блокируется и так. А что же хочет блокировать тогда неугомонный депутат? То, что не нравится лично ему?

— В интернете 95% аккаунтов — фейки, с которых, как правило, злоумышленники распространяют запрещенный контент.
А вы же можете показать нам солидное уважаемое исследование, подтверждающее эту чушь? Как нет? А почему?

— Ни один легальный аккаунт не занимается противоправными действиями.
Какой легальный аккаунт, что он несет, господи...

При этом не удивимся, если этого прекрасного человека переизберут на новый срок в Думу.

Так и живем, уважаемые читатели.

Недвусмысленный сигнал президента, свидетельствующий о продолжении быстрого снижения курса рубля.

ЛДПР пытается реанимировать своего незабвенного лидера Владимира Вольфовича в мультиках про Симпсонов.

То, что после смерти ВВЖ «сине-голубые» либерал-демократы потеряли как минимум половину стабильного электората — однозначный факт. Нынешний глава фракции ЛДПР в Госдуме держится исключительно на административном ресурсе — у Слуцкого нет ни харизмы, ни ораторского мастерства, ни тонкого умения улавливать нужную повестку, черты политика, которыми обладал Жириновский. В партии разброд и шатание, и это, пожалуй, самое слабое звено нынешнего электорального цикла.

Доходит до смешного, даже в мультфильме про Жириновского нарисованный персонаж скорее похож на Слуцкого, чем на покойного основателя ЛДПР.
Работают, как могут...Криво, сонно и шаблонно-статично.