За пропаганду чайлдфри скоро начнут штрафовать

Правительство России поддержало законопроект о запрете пропаганды движения чайлдфри, но с условием его доработки.

Кажется, сами народные избранники не понимают, за что именно собрались карать россиян, поэтому дополнительно просят уточнить понятие «отказ от деторождения».

Штрафы предлагаются ввести такие же, как за «пропаганду нетрадиционных отношений и смены пола».

Изменившаяся реальность порождает и новые термины. Например, в России появилось сословие предпенсионеров с соответствующим словесным обозначением этого понятия. А кроме предпенсионеров в повестку вторглась еще и предбедность. Тренд всё более настойчиво начинает свидетельствовать о том, что сегодняшняя напряженная действительность является прологом к следующему историческому этапу. Происходящее сейчас всего лишь предваряет то, что ожидается в перспективе. Чтобы завтрашние реалии обрушились на страну не сразу и не вдруг, принято непростое, но мудрое решение готовить к ним население постепенно, вводя в оборот соответствующую терминологию, которая отчасти смягчает вызовы переходного периода, но одновременно и указывает на неотвратимость перемен. Предпенсионеры неизбежно станут пенсионерами, что многими воспринимается без особой радости и даже с грустью, однако в этой неизбежности видится и позитивная сторона медали, потому что предпенсионеры не получают пенсии от государства, а пенсионеры хоть какую-то пенсию, да имеют. Сложнее с категорией предбедных граждан, которые вряд ли имеют шансы разбогатеть, зато в случае неблагоприятного развития событий рискуют оказаться совсем малоимущими. Однако статистика указывает на то, что пока этого не происходит, и потому каждому сейчас полагается цепляться за тот социальный статус, которым он наделен, и за те условия жизни, которыми он в такой обстановке обеспечен. https://t.iss.one/ejdailyru/267854

= Зарплаты учителей Иваново, Крыма, Пскова и Северного Кавказа оказались самыми низкими в России

Региональные различия усилились на треть с 2020 г.

Чистая зарплата учителей в Ингушетии и Чечне составила в 2023 г. всего 1,5 и 1,7 прожиточных минимума (ПМ), тогда как в среднем по РФ показатель – 3,1 ПМ, подсчитало «Равенство» по данным Росстата. Эти регионы оказались и среди аутсайдеров по качеству образования, согласно оценкам Рособрнадзора.

Именно представитель Чечни, экс-премьер республики Муслим Хучиев, предложил на днях исключить теорию эволюции Чарльза Дарвина из школьных учебников. «Все знают, что это ошибочная теория, она идет вразрез религии», – заявил он. Идею поддержал представитель РПЦ иерей Федор Лукьянов. 30% россиян тоже за.

Инволюция школьного образования наблюдалась все постсоветские годы. Словами Фурсенко, вместо мыслящих творцов воспитывали квалифицированных потребителей чужой информации (того, что "все знают"). А стало быть, и исполнителей воли тех, кто контролирует средства распространения информации. Созданные для педагогов экономические условия помогали такой деградации.

Зарплата учителей в России в 2023 г. была 48 400 руб. чистыми, или на 1/4 ниже средней по РФ. Относительно прожиточного минимума для работающих (15 569 руб.) она составила 3,1 ПМ. В 2024 г. относительная зарплата выросла на 4% – до 3,2 ПМ. Это позволило зарплатам учителей лишь вернуться к уровню 2013 г., когда показатель также достиг 3,2 ПМ и после чего падал. Одновременно росла нагрузка: об ее увеличении заявили 70% опрошенных в 2022 г. педагогов.

Больше всего получают учителя в столичных и нефтегазоносных регионах (3,9-4,9 ПМ), а меньше всего – в школах Иваново, Крыма, Пскова и Северного Кавказа (1,5-2,0 ПМ).

Там, где учителя беднее, зачастую хуже образование, что закрепляет отсталость регионов. Взвешенная корреляция между уровнем зарплат и качеством образования достигает 62%, а по областям Центральной России – 81%, что может говорить о заметном уровне связи.

Зарплаты учителей к прожиточному минимуму в 2023 г., раз
(в скобках – качество образования* в 2021 г., баллов)

1. ЯНАО – 4,9 (46)
2. Сахалинская обл. – 4,3 (45)
3. Санкт-Петербург – 4,2 (55)
4. Москва – 3,9 (59)
5. ХМАО – 3,6 (52)
Россия – 3,1 (48)
81. Северная Осетия – 1,9 (46)
82. Карачаево-Черкессия – 1,8 (41)
83. Кабардино-Балкария – 1,8 (42)
84. Чечня – 1,7 (42)
85. Ингушетия – 1,5 (41)
= См. рейтинг =

* Качество образования оценивалось Рособрнадзором по итогам экзаменов в 2021 г., разбросу в уровне подготовке и выполняемости заданий по применению знаний на практике.

В последние годы существенно росло неравенство по окладам учителей. Только в 14 регионах педагоги получают больше среднего по стране (3,1 ПМ). Разница между Ямалом и Ингушетий, где соответственно самые богатые и бедные учителя, – почти 3,5 раза, хотя в 2020 г. различие было в 2,6 раза.

Оценка Росстатом зарплат педагогов выглядит завышенной. По данным ведомства за 2021 г., они получали 45 225 руб., или 39 350 руб. чистыми. Мониторинг ВШЭ показал, что зарплата в школе в 2021 г. у учителей со стажем 5-20 лет составила 27 300 руб., на 30% меньше.

О росте зарплат с 2019 по 2021 г. говорят лишь 33% учителей 30-50 лет, а 35% сообщили о ее снижении.

Оклады учителей по базовой ставке (за 18 ч в неделю) небольшие. Чтобы как-то свести концы с концами, приходится брать 1,5-2 ставки и дополнительные обязанности. Но 18 ч уроков может требовать столько же часов на подготовку. При 2 ставках учителям начинает хронически не хватать времени.

В итоге за 2019-2021 гг:
– значительно выросла нагрузка, что отмечают 70% учителей
– 44% учителей график не позволяет заниматься проф. развитием
– у 67% учителей стало меньше времени на семью
– 74% согласны, что учителям не хватает времени на подготовку к занятиям.

68% учителей недовольны зарплатой, а 95% считают, что она ниже трудозатрат. У 46% педагогов в возрасте 30-50 лет не хватает денег даже на одежду. Низкие доходы являются основной причиной неудовлетворенности работой, о чем заявляют 46-50% учителей. Примерно 50% из них хотели бы покинуть школу.

@ravenstvomedia

Текущий уровень ставок жилищного кредитования, если он продержится дольше двух лет, и ужесточение условий льготных ипотечных программ могут спровоцировать снижение объемов ввода нового жилья в стране и привести к заморозке некоторых проектов, следует из нового исследования АКРА. В Общественном совете при Минстрое России полагают, что в целях компенсации можно подумать о строительстве арендного жилья, в том числе с поддержкой государства, поскольку в больших городах на него существует спрос. По мнению аналитиков, застройщики, очевидно, продолжат искать компромисс с банками, чтобы перезапустить субсидирование ипотечных программ на корпоративном уровне. 

А еще очень важно никуда не торопиться после назначения на должность. Внимательно понаблюдать за ситуацией, познакомиться с руководителями и плотно пообщаться с ними, прежде чем делать какие-то выводы и тем более предлагать важные управленческие решения. Первое впечатление достаточно часто бывает обманчиво, поскольку сопряжено с волнением у общающихся впервые руководителей.

Странное заявление губернатора Воронежской области Александра Гусева о том, что власти региона не в состоянии оборудовать бомбоубежища в каждом из четырех тысяч жилых домов города.

Даже в самые сложные с точки зрения международной напряженности советские времена задач оборудовать бомбоубежища в подвале каждого многоквартирного дома не ставилось, для этого делались групповые бомбоубежища на группу домов или микрорайон. Обычно они находились во дворах школ, больниц или других социальных объектов, это такие куполообразные горки, с которых дети зимой любили кататься на санках и "картонках".
И в Воронеже таких наверняка очень много в микрорайонах советской застройки, другое дело, что они давно используются не по назначению, приватизированные незаконно или банально "отжатые" самозахватом.
Кстати, далеко не в каждом доме подвал подходит для бомбоубежища, поскольку при несоблюдении целого ряда условий он может стать братской могилой.
А вот разобраться, как используются бомбоубежища, построенные в советское время и принять меры по их восстановлению, власти вполне могли бы...

Не совсем понятно, кто кроме государства обладает инструментами для снижения цены топлива. Доля акциза в стоимости топлива - около 20% (в 2025 плановое повышение на 4,7%), НДС - 18%, НДПИ - примерно 30%, итого 68% от актуальной стоимости топлива составляет прямая налоговая нагрузка. Далее следуют расходы на хранение, транспортировку и непосредственно продажу топлива потребителю, где присутствует собственная налоговая составляющая. Доход же бизнеса составляет менее 10% от стоимости топлива.

Вопрос об обеспечении безопасности в российских школах возникает каждый раз после очередного ЧП.
Возникает... И растворяется в просторах бескрайних российских весей...
До очередного "шутинга" или "молотокинга".
Да и предлагаемые меры, типа, заменить ЧОПы Росгвардией (десантниками, спецназом ГРУ)...
Ну, так себе. Как в басне Крылова "Квартет".
Бесполезно.
Надо менять идеологию обеспеченич безопасности учебных заведений в целом.
Что происходит сейчас?
Есть такая штука - паспорт безопасности.
Это когда собирают комиссию из ФСБ, Росгвардии и МЧС, она смотрит школу, дает рекомендации по защищенности, пожарной безопасности и т.д., а школа их должна выполнить.
Но... Инзначально здравая мысль в результате превратилась в пшик.
И теперь паспорт делают... ради паспорта. Он стал своеобразным фетишем. За его наличие ругают, всякие контролирующие структуры проверяют в нем запятые, подписи и правильность нумерации страниц, считают, сколько видеокамер прописано в паспорте, сколько работает на самом деле (и не дай Бог, найдут больше или меньше)...
Сама безопасность осталась за скобками.
Именно здесь и кроется основная проблема.
Даже если комиссия в своих рекомендациях нарисует "линию Сталина, Мажино и Маннергейма" в одном флаконе, школа эти указания не выполнит.
Или построит эту "линию" из г...на и палок.
Ибо у школы нет  денег. И просить бесполезно, ибо решение комиссии - не основание для выделения целевого финансирования.
Нет, в реалии школы пытаются что-то делать, но это - как Тришкин кафтан, латать который можно бесконечно.
Усилить охрану или отремонтировать крышу и выплатить зарплаты учителям?
Токих вопросов не должно возникать в принципе.
На безопасность школ должны выделяться целевые средства.
Выполнение же мероприятий по безопасности стоит возложить не на саму школу, а на департаменты образования или специально создаваемые структуры местных органов власти (в Москве есть неплохой опыт с ГУПом, который обслуживает пожарку во всех учебных заведениях города).
Любое заключение комиссии или предписание надзорных органов должно вести к немедленному началу работы этих структур по исправлению недостатков (без обычной волокиты по выколачиванию финансирования, которая менее полутора-двух лет не длится).
Тогда система заработает.
Что касается непосредственных мероприятий по школам (садикам, техникумам и т.д.)...
Практически везде необходимо перестраивать входные группы  - создавать тамбур-шлюзы, обеспечивающие дистанционную фильтрацию охраной потока входящих в школу людей.
Дабы отсекать посторонних и подозрительных. Заодно нужно воспитать родителей, часть из которых непременно начнет орать, что "сделали из школы концлагерь".
И да, охрана не имеет права проверять, что там школьник тащит в мвоем портфеле.
Ну и качество охраны - один человек, сидящий на входе, физически не способен и поток посетителей контролировать, и за камерами следить, и бегать ворота открывать, и много еще чего...
А уж если учесть, что он работает вахтой по месяцу-два, то к концу смены он представляет из себя полу-зомби.
Но даже двух охранников школа себе не позволит - денег нет, особенно у небольших школ, ибо финансирование 'подушевое".
Вопросов множество.
И сами школы с ними не справятся, сколько бы мы их не напрягали и не штрафовали.
Это - вопрос государственной политики и ответственности.
Готовы ли нынешние чиновники взять эту ответственность на себя?
Вопрос риторический.

Дуров сдал...

Telegram изменил свои условия обслуживания и политику конфиденциальности, чтобы передавать IP-адреса и номера телефонов пользователей по запросу правоохранительных органов и других соответствующих служб. Согласно новым правилам, речь идет о данных пользователей, которые нарушают правила мессенджера. Они могут быть раскрыты соответствующим органам по всему миру в ответ на обоснованные юридические запросы. Об этом сообщил сооснователь Telegram Павел Дуров

@netlenkanet

Подготовка страны к отопительному сезону становится не менее важной задачей, чем усиление противовоздушной обороны с гарантированной защитой инфраструктурных объектов и жилья. И фронт, и зима спрашивают строго. Тем более, что предыдущий зимний сезон выявил множество недостатков и уязвимостей в системе ЖКХ. О том, что прошлогодних инцидентов с авариями в котельных и отключениями электричества не должно повториться в прежнем масштабе, говорится сверху донизу еще с весны. Однако новый отопительный сезон уже на носу и начинается, а готовность к нему регионов в целом по РФ оценивается лишь в 75-95 процентов. Такая статистика зафиксирована на основе данных органов ЖКХ субъектов, хотя в каждом регионе свои показатели. Так, о полной готовности к зиме заявляют власти Сахалина и Чукотки, но на эти территории и холода приходят раньше. Республика Коми отчитывается о подготовке к зимним испытаниям 95-и процентов жилого фонда. Южные регионы дают понять, что готовы на 75 процентов. А Забайкалье и десятки других территорий хоть и уверяют в готовности к зиме, но отмечают высокую степень износа инфраструктуры ЖКХ. Это значит, что от коммунальных аварий там никто не застрахован.
Между тем, по показателю технической готовности к отопительному сезону в число лидеров по РФ наравне с наиболее благополучными регионами выбилась Ульяновская область. На заседании штаба по комплексному развитию региона ульяновский губернатор Алексей Русских напомнил, что ремонтная кампания в рамках подготовки к зимнему периоду была основательной и объёмной. Из областного бюджета на нее потрачено 100 млн рублей, благодаря чему удалось обновить котельные в сельской местности, отремонтировать значительные участки теплосетей, установить новые теплоисточники. В итоге готовность Ульяновской области к подаче и приёму тепла составляет 99 процентов. Для качественного прохождения отопительного сезона продолжается работа по созданию запасов топлива. На днях, исходя из погодных условий на основании прогноза гидрометцентра, планируется начать отопительный сезон для учреждений социальной сферы, а затем батареи отопления станут тёплыми и в домах.
Проверки регионов по готовности к отопительному сезону проводят органы Ростехнадзора, однако пока они не завершены. Конечно, проблемы с износом теплосетей копились десятилетиями, а потому в одночасье и сразу по всей стране их не решить. Однако намечается устойчивый тренд на инициативный и комплексный подход к преодолению хотя бы наиболее острых вызовов и разрешению неотложных вопросов. Здесь многое зависит от руководства регионов, умения организовать работу и вовремя отреагировать на сложную ситуацию. https://t.iss.one/zemlyanushka/3804

Стремление властей перестраховываться, «закручивая гайки» через повсеместные запреты на все и вся, а также попытки продвижения запретов потенциальными их бенефициарами совершенно неудивительны и даже закономерны

Однако, несмотря на всю эффективность технологии медленного вываривания лягушки, необходимо понимать существующие ограничения, ведь улучшения экономической ситуации до завершения «украинского кризиса», видимо, ожидать не приходится, а вот в случае снижения уровня жизни населения, всевозможные запреты им будут расцениваться гораздо острее.

Кроме того, необходимо отметить риски наступления у граждан когнитивного диссонанса: мощная проповедь умеренности, скромности и смирения и отказа от «общества потребления», при демонстративном сверхпотреблении элит, а также возвращения к «традиционным ценностям», при расторжении браков, освященных венчанием и повторным широко освещаемым вступлением в семейные отношения публичных сторонников «традиционализма», вызывают у некоторых россиян множество вопросов.

Главная же проблема политики запретов заключается в «головокружении от успехов», когда пределы разумного пересекаются «ничтоже сумняшеся», в полной уверенности в успехе. Например, как это произошло в случае с YouTube, который давно и плотно вошел в повседневную жизнь «глубинного народа».

Когда-нибудь это может сыграть крайне злую шутку, причем, в самый неподходящий момент…

Тут "Новые люди" провели соцопрос на тему "Почему россияне не хотят рожать детей?". Выборка - 1600 опрошенных. Было несколько вариантов ответа, так что складывать проценты некорректно. В таком случае, обычно смотрят самые весомые варианты. В этом опросе самые-самые причины весьма красноречивые:

- Бедность и нехватка денег (62%)
- Нестабильность и неуверенность в завтрашнем дне (21%)
- Отсутствие жилья и другие экономические причины (16%)

Остальные причины находятся в пределах погрешности (меньше/равно 5%).

В принципе, бедность и отсутствие жилья тесно коррелируют друг с другом, так что у нас всего две причины:

- бедность
- нестабильность и неуверенность в завтрашнем дне

Можно спорить о том, взаимозависимы ли эти два фактора, но, все-таки, сегодня даже люди с деньгами могут быть не уверены в завтрашнем дне.

"Штрафы за пропаганду идеологии бездетности составят до 400 тысяч рублей для физлиц, до 800 тысяч для должностных лиц и до 5 млн для юрлиц", - тем временем заявляет спикер Госдумы РФ Володин

В рамках законопроекта предлагается запретить такую пропаганду в интернете, СМИ, фильмах и рекламе.

Запретите сначала бедность, уважаемые депутаты!

https://t.iss.one/tutstata/2462

"Семейные ценности" Трампов выглядят именно так и кардинально расходятся с т.н. "демократическими традициями" США

Ведь получается, что Трампам можно не просто критиковать оппонентов, но и откровенно их оскорблять, как это было в отношении Джо Байдена, да и к Камалы Харрис, не говоря уже о менее влиятельных людях, а критика в их адрес недопустима...

"Вы уж, батенька, или крестик снимите, или трусы наденьте..."

Два тезиса, которые помогут улучшить демографию:

1) Надо не заставлять рожать тех, кто по каким-то причинам не хочет этого делать, а помогать тем, кто хочет, но по каким-то причинам не может.

Депутаты с каким-то остервенением утверждают, что девушкам надо пораньше рожать, а при этом есть огромный пласт 35+ женщин, которые хотят завести ребенка, и многие из них остаются без квалифицированной медицинской поддержки этого процесса. Непростая тема включает и сопровождение поздних беременностей, и заморозку яйцеклеток, и лечение различных форм бесплодия. Про это сложно говорить, тем более мужчине, как я. Для этого надо вкладывать бюджетные средства в финансирование: развивать прикладную и фундаментальную науку в медицинских вузах, высокотехнологическую медицину, оплачивать новые отрасли, которые раньше оставались за пределами государственного участия (возможно, например, оплачивать ту же заморозку яйцеклеток желающим). Трудно, долго, дорого и начинать надо было уже давно.

А вот придумывать способы, как заставить 18-тилетних девчонок рожать - проще: образование им не давать, контрацепцию сделать недоступной, чайлдфри запретить и т.д. И сплошная экономия, даже заработок у государства на штрафах – поймал одного пропагандиста чайлдфри, хоп, и 400 000 рублей в казну, этих денег на одну месячную ЗП депутату ГосДумы хватит.

Пока депутаты гоняются за 18-тилетними девочками уходит биологическое время у многочисленного и как оказалось достаточно плодовитого поколения миллениалов. Но о них не особо думают уже. Они как бы свою функцию выполнили. Например, за рождение четвертого ребенка у нас никаких дополнительных мер не предусмотрено. Первый ребенок – основная часть федерального маткапитала, второй ребенок – дополнительная часть маткапитала, третий ребенок – 450 000 рублей на ипотеку + региональный маткапитал (в большинстве регионов он есть). А вот если вы это все выбрали, то дальше ничего в большинстве регионов России не предусмотрено (есть исключения – Калининградская область, Камчатский край и др.).

2) Нужно не изучать опыт тех, кто не хочет заводить детей, а изучив опыт тех, у кого их много, понять как можно его масштабировать

Нужно сменить само мышление о демографии. Обычно приводятся исследования о том, почему кто-то не хочет заводить детей. А надо наоборот, исследовать успешный опыт благополучных многодетных семей. И выяснятся интересные вещи:

Что главным фактором рождаемости являются ценностные установки. У многодетных или тех, кто планирует много детей – отличающаяся «картина мира». Вот только несколько аспектов:
• Считают, что сложнее всего воспитывать одного ребенка: 16% бездетных и 45% семей с 4+ детьми (соответственно)
• Считают, что «чем больше детей», тем больше радости: 13% и 60% (соответственно)
• Думают, что каждый новый ребенок ухудшает материальное положение семьи, 26% без детей, 11% с 1-3 детьми, 7% с 4 и более детьми.
• Считают, что рожать детей нужно только после того, как начнешь хорошо зарабатывать: 42% без детей и только 13% с 4+ детьми.

Для семей с 4+ детей характерны ценности семьи как точки опоры, детей, как продолжения себя, есть готовность отдавать, нет страха потери комфорта.

И очень важным является показатель самоощущения: выясняется, что 66% очень счастливых и только 4% очень несчастливых среди людей с 4+ детей и 24% очень счастливых и 24% очень несчастливых среди тех, у кого нет детей.

* Исследование проводилось в этом году, на 1600 респондентов, + отдельная база из семей 4+ детей – 1800 семей.

Здесь мои другие публикации на темы демографии и многодетности:
https://t.iss.one/shalimovprav/847
https://t.iss.one/kremlin_bulldogs/4352
https://t.iss.one/moscow_laundry/12350
https://t.iss.one/shalimovprav/928
https://t.iss.one/shalimovprav/862
https://t.iss.one/shalimovprav/863
https://t.iss.one/shalimovprav/864
https://t.iss.one/shalimovprav/604
https://t.iss.one/shalimovprav/449
https://t.iss.one/shalimovprav/468
https://t.iss.one/shalimovprav/611