Помимо вполне предсказуемой традиционной зимней "повышенной волной социального недовольства (рост цен, ЖКХ, здравоохранение, состояние дорог, снегоуборка, бродячие животные)", серьезные опасности для имиджа губернаторов несут вопросы курирования благотворительных фондов помощи мобилизованным и участникам СВО.

Несмотря на "минимизацию публичной критики в адрес губернаторов, которая наиболее заметна с начала СВО в Украине", тема сбора помощи военнослужащим и целевого расходования этих средств, в обществе остаётся довольно острой.
В ряде регионов уже отмечены обсуждения якобы "нецелевого и неправильного расходования средств, собранных гражданами". Эти вспышки недовольства, в основном, удалось погасить правильно избранной информационной политикой и они не переросли в скандал.

Но сомнений в том, что благотворительные фонды привлекут внимание недовольных и оппозиции (в том числе, выехавшей из России), абсолютно нет.
Поэтому, губернаторы должны следить за соблюдением максимально возможного "целевого расходования средств" из них, а также прозрачности и публичности отчетов об этом.

Одним из востребованных видов кредитования населения могут стать образовательные кредиты, для этого необходимо их популяризировать и изменить условия предоставления.
Несмотря на то, что фиксируется некоторое снижение востребованности высшего образования: 40% выпускников девятого класса школы уходит в колледж, а количество поступающих в первый год после окончания колледжа в вузы сократилось за пять лет с 30% до 12%. За этот срок также сократилось общее количество студентов, обучающихся в вузах, с 1,16 млн чел. до 1,13 млн чел., т.е. на 2%. В то де время, по данным Росстата, количество лиц «студенческого» возраста выросло с 1,3 млн чел. до 1,5 млн чел.  
Более половины студентов по состоянию на 2021г. обучаются на платной основе: по разным программам – бакалавриата и специалитета – платно обучалось 51-56%, в магистратуре – только 45%, но количество обучающихся в магистратуре – менее 20% от общего числа студентов. 
По имеющейся информации, в большинстве случаев за обучение детей платят их родители. Предлагаемые банками кредиты на образование не имеют широкого распространения, в основном, исходя из условий кредитования и требований к заемщикам, они рассчитаны на получение второго высшего образования или программ переподготовки и повышения квалификации. В настоящее время Минобрнауки подписано соглашение только с одним крупным банком, который предлагает условия кредитования, подходящие для получения первого высшего. Несмотря на низкую ставку, значительный срок кредитования и льготный период по выплате процентов, за 2021г. было выдано только 25,8 тыс. подобных кредитов, т.е. ими воспользовались менее 5% от обучающихся на платной основе студентов.   
Данный вид кредита является необеспеченным видом кредитов с длинным сроком возврата, однако возможность возникновения дополнительных рисков для банка представляется невысокой, особенно – в случае изменения позиционирования кредита. Низкая его востребованность объясняется в том числе неверно выбранной целевой группой – студенты в меньшей степени, чем их родители заинтересованы в поисках источника финансирования своего образования. Привлечение внимания родителей и, возможно, привлечение их в качестве созаемщиков, снизит риски для банков и обеспечит увеличение количества и объемов выдачи кредитов. Опыт кризиса подобного вида кредитов в США не является применимым к российским условиям: во-первых, там наблюдался беспрецедентный рост стоимости обучения, в результате более 25% дипломов имеют отрицательную рентабельность инвестиций, во-вторых, у американских студентов есть возможность выбирать малое количество курсов на семестр, за счет чего обучение растягивается на 6-8 и более лет.  В российских условиях, на фоне сокращения потребительского кредитования, кредиты на получение образования могут снизить обслуживание кредитной нагрузки населения, т.к. зачастую на учебу оформляются потребительские кредиты, ставка по которым в 5-7 раз выше, и восполнить банкам выпадающие доходы от уменьшения объема потребительских и «карточных» кредитов.

Похоже, пандемия возвращается.

СТАТИСТИКА БЕДНОСТИ ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОТЕРЯЛА СВЯЗЬ С РЕАЛЬНОСТЬЮ
Росстат, как обычно, радует: бедных в России в третьем квартале было всего-то 15,3 млн человек, или 10,5% населения. Это, естественно, выдающийся рекорд и исторический минимум с какого-то года. Власть в подобных подсчётах ведёт себя примерно как коммунальщики, которые каждый сильный снегопад, с которым плохо справляются, объявляют самым крупным выпадением осадков за последние пару тысяч лет.
На деле бедных у нас считают сразу по двум методикам. В 2021 году решили считать бедность не от прожиточного минимума, а от уровня доходов. Берётся медианный среднедушевой доход, а от него – 44,2%. Кто зарабатывает меньше – тот и бедный.

Медиана в статистике – это когда ровно половина выборки получает меньше, а вторая половина – больше. Используется вместо среднего, чтобы убрать влияние сверхвысоких доходов, которые искажают картину в совсем уж благостную сторону. Но в данном случае медиана используется, очевидно, вовсе не для объективности. Медиана применительно к доходам некоторой группы всегда значительно меньше, чем среднее значение. Например, медианная зарплата в России в 2021 году составляла 32 442 рубля, а средняя – 53 125 рублей. Примечательно, что с июля 2021 года Росстат почему-то данные по медианной среднемесячной зарплате публиковать перестал. Видимо, на фоне бешеного роста доходов населения побаиваются, что весь мир узнает о нашем благополучии и от трудовых мигрантов будет деваться некуда.

Бедными, напомним, при этом считаются те, кто получает от медианы меньше 44,2%. Почему не 44,8 или не 35,9, совершенно непонятно и выглядит издевательством, но в этой теме выглядит издевательством вообще всё. Однако расчёт от медианы, а не от средней, которая существенно больше, даёт статистикам прямую выгоду: чем меньше база, от которой считается граница бедности, тем ниже сама граница и тем меньше, соответственно, людей за этой границей оказывается. В 2021 году эта грань составляет 14 339 рублей и ещё 36 копеек. Даже 36 с половиной.

Понятно, что на эти деньги прожить нельзя. Ну, то есть физически выжить можно, если есть макароны и картошку, по праздникам позволяя себе к ним майонез или кетчуп, а по большим праздникам – полпакета пельменей. Но по методике Росстата речь не идёт о том, чтобы кто-то на эти деньги выжил – расчёт ведь отвязан от прожиточного минимума, и отвязан исключительно для того, чтобы никто не мог предъявить калькуляцию продуктов, необходимых для полноценной жизни без вреда для здоровья в качестве аргумента для повышения минимальной оплаты труда, а то ещё и выплаты каких-нибудь пособий.

Однако возникла проблема. Расчёт по новой методике не позволяет сравнивать количество бедных с предыдущими периодами, когда считали от прожиточного минимума, и докладывать начальству и обществу, как неуклонно снижается бедность в стране. До статистических очковтирателей это дошло не сразу – только к концу 2021 года. И тогда они, ничтоже сумняшися, завели двойную бухгалтерию – ввели дополнительно понятие этой самой «границы бедности», которую стали считать снова от прожиточного минимума, но с хитрыми поправками на инфляцию и некоторым временным основанием.
Неожиданным образом это позволило подвинуть границу ещё, и отнюдь не в пользу населения. По этой методике бедность в 2022 году начинается, когда люди получают меньше 13 472 рубля на человека. На меньшие, чем эта сумма, деньги у нас официально живут те самые 15,3 млн человек в третьем квартале. А по итогам 9 месяцев – 18,9 млн человек. Что подсказывает статистикам и чиновникам позитивный тренд на снижение бедности, а нормальным людям – чудовищную нищету 13% сограждан.

Что называется, "в рубашке родилась"...

Башкортостан.
Провал в инвестиционном развитии региона по итогам 2022 года

По итогам трех кварталов 2022 года объём инвестиций в основной капитал в республике Башкортостан снизился на почти 2 процента, по сравнению с тем же периодом 2022 года.
Лидерами в ПФО по приросту инвестиций стали
1. Чувашская республика — 138,5 %
2. Удмуртская республика — 109,3 %
3. Саратовская область — 108,7 %
4. Ульяновская область — 108,4 %
5. Республика Татарстан — 106,0 %


Республика Башкортостан оказалась в числе аутсайдеров среди регионов ПФО по росту инвестиций — 98,8 %.
Правительство криминального премьера Назарова оказалось не в состоянии хоть как то реализовать программу развития экономического потенциала региона. «Выставочный премьер» больше проявляет себя на каких-то непонятных форумах, нежели занимается реальным экономическим развитием региона.

Все данные Росстата РФ.

https://t.iss.one/regpol/2355

Рейтинг российских регионов по доступности санаторного отдыха на предстоящие новогодние праздники составили эксперты портала «Санатории-России».

За основу рейтинга была взята стоимость путевок при заезде на три дня, с 31 декабря 2022г. по 2 января 2023г. Так, самые дорогие путевки на Новый год оказались в здравницах Петербурга (15,8 тыс. руб.), Калининградской области (15,7 тыс. руб.) и Башкирии (15,6 тыс. руб.).

Примечательно, что эти регионы по цене предложения обошли известные своим санаторным отдыхом Ставропольский край (15,2 тыс. руб.), Кубань (15,1 тыс. руб.) и Подмосковье (14,8 тыс. руб.).

В первую пятерку самых доступных и недорогих регионов вошли Курская область (7 тыс. руб.), Забайкальский край (7,3 тыс. руб.), Белгородская область (7,4 тыс. руб.), а также Саратовская и Пензенская области (7,7 тыс. руб.).

Больше продуктов по низкой цене... Так и живём
https://t.iss.one/zubarevich/1330

Законопроект о 13 пенсии отклонили
https://t.iss.one/tass_agency/170534

❗️Госдума приняла закон об установлении МРОТ в размере 16 242 руб в 2023 году

Подмосковью повезло, им вернули переплату за ЖКХ
https://t.iss.one/bankrollo/10023

Похоже, что приоритеты власти серьезно изменились и теперь в вопросах "внутреннего трека" будут достаточно сильно фокусироваться на "терапии, традиционной прежде для "прямых линий"".

В принципе, это вполне ожидаемая и весьма необходимая коррекция, поскольку предыдущая модель информационной политики, заключавшейся в трансляции "все идет по плану", "СВО продолжается по запланированному варианту", "пришла в негодность" уже при объявлении частичной мобилизации.
Тем более, что после вывода войск из Херсона, начала регулярных массированных обстрелов приграничных регионов, а теперь уже и ударов по авиабазам в глубине российской территории, фраза "все идет по плану" выглядит диковато и уже стала мемом.
Впрочем, даже в ""спасение" общества от дополнительной мобилизации", без подписания указа о завершении частичной мобилизации, большинство населения вряд ли поверит. Тем более, что от властей постоянно идут совсем противоположные сигналы…

= Бедная жизнь в 2022 г. оказалась у 20℅ россиян

🛒 Потребление за чертой бедности в 2022 г. было у 28,9 млн, или 19,9% россиян. Это те, у кого расходы на продукты, прочие товары и услуги были меньше границы бедности в 13 535 руб., оценило «Равенство» по данным Росстата (подробнее – см. «Как мы считали»).

Официально в России в 3 кв. было 15,3 млн бедных (10,5% населения), а за весь 2022 г. будет около 10,7%. Бедными Росстат считает россиян с доходами ниже границы бедности. Граница бедности – это минимальная потребительская корзина за 4 кв. 2020 г. с поправкой на инфляцию. Ее оценили так: взяли минимальный для выживания набор продуктов и его стоимость умножили на 2. Считается, что на прочие товары и услуги денег хватит столько же, сколько и на продукты. Такая структура потребления (50%:25%:25%), скорее, критическая и характерна самым бедным. Кроме того, не все доходы, что учтены Росстатом, население получает: часть средств уводят в тень или за рубеж, и богатые преуспевают в этом больше.

Но даже если принять такую методологию, налицо противоречие. Минимальная корзина – это то, что должно быть потреблено, т.е. по смыслу ближе к расходам, а не доходам. Доход – это не то, что человек по факту тратит на потребление, т.к. должен оплатить налоги, взносы, % по кредитам, вернуть долги, что-то сберечь.

Росстат оценивает и расходы граждан по опросам 48 000 семей и дает разбивку по 10%-ным группам. Как признают в ведомстве, в них недоучтены самые богатые. Сделав на это поправку, несложно подсчитать, что расходы на потребление меньше 13 535 руб. были в 2022 г. у 19,9% россиян. К 2021 г. число бедных почти не изменилось.

Эта оценка ещё оптимистическая. Если считать бедность по потреблению продуктов, то менее чем на 6767 руб. питались 23,3% россиян. Это на 2,2% меньше, чем годом ранее. В последние годы бедность хоть и падала, но не достигла уровня 2012 г.

Далее:
Рейтинг регионов РФ по расходам на потребление

#исследование #доходы

@ravenstvomedia

Врачам и медперсоналу в регионах обещают солидную надбавку к зарплате
https://t.iss.one/moskovskiyPul/18096

Гендиректор ДОМ.РФ Виталий Мутко спрогнозировал остановку роста цен на жилье в России. По словам главы госкорпорации, в 2020-2021 гг. на рынке жилой недвижимости был нарушен баланс спроса и предложения, что разогнало цены. Сейчас рост цен начал останавливаться, этот тренд сохранится и следующем году. Поэтому снижения доступности жилья больше не будет, рассказал Мутко в интервью телеканалу НТВ.

О колебаниях курса валют и смогли ли заработать на нем. Спойлер: нет

Помнится, много лет назад, отстраненному президентом от должности губернатору Ненецкого автономного округа Алексею Баринову следствие пыталось инкриминировать нецелевое расходование бюджетных средств округа, направленных на спасение деревянного здания окружного военкомата...

Прокуратуре в этих вопросах следует верить