Илья Гращенков справедливо отмечает несоответствие нынешней партийно-политической системы России запросам избирателей
 
Иного варианта, на наш взгляд, и не было – консервация политической системы подразумевает именно такое развитие событий, ведь мир вокруг меняется, а она остается неизменной.
При этом необходимо понимать, что нарастающий разрыв между политическим пространством и повседневной жизнью несет серьезные риски для страны.
Чем больше пропасть между реальными чаяниями общества и политической системой, тем больше опасность повторения катастрофы падения СССР, когда граждане безучастно наблюдали за разрушением страны, стоя в сторонке и не пытаясь помешать этому.

Чтобы аналогичный сценарий снова не стал реальным, политическая система должна начать движение навстречу интересам граждан. Но в данный момент вероятность этого невелика, хотя после завершения СВО изменения могут стать возможными.

Премьер-министр Индии Нарендра Моди в очередной раз обратился к президенту России Владимиру Путину с призывом положить конец войне на Украине. Это произошло в Нью-Дели в ходе их двусторонней встречи, состоявшейся накануне открытия саммита БРИКС.

Как следует из официального заявления Министерства иностранных дел Индии, Моди подчеркнул, что единственно верным способом урегулирования конфликтов являются диалог и дипломатия. Он также заверил, что Индия готова оказать содействие любым мирным инициативам.

Примечательно, что это уже второй подобный призыв со стороны индийского премьера менее чем за две недели: предыдущая встреча Моди и Путина, на которой также обсуждалась тема Украины, прошла 31 августа в Бишкеке на полях саммита ШОС.

@netlenkanet

Продолжать работать на пенсии собираются 52% самозанятых россиян, следует из результатов исследования НПФ «Будущее» и сервиса YouDo. Опрос проходил методом онлайн-анкетированя, в нем приняли участие 1,2 тыс. самозанятых из разных регионов России.

У тех, кто хотел бы оставить работу после выхода на пенсию, в приоритете свои интересы и отдых. 36% респондентов хотели бы заниматься хобби, 31% — спортом и здоровьем, а также проводить время с семьей. Каждый третий задумался о том, чтобы освоить новое дело, еще 26% — чаще посещать культурные мероприятия.

Согласно опросу, большинство самозанятых уже думают о будущем, однако 85% не направляют взносы на страховую пенсию. Среди тех, кто не делает пенсионных взносов, 40% знают о такой возможности, но не собираются ею пользоваться; еще 32% плохо информированы о ней. Заняться накоплениями позже планируют только 13%.

Самозанятые хотели бы сохранить привычный уровень дохода на пенсии: 89% рассчитывают получать минимум ₽50 тыс. в месяц, и только 11% считают приемлемой меньшую сумму.

Среди самых популярных способов создать пенсионный доход респонденты назвали инвестиции в недвижимость (42%), банковские вклады (33%) и программу долгосрочных сбережений (32%). 16% признались, что не планируют использовать никакие финансовые инструменты.

Среди российских регионов по числу самозанятых лидирует Москва: как сообщала заммэра Мария Багреева, в столице по итогам первого квартала 2026 года работали 14% от общего числа зарегистрированных самозанятых по всей России. Они были задействованы в самых разных нишах — от доставки и транспортных перевозок до IT-сферы. На втором месте, по данным ФНС, находится Московская область, на третьем — Санкт-Петербург. Меньше всего самозанятых было зарегистрировано на Байконуре и на федеральной территории «Сириус».

Коллектив криптоканала напоминает читателям, что согласно данным за февраль 2026 года, средний размер пенсии свыше ₽30 тыс. отмечен в 12 регионах России: в Карелии (₽30,9 тыс.), Архангельской области (₽31,6 тыс.), Коми (₽32,1 тыс.), Якутии (₽33,4 тыс.), Сахалинской области (₽33,5 тыс.), Мурманской области (₽34,1 тыс.), Ямало-Ненецком АО (₽36,1 тыс.), Ханты-Мансийском АО (₽36,9 тыс.), Магаданской области (₽37,3 тыс.), Камчатском крае (₽37,5 тыс.), Ненецком АО (₽38,7 тыс.), Чукотском АО (₽41,9 тыс.).

Ранее стало известно, что по сравнению с прошлым годом пенсионные ожидания россиян по сравнению с осенью прошлого года выросли на 7% — жители страны считают достойной сумму в ₽53,5 тыс. Запросы мужчин традиционно больше, чем женщин: ₽54 800 против ₽52 400. Более требовательны к будущим выплатам россияне старше 45 лет: они считают достойной пенсию в ₽56 200. Чуть скромнее запросы у респондентов в возрасте 35-45 лет (₽55 800), а молодежь до 35 лет готова довольствоваться ₽50 800.

Численность пенсионеров, состоящих на учете в системе Соцфонда, по данным на 1 августа 2025 года составила 40,761 млн человек, в январе прошлого года она составляла 41,169 млн — то есть в 2025 пенсионеров в России стало меньше на 408 тыс. человек. Из них социальную пенсию получают примерно 3,5 млн человек. По состоянию на 1 января 2026 года на учете состояло 40,522 млн пенсионеров — то есть их стало еще на 239 тыс. меньше.

Средняя пенсия неработающего российского пенсионера — ₽25,8 тыс., это около $330 или €290 по сегодняшнему курсу. В сравнении с пенсиями в развитых странах размер гарантированного государством дохода российских пенсионеров не выдерживает никакой критики. Так, в США средняя составляет $1,9 тыс., или ₽148,3 тыс., в Германии — около €1,5 тыс. (₽133 тыс.), во Франции — €1,4 тыс. (₽124 тыс.), в Испании — €1,1 тыс. (₽97,5 тыс.), в Чехии — порядка €650 (₽57,6 тыс.). Даже в одних из самых бедных странах ЕС — Эстонии, Латвии и Литве — пенсионеры в среднем получают €570-770 (₽50,5-68,3 тыс.).

Соотношение средней пенсии и заработков в России заметно ниже рекомендуемого уровня Международной организацией труда — не менее 40%. Этот показатель продолжает снижаться на фоне дефицита рабочей силы и ускоренного роста зарплат, особенно за последние три года. За это время значение сократилось с 28% в 2022 году до 24% в 2025-м.

При достижении старости россияне получают от государства ниже трети (29%) от заработка, который могли бы получать, если бы работали. По данным Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) такой показатель — минимальный в России по крайней мере с 2017-го, когда коэффициент был на уровне 36%.

Выводов не будет, уважаемые читатели, потому что вы и сами все прекрасно понимаете.

🗳️ Как «План Б» «Яблока» может помочь ЕР получить больше мандатов

«Яблоко» предложило своим сторонникам голосовать за кандидатов партии там, где они есть, а в других случаях не поддерживать другие партии и при определённых обстоятельствах портить бюллетень.

После этого партия отдельно разъяснила: недействительный бюллетень не является голосом за ЕР.

Формально это абсолютно верно. Испорченный бюллетень не получает ни одна партия.

Но в избирательной математике есть важный нюанс: если избиратель, который мог проголосовать за КПРФ, ЛДПР, «Новых людей», СР или другую партию, вместо этого портит бюллетень, он не передаёт свой голос ЕР напрямую. Однако он уменьшает количество голосов, полученных конкурентами ЕР.

Например, если из 100 пришедших ЕР получила 40 голосов, другие партии 40, а ещё 20 бюллетеней оказались недействительными, то при распределении мандатов 40 голосов ЕР будут составлять уже 50% от 80 действительных голосов за партийные списки.

Поэтому массовый уход части оппозиционного электората в недействительные бюллетени способен изменить распределение мандатов.

Особенно заметным эффект может оказаться там, где борьба идёт:

▪️ за преодоление избирательного барьера;
▪️ за последние мандаты при распределении мест;
▪️ между несколькими партиями с близкими результатами.

Таким образом, утверждение «испорченный бюллетень не является голосом за ЕР» юридически верно. Но политически оно не учитывает последствий такой стратегии.

Главный парадокс «Плана Б» «Яблока» в том, что призыв не голосовать за другие партии может в итоге не ослабить ЕР, а помочь ей получить более выгодный результат при распределении мандатов.

#ЕДГ2026

Да нет никакого парадокса - "Яблоко" своим "Планом Б" пытается не "ослабить ЕР", поскольку в существующих условиях это в принципе невозможно, а намерено продемонстрировать наличие в обществе значимого числа избирателей, отторгающих сложившуюся политическую систему.

Лауреат Нобелевской премии по экономике Дарен Аджемоглу опубликовал статью под названием «Автоматизация и репрессии».

Краткое содержание:

По мере того как искусственный интеллект и автоматизация вытесняют человеческий труд, богатство концентрируется в руках небольшой группы владельцев капитала. Неравенство стремительно растет. Когда неравенство достигает критической точки, рабочие осознают, что их угнетают, и угроза массового восстания нарастает.

Столкнувшись с этой угрозой, правящие элиты будут вынуждены сделать выбор: они могут перераспределить богатство через налогообложение или использовать силу этих технологий для перераспределения в свою пользу.

Статья математически описывает процесс, иллюстрирующий, что между автоматизацией и политическим угнетением существует прямая и неизбежная связь.

Искусственный интеллект позволяет концентрировать капитал, и чем больше этот капитал — тем дальше элиты от идеи перераспределения.

Почему? Потому что делиться богатством — значит терять власть в то время как создание ИИ позволяет эту власть усиливать

И это еще не все.

Аджемоглу с соавторами попытался смоделировать, влияние ИИ на изначально упорядоченный и стабильный демократический режим. По мере прогресса автоматизации и концентрации капитала в руках правящих элит, демократия будет превращаться в обузу. Согласно расчетам Аджемоглу даже приверженцы демократии перестанут поддерживать демократические системы, как менее предсказуемые и менее компетентные, по сравнению с моделями управления, предложенными ИИ.

Таким образом, искусственный интеллект неизбежно приведет к редукции демократии во всем мире.

Не ждем, а готовимся, уважаемые читатели.

Дорогие подписчики, не без интереса наблюдаем за бешеной накачкой «Зелёных», и ваше внимание на нее не можем не обратить.

Пока рейтинг «Новых людей» у ФОМ и ВЦИОМ падает сильно ниже отметки в 10 процентов, в ТГ-каналах появляются таинственные сливы о чуть ли не двузначном проценте у «Зеленых» в крупных городах. Правда, официальные полстеры этого почему-то не фиксируют и дают им не больше процента. Но, надо полагать, это оппозицию так гасят!

❗️Проблема этой кампании – очень слабое выступление традиционных спойлеров-малых партий. Хоть как-то проявляет себя и претендует на традиционные 2% «Партия пенсионеров». «Коммунисты России» наносят слишком слабые сталинские удары по проклятым меньшевикам-контрреволюционерам из КПРФ и СР. «Партия прямой демократии» прямо и демократично не ведет кампанию и не способна отъесть голоса и «Новых людей».

Поэтому ближайшую неделю астрологи объявили неделей убеждения столичных жителей, что голос за зеленых – это БАЗА. Глядишь, даже зеленого слоника (оцените иронию) где надуют.

👉 ПОДПИШИСЬ НА НОВУЮ ПЛОЩАДЬ

🗳️ Эксперты оценили качество предвыборных кампаний партий

Российская ассоциация по связям с общественностью провела экспертный опрос о качестве избирательных кампаний партий.

По итогам оценки лидером стала ЕР, набравшая 72 балла. Эксперты высоко оценили качество месседжа и образа партии, полевую кампанию, наружную агитацию, работу в СМИ и с лидерами общественного мнения.

На втором месте «Новые люди» с 63 баллами. Сильными сторонами кампании партии эксперты назвали ее образ и участие в дебатах.

Далее расположились:

• КПРФ — 54 балла
• ЛДПР — 45 баллов
• СР — 36 баллов

Среди непарламентских партий наиболее высокие оценки получили Партия пенсионеров и «Зеленые» — по 29 баллов.

Эксперты также попытались оценить, кто может получить наибольшую выгоду от недопуска «Яблока» к выборам. 81% опрошенных назвали «Новых людей», 39% — «Зеленых», 27% — КПРФ.

Опрос проводился РАСО 8–11 сентября среди 60 представителей экспертного сообщества.

#ЕДГ2026 #Выборы2026

Назвать Захара Прилепина представителем «современной русской культуры», все равно, что сравнить муху цеце со слоном. Слон в этом сравнении, как животное огромное и доброе, своего рода аллегория нашей русской культуры.

И если мистер Прилепин, который вобрал в себя лучшие качества левого популиста и радикального черносотенца, решил вернуться к восстановлению империи, соответственно, намеренно занижая роль нынешнего политического устройства России как демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления, то это вполне может попасть под уголовную статью 280 Уголовного кодекса РФ, в которой заложена  ответственность за призывы к насильственному изменению основ конституционного строя.
Но это лишь теория, древо жизни у нас в стране зеленеет в другом смысле, не как волосы на голове у Прилепина.
И он так переживает за «русского мужика», что намерен присоединить к территории нынешней Российской Федерации «две-три республики», которые подпитают нас военной и рабочей силой.

Одним словом, алгоритмы полковника Росгвардии Прилепина выглядит так:
восстановление империи (Захар — За!), и присоединение жизненно важных пространств к ней, поскольку они будут подпитывать страну военной и рабочей силой. На месте Александра Григорьевича Лукашенко мы бы напряглись на последней цитате, поскольку Беларусь лучшее пространство для планов полковника Прилепина.
Русские мужики, по утверждению Прилепина заканчиваются. И тут возникает логическое противоречие, и заключается оно в том, что прежде чем чего-то захватить (как предки, хотя брать пример со всех предков точно не стоит), необходимо иметь ресурсы для этого.
Но у нас они заканчиваются (по Прилепину), следовательно, захватить чужие территории с людьми и ресурсами будет очень сложно.
Тут пригодятся житейские воззрения кота Матроскина, который вывел аксиому о том, что прежде чем купить что-нибудь ненужное, необходимо продать что-нибудь ненужное. А у нас денег нет.

Но планы захвата чужих территорий в голове полковника Прилепина зреют.
Какой он все таки разносторонний персонаж, и в ОМОНе служил, и с Навальным на митингах орал «Долой!», и завлитом МХАТе работал, и книги писал...Теперь он решил присоединять территории к империи. И опять исключительно с заботой о русском мужике. Который заканчивается.
Занавес.

Президент США Дональд Трамп отверг призывы руководителей технологических компаний замедлить развитие ИИ. Свою позицию он изложил журналистам во время поездки гольф-курорт в Ирландии, передает Financial Times.

«Послушайте, мы опережаем Китай в сфере искусственного интеллекта... и, честно говоря, я хочу, чтобы так оно и оставалось, потому что тот, кто победит в гонке технологий искусственного интеллекта — победит в целом», — сказал он.

По его словам, можно «предпринять те или иные шаги», но «есть немало деструктивных сил», говорящих о том, что на самом деле не произойдет.

Глава Anthropic (разрабатывает большую языковую модель Claude) Дарио Амодеи накануне призвал замедлить развитие ИИ и предложил ужесточить контроль на трех направлениях. Он связал свои опасения с действием ИИ-агентов конкурента — компании OpenAI, чьи агенты вырвались из-под контроля и взломали платформу для машинного обучения Hugging Face.

«Я опасаюсь, что через 6-12 месяцев такой рой сможет захватить весь интернет с помощью постоянно действующего ботнета (потенциально причинив ущерб в сотни миллиардов долларов), и что масштабы ущерба будут продолжать расти, если ИИ станет более мощным без необходимых мер защиты», — рассказал Амодеи.

Инициативу Амодеи поддержали конкуренты — Сэм Альтман (возглавляет OpenAI, которая разрабатывает ChatGPT) и Илон Маск (руководит xAi, разрабатывающей Grok).

🔲 Пишут, что руководитель Службы экономической безопасности (Четвертой службы) ФСБ генерал-лейтенант Сергей Алпатов покинул свой пост по состоянию здоровья.

⚫️ При этом, по данным источников, нового руководителя СЭБ пока назначать не планируют. Это связано с масштабной реорганизацией ФСБ, которая, как утверждается, должна пройти в ближайшие месяцы.

◼️ Изменения могут начаться уже в октябре и затронуть несколько ключевых служб ФСБ, а также их руководство, в том числе директора ФСБ Александра Бортникова.

📌 Собеседники утверждают, что Бортников давно обсуждает уход на пенсию, а часть его обязанностей все чаще выполняет первый заместитель Сергей Королев. По данным источников, возможными кандидатами на пост директора ФСБ могут быть глава Департамента военной контрразведки Иван Ткачев и руководитель Службы контрразведки Владислав Меньщиков.

🖋БТ: Сергей Алпатов возглавил СЭБ ФСБ после того, как в марте 2021 года прежний руководитель Четвертой службы генерал-полковник Сергей Королев перешел на должность первого заместителя директора ФСБ. До этого Алпатов руководил управлением «М», которое курирует силовые и правоохранительные ведомства. При нем управление участвовало, в частности, в расследовании дела полковника МВД Дмитрия Захарченко и дел высокопоставленных сотрудников Следственного комитета.

⚫️ На СЭБ ФСБ, которая после крупной реформы спецслужбы в 2004 году заменила действовавший с 1998 года Департамент экономической безопасности ФСБ, возложены обязанности по обеспечению экономической стабильности страны и ключевых отраслей промышленности.

◼️ При этом вопрос о том, насколько вмешательство ФСБ в экономику способствует государственной безопасности, является спорным. С одной стороны, контрразведывательные действия в экономической сфере действительно необходимы — например, чтобы избежать внедрения сотрудников иностранных разведок в такие ключевые для экономики органы, как Центробанк РФ. С другой стороны, функции СЭБ на сегодняшний день выходят далеко за пределы контрразведывательных мер в экономическом секторе.

📌 Отставку начальника СЭБ ФСБ инсайдеры связывают с возвращением своих позиций кланом Ротенбергов. Алпатов, предположительно, был причастен к силовой зачистке представителей клана, но недавно президент Владимир Путин отозвал выданную санкцию — и процесс развернулся в другую сторону.

⚫️ Происходящее сейчас внутри ФСБ можно охарактеризовать как небольшой «дворцовый переворот», утверждают инсайдеры. Аркадию Ротенбергу не только удалось выйти из опалы — более того, Путин начал «зачистку» всех тех, кто атаковал Ротенберга. После того, как поста лишился всемогущий Алпатов, ожидается аналогичное кадровое решение по начальнику Управления «Т» ФСБ Николаю Бабакову (на этот пост был назначен только недавно) и ряду других «топ-менеджеров» ФСБ, назначенных по протекции Алпатова.

📌 В начале августа инсайдеры утверждали, что Путин все сильнее опирается на ФСБ, чтобы сохранить контроль над страной. В то же время элиты опасались, что спецслужба получила возможность преследовать практически кого угодно без реального контроля.

◼️ По словам источников, «клан охранников» сумел убедить Путина, что все то, что ему докладывали по Ротенбергу и авторитетному бизнесмену Илье Траберу, является ложной информацией, с целью нанести удар по этим людям и чуть ли не ослабить его собственные позиции. Судя по дальнейшему ходу событий, президент поверил.

🖋В России вся жизнь — игра «башен Кремля». Башни Торчат

Коллеги из telegram-канала Что дальше Специально для Кремлевского безБашенника с ностальгической точностью описывает смену политтехнологической эпохи. Когда-то избирательная кампания действительно была соревнованием политтехнологических команд, штабов, характеров и изобретательности: кандидат мог проиграть на старте, но вытащить кампанию сильной повесткой, полевой работой, удачной коалицией или одним неожиданным телевизионным сюжетом. Политтехнолог отвечал не за правильность отчёта, а за результат - часто в условиях, когда к вечеру последнего дня никто не был уверен в финальном счёте.

«День выборов» потому и стал культовым фильмом, что его гротеск вырос из реальной профессиональной среды. Фраза: «Выборы - это вам не шахматы, тут думать надо» - звучит сегодня почти как эпитафия времени, когда думать приходилось быстро, много и за всех сразу. Теплоход, кандидаты-двойники, срочные контркампании и бессонные ночи были, конечно, комедией. Но в основе лежала живая конкурентная реальность, где технология могла изменить расклад.

Однако утверждать, что профессия умерла окончательно, всё же преждевременно. Она изменила предмет труда. «Социальный архитектор» - это не просто новое название политтехнолога с презентацией про благоустройство; это специалист, который работает с запросами территории, конфликтами, доверием, локальными сообществами и механизмами обратной связи. Проблема возникает тогда, когда архитектура остаётся только сопровождением уже принятых решений, а не включает граждан в их выработку. Определённая одиозность профессии соцарха в политтехнологической среде возникла в связи с явным перекосом в её продвижении и популяризации. Когда тотально, сверху и практически одномоментно всё медийное пространство заполонил контент о профессии, её важности, актуальности и своевременности появления, как некой панацее или волшебной пилюли от социальных конфликтов и неурядиц. Тут же, как по мановению волшебной палочки, появились образовательные программы в ВУЗах, различные отраслевые конкурсы и иже с ними. «Хотели как лучше, а получилось как всегда», это притча во языцах подложило мину замедленного действия соцархам, которую им придётся разминировать реальными кейсами, подтверждая практическими делами и эффективными проектами выданные авансы.

В политическом смысле запрос на настоящую конкуренцию никуда не исчезает. Он может долго не проявляться на уровне крупных кампаний, но сохраняется в муниципальной политике, общественных инициативах, профессиональных сообществах и локальных конфликтах. Именно там постепенно накапливаются новые кандидаты, команды и темы будущего.

По мере усложнения социально-экономической повестки одной управляемой коммуникации станет недостаточно. Возникнет потребность в людях, способных не только «упаковать» решение, но и честно конкурировать за доверие избирателя. И тогда старые политтехнологи, многие из которых являются соцархами - дефакто, ещё пригодятся: не обязательно на теплоходе, но с тем же пониманием, что выборы - это не ритуал, а разговор страны с самой собой.

"Вопрос о том, что будет после выборов, и как изменится жизнь страны, включая ее бензоколонки, по завершении электорального процесса", который ставит ув. Мастер пера на "Кремлевском безБашеннике", очень непрост, но чрезвычайно важен для избирателей
 
Станет ли завершение голосования выстрелом стартового пистолета, который приведет к быстрому рывку к решению хотя бы части назревших проблем или же какие-то из ранее решительно опровергаемых будущих "непростых решений" вдруг окажутся возможными вскоре после выборов?
Жаль, что получить ответ, которому можно полностью доверять, увы, не получится.

"Вскрытие [избирательных урн] покажет..."

Экспертное исследование "Оценка качества предвыборных кампаний партий на выборах ЕДГ-2026"

В опросе приняли участие 60 экспертов - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнерских организаций РАСО.

Исследование проводилось с 8 по 11 сентября 2026 года.

Основные выводы:

🔹На финише кампании «Единая Россия» сохраняет лидерство по качеству кампании – 72 балла. Следом идут «Новые люди» – 63 балла, далее - КПРФ - 54 балла. На четвертом месте ЛДПР с 45 баллами. И замыкает список "Справедливая Россия" с 36 баллами.
По сравнению с кампанией 2021 года, технологичность выросла у всех партий. Самая большая динамика у "Новых людей" +26,7 баллов, далее - "Единая Россия" +21,3 балла, КПРФ +14,7 баллов, ЛДПР +5,8 баллов, "Справедливая Россия" +0,5 баллов.

🔹 Самой активной кампанией эксперты считают кампанию "Единой России", а самой креативной - кампанию "Новых людей".

🔹 ЕР, КПРФ, ЛДПР и «Новые люди» эксперты считают гарантированно проходящими в Госдуму. Положение «Справедливой России» заметно менее устойчиво, но мнения экспертов улучшились: уже 40% экспертов относят её к гарантированно проходящим и это результат на 25% выше, чем показывали эксперты в августе 2026 года, в нашем прошлом исследовании.

🔹 По партийным спискам эксперты прогнозируют ЕР 112 - 136 мандатов, КПРФ – 28 - 45, «Новым людям» – 21 - 40, ЛДПР – 14 - 29, «Справедливой России» – 10-20. В одномандатных округах доминирование ЕР сохраняется – прогноз составляет 162 - 202 места.

🔹 От снятия партии "Яблоко" больше всего, по мнению экспертов, выигрывают "Новые люди" - так считает 81% специалистов. 39% экспертов считают, что электорат перейдет к партии "Зеленые", 27% - что к КПРФ.

❗️Обсуждение результатов исследования пройдет в формате онлайн в 11:00 14 сентября.

В обсуждении примут участие члены Комитета по политтехнологиям, представители политических партий.

Итоги первого этапа исследования можно посмотреть здесь

#РАСО
#politteh

@politteh

На финише избирательной кампании Центр развития региональной политики подготовил свой прогноз думских выборов по федеральным округам и двум столицам. За основу взяли опубликованные прогнозы ФОМ и ВЦИОМ, дополнив их собственными экспертными оценками территориальных различий. Получился базовый сценарий, который позволяет посмотреть, какая политическая география может скрываться за общероссийскими процентами. Это наша модель ожидаемого голосования, а не результаты отдельного опроса по каждому округу.

Общероссийский ориентир близок к сценарию ВЦИОМ: «Единая Россия» - 52%, КПРФ - 15%, ЛДПР и «Новые люди» - по 11%, «Справедливая Россия» - 6%. В вопросе прохождения СР наша оценка ближе к приведенному прогнозу ФОМ: в базовый сценарий закладываем сохранение пяти парламентских партий. Но главный интерес представляет территориальная разбивка. Одинаковые федеральные результаты могут складываться из совершенно разных региональных сочетаний.

Для ЕР наиболее высокий результат закладываем на Северном Кавказе - 78%. На юге предполагаем 58%, в Поволжье - 55%. В Сибири и на Дальнем Востоке ожидаем более конкурентную картину: здесь наш ориентир для партии составляет соответственно 43% и 40%. У КПРФ наиболее сильная позиция в модели приходится на Сибирь - 20%. На Дальнем Востоке допускаем равенство КПРФ и ЛДПР на уровне 17%, при этом «Новые люди» с 16% оказываются совсем рядом.

Отдельная интрига - две столицы. В Москве наш сценарий дает «Новым людям» 17%, в Петербурге - 18%, что позволяет партии претендовать на второе место. В Северо-Западном округе без Петербурга закладываем равенство НЛ и КПРФ - по 16%. Это наиболее заметная гипотеза нашего прогноза: федеральное соперничество партий может сопровождаться разной расстановкой сил в крупных городах и за их пределами. При этом результат целого округа неизбежно сглаживает различия между входящими в него регионами. Главная переменная остается прежней - явка и ее состав.

К чему ведёт постоянное добавление предметов в школе
 
#Внутренняя_политика_образование
#Образование
 
Коллеги отмечают:
 

«В последние годы эксперты и наблюдатели часто отмечали, что российское образование ускоренно дрейфовало от гибридной модели «Болонской системы российского извода» в направлении советской образовательной системы».

 Действительно, отечественную систему образования постоянно «штормит». Только в последние годы в школьную программу введены новые предметы: «Духовно-нравственная культура России» (ДНКР), «История нашего края», внесены изменения в «Основы безопасности и защиты Родины» (ОБЗР), серьёзно изменено обществознание, хотят ввести изучение искусственного интеллекта...

Важно понимать, что эти предметы вводятся не дополнительно к уже имеющимся, а за счёт них. То есть, урезается количество часов на изучение иностранного языка, обществознания. Мы бы не сказали, что большинство школьников хорошо владеет иностранными языками или хорошо знает об уголовной и административной ответственности.
 
Конечно, в отечественной педагогике виден некий возврат к традициям советского образования. Например, курс «Основы безопасности и защиты Родины» (ОБЗР) объединил некоторые темы из НВП и гражданской обороны. Но кто будет преподавать ОБЗР? По данным Минпросвещения на 2024 год, в школах России учителя – мужчины составляют всего 13%. Общероссийский профсоюз образования называет ещё меньшую долю – 11,7%. Об этом мы писали ранее. Проблема усугубляется нежеланием выпускников педагогических ВУЗов идти работать в школу, в которой происходят вышеописанные процессы, что приводит к быстрому нарастанию и так уже огромного кадрового дефицита. Или патриотическое воспитание. Появились такие инициативы, как «Юнармия», «Движение первых», регулярные патриотические акции и Вахты памяти. Но важно не допустить при проведении этих акций ущерба усвоению знаний и посещения занятий. Добавление новых предметов при кадровом голоде учителей по основным предметам не улучшит ситуацию.
 
Те же проблемы не только в школьном образовании но и в профессиональном, и в вузовском. На наш взгляд, в образовании сейчас отсутствует единая система планирования количества общающихся исходя из потребностей отраслей экономики. Есть только фрагментарные попытки. Например, ведётся проектирование нового учебно-лабораторного корпуса Курчатовского колледжа ядерной промышленности. Главная задача проекта — обеспечить атомную отрасль квалифицированными специалистами, что особенно актуально в связи со строительством Курской АЭС-2. Планируемая численность студентов — 200 человек. В планах —сделать колледж филиалом национального исследовательского ядерного университета «МИФИ».
 
При этом без комплексного решения экономических задач – индустриализации экономики, создания новой социально-экономической модели на основе идей Государственно-гражданского социализма, государственного планирования экономики, проблемы образования не решить. Развитие реального сектора экономики и развитие образования – звенья одной цепи, причём первое имеет определяющее значение для второго. Возникновение новых предприятий, заинтересованных в кадрах, поставит перед образованием другие задачи – увеличение количества выпускников, равно как и улучшение качества их подготовки. Государство вынуждено будет формировать единую программу экономического и социального развития страны. Сама жизнь подтолкнёт к этому: цели образования будут чётко увязаны с задачами промышленного роста. Со своей стороны, повышение уровня подготовки специалистов «спровоцирует» дальнейшее промышленное и научно-техническое развитие страны. Как следствие этого – всестороннее развитие учебных заведений, рост зарплат и повышение престижа профессии преподавателя. Возвращение в экономику плановых показателей поможет определить нужное количество специалистов для подготовки в СПО и вузах.
 
Поэтому и  изучаемые предметы должны коррелировать с тем направлением экономики, которое выберет будущий выпускник. Но нельзя забывать о фундаментальных знаниях по основным предметам, что всегда являлось одним из базовых принципов советской школы.

Последняя неделя перед ЕДГ-2026 будет насыщена судебными спорами: в нескольких регионах партии и кандидаты пытаются снять соперников с выборов через апелляции и иски. Наиболее заметные проблемы сейчас у КПРФ, «Яблока» и «Справедливой России», а сами претензии все чаще строятся не вокруг агитации как таковой, а вокруг авторских прав, финансирования кампаний и административных нарушений.

География конфликтов широкая. В Коми иск против депутата Госдумы Олега Михайлова (КПРФ) был отозван прямо в суде, в Томской области по иску ЛДПР отменена регистрация списка «Яблока», в Челябинской области с выборов сняли сразу пятерых одномандатников партии, а в Смоленской области регистрацию потеряла кандидат Лариса Должикова. В Петербурге дополнительным риском для «Справедливой России» стало административное дело против кандидата в заксобрание Нэлли Вавилиной.

Для «Яблока» текущий цикл оказался особенно тяжелым: партия уже потеряла федеральный список, несколько региональных списков и часть одномандатников. КПРФ, напротив, пытается отвечать симметрично, подавая иски к кандидатам других партий по тем же основаниям. В результате юридическое противостояние становится отдельным фронтом кампании и напрямую влияет на конфигурацию бюллетеней еще до дня голосования.

Судебная активность показывает и более общий сдвиг в региональных выборах: значение юридических штабов растет быстрее, чем роль публичной конкуренции. Чем ближе голосование, тем чаще исход борьбы за конкретный округ или список определяется уже не агитационной кампанией, а тем, выдержит ли кандидат формальные требования законодательства и атаки соперников в суде.

Легкий кандаулезизм депутата Госдумы или Собчак как убийца репутаций.

Ксения Собчак становится весьма важным звеном в нынешней политической системе России, которое способно опустить в публичном пространстве ряд абсолютных констант, считающихся приличным.
Получилось так, что странноватый эрудит Анатолий Вассерман, депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия», продемонстрировал Ксении Собчак свою домашнюю галерею обнаженных барышень, где напрочь стерта граница искусства и порнографии. И как воспринимать столь откровенный фетишизм законодателя, от которого зависит судьба страны, причем в новыми установками нравственности и релизиозных традиций.
Причем Анатолий Вассерман далеко не самый «кровожадный» из депутатов старого, «восьмого» созыва, проституток и геев по притонам не разыскивает, на телевидении, брызгая слюной, не требует нанести ядерный удар по Европе, лосей не убивает, в буденовке по площадям не носится, но главное в другом.
Не кажется ли в этом случае, что происходит некая публичная девальвация собирательного образа депутата, как представителя народа, благо, сами они поводов дают немало.
Одни на голых баб любуются по ночам, другие кокаин нюхают в депутатских приемных, третьи запрещают соцсети в обмен на миллиардные проекты в родном Питере...

Веселые картинки, которые навряд ли можно увидеть у самодостаточного человека.