По итогам региональных выборов этого года в основной массе субъектов будет переподтверждён сложившийся баланс политических сил. Большинство глав субъектов, участвующих в восьми прямых губернаторских кампаниях, способны улучшить показатели по сравнению с 2021 годов. Отдельные риски выделяются прежде всего в Белгородской и Брянской областях, где весной произошла смена руководителей.

Тренд последних лет действительно изменился. В 2017-2021 годах 16 из 22 губернаторов, переизбиравшихся на новый срок, получили результат хуже предыдущего. В 2023-2025 годах уже 29 из 42 глав, напротив, улучшили показатели. Это отражает более консервативную модель электорального поведения после 2022 года: значительная часть избирателей консолидировалась вокруг власти.

Более неоднородной выглядит ситуация на выборах 39 региональных парламентов. Результаты «Единой России» могут улучшиться в Чувашии, нескольких регионах Урала, Сибири и Дальнего Востока, а также Петербурге. К сложным относятся Карелия, Приморье, Вологодская, Мурманская, Новгородская, Орловская и Тверская области. Здесь результат будет сильнее зависеть от качества регионального управления и накопленной усталости от местных проблем.

ФОМ поддерживает довольно распространённую версию, что «Яблоко» сняли с выборов в пользу «Новых людей». На прошлой неделе рейтинг «Яблока» вырос с 2 до рекордных 4%, а «Новые люди» упали с 8 до 5%.

Конечно, такие «перетоки» голосов в соцопросах ситуативны и они отнюдь не означают наличие тренда. Однако теперь интрига в том, будет ли ФОМ показывать публике рейтинг снятого «Яблока» и далее. Колебания рейтинга снятого «Яблока», как ни абсурдно это звучит, могут стать трендообразующим фактором в медиа в финальный месяц думской кампании. Но они же могут стать и большой «засадой» для самой партии во время рассмотрения ее апелляции на решение ВС РФ.

Так же ФОМ продолжает троллить своих критиков, считающих, что он опрашивает пенсионеров. В «Событиях недели» у ФОМ «пенсионеры» наотмечали по 1% на «взрыв в московском ресторане, а по телевизору ничего не было» и слухи про якобы мобилизацию в сентябре. Такие вот крайне информативные рейтинги у ФОМ за прошлую неделю.

Свежий опрос ФОМ показывает необычное состояние общественного мнения. Верхушка рейтингов застыла, но внутри политической системы начинается движение. Оценка работы Владимира Путина четвертую неделю держится на уровне 70%. Доля тех, кто оценивает его работу негативно, – 15%. Доверяют президенту 69%, не доверяют – 18%. То есть падение, которое продолжалось с начала года, остановилось. Но и восстановления не произошло. Еще в феврале работу Путина положительно оценивали 80%, доверяли ему столько же. В июле рейтинг опускался до 66%, после чего отыграл несколько пунктов и замер.

Это важное состояние. Рейтинг власти пока не рушится, но перестал реагировать на события. Ни успехи, ни новые заявления, ни попытки переключить внимание общества уже не дают заметного прироста. Возникло плато – устойчивое, но значительно более низкое, чем год назад. Причину хорошо объясняет структура медийной повестки.

Главной темой недели остаются боевые действия – их в разных формулировках назвали 42% опрошенных. Однако это уже не только новости с линии соприкосновения. По 17% респондентов отдельно говорят об обстрелах российских территорий и атаках беспилотников. Еще 6% вспоминают атаку на склады Wildberries, 5% – гибель людей на пляже в Архипо-Осиповке.

Таким образом, боевые действия в восприятии граждан окончательно переместились с телеэкрана в повседневность. Дроны, сирены, пожары, поврежденные предприятия и гибель мирных людей становятся частью личного опыта все большего числа россиян. Следом идут дефицит и подорожание бензина. Люди говорят не об абстрактных макроэкономических показателях, а о невозможности купить топливо и о росте цен. Положительные события практически не фиксируются. Даже спортивные успехи привлекли внимание лишь 1% опрошенных.

Предвыборная кампания на этом фоне почти незаметна. События, связанные с работой властей и выборами, назвали только 2%. Причем внутри этой категории фигурирует попытка снять с выборов партию «Яблоко». И тут – главный политический сюрприз недели. Рейтинг «Яблока» по ФОМ (а это поквартирники!) вырос сразу с 2 до 4%. Почти весь последний год партия находилась на уровне 1%, в июле поднялась до 2%, а теперь удвоила результат. Сегодня «Яблоко» по рейтингу сравнялось со «Справедливой Россией».

Этот скачок слишком заметен, чтобы его игнорировать. Тем более опрос проводился 7–9 августа – еще до решения Верховного суда о снятии федерального списка «Яблока». При этом сама попытка снять партию уже попала в число замеченных людьми событий недели. Получается классический эффект запрета. Давление не уничтожило партию в общественном мнении, а сделало ее заметной. Люди, которые раньше не видели для себя политического предложения, получили простой сигнал: существует партия, которую могут не допустить до голосования.

На фоне тяжелой медийной повестки этого оказалось достаточно для мобилизации части протестного и миролюбивого электората. Пока речь не идет о протестной волне. Доля тех, кто слышал критику властей от окружающих, даже немного снизилась – с 39 до 37%. Личное недовольство действиями властей испытывают 30%. Общество скорее адаптируется и сдерживает эмоции, чем выходит в открытый конфликт.

Но под внешней стабильностью начинается перераспределение симпатий. Президентский рейтинг замер, позитивная повестка не формируется, а давление на альтернативные партии способно только увеличивать их узнаваемость. Виден важный сигнал: чем сильнее сужается пространство выбора, тем более ценным для избирателя становится сам факт наличия выбора.

Реплика о политической метафизике

Если уж явления и процессы в этом избирательном сезоне стали интерпретироваться через волю политической метафизики, то логика и воля политической метафизики должна на следующем шаге породить снятие "Родины" с выборов в судебном порядке за нарушение авторских прав, например, на основании иска НЛ.

Вот тогда была бы видна чистая воля метафизики, тут было бы всё: колесо политической сансары, дхарма, классические сюжеты Борхеса , нарастающая динамика кампании, перетоки голосов и вот это вот всё...
Короче, мир выборы как воля и представление.

Не благодарите, если что😉

Александр Семёнов  в  ТГ / МАХ / VK

Ещё один громкий исход из «Trump team»
 
Белый дом покинула Кэролайн Левитт. Она сумела превратить традиционные брифинги в фабрику вирусных клипов для соцсетей, чем заслужила похвалу президента, который называл её «пулемётные губы» и утверждал, что лучшего пресс-секретаря у него не было – пишет Financial Times.
 
Кто ещё покинул Трампа в 2025-2026 годах?
 
Майк Уолтц (советник по нацбезопасности). Ушел в мае 2025 года после скандала Signalgate. Это был первый надлом вертикали Трампа. Уолтц – «бравый вояка» с не маргинальной репутацией, был связующим звеном между MAGA и старыми ястребами-республиканцами, «анти-иранец».
Илон Маск — ушёл с поста главы DOGE в мае 2025 года. Маск один из авторов победы Трампа, влил бабла в кампанию, стал гарантом вливания бабла других технокапиталистов и привел к старомодному Дональду молодежь.
Кристи Ноэм (министр внутренней безопасности). Уволена 5 марта 2026 года после двух дней провальных слушаний в Конгрессе (рекламная кампания на $220 млн, стрельба агентов ICE в Миннеаполисе). Ноэм – "MAGA-силовик", лицо брутального антимигрантского подхода Дональда.
Кори Левандовски (спецсоветник Министерства внутренней безопасности DHS) — март 2026-го, ушел вместе с Ноэм на фоне расследования.
Тодд Лайонс (и.о. директора ICE). Объявил об отставке 16 апреля 2026 года. Уход совпал со скандалом вокруг тактики ICE. Трое "МАГА-силовиков" Трампа убыли из-за жесткого провала антимигрантской повестки - одного из главных "столпов" трампизма.
Пэм Бонди (генпрокурор). Уволена 2 апреля 2026 года на фоне двухпартийного недовольства, прежде всего из-за «файлов Эпштейна». «Карманный» генпрокурор Дональда, невосполнимая утрата - заменена Бланшем, пехотинцем Трампа, которому "подрезали крылья".
Тулси Габбард (директор Национальной разведки). Объявила об отставке 22 мая 2026 года. Фон: нараставшее расхождение с Трампом по войне с Ираном. Габбард – «личный» смотрящий Трампа за американскими спецслужбами.
Джо Кент (директор Нац. контртеррористического центра) — ушел 17 марта 2026 года, первая громкая отставка в знак протеста против войны с Ираном. Из-за войны же "откололся" от лагеря трампистов Такер Карлсон.
Лори Чавес-ДеРемер (министр труда). Ушла в отставку 20 апреля 2026 года на фоне внутреннего расследования (обвинения в служебном романе с сотрудником охраны и нецелевом использовании бюджета)
 
@netlenkanet

Что называется, "все познается в сравнении"

В данном случае с работой прошлого омбудсмена, к которой у некоторых экспертов было много вопросов и претензий, часть из которых были обоснованными.
Но вот чего точно не было, так это "классического микроменеджмента в глянцевой обёртке".

Гонконгская фондовая биржа Hang Seng выплачивает 4% годовых по однолетним фиксированным депозитам в долларах США — это самый высокий показатель на рынке. Bank of East Asia предлагает 3,2-3,4%. Minsheng, Citic, Bank of Beijing и даже небольшие региональные кредиторы вроде Shengjing Bank — все выше 3%. При этом депозиты в юанях приносят около 1%.

То есть, банки в Китае платят в 3-4 раза больше, чтобы привлечь доллары, по сравнению со ставками на собственную валюту. И краткосрочные депозиты в долларах теперь приносят больше, чем долгосрочные, поскольку банки отчаянно борются за средства сегодня, ожидая снижения ставок ФРС завтра.

Официальное объяснение такое: в этом году юань укрепился более чем на 3%, поэтому вкладчики предпочитают держать средства в долларах, и банки конкурируют за эти остатки.

Но, не все так просто. Есть вопрос: это реакция на укрепление юаня или отражение дефицита долларов США?

Прежде всего нужно понимать, что банки не переплачивают за избыточную валюту. В Китае действуют строгие валютные ограничения. Гражданин страны может легально вывезти из страны только $50 тыс. в год. Без этого потолка, по мнению экспертов, юань был бы как минимум на 30% ниже. Почему?

Во-первых, предложение денег в Китае (M2) только что достигло рекордного максимума, близкого к $53 трлн, при ВВП около $20 трлн. Это соотношение M2 к ВВП в 270%.

(М0 — наличные деньги в обращении.
М1 — М0 + остатки на текущих и расчетных счетах.
М2 — М1 + срочные депозиты физических лиц и организаций.)

Для справки: M2 в США составляет $23 трлн при ВВП $31 трлн, примерно 75%.

Относительно размера своей экономики Китай создал более чем в 3,5 раза больше денег, чем США. Почти все они заперты внутри системы.

Во-вторых, банковский сектор Китая, в лучшем случае, банкрот, сидя на кумулятивной дыре примерно в $7 трлн накопленных и неучтенных убытков. Это 35% ВВП.

Если бы не валютные ограничения, деньги вылетали бы в окно. Китайские вкладчики это чувствуют — не случайно они скупают золото ударными темпами.

Даже при наличии ограничений депозиты в юанях сократились более чем на 2 трлн юаней ($296,5 млрд) только в апреле и мае, поскольку вкладчики не заинтересовались ставками в 1%.

Если это отражение дефицита долларов США, то вмешательство администрации Трампа в работу ФРС куда более глубокое, чем может показаться. Вероятно Белый дом пытается искусственно затормозить инфляцию.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

Интеллектуальная платформа Polymarket, своеобразная биржа политических прогнозов, впервые обозначила преимущество Александрии Окасио-Кортес, более известной в Америке как AOC, члена палаты представителей США от демократов, в президентской гонке перед Марко Рубио, нынешним секретарем Госдепа США.

Polymarket отдает АОС 13 %, как вероятность победы на выборах президента США, в то время как у Марко Рубио всего 12 %.
Если гипотетически представить возможность того, что в гонке выборов президента США республиканцы выдвинут кандидатуру Рубио, а демократы — Окасио-Кортес, то это будут первые кандидаты, имеющие латиноамериканские корни в своем родстве.
Марко Рубио — из семьи выходцев из Кубы, а Окасио-Кортес имеет предков мексиканцев.
Конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес теперь является главным претендентом на пост кандидата в президенты от Демократической партии на выборах 2028 года, согласно коэффициентам Polymarket, что является первым случаем, когда она возглавляет группу.
По состоянию на вечер среды 21 процент трейдеров поддержали прогрессивного кандидата из Нью-Йорка, губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом на втором месте с 17 процентами. На конкурирующем сайте прогнозов Kalshi результаты остались такими же: Окасио-Кортес с небольшим отрывом опередила Ньюсома.
Тем временем традиционные политические опросы всё ещё ставят бывшую вице-президента Камалу Харрис на первое место, Ньюсом — на втором, а AOC — на далёком четвёртом.

Тем не менее, партийная система США, которая формировалась из противостояния двух партий — республиканцев и демократов, дает трещину. Могут появится новые партии, о создании которых объявил Джо Кент, бывший руководитель контртеррористического ведомства Трампа, Илон Маск, главный технократ и правый сионист-миллиардер.

Институт самовыдвижения в Госдуму рискует не дожить до совершеннолетия

На выборах в Госдуму-2026 примут участие не более 11, а, скорее всего, гораздо меньше кандидатов-самовыдвиженцев. Политолог Павел Склянчук в беседе с «Клубом Регионов» назвал самовыдвижение отмирающим институтом. По его словам, эта ситуация удобна как партиям, так и политическим администраторам.

По данным на 14 августа, ЦИК зарегистрировал всего троих. Это действующий депутат Госдумы Анатолий Лисицын в Ярославской области, замминистра здравоохранения Дагестана Магомед Валихов и замгубернатора Липецкой области Сергей Курбатов. Примечательно, что у всех троих есть поддержка административного ресурса.

Всего для участия в федеральных выборах в этом году в качестве самовыдвиженцев заявились 83 человека. 69 из них утратили статус выдвинутого кандидата, трое получили отказ в регистрации. Пометки о статусе регистрации не имеют пока всего восемь кандидатов. Между тем регистрация всех кандидатов завершится 15 августа 2026 года.

Как сообщил «Клубу Регионов» политолог Павел Склянчук, как минимум один из самовыдвиженцев – Станислав Наумов в Челябинской области – также, скорее всего, получит отказ в регистрации из-за брака в подписях.

Экскурс в историю: право на самовыдвижение появилось в России в 1993 году, для этого нужно было собрать 1% голосов избирателей. В 2005 году самовыдвижение отменили и вернули только в 2014 году, но теперь нужно было собрать не менее 3% подписей избирателей. На выборах в Госдуму в 2016 году в качестве самовыдвиженцев заявились более 300 человек, пройти регистрацию смогли 23 кандидата, но в Думу прошёл лишь один – действующий депутат от «Единой России» Владислав Резник. В 2021 году заявились более 170 человек, зарегистрировались десять, в Думу прошли пятеро.

Это говорит о том, что самовыдвиженцы у нас уже отживающий способ участия в политике, особенно на федеральном уровне. Если мы посмотрим на цифры: на всю страну зарегистрировано всего три самовыдвиженца, при том, что кандидатов больше 13 тысяч. И если это не похороны института, то что же? Это вполне законный и равнозначный способ выдвижения наравне с партиями, но он просто вымирает, если не разрешить собирать подписи через Госуслуги»,

– оценил статистику 2026 года политолог Склянчук.

По словам собеседника «Клуба Регионов», собрать необходимые 3% подписей (в 2026 году это порядка 15 тысяч штук) «вживую» настоящим независимым кандидатам почти нереально. Это толкает таких выдвиженцев в объятия партий, которым это выгодно. Таким образом они привлекают лидеров общественного мнения, за счёт которых повышают рейтинги и результативность на выборах. Склянчук напомнил, что «Единая Россия» уже давно открыла возможность для участия в своих праймериз для всех независимых кандидатов, но и другие партии с радостью принимают их в свои ряды, когда речь идет о людях с ресурсами и узнаваемостью.

Партии, конечно, никогда не пойдут на смягчение условий сбора подписей. Они и сохраняют эту квоту, чтобы «пылесосить» этих самовыдвиженцев, навешивая на них партийный ярлык,

– подчеркнул политолог.

Выгодно это и политическим администраторам, ведь в партиях контролируют поведение своих выдвиженцев, не позволяя уйти в неуместную риторику.

Невыгодно такое положение вещей лишь самим самовыдвиженцам, которые хотят сохранить политическую независимость и не желают договариваться с партиями, внутри которых есть собственные договоренности и скамейки запасных. К проигравшей стороне политолог относит и избирателей.

У нас пока трое зарегистрированных самовыдвиженцев, а в следующем цикле такими темпами будет ноль. Это плохо для демократии, которая, как ни крути, нужна гражданскому обществу. Если мы чтим конституционный принцип народовластия, если мы не отчаялись и не отказываемся от своих прав, то самовыдвиженцы нужны. Они украсили бы кампании на местах, создали бы настоящую дискуссию,

– рассуждает политолог.

Склянчук вместе с тем отметил, что на уровне региональных выборов самовыдвиженцам приходится немного легче, поэтому на выборах в заксобрания и городские думы их больше. Но на федеральном уровне для сохранения института необходимо разрешить собирать подписи онлайн. Тем более, цифровизация в России развивается во всех сферах, в том числе и в рамках выборного процесса, подчеркнул собеседник.

Это звучит пафосно:: Родина отстранила коммуниста Матвеева от участия в выборах в Госдуму

В случае, если в ближайшие дни снимут нескольких кандидатов от ЕР, сторонники Яблока и КПРФ вряд ли что-то скажут, а если и выскажутся, то не слишком внятно

А вот в случае, если кандидатов от ЕР в ближайшие дни не снимут, то заявления сторонников Яблока и КПРФ будут предсказуемо жесткими.

Ну все, теперь за нарушение авторских прав на бренды партий и правил агитации нужно снимать с выборов еще и ЛДПР с "Новыми людьми"...

Чрезвычайно интересно было бы выслушать мнение этих уважаемых людей о публично сожженных в русской печи кожаных портках одного популярного артиста.

Бензин в России – больше чем бензин. В определенные моменты истории ситуация  с бензином  становится маркером социально- экономического самочувствия    россиян, а то и индикатором внутриполитической обстановки.  
Если б не  начавший бродить по стране призрак второй волны топливного кризиса, то еще неизвестно, была бы снята с выборов  партия «Яблоко» или все же яблочникам был бы дан шанс поучаствовать в  парламентской кампании. 
Если бы не проблемы с горючим, то автозаправки державы не поделились бы сегодня на два лагеря с прямо противоположным раскладом цифр на ценовых  табло, а главное – не  разделили бы автомобилистов на две разные категории, одна из которых может себе позволить выложить за литр АИ-95 больше сотни рублей, а другая скрежещет зубами и вынуждена молча выстаивать в длинных очередях за бензином подешевле. Картина такого деления на два мира и два образа жизни наблюдается сегодня в целом ряде городов и регионов, включая и древнюю Кострому, откуда сейчас пишутся эти строки. Костромские автомобилисты поделились на  «сотенных»,   как называют граждан, покупающих бензин свободно и без всякой очереди на тех АЗС, где он продается по 104 рубля, и на «шестидесятников», как именуются остальные потребители, стоящие в многочасовых очередях за бензином по 67 рублей за литр. Зачастую те заправки , что отпускают горючку свободно, но по 104,  близко соседствуют с теми АЗС, где топливо по 67, но с длинной очередью к заправочному пистолету. Никогда еще социальное расслоение не бросалось в глаза столь откровенно и так ярко, как это происходит сейчас, когда в условиях дефицита горючего стране предлагается выбор между бензином  дороже ста рублей, и сразу в бак без мытарств и потери времени, и горючим подешевле, за покупку которого приходится помучиться и пострадать. Потребительское большинство в Костроме свой выбор сделало в пользу страданий, и покорно стоит в очередях за бензином по 67, в то время как лишь отдельные граждане на своих автомобилях лихо подкатывают  к  свободным колонкам тех АЗС, где топливо дорого, сердито и не для всех. Конечно, это еще не означает глубокого внутреннего раскола и тем более непримиримых противоречий между шестидесятниками и сотенными. Но ситуация хоть пока и незримо, но начинает закипать на уровне глубинных процессов, которые в определенных обстоятельствах могут выплеснуться наружу в том случае, если вопрос с бензином не будет решен согласно экономическим запросам и  одновременно в соответствии с   принципом социальной справедливости. 

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/46757

Сюжет BFM о второй волне топливного кризиса. Дефицит нарастает быстрее, чем мы ожидали. Собственно, удары тоже продолжаются и остаются крайне болезненными. Главный вопрос, как мы отмечали, заключается сейчас в том, в какой форме пребывает топливный резерв. Вряд ли он был израсходован полностью, ибо это последний буфер между хроническим дефицитом и текущим, "волнообразным". Резерв должен пополнятся, даже исходя из норматива о сроке хранения бензина, и, конечно, исходя из логики поддержания этого спасительного буфера на адекватном уровне.

Стратегия, которой, вероятно, будут руководствоваться власти - сочетать ограничения и адекватное расходование резерва на вот этих самых волнах кризиса, которых ещё будет...

То есть, по сути, это стратегия управляемого дефицита. Сейчас, вероятно, рынок вновь на такой волне, которую будут сбивать в сентябре в преддверии выборов и тогда же подоспеет на помощь сезонное снижение спроса. Власти будут стараться делать волны дефицита "приемлемыми", избегая дефицитного цунами. А вот Киев, понимая эту логику, будет прилагать больше усилий, чтобы, напротив, волны обратить в цунами - через нанесение повторных ударов по производству и логистике (если с этим делом что-то не изменится, но судя по заявлению Лаврова - пока не изменится).

В целом же стоит понимать важную вещь: дефицит бензина вновь возвращается к 30-40% от спроса, а топливного резерва хватает на 2-3 месяца. Но 2-3 месяца это при условии, что власть посчитает неприемлемым такой хронический люфт между спросом и потреблением и будет доливать рынку 30-40% из резерва (этого, разумеется, не будет). А вот если 30-40% дефицита станут "нормой жизни", то резерв можно поддерживать "бесконечно долго", пока не будет нащупана такая точка люфта, при которой придется сливать бенз из закромов Родины. Где эта точка - вопрос скорее политический (пока есть бензин на привоз хлеба, разумеется). Это вопрос того, насколько общество примет новую реальность, в которой нужно забыть про избыточные поездки, так сказать, "в булочную на такси". А "резиновость" этой темы - существенная. К примеру, можно растягивать резерв на месяцы и даже на годы (особенно если разрядится обстановка с импортом топлива из Китая-Индии в "промышленных масштабах"), и если потребление топлива будет сконцентрировано на государственных структурах (армия, полиция, скорая и т.д.), да на продовольственной и медицинской логистике. В общем, тут начальство рассудит, исходя из того, какой урон будет нанесен ещё в ближайшие месяцы, и какой уровень является терпимым для гражданина.

Но вывод однозначный: вы больше не живете в эпоху бензинового изобилия, ибо началась эпоха бензиновой роскоши, потому следует привыкать чаще ходить пешком...Вон легендарный Онищенко уже напоминал, что это полезно.

@netlenkanet

«ФОМ», вчера фактически,признал резкий рост рейтингов «Яблоко» и их реальные перспективы прохождения в Госдуму в случае допуска на выборы.

Социологический замер итогов прошлой недели теперь и официально показывает, что у «Яблоко» рейтинг составляет 4% (рост в два раза за неделю). Для сравнения рейтинг «Новых людей» 5%, а «Справедливой России» - 4%. 
Показательно, что рейтинг «Новых людей» упал с 8% до 5% за неделю. 

Один из социологов в беседе с «Незыгарем» обратил внимание, что у «Яблоко» потенциал роста рейтингов был на уровне 9-10%. Более того, в Москве и мегаполисах этот рейтинг выше в 1,5-2 раза, то есть уже сейчас составляет около 10%. 

«ФОМ», говорит социолог, аккуратно и точно показывает причину снятия «Яблоко» с выборов: неконтролируемый рост рейтингов. Действительно, «Яблоко» отнимало бы (в случае допуска) голоса у «Новых людей», но это глубоко вторичный эффект. Главный в том, что партия оформилась бы в качестве точки сборки для протестного и пацифистского голосования, а это потенциально в несколько раз больше текущих рейтингов.

При этом еще один политолог убежден, что принимая решение о допуске «Яблока» на выборы, Кремль знал о рисках роста рейтинга партии до 5%, но решение все равно принял.

Ставка делалась на высокий антирейтинг партии и формирование широкой антияблочной коалиции. Но возможно, что кто-то в Кремле хотел практическим путем показать высокие показатели сторонников пацифистской позиции в обществе.

Выстроенная «методологически корректно» партийная система явно бы не справилась с «Яблоком» и его пацифистской позицией в случае активной избирательной кампании, вероятно так посчитали в Кремле.
 
То что Кремль пошел на снятие «Яблока» с выборов только закрепило данность о значимой поддержки позиции завершения войны и требования мирных переговоров. Это вполне значимый успех «мирной партии» в российском обществе.

Александр Ослон, руководящий «ФОМ», фактически это подтвердил. Социология «ФОМ» полностью согласовывается с внутриполитическим блоком АП и это такой способ коммуникации с политизированной частью социума. Без комментариев политологов, но с цифрами, за которыми высвечивается тенденция. 

Официальный нарратив продолжения СВО вступил в публичный конфликт с нарративом мира - внешне это нарушало ход думских выборов по запланированному идеальному сценарию.   

Но даже близкие к Кремлю политтехнологи не усматривали в этом критических рисков. «Единая Россия в любом раскладе выигрывала, а партия пацифистов была бы в меньшинстве. Никаких значимых угроз от этого не было; общество фактически уже приняло две эти модели поведения и было бы возможно правильно закрепить их институционально. Но как всегда в Кремле сыграло ощущение необходимости внешней гомогенности политического процесса. Ведь если выборы теперь в России это больше плебисцит, то это должен быть милитари- плебисцит, а не широкая дискуссия. Плюс к этому Кремлю совершенно не нужна самостоятельная группа депутатов, которая будет мешать сценарному процессу», говорит московский политолог.

Согласно неофициальному опросу среди столичных политтехнологов и политологов, большинство из них поддержало бы восстановление «Яблока» в думской кампании. «Участие Яблока закрепляет статус-кво наличия в обществе партии пацифистов. Государству с ними нужен политический диалог, потому что речь идет о гражданском мире в перспективе. Диалог всегда лучше репрессий», считает политолог. К сожалению, теперь этому серьезно мешает внешний контур - поддержка «Яблока» Владимиром Зеленским и оппозиционными релокантами.

Встроить регион в федеральную повестку: опыт Архангельской области

Вполне очевидно, что развитие любого региона сейчас напрямую зависит от лоббистских возможностей, от возможностей встроить свой регион в большую федеральную повестку, в систему государственных целей.
А для этого регионы должны предлагать решения, которые работают на всю страну, а не только на регион. Губернаторы должны выступать связующим звеном между федеральной и региональной повестками, между государственными и региональными целями.

В этом плане я бы особо выделил такой эффективный инструмент команды президента как нынешняя структура Госсовета с губернаторами во главе комиссий.
На сегодняшний день это один из ключевых механизмов «сшивки» федеральной и региональной повестки.

Посмотрите, как это работает на примере комиссии по международной кооперации и экспорту под руководством губернатора Архангельской области  А.Цыбульского.

В Архангельске в рамках IV Форума «Арктика – Регионы» состоялось совместное заседание комиссий Госсовета по направлениям «Международная кооперация и экспорт» и «Промышленность». Выработан комплекс предложений – от создания отечественной промышленной продукции и необходимой для Арктики инфраструктуры до ее выхода на внешние рынки и долгосрочного присутствия российских компаний за рубежом.
В Архангельске на заседании комиссий объединили три связанных направления: флот для Севморпути, сертификацию экспортной продукции и присутствие российских производителей за рубежом. Такой комплексный подход оптимален: можно произвести качественную технику, но без оптимальной логистики и признаваемых сертификатов она не выйдет на рынок.
Те предложения, которые были приняты вчера на заседании комиссий, будут доработаны и направлен для дальнейшей проработки на федеральном уровне.

И все в плюсе! Комиссии Госсовета как бы аккумулируют запросы с "земли", особенно средних и малых предприятий и выносят их на федеральный уровень.
Цели развития регионов встраиваются в федеральную повестку и обеспечивают достижение национальных целей.

А для руководителей регионов комиссии Госсовета – это школа высшей политики. Руководители регионов в комиссиях могут себя проявить не только как хозяйственники, но и как государственные деятели.
И архангельский губернатор Цыбульский своим примером это демонстрирует.

Наглядный кейс для всех регионов, как говорится, бери и делай.

Александр Семёнов  в  ТГ / МАХ / VK

📊Рейтинг информационных кампаний в региональных Telegram-каналах за период 8 - 14 августа 2026 года

📈Топ-10 информационных кампаний (наличие/отсутствие привязки к конкретному событию):

1️⃣Усиление публичных позиций главы Бурятии Алексея Цыденова
➡️Рабочий визит Владимира Путина в республику.

2️⃣Репутационное ослабление губернатора Свердловской области Дениса Паслера
➡️Перебои с холодной водой в Екатеринбурге, износ сетей и претензии к действиям властей.

3️⃣Имиджевое укрепление губернатора Ульяновской области Алексея Русских
➡️Первый миллион тонн зерна и высокая урожайность в ходе уборочной кампании.

4️⃣Давление проблемной повестки на губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева
➡️Дефицит бензина, очереди на АЗС в Сочи и ограничения продажи топлива.

5️⃣Расширение федерального внимания к губернатору Курской области Александру Хинштейну
➡️Расширение свободной экономической зоны для приграничных регионов.

6️⃣Негативный информационный фон вокруг губернатора Хабаровского края Дмитрия Демешина
➡️Режим ЧС в Хабаровске из-за подъёма уровня Амура.

7️⃣Рост федеральной значимости губернатора Новосибирской области Андрея Травникова
➡️Визит Владимира Путина и внимание к развитию научной инфраструктуры Сибири.

8️⃣Рост претензий к губернатору Липецкой области Игорю Артамонову
➡️Дефицит топлива в регионе.

9️⃣Федеральное внимание к губернатору Сахалинской области Валерию Лимаренко
➡️ Встреча с Владимиром Путиным по итогам визита на Сахалин.

🔟Репутационные риски губернатора Оренбургской области Евгения Солнцева
➡️Остановка Орского НПЗ и риски для регионального топливного рынка.

🔺Освещение в федеральных Telegram-каналах:

Землянка; РИА Новости; 16 негритят; Замгубернатора; Преемник; Интерфакс; ФедералПресс; ТАСС; Оκτагон; Общественная служба новостей; Накануне.RU; Московская прачечная; Друид; Темник; СУБЪЕКТ; Акценты; Политген; СТРАНОВЕД; Комсомольская правда; Московский комсомолец; The Гращенков; Кремлевский шептун; Андрей Гусий; Региональная политика; КСТАТИ; Поднять Перископ!; ЗАРУБИН; Подъём; Новые Известия; Зона особого внимания; Мастер пера;

 🔺Освещение в региональных Telegram-каналах:

Бурятский городовой; ПолитЗурхай; Горная Бурятия; Площадь Советов; Uralnews; Е-область; Свет Екатеринбург; Ульяновск сегодня; Ульяновский патриот; 73online.ru; Ульяновская область; Симбирский шугожор; Ульяновск Главный; Кубанские новости; Курская Telega; Курская аномалия; Курск сейчас; Друг для друга Курск; Телеканал Хабаровск; DVHAB; Amur Mash; Хабаровский край today; Губерния Хабаровск; Сибирский Экспресс; Континент Сибирь; СИБКРАЙ; SibNOVO; Бизнес-инсайды Abireg; Город Липецк; Вести-Липецк; Липтаун; Игорь Артамонов; Липецкая область; Сахалин.Инфо; АСТВ; Вести Сахалин; Лимаренко Brief; Sakh.online; Сахалинские ведомости; Оренбург Медиа; Урал56.Ру; ПроОрен

🔎 Полностью рейтинг доступен на портале «Региональные комментарии»

#Рейтинг

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Представляя дело так, будто та или иная запущенная проблема близка в своему разрешению, американский Белый дом сначала продуцирует безосновательные ожидания, а потом сам же и привыкает к молчаливому дезавуированию собственных заявлений. Возникает стойкое ощущение, что никаким словам и обязательствам американской стороны доверять нельзя

Отклики: Украина не Россия❓

2. Дмитрий Дризе: Похоже, мы наблюдаем очередное «смятение элит» накануне новой развилки - рубежного этапа. Главный вопрос звучит так: «Есть ли жизнь после выборов?». Чего ждать? Куда пойдем? Проблема в том, что никто не знает, и это рождает большую нервозность. Впрочем, ответ есть, и он не подкупает своей новизной – все будет зависеть от «внешнего трека». Если «Дух Анкориджа» восстанет из пепла – элиты, а за ними и глубинный народ российский, смогут перевести дух

Отклики: Дело случая, Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner

3. Политолог Илья Гращенков: В поворотный для страны момент, в тревожном августе и преддверии выборов в Госдуму, на которых партия власти впервые чувствует себя неуверенно, одним из «черных лебедей» становится неудачная премьера блокбастера по любимой сказке президента о Колобке

Отклики: Поднять Перископ!

4. Телеграм-канал Мастер пера: Возможно, это и простое совпадение, но грохот гидромолотов и бетоноломов в московских дворах и на улицах, где в очередной раз меняют асфальт и бордюры, серьезно усилился как раз в те недавние дни, когда Москва и страна обсуждали интервью столичного мэра С.Собянина ТАСС. В том интервью градоначальник неожиданно для многих своих сторонников и просто неравнодушных граждан призвал отказаться от излишней милитаризации экономики и развивать мирную ее сферу. При этом рокот стройплощадок, которые по традиции разворачиваются прямо под окнами москвичей, на сей раз словно бы являл собой оркестровое сопровождение сольного выступления мэра–реноватора

Отклики: Украина не Россия❓, Политика Онлайн

5. Журналист Андрей Калитин*: Критики режима говорят, что у Кремля нет видения будущего страны. Это ошибка, надо просто внимательнее смотреть. Желаемый образ будущего все чаще материализуется в тех городах, куда приезжает президентский кортеж

6. Телеграм-канал Наивная политология: О политических карликах и мокрых штанишках

Отклики: Мастер пера, Псковская Лента Новостей, Поднять Перископ!, Политика Онлайн, Дело случая

7. Георгий Янс: «Яблоко» и «происки Запада», Кто так обзывается..., Сошлюсь на Лаврова
___________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Партии и мир

Снятие «Яблока» с выборов решило проблему партии, но не решило проблему ее избирателей. Несколько миллионов человек, для которых главным вопросом остается прекращение боевых действий, лишились понятной строки в бюллетене. Теперь начинается борьба не за наследство «Яблока», а за гораздо более широкий и пока политически бесхозный запрос на мир.

Первый сценарий – рассеивание. Часть антивоенного электората просто не придет на участки. Эти люди и раньше не слишком верили в выборы, а теперь получили дополнительное доказательство того, что допустимый выбор ограничен заранее. Для них снятие «Яблока» становится не поводом искать замену, а поводом остаться дома.

Однако идея бойкота не является общей для всей несистемной оппозиции. Юлия Навальная (в реестре террористов и экстремистов в РФ), например, призвала голосовать за любую партию, кроме «Единой России». Следовательно, эмигрантской оппозиции теперь предстоит выбрать российского бенефициара своей поддержки. И именно вокруг этого уже начинается традиционный спор: кто достоин получить голоса сторонников мира, если самого «Яблока» в бюллетене не будет?

Второй сценарий – распад «яблочного» электората по нескольким партиям. Умеренные горожане могут посмотреть в сторону «Новых людей», протестные и социально ориентированные избиратели – в сторону КПРФ, экологическая часть аудитории – на «Зеленых», сторонники максимально нейтрального выбора – в сторону вообще какой-нибудь «партии танчиков». Была бы в бюллетене «Партия любителей пива»… Единого маршрута здесь нет. Каждый будет искать не полное совпадение, а наименее неприемлемый вариант.

Третий сценарий – появление «назначенной партии мира». Кто-то из зарубежных оппозиционных лидеров может назвать одну партию главным получателем протестного голоса. Но здесь возникает парадокс. Поддержка из-за рубежа сегодня для легальной российской партии - не столько ресурс, сколько токсичный актив. Она почти не добавляет голосов внутри страны, зато дает конкурентам и государству возможность поставить под сомнение самостоятельность партии. История «Яблока» это уже продемонстрировала. Внешняя поддержка не спасла партию, зато стала частью обвинительной политической рамки вокруг нее. Поэтому любой потенциальный бенефициар будет вынужден одновременно принимать голоса антивоенного электората и дистанцироваться от тех, кто эти голоса пытается ему передать. Получается своеобразный политический поцелуй смерти.

Но главный вывод состоит в другом. Запрос на прекращение боевых действий значительно шире реального электорального потенциала «Яблока». По июльскому опросу «Левада-центра» (в списке иноагентов), 62% россиян считают, что следует переходить к мирным переговорам. Это - почти две трети общества. При этом за само «Яблоко» была готова голосовать лишь небольшая часть этих людей. Значит, снята с выборов партия, но не снята с повестки тема. Миллионы сторонников переговоров вовсе необязательно являются либералами, поклонниками Явлинского или противниками власти. Многие одновременно поддерживают армию, президента и идею достижения мира. Российское массовое сознание спокойно соединяет эти позиции, даже если политикам они кажутся противоречивыми.

Сегодня эта огромная «партия мира» осталась без партийного представительства. В бюллетене больше нет силы, которая могла бы прямо сказать: продолжение натиска – не единственный патриотический сценарий, переговоры тоже могут соответствовать национальным интересам. Власть пока педалирует другой запрос – усиление давления ради Победы, а не поиск компромисса. Большинство парламентских партий следуют за этой рамкой. В результате между общественными настроениями и партийным предложением образовалась пустота. Политика не терпит таких пустот. Если запрос разделяют почти две трети общества - рано или поздно кто-то попробует его присвоить себе.

Предложение депутата Госдумы Каплана Панеша (ЛДПР) установить отдельную ответственность за сознательный отказ пройти в укрытие при объявлении тревоги БПЛА можно принять в качестве базы для разработки нового закона, только в нем нужно дополнительно прописать:
- какое должно быть убежище по классам защиты;
- на каком максимальном расстоянии от гражданина оно должно находится во время объявления воздушной тревоги (например, 30-50 метров);
- в случае, если у гражданина на установленном расстоянии нет убежища необходимого класса, депутат Госдумы Каплан Панеш, не обеспечивший необходимой защиты граждан своей законодательной деятельностью, должен заплатить штраф "от трех до пяти тысяч рублей, а при повторном нарушении – до десяти тысяч рублей".

Премию по итогам работы созыва он уже получил, денег оплачивать штрафы на первое время хватит.
А когда они закончатся, депутат может включить голову и внести предложения об отмене принятого по его инициативе закона.