Forwarded from Спец по специям
Да, "Яблоко" сняли с выборной ветки, и какой плод теперь соками несистемными, соками релокантскими наполнится? А есть ли они, эти соки, потекут ли голосовать? Сильно сомнительно. С другой стороны, сняли не абы с чего, а с выборов, пусть и по смешному (на самом деле, нет) поводу. Ключевое слово-то - выборы. А не как у Ортеги, где никакие сомосы не пройдут.
Telegram
Поднять Перископ!
Можно делать ставки на то, кого еще теперь поддержит несистемная оппозиция в изгнании, раз уж "Ящик Пандоры" открыт.
КПРФ или "Новых людей"?
КПРФ или "Новых людей"?
Спец по специям
Да, "Яблоко" сняли с выборной ветки, и какой плод теперь соками несистемными, соками релокантскими наполнится? А есть ли они, эти соки, потекут ли голосовать? Сильно сомнительно.
Ишь ты как: мавр несистемные сделали свое дело, расчистив электоральную поляну для НЛ, и спокойно отошли в сторонку, заодно призвав избирателей обязательно прийти на выборы.
Telegram
ЕЖ
Юлия Навальная (в реестре террористов и экстремистов в РФ) после снятия "Яблока" с выборов призвала россиян не бойкотировать голосование и отдавать голоса за любую партию, кроме "Единой России". По одномандатным округам она предложила ориентироваться на рекомендации…
Булочки с маком | Екатерина Петрова про книги и литературу
Похоже, что у Anthropic теперь будет одна из самых больших библиотек электронных книг.
Масштабный имиджевый ущерб от уничтожения огромного количества книг путем деструктивного сканирования в ходе реализации секретного «Проекта Панама» по обучению ИИ, компания Anthropic может легко обратить себе во благо
Для этого достаточно бесплатно выложить в сеть всю библиотеку оцифрованных изданий.
Но есть веские основания считать, что Anthropic решит на этом подзаработать и доступ к библиотеке сделает платным.
Для этого достаточно бесплатно выложить в сеть всю библиотеку оцифрованных изданий.
Но есть веские основания считать, что Anthropic решит на этом подзаработать и доступ к библиотеке сделает платным.
Forwarded from Чисто для фиксации
Верховный суд России сегодня вторично оседлал "эффект Стрейзанд" (первый раз - по "делу Долиной") и всё-таки снял с выборов в Госдуму непонятно как и кем допущенное до них "Яблоко".
А суть этого "эффекта Стрейзанд" в том, что все, за что сегодня вменили "Яблоку" как нарушение закона о выборах, можно с этим вердиктом Верховного суда России попробовать применить и к остальным уже зарегистрированым участникам не только выборов в Госдуму, но и в целом ЕДГ-2026.
Ещё до вердикта Верховного суда сегодня в Питере некоторые срочно выпилившиеся из соцсетей единороссы туда вернулись. Возможно, им так же, как и ранее из Москвы сказали, что "Яблоко" снято не будет, а значит им ничего больше и не угрожает. И возможно, что эти вернувшиеся в свои на скорую руку почищенные соцсети ошиблись.
Так что интрига, запущенная сначала регистрацией "Яблока" на выборах в Госдуму, а потом и их сносом, не закончена. Электоральные юристы в кампании-2026 выходят на первый план. И вполне возможно, выходят они на первый план неожиданно для некоторых модераторов кампании по выборам в Госдуму-2026.
А суть этого "эффекта Стрейзанд" в том, что все, за что сегодня вменили "Яблоку" как нарушение закона о выборах, можно с этим вердиктом Верховного суда России попробовать применить и к остальным уже зарегистрированым участникам не только выборов в Госдуму, но и в целом ЕДГ-2026.
Ещё до вердикта Верховного суда сегодня в Питере некоторые срочно выпилившиеся из соцсетей единороссы туда вернулись. Возможно, им так же, как и ранее из Москвы сказали, что "Яблоко" снято не будет, а значит им ничего больше и не угрожает. И возможно, что эти вернувшиеся в свои на скорую руку почищенные соцсети ошиблись.
Так что интрига, запущенная сначала регистрацией "Яблока" на выборах в Госдуму, а потом и их сносом, не закончена. Электоральные юристы в кампании-2026 выходят на первый план. И вполне возможно, выходят они на первый план неожиданно для некоторых модераторов кампании по выборам в Госдуму-2026.
❤1
«Минченко консалтинг» RUS
среди контрагентов партии обнаружили несколько юрлиц, получавших деньги из-за рубежа. Но в ЦИК подчеркнули: рассматривать этот вопрос в рамках нынешнего иска нельзя, он может стать предметом отдельного дела.
После удовлетворения Верховным судом России заявления партии «Родина» об отмене регистрации списка кандидатов партии «Яблоко» на выборах в Госдуму 18–20 сентября становится чрезвычайно интересным дальнейшее развитие событий
Списки «Яблока» не были зарегистрированы на выборах в Госдуму и на региональных выборах в базовых регионах, в результате партия уже точно не сможет провести в парламент и региональные заксобрания ни одного депутата и таким образом потеряет парламентскую льготу, которая позволяет участвовать в следующих думских выборах без сбора подписей.
Есть интрига, будет ли следующая серия: отменят ли регистрацию «Яблока» в ходе новых судебных процессов или дождутся следующего года, когда партия начнет быстро умирать естественным путем?
Списки «Яблока» не были зарегистрированы на выборах в Госдуму и на региональных выборах в базовых регионах, в результате партия уже точно не сможет провести в парламент и региональные заксобрания ни одного депутата и таким образом потеряет парламентскую льготу, которая позволяет участвовать в следующих думских выборах без сбора подписей.
Есть интрига, будет ли следующая серия: отменят ли регистрацию «Яблока» в ходе новых судебных процессов или дождутся следующего года, когда партия начнет быстро умирать естественным путем?
Forwarded from Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Яблоко» укатилось... в иной мир.
Добавил Верховный Суд РФ перчика халапеньо в тусклый вкус выборов в Госдуму. И вроде бы начиналось все очень даже прилично, кремлёвские администраторы должны были быть довольны. Включение партии «Яблоко», как некого символа столь ненавистного патриотами «либерализма», давало немало профитов — навряд ли на Западе, при этом раскладе, кто-либо критиковал эти выборы как «безальтернативные» системным партиям. «Яблоко» создавало прекрасную иллюзию легитимности выборов в парламент России. Да и рейтинги партии Явлинского были так себе, угроз властям не представляли. И отдать «яблочникам» 3-4 %, без шанса прохода в Думу, было бы самым разумным сценарием.
Ну не голосовал никогда глубинный русский народ за них, традиция была такая. И даже лозунги «яблочников» вроде традиционного «За мир и против войны» укладывались в повестку самого Президента России, который не раз заявлял, что мир для Российской Федерации самое предпочтительное состояние. «Патриоты», провозглашающие вечную войну, они как раз таки декларируют обратные смыслы, которые Президент Путин никогда не озвучивал.
Но теперь ситуация иная. «Яблоко» сняли с выборов, еще раз дав прекрасный повод противникам нашей страны заявлять об отсутствии демократии в России и тотальной диктатуре политиков типа депутата Журавлева, весьма ограниченных товарищей, взявших в привычку отыскивать врагов даже там, где их совсем нет.
И что теперь делать Центральной избирательной комиссии, Росфинмониторингу, специальным службам, которые проверяли членов «Яблока» и пришли к выводу, что партия должна быть зарегистрирована и включена в списки допущенных к выборам? Конфуз.
Один Журавлев и его партия «Родина» (в Австрии нет?) испортили весь праздник демократии, и теперь «Яблоко», как это принято на Руси, перешло в разряд «гонимых и обиженных», что непременно добавит популярности этой партии.
Русский народ он же не глуп, он умеет делать выводы, в своей простоте уникально определяющий того, кто герой, а кто терпила, написавший заявление.
«Яблоко» стало популярнее и теперь на устах всей России, а Журавлев, который исследовал секс датских черепах и жалующийся на многодневную диарею в ФСБ, оказался в ситуации, когда его фамилия упоминается с весьма нелицеприятными и ненормативными метафорами.
Русский народ не любит терпил, а когда ему не дают права выбора, он начинает злиться.
Как было с «Колобком» и «Человеком-пауком».
А «Яблоко» покатилось, и теперь только один вопрос - куда?
Мы тут песню вспомнили революционных матросов про «Яблочко». Актуально.
Добавил Верховный Суд РФ перчика халапеньо в тусклый вкус выборов в Госдуму. И вроде бы начиналось все очень даже прилично, кремлёвские администраторы должны были быть довольны. Включение партии «Яблоко», как некого символа столь ненавистного патриотами «либерализма», давало немало профитов — навряд ли на Западе, при этом раскладе, кто-либо критиковал эти выборы как «безальтернативные» системным партиям. «Яблоко» создавало прекрасную иллюзию легитимности выборов в парламент России. Да и рейтинги партии Явлинского были так себе, угроз властям не представляли. И отдать «яблочникам» 3-4 %, без шанса прохода в Думу, было бы самым разумным сценарием.
Ну не голосовал никогда глубинный русский народ за них, традиция была такая. И даже лозунги «яблочников» вроде традиционного «За мир и против войны» укладывались в повестку самого Президента России, который не раз заявлял, что мир для Российской Федерации самое предпочтительное состояние. «Патриоты», провозглашающие вечную войну, они как раз таки декларируют обратные смыслы, которые Президент Путин никогда не озвучивал.
Но теперь ситуация иная. «Яблоко» сняли с выборов, еще раз дав прекрасный повод противникам нашей страны заявлять об отсутствии демократии в России и тотальной диктатуре политиков типа депутата Журавлева, весьма ограниченных товарищей, взявших в привычку отыскивать врагов даже там, где их совсем нет.
И что теперь делать Центральной избирательной комиссии, Росфинмониторингу, специальным службам, которые проверяли членов «Яблока» и пришли к выводу, что партия должна быть зарегистрирована и включена в списки допущенных к выборам? Конфуз.
Один Журавлев и его партия «Родина» (в Австрии нет?) испортили весь праздник демократии, и теперь «Яблоко», как это принято на Руси, перешло в разряд «гонимых и обиженных», что непременно добавит популярности этой партии.
Русский народ он же не глуп, он умеет делать выводы, в своей простоте уникально определяющий того, кто герой, а кто терпила, написавший заявление.
«Яблоко» стало популярнее и теперь на устах всей России, а Журавлев, который исследовал секс датских черепах и жалующийся на многодневную диарею в ФСБ, оказался в ситуации, когда его фамилия упоминается с весьма нелицеприятными и ненормативными метафорами.
Русский народ не любит терпил, а когда ему не дают права выбора, он начинает злиться.
Как было с «Колобком» и «Человеком-пауком».
А «Яблоко» покатилось, и теперь только один вопрос - куда?
Мы тут песню вспомнили революционных матросов про «Яблочко». Актуально.
❤1🔥1
ЕЖ
ЕГЭ нужно усложнить, чтобы решить проблему нехватки мест в вузах считает экс-глава Минобразования Фурсенко. По его словам, это позволит избежать ситуаций, когда слишком много выпускников с высокими баллами претендуют на ограниченное количество бюджетных мест.
У Фурсенко железная логика по вопросу решения проблемы нехватки бюджетных мест для выпускников с высокими ЕГЭ: он предлагает не увеличение количества бюджетных мест и не жесткую борьбу с "олимпиадной мафией", а усложнение заданий единого госэкзамена.
Сделать задания для ЕГЭ на уровне подготовки выпускника ВУЗа и проблема нехватки бюджетных мест мгновенно решится...
Откуда только потом наука и инновации в стране возьмутся?
Снова, как при царях, ученых "немцев" из-за границы завозить лет через 10 будем?
Сделать задания для ЕГЭ на уровне подготовки выпускника ВУЗа и проблема нехватки бюджетных мест мгновенно решится...
Откуда только потом наука и инновации в стране возьмутся?
Снова, как при царях, ученых "немцев" из-за границы завозить лет через 10 будем?
Forwarded from Нетленка
The Financial Times: Китайская компания Sea Legend запускает первый регулярный контейнерный сервис через Арктику по маршруту между китайским Нинбо и британским Феликстоу, назвав его «Ледяным Шёлковым путём». Время в пути сокращается примерно вдвое — с 40 до 20 дней, что позволяет обходить традиционные узкие места вроде Баб-эль-Мандебского пролива, где хуситы возобновили атаки на суда, а также избегать других геополитических конфликтных зон. Количество транзитов по Северному морскому пути растёт: прошлым летом их было рекордное 23 против 15 годом ранее, а судовладельцы всё чаще видят в этом маршруте возможность сэкономить время и расходы.
Однако большинство европейских перевозчиков, включая Maersk, отказываются от Арктики из-за опасений за хрупкую экосистему и сложных отношений с Россией, которая контролирует выдачу разрешений на проход. При этом спрос на ледовые суда растёт: в прошлом году построено 167 таких кораблей — максимум за десятилетие, а в этом ожидается ещё 164. Арктика остаётся крайне сложной для навигации: ледовые поля, отказы GPS, удалённость от спасательных служб и ограниченные возможности тушения пожаров. За последние 10 лет зафиксировано более 500 инцидентов, почти половина из которых связана с поломками механизмов. Тем не менее таяние льдов делает маршрут всё более доступным, а сторонники указывают на снижение выбросов CO₂ за счёт более короткого пути.
@netlenkanet
Однако большинство европейских перевозчиков, включая Maersk, отказываются от Арктики из-за опасений за хрупкую экосистему и сложных отношений с Россией, которая контролирует выдачу разрешений на проход. При этом спрос на ледовые суда растёт: в прошлом году построено 167 таких кораблей — максимум за десятилетие, а в этом ожидается ещё 164. Арктика остаётся крайне сложной для навигации: ледовые поля, отказы GPS, удалённость от спасательных служб и ограниченные возможности тушения пожаров. За последние 10 лет зафиксировано более 500 инцидентов, почти половина из которых связана с поломками механизмов. Тем не менее таяние льдов делает маршрут всё более доступным, а сторонники указывают на снижение выбросов CO₂ за счёт более короткого пути.
@netlenkanet
Forwarded from Неудаща
Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев распорядился направить в Россию специальную межведомственную группу после атаки украинских БПЛА на Нижнекамск, в результате которой погибли 8 граждан республики. Об этом сообщило МЧС Узбекистана.
В состав группы вошли представители МЧС, МИД, Минздрава, миграционной службы и других профильных ведомств. Их задача — установить судьбу пострадавших граждан Узбекистана, взаимодействовать с российскими властями и обеспечить необходимую помощь.
Одновременно Мирзиёев поручил создать правительственную комиссию. Она будет собирать информацию о состоянии пострадавших и координировать возвращение тел погибших в Узбекистан. На месте уже работают сотрудники миграционной службы и Генерального консульства Узбекистана в Казани.
По последним данным узбекской стороны, в результате удара украинских БПЛА погибли 8 человек, еще несколько граждан Узбекистана получили ранения и были госпитализированы. Большинство погибших работали строителями в Нижнекамске.
Ранее, в день трагедии, Раис Татарстана Рустам Минниханов во время посещения Нижнекамска, сообщил, что Киев атаковал гражданских людей, находившихся в стороне от промышленных объектов.
Всего в результате атаки на город погибли 13 человек, в том числе пятилетняя девочка, которой осколок попал в голову. Еще 78 обратились за медицинской помощью, 25 из них были госпитализированы, из них 8 находятся в тяжелом состоянии. Среди погибших, по данным узбекской стороны, также были двое граждан Таджикистана.
Решение Ташкента направить в Россию сразу несколько профильных ведомств показывает масштаб ситуации: речь идет не только о консульском сопровождении, но и об установлении личностей погибших, медицинской помощи пострадавшим и организации репатриации тел. Для Узбекистана, чьи граждане массово работают в России, это также вопрос защиты своих трудовых мигрантов и оперативного взаимодействия с российскими властями.
Российская и узбекская стороны теперь должны решить практические вопросы — от подтверждения данных о погибших и лечения пострадавших до оформления документов и доставки тел на родину. Именно эти задачи, а не публичные заявления, станут главным результатом работы направленной в Татарстан комиссии.
В состав группы вошли представители МЧС, МИД, Минздрава, миграционной службы и других профильных ведомств. Их задача — установить судьбу пострадавших граждан Узбекистана, взаимодействовать с российскими властями и обеспечить необходимую помощь.
Одновременно Мирзиёев поручил создать правительственную комиссию. Она будет собирать информацию о состоянии пострадавших и координировать возвращение тел погибших в Узбекистан. На месте уже работают сотрудники миграционной службы и Генерального консульства Узбекистана в Казани.
По последним данным узбекской стороны, в результате удара украинских БПЛА погибли 8 человек, еще несколько граждан Узбекистана получили ранения и были госпитализированы. Большинство погибших работали строителями в Нижнекамске.
Ранее, в день трагедии, Раис Татарстана Рустам Минниханов во время посещения Нижнекамска, сообщил, что Киев атаковал гражданских людей, находившихся в стороне от промышленных объектов.
«Осмотрели хостел, в котором погибли люди. Обычные рабочие, завтракали перед началом рабочего дня. Вражеский беспилотник в одно мгновение унес жизни 9 человек. У нас сегодня 78 пострадавших, из них — 13 погибших. Погибли люди, которые не на производстве, нигде, если противник хочет сказать, что он наносит удары по топливно-энергетическому комплексу. Нет — это гражданские люди, люди, которые находились на объектах, которые не рядом с промышленными объектами», — сказал Минниханов.
Всего в результате атаки на город погибли 13 человек, в том числе пятилетняя девочка, которой осколок попал в голову. Еще 78 обратились за медицинской помощью, 25 из них были госпитализированы, из них 8 находятся в тяжелом состоянии. Среди погибших, по данным узбекской стороны, также были двое граждан Таджикистана.
Решение Ташкента направить в Россию сразу несколько профильных ведомств показывает масштаб ситуации: речь идет не только о консульском сопровождении, но и об установлении личностей погибших, медицинской помощи пострадавшим и организации репатриации тел. Для Узбекистана, чьи граждане массово работают в России, это также вопрос защиты своих трудовых мигрантов и оперативного взаимодействия с российскими властями.
Российская и узбекская стороны теперь должны решить практические вопросы — от подтверждения данных о погибших и лечения пострадавших до оформления документов и доставки тел на родину. Именно эти задачи, а не публичные заявления, станут главным результатом работы направленной в Татарстан комиссии.
Forwarded from Башни Торчат
Поднять Перископ!
Есть интрига, будет ли следующая серия: отменят ли регистрацию «Яблока» в ходе новых судебных процессов или дождутся следующего года, когда партия начнет быстро умирать естественным путем?
🖋БТ: Опрошенные эксперты отмечают, что судебный прецедент вокруг отмены регистрации списка «Яблока» на думских выборах действительно имеет куда более глубокие последствия, чем просто недопуск партии к кампании.
⚫️ Признание доводов об «экстремизме» в агитационных материалах обоснованными запускает опасный юридический механизм, который трудно остановить. Это открывает дорогу для исков Минюста или Генпрокуратуры о ликвидации старейшей демократической партии и признании ее экстремистской организацией, а ее судьба теперь зависит от политических решений.
◼️ Если решение Верховного Суда вступит в силу, «Яблоко» рискует впервые с 1993 года пропустить выборы в Госдуму. При этом, хотя собственной парламентской фракции у «Яблока» не было с начала двухтысячных, до настоящего момента у нее оставались депутаты на региональном уровне, что позволяло ей участвовать в федеральных выборах без сбора подписей.
📌 Пропуск выборов создает критические риски, однако по закону о партиях автоматическая ликвидация за неучастие ей пока не грозит: закон требует семилетнего перерыва во всех видах выборов. Чтобы сохранить юридический статус, «Яблоку» достаточно участвовать в региональных или муниципальных кампаниях. Позволят ли ему, с учетом того, что избиркомы регионов часто не допускают «яблочников» к выборам, — вопрос достаточно риторический.
⚫️ Впрочем, и ситуация с участием в парламентской кампании пока еще остается подвешенной: зампред ЦИК Николай Булаев отметил, что изменения в бюллетенях возможны только после окончательного вступления вердикта в силу, представители «Яблока» заявили о намерении обжаловать решение ВС.
◼️ Борьба продолжается, и окончательный итог этого громкого дела еще не предрешен. Мы уверены, что впереди общество ожидает еще как минимум один акт этого политического аттракциона.
🖋В России вся жизнь — игра «башен Кремля». Башни Торчат
⚫️ Признание доводов об «экстремизме» в агитационных материалах обоснованными запускает опасный юридический механизм, который трудно остановить. Это открывает дорогу для исков Минюста или Генпрокуратуры о ликвидации старейшей демократической партии и признании ее экстремистской организацией, а ее судьба теперь зависит от политических решений.
◼️ Если решение Верховного Суда вступит в силу, «Яблоко» рискует впервые с 1993 года пропустить выборы в Госдуму. При этом, хотя собственной парламентской фракции у «Яблока» не было с начала двухтысячных, до настоящего момента у нее оставались депутаты на региональном уровне, что позволяло ей участвовать в федеральных выборах без сбора подписей.
📌 Пропуск выборов создает критические риски, однако по закону о партиях автоматическая ликвидация за неучастие ей пока не грозит: закон требует семилетнего перерыва во всех видах выборов. Чтобы сохранить юридический статус, «Яблоку» достаточно участвовать в региональных или муниципальных кампаниях. Позволят ли ему, с учетом того, что избиркомы регионов часто не допускают «яблочников» к выборам, — вопрос достаточно риторический.
⚫️ Впрочем, и ситуация с участием в парламентской кампании пока еще остается подвешенной: зампред ЦИК Николай Булаев отметил, что изменения в бюллетенях возможны только после окончательного вступления вердикта в силу, представители «Яблока» заявили о намерении обжаловать решение ВС.
◼️ Борьба продолжается, и окончательный итог этого громкого дела еще не предрешен. Мы уверены, что впереди общество ожидает еще как минимум один акт этого политического аттракциона.
🖋В России вся жизнь — игра «башен Кремля». Башни Торчат
Telegram
Башни Торчат
В России вся жизнь - игра «башен Кремля». Их «уши торчат» отовсюду. Рассказываем все о «высшей лиге» российской политики и экономики
❤1👍1
Forwarded from Процедуры & Ритуалы
О сносе «Яблока» – два блока соображений
Disclaimer: поскольку даже, казалось бы, грамотные люди часто путают личное отношение и профессиональную оценку, специально подчёркиваем – тут именно профессиональная оценка.
Юридическое
Накануне рассмотрения дела мнения в редакции разделились. Умная часть редакции считала, что партийный список не снимут, поскольку нет правовых оснований. Правда, аккуратненько так намекнула на возможность более грустных перспектив. Весёлая же часть редакции ставила на «снос», и вот почему.
Некоторые коллеги утверждали, что административный иск был составлен плохо и безграмотно. А это не так.
Всякий, кто регулярно рубится в судах по избирательным спорам, знает эту манеру акул юридического прессинга. В иск о снятии оппонента закладывается батарея аргументов, из которых реально «рабочий» один. Реже два. Остальные доводы – «тепловая ловушка». Их задача отвлечь внимание атакуемого, вызвать медийные бурления и раздуть текст (для заказчика).
В иске против «Яблока» была минимум одна тщательно проработанная юридическая «мина». Причем её проработанность не в том, что она очевидна, и даже первокурсник, увидев её, воскликнет: «Ха! Картина ясная!». А в том, что её перспективность следует из всей предшествующей логики правоприменения.
Про секретную бумагу Росфинмониторинга, представленную суду, комментировать бессмысленно – уловка-22.
Представители «Яблока» активно отбивались, но местами фокус был смещен не туда. Самая яркая фигура – Виталий Исаков, крутой эксперт по конституционному судопроизводству. Но в том и проблема. Значительная часть его доводов это качественная логика конституционалиста. Вообще, этим пропитана была вся стратегия защиты. Однако неприятная «земная правда» в том, что избирательные споры в судах общей юрисдикции это немного иной жанр. То, что отлично подходит для Конституционного суда, тут работает редко («Ну вы мне ещё Всеобщую декларацию прав человека процитируйте!» ©️). На эти грабли часто наступают конституцоналисты. Впрочем, едва ли исход был бы иным, окажись на его месте профессиональный кампаньеро.
Делать какие-то серьёзные юридические выводы, отталкиваясь от позиций сторон, прозвучавших в процессе, странно. В какой именно мир правоприменения открывает портал это решение, – станет ясно исключительно из его мотивировки.😉
Политтехнологическое
Атакующая сторона – технично отработала на своё «ядро», для которых «Яблоко» безусловные враг, коллаборанты и вот это всё. А главное – напомнила дирекции единого заказчика о пользе своего существования.
Обороняющаяся сторона – грамотно конвертировала процесс в шоу, избежала необходимости доказательно отвечать на едкий вопрос: «Ну и сколько вас таких?». А главное – смогла выстроить уникальное позиционирование как «единственной мирной альтернативы». Правда, тут мы полностью согласны с Александром Владимировичем, – во многом именно этим и было предопределено их снятие с выборов.
Основной объект политтехнологических забот сейчас – умы и сердца тех, кто в этом баттле симпатизировал «Яблоку». А это далеко не только его правоверные сторонники. Ключевая альтернатива тут — уводить эти голоса «в песок» (демобилизация) или направлять в нужное русло (канализация).
И над этим вопросом сейчас ломают голову по обе стороны исторического разлома.😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Disclaimer: поскольку даже, казалось бы, грамотные люди часто путают личное отношение и профессиональную оценку, специально подчёркиваем – тут именно профессиональная оценка.
Юридическое
Накануне рассмотрения дела мнения в редакции разделились. Умная часть редакции считала, что партийный список не снимут, поскольку нет правовых оснований. Правда, аккуратненько так намекнула на возможность более грустных перспектив. Весёлая же часть редакции ставила на «снос», и вот почему.
Некоторые коллеги утверждали, что административный иск был составлен плохо и безграмотно. А это не так.
Всякий, кто регулярно рубится в судах по избирательным спорам, знает эту манеру акул юридического прессинга. В иск о снятии оппонента закладывается батарея аргументов, из которых реально «рабочий» один. Реже два. Остальные доводы – «тепловая ловушка». Их задача отвлечь внимание атакуемого, вызвать медийные бурления и раздуть текст (для заказчика).
В иске против «Яблока» была минимум одна тщательно проработанная юридическая «мина». Причем её проработанность не в том, что она очевидна, и даже первокурсник, увидев её, воскликнет: «Ха! Картина ясная!». А в том, что её перспективность следует из всей предшествующей логики правоприменения.
Про секретную бумагу Росфинмониторинга, представленную суду, комментировать бессмысленно – уловка-22.
Представители «Яблока» активно отбивались, но местами фокус был смещен не туда. Самая яркая фигура – Виталий Исаков, крутой эксперт по конституционному судопроизводству. Но в том и проблема. Значительная часть его доводов это качественная логика конституционалиста. Вообще, этим пропитана была вся стратегия защиты. Однако неприятная «земная правда» в том, что избирательные споры в судах общей юрисдикции это немного иной жанр. То, что отлично подходит для Конституционного суда, тут работает редко («Ну вы мне ещё Всеобщую декларацию прав человека процитируйте!» ©️). На эти грабли часто наступают конституцоналисты. Впрочем, едва ли исход был бы иным, окажись на его месте профессиональный кампаньеро.
Делать какие-то серьёзные юридические выводы, отталкиваясь от позиций сторон, прозвучавших в процессе, странно. В какой именно мир правоприменения открывает портал это решение, – станет ясно исключительно из его мотивировки.
Политтехнологическое
Атакующая сторона – технично отработала на своё «ядро», для которых «Яблоко» безусловные враг, коллаборанты и вот это всё. А главное – напомнила дирекции единого заказчика о пользе своего существования.
Обороняющаяся сторона – грамотно конвертировала процесс в шоу, избежала необходимости доказательно отвечать на едкий вопрос: «Ну и сколько вас таких?». А главное – смогла выстроить уникальное позиционирование как «единственной мирной альтернативы». Правда, тут мы полностью согласны с Александром Владимировичем, – во многом именно этим и было предопределено их снятие с выборов.
Основной объект политтехнологических забот сейчас – умы и сердца тех, кто в этом баттле симпатизировал «Яблоку». А это далеко не только его правоверные сторонники. Ключевая альтернатива тут — уводить эти голоса «в песок» (демобилизация) или направлять в нужное русло (канализация).
И над этим вопросом сейчас ломают голову по обе стороны исторического разлома.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кремлёвский безБашенник
Могло ли наличие "Яблока" в списках партий что-то изменить?
Наличие "Яблока" в бюллетене на выборах в Госдуму действительно могло что-то изменить
И этот список не так уж и мал:
- повысило бы легитимность выборов, одновременно продемонстрировав миру готовность России проводить выборы с участием реальной оппозиции даже во время СВО;
- участие "Яблока" стало бы "свистком", который стравливает излишнее давление в системе, одновременно громко сигнализируя истошным свистом о накопившихся проблемах;
- создало бы в обществе хотя бы небольшое, но ощущение нормализации, остро необходимое на фоне происходящего;
- сохранило хотя бы ограниченные возможности ведения политической борьбы, которые после юридической аргументации к отмене регистрации "Яблока" становятся близкими к нулю.
И это еще далеко не полный список.
Причем никто даже не говорит, что для всего этого "Яблоку" нужно было бы преодолеть пятипроцентный барьер, нет, хватило бы и просто участия.
И этот список не так уж и мал:
- повысило бы легитимность выборов, одновременно продемонстрировав миру готовность России проводить выборы с участием реальной оппозиции даже во время СВО;
- участие "Яблока" стало бы "свистком", который стравливает излишнее давление в системе, одновременно громко сигнализируя истошным свистом о накопившихся проблемах;
- создало бы в обществе хотя бы небольшое, но ощущение нормализации, остро необходимое на фоне происходящего;
- сохранило хотя бы ограниченные возможности ведения политической борьбы, которые после юридической аргументации к отмене регистрации "Яблока" становятся близкими к нулю.
И это еще далеко не полный список.
Причем никто даже не говорит, что для всего этого "Яблоку" нужно было бы преодолеть пятипроцентный барьер, нет, хватило бы и просто участия.
Telegram
Трезвый политолог
Как человек, испорченный юрфаком СПбГУ, Трезвый политолог до сих пор пребывает в недоумении
Вот, например, человек продал иностранные акции (например, компании Эпол), а потом перечислил рубли в фонд политической партии в России с похожим названием, и это…
Вот, например, человек продал иностранные акции (например, компании Эпол), а потом перечислил рубли в фонд политической партии в России с похожим названием, и это…
Forwarded from Ламповый Преемник
Небрехня
Июльский ажиотаж вокруг строек носит временный характер, и по мере охлаждения рынка недвижимости спрос на металл пойдет на убыль. Металлургам придется перекраивать планы под новые реалии, в которых внутренний потребитель урезает бюджеты на стройку, а компенсировать эти потери за рубежом становится все сложнее из-за высоких логистических издержек и нестабильности на мировых площадках.
🟥 Согласны с коллегами, что июльский рост выплавки стали не должен вводить в заблуждение: металлургия остается под серьезным давлением, и значительная часть проблемы связана с политикой Центробанка под руководством Эльвиры Набиуллиной. Высокая ключевая ставка делает кредит слишком дорогим для промышленности, строительства и инфраструктурных проектов - именно тех отраслей, которые формируют внутренний спрос на металл. В результате предприятия откладывают инвестиции, девелоперы сокращают новые проекты, а потребители экономят на капитальных расходах.
◼️ЦБ объясняет жесткую политику необходимостью борьбы с инфляцией, однако у нее есть очевидная обратная сторона: охлаждая спрос, регулятор одновременно тормозит реальный сектор. Падение производства труб на 20,5%, чугуна на 5,3% и проката на 4,2% показывает масштаб проблемы. Если дорогие деньги сохранятся надолго, июльский всплеск останется статистической аномалией, а металлургам придется сокращать производство и инвестиционные программы.
◼️ЦБ объясняет жесткую политику необходимостью борьбы с инфляцией, однако у нее есть очевидная обратная сторона: охлаждая спрос, регулятор одновременно тормозит реальный сектор. Падение производства труб на 20,5%, чугуна на 5,3% и проката на 4,2% показывает масштаб проблемы. Если дорогие деньги сохранятся надолго, июльский всплеск останется статистической аномалией, а металлургам придется сокращать производство и инвестиционные программы.
Telegram
Небрехня
Июль принес металлургам неожиданный повод для оптимизма в виде 5,6 млн тонн выплавленной стали. Это на 3,1% больше прошлогоднего результата, и такие темпы роста выглядят как настоящий праздник на фоне затяжной хандры в отрасли. Крупные заводы вроде Северстали…
Forwarded from Бельцев
ЕЖ
В Прокопьевске мужчина избил племянника битой из-за разницы в музыкальных вкусах
Российские меломаны суровы и беспощадны.
👍2
Forwarded from ЕЖ
Telegram-канал "Поднять Перископ!" о том, зачем "Яблоко" было нужно на выборах:
@ejdailyru
Наличие "Яблока" в бюллетене на выборах в Госдуму действительно могло что-то изменить. И этот список не так уж и мал:
— повысило бы легитимность выборов, одновременно продемонстрировав миру готовность России проводить выборы с участием реальной оппозиции даже во время СВО;
— участие "Яблока" стало бы "свистком", который стравливает излишнее давление в системе, одновременно громко сигнализируя истошным свистом о накопившихся проблемах;
— создало бы в обществе хотя бы небольшое, но ощущение нормализации, остро необходимое на фоне происходящего;
— сохранило хотя бы ограниченные возможности ведения политической борьбы, которые после юридической аргументации к отмене регистрации "Яблока" становятся близкими к нулю.
И это еще далеко не полный список.
Причем никто даже не говорит, что для всего этого "Яблоку" нужно было бы преодолеть пятипроцентный барьер, нет, хватило бы и просто участия.
@ejdailyru
Forwarded from #Шалимовправ
Telegram
ОСА Новости Ачинска и Красноярского края
Республика Тыва, население которой в три раза меньше одного Красноярска, в 2025 возглавила общероссийский рейтинг по темпам жилищного строительства в пересчёте на одного жителя. За год здесь построили 467 тысяч кв.м. жилья. Таких рекордов там не ставили даже…
Тува. Код стройки
Посмотрел первую серию проекта «Тува. Код стройки». На себе убедился, что лучше один раз увидеть, чем написать десятки постов про это на основе впечатляющей статистики. Если у вас нет возможности приехать в Туву, то можете посмотреть в этом ролике, как реально, прямо сейчас выглядит Кызыл.
Все те, кто не верил моим постам, моим утверждениям, что Кызыл обгоняет по темпам благоустройства и строительства аналогичные города в соседних регионах, что Тува становится точкой роста в Сибири, преодолевая статус дотационной республики, вот доказательства.
Достаточно просто посмотреть на кадры в этом ролике, на то, что на фоне спикеров происходит. Живые аргументы, их не развидеть.
Посмотрел первую серию проекта «Тува. Код стройки». На себе убедился, что лучше один раз увидеть, чем написать десятки постов про это на основе впечатляющей статистики. Если у вас нет возможности приехать в Туву, то можете посмотреть в этом ролике, как реально, прямо сейчас выглядит Кызыл.
Все те, кто не верил моим постам, моим утверждениям, что Кызыл обгоняет по темпам благоустройства и строительства аналогичные города в соседних регионах, что Тува становится точкой роста в Сибири, преодолевая статус дотационной республики, вот доказательства.
Достаточно просто посмотреть на кадры в этом ролике, на то, что на фоне спикеров происходит. Живые аргументы, их не развидеть.
Forwarded from Спец по специям
Пишут, чудо об уфимском мэре Мавлиеве Ратмире свершилось - восстановили. Не почивал на подушках дома, аки герой "Руслана и Людмилы" - боролся глава! Головой и, как везде пишут, ресурсом. Парадокс и что-то неуловимо напоминает. То ли ресурс, как в 90-х, туда-сюда. То ли вообще (это ругательное слово), как при демократии какой-то. Ветер перемен примчался, откуда не ждали и куда не ожидали - прямо в систему? И хоть не в самое ее сердце, а в большой палец руки региональной, но, все равно, срезонировал так, что назад отыгралось, чего с системой не случается. По полной ли?
👎1
Спец по специям
Пишут, чудо об уфимском мэре Мавлиеве Ратмире свершилось - восстановили. Не почивал на подушках дома, аки герой "Руслана и Людмилы" - боролся глава! Головой и, как везде пишут, ресурсом. Парадокс и что-то неуловимо напоминает. То ли ресурс, как в 90-х, туда-сюда. То ли вообще (это ругательное слово), как при демократии какой-то. Ветер перемен примчался, откуда не ждали и куда не ожидали - прямо в систему? И хоть не в самое ее сердце, а в большой палец руки региональной, но, все равно, срезонировал так, что назад отыгралось, чего с системой не случается. По полной ли?
Восстановление Верховным судом Башкортостана Ратмира Мавлиева в должности главы администрации Уфы с 15 июля - это еще не последний эпизод этого захватывающего сериала
Поэтому ждем новые серии, которые будут не менее захватывающими, чем прошлые.
Поэтому ждем новые серии, которые будут не менее захватывающими, чем прошлые.
Британцы пересмотрели сериал МакМафия о буднях русской мафии в стране?
Согласно данным опроса YouGov, 58% британцев выступают за сокращение их числа или полный запрет на въезд.
Согласно данным опроса YouGov, 58% британцев выступают за сокращение их числа или полный запрет на въезд.
Telegram
ЕЖ
Великобритания наиболее негативно относится к мигрантам из России: 58% британцев выступают за сокращение их числа или полный запрет на въезд, следует из опроса YouGov. Полностью запретить въезд россиянам хотят 34% респондентов. Это самый высокий показатель…
🎅1
Forwarded from Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
❗️12 августа, в 10.00 онлайн состоится круглый стол на тему "Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026"
В исследовании оцениваются ресурсы партий на старте кампании, их шансы по партийным спискам и одномандатным округам, а также технологический инструментарий и инструменты влияния, а также представлена динамика экспертных оценок разных аспектов предвыборных кампаний партий за последние 5 лет.
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко
Участники дискуссии:
Евгения Стулова, председатель комитета по политтехнологиям РАСО
Сергей Обухов, депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ
Дмитрий Гусев, депутат Госдумы, Справедливая Россия, член РАСО, член РАПК
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФОРГО)
Сергей Толмачев, член Исполнительного совета РАСО, член правления РАПК, директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»
Дмитрий Еловский, председатель комитета по социальной архитектуре РАСО, генеральный директор агентства "ACTOR",
Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР
Сергей Старовойтов, генеральный директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов»
Павел Тимофеев, председатель Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова
Владимир Курков, соучредитель компании "Деловая репутация", лауреат премии Воротникова и член Экспертного совета
Александра Бокова, управляющий партнер АСК, победитель первого Конкурса Социальных архитекторов
Татьяна Косачева, замруководителя департамента политических проектов КГ Полилог, победитель конкурса Социальных архитекторов
Алена Август, член комитета по политтехнологиям РАСО
Владимир Марков, "Минченко Консалтинг"
Алексей Скворцов, "Минченко Консалтинг"
@Politteh
В исследовании оцениваются ресурсы партий на старте кампании, их шансы по партийным спискам и одномандатным округам, а также технологический инструментарий и инструменты влияния, а также представлена динамика экспертных оценок разных аспектов предвыборных кампаний партий за последние 5 лет.
Модератор круглого стола: президент РАСО, президент "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко
Участники дискуссии:
Евгения Стулова, председатель комитета по политтехнологиям РАСО
Сергей Обухов, депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ
Дмитрий Гусев, депутат Госдумы, Справедливая Россия, член РАСО, член РАПК
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФОРГО)
Сергей Толмачев, член Исполнительного совета РАСО, член правления РАПК, директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»
Дмитрий Еловский, председатель комитета по социальной архитектуре РАСО, генеральный директор агентства "ACTOR",
Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР
Сергей Старовойтов, генеральный директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов»
Павел Тимофеев, председатель Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова
Владимир Курков, соучредитель компании "Деловая репутация", лауреат премии Воротникова и член Экспертного совета
Александра Бокова, управляющий партнер АСК, победитель первого Конкурса Социальных архитекторов
Татьяна Косачева, замруководителя департамента политических проектов КГ Полилог, победитель конкурса Социальных архитекторов
Алена Август, член комитета по политтехнологиям РАСО
Владимир Марков, "Минченко Консалтинг"
Алексей Скворцов, "Минченко Консалтинг"
@Politteh
Telegram
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
❗️ Экспертное исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026 будет опубликовано 12 августа
В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени…
В опросе приняли участие 54 эксперта - члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени…
❤1
Forwarded from Публичник || Это Брикульский!
🍏 Предположим, что «Яблоко» прошло в Госдуму. Что дальше? 🍎
В сегодняшнем либеральном и «либеральном» дискурсе прохождение «Яблока» в Госдуму изображается как самоцель. До «сноса» по иску «Родины» казалось, что победа — это уже преодоление партией 5% барьера в Госдуму, и на эту цель нужно бросить все ресурсы.
Допустим, это произошло. «Яблоко» в Госдуме. Что дальше?
Тут я отвлекусь. Мой любимый автор-конституционалист — М.А. Краснов. Он очень часто для того, чтобы показать как работают конституционные нормы, прибегают к методу моделирования. В одной из монографий МАК есть отличный разбор ситуаций, где в рамках действующей Конституции РФ побеждает (а) либеральный президент или (б) большинство либеральной партии в Госдуме.
Давайте представим, что «Яблоко» не просто проходит в Госдуму, но ещё и формирует коалицию против правящей партии или вовсе получает парламентское большинство. Что сможет такая Дума? Откроем Конституцию. 🍏
🍏 Сможет ли назначить своё «антивоенное» Правительство?
🍎 Нет.
Во-первых, Правительство слагает полномочия только перед вновь избранным Президентом (статья 116). Сроки работы Правительства связаны с каденцией Президента.
Во-вторых, после поправок 2020 года Конституция допускает такую ситуацию, при которой Председатель Правительства не был утвержден Госдумой, но всё равно назначен Президентом. Роспуск Госдумы — усмотрение главы государства (часть 4 статьи 111). Аналогично с федеральными министрами (части 4-5 статьи 112).
В-третьих, ряд федеральных министерств напрямую подчинены Президенту РФ и для их назначения согласие Госдумы не требуется.
🍏 А как же вотум недоверия Правительству?
🍎 Да, часть 3 статьи 117 позволяет Госдуме выразить недоверие Правительству. Инициативно. Простым большинством. Но в таком случае Президент точно также может не принимать решение об отставке Правительства. Президент может распустить Госдуму, если в течение трёх месяцев она повторно выразит недоверие Правительству.
🍏 Сможет ли назначить судей «высших» судов — ВС РФ и КС РФ, заручиться поддержкой судебной власти?
🍎 Нет. Они назначаются Советом Федерации по представлению Президента (см. статью 126).
🍏 Но Госдума ведь сможет принимать законы?
🍎 И да, и нет.
Во-первых, Президент может отклонить закон, даже если закон минует Совфед — «право вето». Преодолеть его можно не менее 2/3 депутатов Госдумы + сенаторов, что маловероятно (часть 3 статьи 107).
Во-вторых, Президент может инициировать обращение в КС РФ для проверки конституционности законопроекта (пункт "а" части 5.1. статьи 125).
🍏 Импичмент?
🍎 Процедура предусмотрена статьей 93, но предполагает такое огромное количество акторов, что соблюсти её едва ли возможно: Госдума + ВС РФ + КС РФ + Совфед.
🍏 Наконец, ключевой пункт программы «Яблока» — остановить СВО.
🍎 Вопросы об использовании Вооружённых Сил РФ за пределами РФ требует разрешение Совфеда (пункт "г" части 1 статьи 102). Не говоря о том, что такое разрешение уже получено, и использование ВС — дискреция Президента как Верховного главнокомандующего.
В общем, при раскладе в Госдуме «Яблоку» едва ли удастся поменять ситуацию. Тем более, едва преодолев 5% барьер.
Мне можно возразить: здесь важны не формальные конституционные полномочия, а символизм — антивоенная партия в парламенте. Допустим. Но у нас уже были примеры, когда Президент вполне сосуществовал с оппозиционной Госдумой, и положение Президент и его вертикали это не поколебало. Более того, именно в тот период происходит расширение президентской компетенции (через указное право и не без помощи КС). Не говоря о том, что ситуация была ещё до поправок 2020 года.
В общем, даже если бы «Яблоко» прошло в Госдуму, ничего критичного для Системы не произошло, она выживала и в худших условиях.
В сегодняшнем либеральном и «либеральном» дискурсе прохождение «Яблока» в Госдуму изображается как самоцель. До «сноса» по иску «Родины» казалось, что победа — это уже преодоление партией 5% барьера в Госдуму, и на эту цель нужно бросить все ресурсы.
Допустим, это произошло. «Яблоко» в Госдуме. Что дальше?
Тут я отвлекусь. Мой любимый автор-конституционалист — М.А. Краснов. Он очень часто для того, чтобы показать как работают конституционные нормы, прибегают к методу моделирования. В одной из монографий МАК есть отличный разбор ситуаций, где в рамках действующей Конституции РФ побеждает (а) либеральный президент или (б) большинство либеральной партии в Госдуме.
Давайте представим, что «Яблоко» не просто проходит в Госдуму, но ещё и формирует коалицию против правящей партии или вовсе получает парламентское большинство. Что сможет такая Дума? Откроем Конституцию. 🍏
🍏 Сможет ли назначить своё «антивоенное» Правительство?
🍎 Нет.
Во-первых, Правительство слагает полномочия только перед вновь избранным Президентом (статья 116). Сроки работы Правительства связаны с каденцией Президента.
Во-вторых, после поправок 2020 года Конституция допускает такую ситуацию, при которой Председатель Правительства не был утвержден Госдумой, но всё равно назначен Президентом. Роспуск Госдумы — усмотрение главы государства (часть 4 статьи 111). Аналогично с федеральными министрами (части 4-5 статьи 112).
В-третьих, ряд федеральных министерств напрямую подчинены Президенту РФ и для их назначения согласие Госдумы не требуется.
🍏 А как же вотум недоверия Правительству?
🍎 Да, часть 3 статьи 117 позволяет Госдуме выразить недоверие Правительству. Инициативно. Простым большинством. Но в таком случае Президент точно также может не принимать решение об отставке Правительства. Президент может распустить Госдуму, если в течение трёх месяцев она повторно выразит недоверие Правительству.
🍏 Сможет ли назначить судей «высших» судов — ВС РФ и КС РФ, заручиться поддержкой судебной власти?
🍎 Нет. Они назначаются Советом Федерации по представлению Президента (см. статью 126).
🍏 Но Госдума ведь сможет принимать законы?
🍎 И да, и нет.
Во-первых, Президент может отклонить закон, даже если закон минует Совфед — «право вето». Преодолеть его можно не менее 2/3 депутатов Госдумы + сенаторов, что маловероятно (часть 3 статьи 107).
Во-вторых, Президент может инициировать обращение в КС РФ для проверки конституционности законопроекта (пункт "а" части 5.1. статьи 125).
🍏 Импичмент?
🍎 Процедура предусмотрена статьей 93, но предполагает такое огромное количество акторов, что соблюсти её едва ли возможно: Госдума + ВС РФ + КС РФ + Совфед.
🍏 Наконец, ключевой пункт программы «Яблока» — остановить СВО.
🍎 Вопросы об использовании Вооружённых Сил РФ за пределами РФ требует разрешение Совфеда (пункт "г" части 1 статьи 102). Не говоря о том, что такое разрешение уже получено, и использование ВС — дискреция Президента как Верховного главнокомандующего.
В общем, при раскладе в Госдуме «Яблоку» едва ли удастся поменять ситуацию. Тем более, едва преодолев 5% барьер.
Мне можно возразить: здесь важны не формальные конституционные полномочия, а символизм — антивоенная партия в парламенте. Допустим. Но у нас уже были примеры, когда Президент вполне сосуществовал с оппозиционной Госдумой, и положение Президент и его вертикали это не поколебало. Более того, именно в тот период происходит расширение президентской компетенции (через указное право и не без помощи КС). Не говоря о том, что ситуация была ещё до поправок 2020 года.
В общем, даже если бы «Яблоко» прошло в Госдуму, ничего критичного для Системы не произошло, она выживала и в худших условиях.
❤1🤬1