Право и юридический «спам»

Тут коллега, отталкиваясь от аргументов «Родины», требующей снятия с выборов «Яблока», поднял важную тему. Мол, а насколько вообще нормально «сносить» с выборов за нарушение при агитации законодательства об интеллектуальной собственности?

Вопрос очень разумный и не новый. Сама норма появилась исподтишка. Вкинутая, как водится, в пакете поправок без доводов в пояснительной записке и внятного публичного обоснования.

Есть вопросы и к юридической технике. Лаконичность нормы и размытые критерии её применения позволяют каждый электоральный сезон пополнять диковинной практикой снятия кандидатов с выборов. Причём порой доходит до курьёзов, когда при одних и тех же обстоятельствах регистрацию одного кандидата суд отменяет, а другого – нет.

Пару лет назад весёлая часть нашей редакции инициировала стратегический кейс – сценарный судебный процесс, чья цель была в демонстрации абсурдности нормы. Для этого пришлось пройти три замысловатых этапа, каждый из которых достоин стать сюжетом румынского арт-хауса.

Во-первых, пришлось выдвинуться кандидатом. Во-вторых, выпустить единственный агитационный материал, который был щедро напичкан основаниями для снятия с выборов. Ирония заключалась в том, что добиваться снятия тебя с выборов оказалось сложнее всего.

Наконец, в-третьих, был пройден лабиринт инстанций для обращения в Конституционный суд.

Дабы к проблеме удалось привлечь внимание, основанием, по которому сняли с выборов, служила характерная цитата председателя Конституционного суда Валерия Зорькина:

«То, что под видом права было выдумано и принято второпях ради случайных целей и сиюминутных выгод, есть не что иное, как юридический “спам”.»

Иллюзий не было. На то, что Конституционный суд признает норму не соответствующей Конституции, никто и не надеялся. Расчёт был на так называемое позитивное определение – отказ, но с формулированием подробной правовой позиции в мотивировке. Это могло бы как-то компенсировать размытость странной нормы.

Валерий Дмитриевич не впечатлился, Конституционный суд ограничился лаконичным отказом. Этот инструмент исчерпался.

По идее, избавиться от нормы-киллера, ну или хотя бы её скорректировать, могут депутаты. Но эти самые ребята, штабы которых каждую кампанию вынуждены страдать и дуть на воду, чтобы в агитации не усмотрели нарушения чьих-то авторских прав, делать этого не спешат. Почему-то. 😉

В итоге, в нынешнем электоральном сезоне снова будут кандидаты, не добравшиеся до бюллетеня, из-за того, что пересекли красную линию интеллектуальной собственности. Иронично, если среди них окажется и «Яблоко».

Впрочем, тем, кого ждёт скоропостижная электоральная «смерть» по этой причине, мы скажем с чистой совестью: «Ребят, мы пытались!». 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

🌎 Тактика запасных ходов

Редакция «Полилог. Экспертизы» — о новой страховке Эр-Рияда от ускользающих американских гарантий, начавшемся размывании границ японского ядерного табу и борьбе за наследство MAGA при живом Трампе.

Зонтик на троих

Турция, Саудовская Аравия и Пакистан заключили Мекканское соглашение о совместной обороне: нападение на одного участника будет считаться нападением на всех. Новый союз развивает саудовско-пакистанский договор 2025 года, добавляя к финансовым возможностям Эр-Рияда военный потенциал Исламабада и турецкую оборонную промышленность. Однако полноценного «ближневосточного НАТО» может и не случиться, поскольку у тройки нет единого командования, раскрытых механизмов применения силы и общего понимания угроз, хотя и заявлены намерения обмениваться разведданными и развивать военно-техническое сотрудничество. Турция сохраняет обязательства перед НАТО, а Пакистан не заинтересован в автоматическом втягивании в войну с Ираном. При этом саудовско-пакистанская часть союза уже имеет реальное военное наполнение — весной Исламабад перебросил в королевство около 8 тыс. военнослужащих, эскадрилью JF-17 и систему ПВО HQ-9. Главная неопределённость касается пакистанского ядерного оружия — стороны не уточняют, распространяется ли оно на новых партнёров.

Табу на массовое поражение

На церемонии памяти жертв Хиросимы премьер Японии Санаэ Такаити подтвердила действующую приверженность трём неядерным принципам: страна не владеет, не производит и не допускает ввоз ядерного оружия. Однако она не стала обещать, что принципы сохранятся после пересмотра документов национальной безопасности, и уклонилась от прямого ответа о будущем курса. И хотя подобная риторика не говорит о намерениях создать собственную атомную бомбу, она вполне может являться сигналом о пересмотре запрета на ввоз ядерного оружия. Например, Япония может разрешить американским носителям заходить на объекты страны или временно размещаться на её территории. При этом Токио приходится совмещать роль жертвы американских ядерных ударов со статусом передового союзника США в противостоянии с Китаем и КНДР. В условиях текущих экономических проблем и предпринимаемых попыток их решения такой вариант развития событий выглядит весьма вероятным.

Делёжка MAGA

Такер Карлсон, Марджори Тейлор Грин, Томас Масси и Джо Кент обсуждают создание собственного политического движения. Вчерашних сторонников президента США объединяет антивоенное прочтение лозунга — America First. По их мнению, Трамп отказался от обещания не втягивать Штаты в новые зарубежные конфликты. На встрече участники группы даже предложили Карлсону баллотироваться в президенты в 2028 году. Однако идеологически группа неоднородна: Карлсон — национал-консерватор, Масси — либертарианец, Грин — правый популист, Кент — бывший военный и разведчик. Поэтому их общим знаменателем становится неприятие политики военного вмешательства в дела других государств и «культа личности Трампа». До ноябрьских выборов движение едва ли может превратиться в полноценную третью партию, но для влияния на борьбу за Конгресс этого и не требуется. Поддержка действий Трампа в Иране упала до 28%, а почти 40% республиканских избирателей считают войну ошибкой. Отказ даже небольшой части разочарованных консерваторов голосовать за республиканцев способен изменить исход выборов.

Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ