🤷‍♂️Бельгия — и не друг, и не враг, а — так

Премьер-министр Бельгии Барт де Вевер призвал власти ЕС начать переговоры с Россией по урегулированию конфликта на Украине. Чиновник считает, что без поддержки США у Европы не получится «задушить экономику РФ», а значит остается только мирный путь. Глава ЕС Кая Каллас, напротив, выступает против переговоров с Россией и настаивает на выдвижении максималистских требований, включая сохранение санкций после подписания мирного договора.

Бельгия уже не первый раз идет против общей политики Европы. Именно Брюссель сколотил вокруг себя коалицию, которая выступила против конфискации замороженных российских активов. Также Бельгия не поддержала запрет на импорт из РФ урана, продолжает закупать полуфабрикаты из стали и СПГ (2/3 импорта из России) в больших объемах. Москва же импортирует из Бельгии преимущественно фармацевтическую и высокотехнологическую продукцию. Товарооборот между странами после 2022 года упал в четыре раза (с €16,4 млрд до €4 млрд.)

При этом Бельгию нельзя назвать союзником РФ, ведь она преследует только свои шкурные цели. Брюссель тратит 1,9% ВВП на выплаты госдолга, а бюджет каждый год в дефиците на 4-5%. Экономика страны нуждается в дешевых ресурсах, которые раньше она во многом получала от России. Не забываем и о недавнем захвате бельгийскими военными танкера Ethera в Северном море. Бельгия пытается усидеть на двух стульях, но понимает, что без диалога с Россией будет скатываться в рецессию.

@cashruss

Русские деньги теперь в MAX

В борьбе за это Большой трансфер

Представляется, что всё это "оживление" внутренней политики через запреты, абсурдизацию и архаизацию является не просто рукотворным, но результатом встречных действий разных групп по достижению своих целей и интересов.
Пока я бы крупно обозначил две большие группы - условные "силовики" и условные " администраторы".
У понятно, что у каждой группы своё представление о "прекрасном", но пока непонятна конфигурация взаимодействия этих групп.
Тут в принципе могут быть только три варианта:
- действуют согласованно, найдя общие точки соприкосновения,
- одни действуют в русле других, например "администраторы" встраивают свои цели и стратегии в цели и стратегии "силовиков",
- действуют конфронтационно к друг другу, взаимные "подставы".
Какой бы ни была конфигурация (наверное, мы это узнаем сильно позже), но уже сейчас можно говорить о том, что мы действительно наблюдаем некую рекогносцировку перед Большим трансфером.

Если спуститься чуть пониже и поближе к"земле", то есть к выборам в Госдуму, то здесь можно сделать более однозначные выводы.
В частности, одной из основных проблем предстоящих выборов является проблема явки.
Партийный консенсус сделал своё дело - люди не особо видят разницу между партиями, как и не особо понимают, зачем сейчас вообще голосовать, на что это может повлиять.
Всегда говорил, что поведение наших избирателей очень хорошо описывается в парадигме рационального выбора (если точнее, ограниченной рациональности).
А в данной парадигме явка напрямую зависит от понимания избирателя своих возможностей повлиять на ситуацию через голосование, понимание своих выгод от голосования.

Уважаемый Сергей Старовойтов пишет о том, что вся ситуация с запретами может быть использована для целенаправленного канализирования недовольства в нужные параметры голосования за парламентскую оппозицию и рост явки. А ЕР дескать и так своё возьмёт.
И вот мы уже наблюдаем как через соцопросы задают желаемую партийную конфигурацию и усиливают интригу второго места.

Вижу в этих предположениях несколько ложных посылок:
1. Бюджетники никуда не денутся, да и вообще "забудется - стерпется" и ЕР в любом случае своё возьмёт.
Бюджетники как раз стали основной ЦА "форсированного внедрения" и в связи с этим несли целый ряд издержек от финансовых (покупка новых смартфонов) до временно - трудовых (новые обязанности -"таблички" и т.д.при той же зарплате)и т.д. - а наши люди свои издержки никогда не забывают.
И посмотрите на медианные з/п в регионах, рост цен, тарифов ЖКХ.
В лучшие времена в среднем 10-12% мобилизованных проявляли "вольности" в голосовании.
А сейчас эта доля вполне может вырасти до 20-25%.
2. Посылка о том, что недовольные пойдут голосовать строго по "выделенным коридорам".
А смысл, например, голосовать за НЛ, если Телегу всё равно заблокируют?
За "мы хотя бы пытались" у нас люди не голосуют.
А "фигу в кармане" рационально показывать через тех, у кого выше шансы.
А электобилити у КПРФ значительно выше, по крайней мере пока.

А плюс ещё всякие региональные "чёрные лебеди" (как уничтожение КРС сейчас), ход СВО, переговоров.
И даже ситуация вокруг Ирана, относительно которой уже накрутили завышенные ожидания.

Так что, как писал, результаты могут оказаться очень неожиданными.
И откровенно говоря, лично я не завидую политадминистраторам всех уровней, потому как есть ощущение, что от результатов выборов у них будут зависеть не только карьерные траектории, но и судьба.

Александр Семёнов в VK / Дзен

Территория, прилегающая к посольству Ирана плотно контролируется видеокамерами, поэтому после такого скандала существует ненулевая вероятность, что оставившего детский рюкзак с изображением свинки Пеппы на стихийном мемориале жертвам ударов США и Израиля в Иране могут обвинить в оскорблении чувств верующих

Интересно, что The Times в острой карикатуре не изобразила госсекретаря Марко Рубио, зато выставило вице-президента Джей Ди Вэнса в очень неприглядном виде.

При этом, в американском истеблишменте широко обсуждается, что Вэнс был противником военной операции против Ирана, как и большинство MAGA-коалиции.
Это признавал и сам Трамп:

"Я бы сказал, что он в философском плане был настроен несколько иначе, чем я. <...> Думаю, он с меньшим энтузиазмом смотрел на перспективы проведения [операции]", — уточнил Трамп.

Симпатии Запада наглядны...

Вообще, КПРФ пытается усидеть на двух совсем уж разных стульях. С одной стороны партии ястребов-запретителей-сталинистов, а с другой таких горожан-демократов. Вот и депутат Парфёнов пишет о том, что не все фракции поддержали их запрос в Минюст с требованием пояснить за телегу. Только вот даже если бы и поддержали, чтобы им ответило министерство? Полагаю, примерно тоже, что и Песков: «безопасность и все тут».

Интересно другое, что пресс-секретарь президента заявил, что ограничения интернета и мобильной связи вводятся «в строгом соответствии с законом» и будут действовать столько, сколько потребуется для обеспечения безопасности. И правовая основа для подобных отключений была принята заранее. Поправки в «Закон о связи» дали силовым ведомствам возможность требовать от операторов связи ограничивать или отключать сеть полностью.

И вот тут интересно, как это закон «голосовался» в Госдуме? Его поддержали ЕР, ЛДПР, СРЗП и … КПРФ. Единственной фракцией, которая выступила против расширения полномочий по блокировке связи, были «Новые люди». Напомню, что общий результат: 393 депутата – «за», 14 – «против». Все против – это НЛ. Коммунисты тут слились, как обычно, в трехголовую «партию власти» и тотального одобрямс.

Поэтому сегодняшняя позиция НЛ – критика массовых отключений и выглядит последовательной. «Новые люди» оказались единственной парламентской партией, которая выступила против поправок. Люди это видят, уважаемый депутат Парфенов, потому и рейтинги растут у них, а не у вас, что подтверждает не только ВЦИОМ, но и ваш бывший коллега Милосердов.

По его социологии в Москве у ЕР - 44,28%, вторыми идут «Новые Люди» с 18,93%, затем ЛДПР - 14,64% и лишь потом КПРФ - 11,43%. СРЗП и Яблоко на грани 4-5%. Но можно спрогнозировать, что после финтов с отключением связи в столице и Подмосковье, рейтинги НЛ продолжат расти, а на выборах – за счет перетока от яблочников и умеренных эсеров.

Собственно, как говорил когда-то депутат Обухов, КПРФ сознательно отказались от голосов «попутчиков» в лице городского среднего класса, который по убеждением близок к тому, что еще можно считать либеральным. Расширить выпавший электорат планировалось за счет «рассерженных патриотов», а также прослойки социально зависимых групп населения, недовольных пенсиями и зарплатами.

Однако, такой переток оказался затруднительным в отсутствии средств медиа коммуникации. У КПРФ просто не достает площадок для связи с аудиторией, не все же читают их партийные газеты. Вот и начались метания в поисках утраченного рейтинга, где одна официально партия – за «безопасность и отключения», а неофициально – за запросы по телеге. Но это так не работает, а любые метания приводят лишь к окончательной деградации рейтингов, об этом хоть у эсеров спросите.

Принято считать, что Европейский союз — это сугубо прагматичный проект, рожденный из необходимости наладить торговлю углем и сталью. Однако его идейное наполнение всегда шло параллельно экономическому, а последние годы даже опережало. И в этом есть заслуга почившего в прошлую субботу, 14 марта, немецкого философа Юргена Хабермаса.

Проект ЕС — это еще и антитеза двух главных врагов либералов Западной Европы 20 века — нацизму и коммунизму.

Идейным наполнением этой антитезы занималась так называемая «Франкфуртская школа» философии, старшее поколение которой в 1930-е бежало от нацистов в Америку, где сформулировало основные догмы будущего европейского левого либерализма, основанные на критике авторитарной личности, тоталитаризма и прежде всего национального эгоизма, как источника первых двух. А позже, после падения Берлинской стены, этот же аппарат критики был нацелен на коммунистическое прошлое Восточной Европы, которое требовалось не просто забыть, а демонтировать.

Итогом этого двойного преодоления стал «постнациональный проект» Европы, которая решила строить свою идентичность не на национальной базе, а на приверженности абстрактным понятия прав человека и демократических процедур: если национальный патриотизм привел к мировым войнам, значит, нужно создать наднационального «конституционного патриота», для которого родина — это свод законов, а не пейзаж.

Главным «прорабом» этого проекта стал Юрген Хабермас — последний классик Франкфуртской школы. Если его предшественники только критиковали, то он активно участвовал в интеллектуальном сопровождении трансформации ЕС из экономического в политический союз. Хабермас поддержал Лиссабонский договор, назвав его прорывом к свободе, и десятилетиями убеждал европейцев, что передача суверенитета в Брюссель — это не потеря себя, а шаг к мировому сообществу граждан.

Он же поддержал массовый завоз мигрантов, считая, что это позитивный фактор размывания основ национализма.

Но Хабермас дожил до краха своих идей.

Оказалось, что без трепетного отношения к региональным и национальным идентичностям европейская солидарность превращается в пустой звук, а «конституционный патриотизм» не способен защитить экономику, проблемы которой напрямую связаны с эрозией национальных культур.

Франкфуртская школа выиграла битву с прошлым Европы, но, похоже, проигрывает битву за ее будущее, уважаемые читатели.

Добавить нечего. Только поправить можно: это не союзники, а два оплота нашей государственности.

@netlenkanet

Внезапное «оживление» внутренней политики, констатируемое ув. Дмитрием Дризе, не просто вызывает вопросы, а способствует появлению конспирологических теорий

Как уже отмечалось, по степени воздействия на граждан и потенциальным последствиям нынешний принудительный «цифровой детокс» идентичен антиалкогольной компании Горбачева. Чем она закончилось, большинству напоминать не нужно.
Поэтому решение запускать ограничения против Телеграм и российского интернета в целом (сначала мобильного, а потом и проводного) за полгода до выборов в Госдуму выглядит невероятно несоответствующим логике текущего момента.
Что-то здесь явно не так.

Еще более подозрительно выглядит активизация партии «Новые люди», которые вдруг стали такими же оппозиционными, какими они были лишь перед прошлыми выборами в Госдуму и «проголосовали против закона, позволяющего ФСБ отключать связь в РФ».
А уж внезапно зарегистрированный социологами всплеск рейтингов «НЛ», якобы позволяющий им претендовать на думское «серебро» и уверенное второе место в столице, заставляет впасть в глубокую задумчивость.

По итогам замера за 2 - 8 марта партия «Новые люди» набирает 9,5% и впервые обходит КПРФ, которая опускается до 9,3%. Это означает, что НЛ уже занимают третье место в партийной системе и вплотную подходят к ЛДПР с её 10,1%.

Все это на фоне якобы фиксируемого снижения поддержки партии власти:

рейтинг партии «Единая Россия» [по данным ВЦИОМ] продолжает снижаться и составляет 36% (годовой максимум — 48%); за две недели он сократился сразу на семь процентных пунктов.

Далеко не все эксперты поверили этим данным.

При этом, ФОМ дает совершенно другие цифры.

…результаты еженедельного опроса ФОМ, опубликованные 13 марта, отличаются. Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за «Единую Россию» проголосовали бы 38% респондентов, за ЛДПР — 9%, за КПРФ — 7%, за «Новых людей» — 6%, за «Справедливую Россию» — 3%.

«Цифровая социология» (рассчитывается по поисковым запросам избирателей граждан в Яндексе, подробнее здесь) также не подтверждает значимого роста рейтингов «Новых людей» ни по России в целом, ни в Москве.
Как и резкого падения рейтингов «ЕР».

Нет, действительно, в последние недели произошел заметный рост поддержки «НЛ», вероятно вызванный широким информационным сопровождением съезда партии, на которой прозвучала жесткая риторика об «эпидемии ограничений», а также стартовавшей избирательной кампанией политсилы.

Но рост далеко не такой значительный, как об этом начали говорить (см. презентацию, представлен прогноз на 8.03): за месяц интерес россиян к «НЛ» вырос и составил 5,7%; рейтинг «ЕР» снизился и стал 46,3%; поддержка ЛДПР почти не изменилась (18,9%); рейтинг КПРФ вырос и составил 17,5%; «эсеры» немного потеряли и имеют 6,2%.

В Москве ситуация несколько иная: «ЕР» - 37,3%; ЛДПР – 22,3%; КПРФ - 20,7%, «СР» - 7,2% и «НЛ» -6,0%.
Никакого второго и даже третьего места на выборах в Госдуму у «Новых людей» пока не просматривается даже в Москве, не говоря уже о России в целом.
Вполне вероятно, что ФОМ и «цифровая социология» еще не успели в полной мере зафиксировать изменения в политических предпочтениях россиян и несколько позднее они проявятся в полной мере, но пока это точно не так.

Та самая конспирологическая теория: «Спасти рядового Райана».
Как предполагает ув. коллега Александр Семенов, «мы действительно наблюдаем некую рекогносцировку перед Большим трансфером».

Если предположить, что все именно так, вероятно у «Новых людей» в этом важном процессе есть функция, которую они должны реализовать, учитывая близость к демиургам.
Поэтому, как и перед прошлыми выборами в Госдуму, для них включили режим «наибольшего благоприятствования».

И на повестке внезапно появляется блокировка Телеграм и другие ограничения, против которых голосуют лишь «НЛ», на предвыборном съезде выступающие против тотальных запретов.

Доводить теорию до абсурда не имеем никакого желания, хотя в целом ряде событий можно было прекрасно увидеть причинно-следственные связи.
Кстати, если все именно так, нынешняя острота вокруг цифровых ограничений может несколько снизиться.

🔺Политолог Алексей Чадаев обратил внимание на то, что выборы в Госдуму-2026 могут стать очень «тонким льдом» для системы. И объяснил это на примере выборов 2011 года и последовавшей за ними Болотной площади. Чадаев, в частности, пишет:

☑️ Все почему-то обсуждают выборы в Госдуму в узком контексте: а какие партии? кто выдвигается? за кого голосуют? кто окажется в парламенте? Удивлю вас, но это, вообще говоря, ВТОРОСТЕПЕННЫЕ вопросы.

☑️ Главное, что происходит на больших общенациональных выборах (чаще всего именно парламентских), вообще в другом. То, какие процессы происходят в связи с выборами (пусть сколь угодно «контролируемыми», «авторитарными» и «несвободными») в самом обществе -- в ЛЮБОМ обществе.

☑️ Народ, он же электорат, в межвыборный период спокойно себе живущий в парадигме, что от него ничего не зависит и он ничего не решает, в моменте ненадолго вдруг вспоминает, что вообще бывает какая-то там политика.

☑️ И в обществе - причём не столько в контролируемых начальством медиа, сколько на никем не контролируемых кухнях и в курилках - начинают разговариваться разные разговоры: о том, где мы вообще, что мы вообще, как у нас вообще и куда мы вообще.

☑️И «повестка» этих разговоров, как правило, очень слабо совпадает с повесткой той официальной кампании, которая ведётся по телевизору и в официальном сетевом агитпропе.

☑️ Ну вот, например, вспомните катастрофическую для нашей системы думскую кампанию 2011 года. С точки зрения результатов всё было как просили: победил кто надо, с процентом каким надо, лозунгами тоже какими надо. Но почти на следующий день десятки тысяч вышли на Сахарова, а потом встала стотысячная Болотная…

☑️ И это, заметьте, в ситуации, когда нет никакой войны, никаких санкций, никаких блокировок интернета, с Обамой мир-дружба-перезагрузка, бюджет в глубоком профиците, ВВП страны растёт по 7% в год, и правительство щедро раскидывает ресурсы на самую разнообразную «социалку», а также строит Сколково и готовится к Олимпиаде в Сочи.

☑️ Выборы — это лишь во вторую очередь про то, кого куда выберут. А в первую - про то, как общество понимает, насколько хорошо у нас вообще обстоят дела и туда ли мы идём.

👁‍🗨 «Ламповый Преемник», собственно, писал о том же, когда утверждал, что в политической системе наблюдается напряжение и турбулентность, одним из маркеров которых выступает «фронда» КПРФ и явное желание Сергея Кириенко отправить коммунистов на третье, а то и четвертое место на выборах.

▪️И, если эта турбулентность войдет в резонанс с ухудшением социально-экономической ситуации (ухудшение будет — вопрос в темпе и масштабе), то начнутся политические «порывы» в разных местах — например, резкое падение рейтинга «ЕР» или несанкционированная активность ультрапатриотов.

▪️Чадаев прав. Дело не в том, что КПРФ хотят «понизить». И в 2011 году проблема была не в партиях и персоналиях. Просто люди вдруг увидели возможность громко высказаться «против всего плохого». И в 2026 году именно такая возможность может вдруг возникнуть опять.

🔲 Россияне вывели из банков более 1,6 трлн рублей в январе 2026 года, свидетельствуют данные ЦБ.

⚫️ Это второй результат с начала СВО, больший отток денег из банков был зафиксирован лишь в марте 2022 года, тогда россияне вывели 2,1 трлн рублей.

◼️ Аналитики отмечают, что граждане массово возвращаются к наличным из-за ужесточения банковского надзора, налогового давления и перебоев с интернет-платежами.

🖋 БТ: Мы уже отмечали, что Центробанк под руководством Эльвиры Набиуллиной ведет двойственную политику: с одной стороны — рапортует об успехах перехода на безнал, с другой — делает всё, чтобы соотечественники хранили деньги (те, у кого они есть) под матрасом, а не в банках.

📌 По данным ЦБ, в прошлом году рост объема наличных в обращении привел к оттоку ликвидности из банков примерно на 1 трлн рублей — в 5 раз больше, чем годом ранее. При этом более 80% суммы утекло в «нал» в конце года.

◼️ Сигналы от Эльвиры Сахипзадовны (не только от нее) становятся всё более прозрачны, и население, похоже, начинает их понимать.

🖋В России вся жизнь — игра «башен Кремля». Башни Торчат

С уважаемым Дмитрием Дризе можно соглашаться или спорить по отдельности приведенных им аргументов об оживающей внутренней политике, но если рассматривать пост целиком, то выводы вообще будут совершенно о другом. И они просты: управленческая энтропия вертикали вышла на свой максимальный "предел хаоса".

Да, можно обсуждать свалившееся нам на головы разнообразие тактических ходов власти, но это как анализировать вектор движения каждой отдельной молекулы в кипящей кастрюле. И даже в теме запрета Телеграм в России главным остается не мотив, не технические возможности, а именно масштаб решения. Привычнее было бы видеть суповой набор из противоречивых действий: как регистрироваться по паспорту с одновременным запретом на пересылку паспортных данных, на кого подписываться обязательно, а какой смайлик руками трогать нельзя. Ну вот чтобы как раньше: много разъяснений, вагон инструкций, солянка противоречий и реквизиты для уплаты штрафов за что-нибудь и всё подряд. А вместо этого - запретить весь Телеграм, как единое системное решение.

Но именно в таком "едином системном" и кроется намек на то, что управление "на самом-самом верху" развалилось до полного хаоса, Вместо поиска решений или имитации полезных действий - просто запрет, который непонятно, куда заведет и неясно, как реализовать. Тотальный запрет как признание усталости и нежелания играть в управление. И вы там внизу играйтесь: спорьте, обосновывайте, отпиливайте лобзиком провода и стройте всей страной телефонные будки. А власть верховная от всего этого устала и просто закрывает окна. И не важно, перестанет ли Телеграм работать - важно, что папочки с темами захлопываются под усталое "Запретить нахрен".

Возможно, именно с этого момента нужно снова вернуться к первой мысли Дмитрия Дризе: "В России продолжает «оживать» внутренняя политика". Просто соус подачи меняется. Раньше внутренняя политика была формой адаптации под решения/пожелания самого верха, поэтому разделение в ней было предельно ясным: молчат, помалкивают, объявлены преступниками. И вот - нет этого самого верха. Но т.к. внутренняя политика у нас - вещь дрессированная и сказать такую крамолу вслух не позволит, то начинается бурление просто в силу интуитивного понимания обрушения стен из ограничений.

Конечно, дальше с таким оживлением внутренней политике нас ждет целый букет изумительных открытий и забавных потрясений. Это всё будет, и будет очень скоро. Потому что предел хаоса в высшей власти достигнут. Но это уже совсем другая история.

Приближается "полночь" (массовое банкротство "ипотечников" вследствие неспособности платить за кредит) и ипотечная чудо-"карета" стремительно превращается в "тыкву"

Бенефициарами, как всегда в подобных случаях в России, станет банк, выдававший ипотечный кредит: в случае банкротства "ипотечника" кредитной организации достанется вся "дельта" между ценой приобретения жилья и его рыночной стоимостью. А "ипотечнику" достанется лишь та часть, которая была выплачена им в качестве первоначального взноса и погашения тела кредита, да и то, не более 10% от стоимости жилья.

Расчет граждан на то, что от подорожавшего за пять лет вдвое жилья в случае банкротства им что-то перепадет, рубятся на корню.
Даже в случае, если он успел погасить 90-95% кредита, назад ему вернут всего 10%.
Начинает напоминать игру в наперстки в "лихие 90-е".

Такое ощущение, что кто-то пытается любыми средствами сделать жизнь граждан абсолютно беспросветной и невыносимой.
Для чего это делается?

Мемы "о поколении ЕГЭ", представители которого зачастую не имеют базовых знаний и навыков, свойственных более старшим поколениям, оказались не шуткой, а чистой правдой

Реплика о концепции "повседневного сопротивления"

Действительно, прямые аналогии с советскими запретительными практиками на сегодняшний день неуместны.
Всё изменилось кардинально: государство, общество, экономика, культура и т.д.

Но есть общий результат, общие последствия у запретительных практик, которые можно описать в рамках концепции "повседневного сопротивления" Джеймса К. Скотта.
Скотт показывал, что чрезмерные и неуместные запреты, ограничения, давление всегда (даже в аграрных обществах) порождают такую форму поведения как "повседневное сопротивление".
Это форма неявного противостояния власти, которая проявляется в условиях, когда массовый публичный протест невозможен по тем или иным причинам.
Вместо открытого протеста подвластные используют мелкие, разрозненные действия: саботаж, ложное подчинение, распространение сплетен и анекдотов про власть, практики повседневного обхода запретов.
Но эти повседневные, мелкие действия создают массовый феномен "выхода за красные линии", сопротивления власти, которые имеют тенденцию накапливаться и создавать потенциал для будущей коллективной протестной мобилизации.

И как я многократно писал, если бы я был конспирологом, то я бы говорил о наличии некой единой стратегии "раскачки ситуации".
Но я не коспиролог и понимаю, что всё это результат деятельности разных акторов, групп по достижении своих личных, групповых, ведомственных, корпоративных интересов и целей.
И просто есть профессиональный интерес в том, чтобы понять, как все эти акторы и группы сейчас, в данной конкретной запретительной практике, взаимодействуют между собой.
Но в этом есть и аналогии со временами Перестройки (которые и возникают в инфополе) - в то время тоже каждый актор, группа действовали как им казалось правильно, рационально и во благо.
Но известно к чему привел возникший общий вектор.

Сейчас же, на мой сугубо субъективный взгляд, злую шутку с элитами играет "сплочение вокруг флага", кажется, что всё "стерпится-слюбится" в такой ситуации.
Но все вместе медленно, но верно "стачивают" это самое "сплочение вокруг флага".

Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK

Туроператоры не ожидают, что российские туристы, выбиравшие отдых в странах Ближнего Востока, начнут отдыхать на курортах РФ. Об этом сообщил вице-президент Ассоциации туроператоров России Сергей Ромашкин. По его словам, туристы вернутся на курорты ОАЭ, когда ситуация в регионе нормализуется.

«Туристу, который хотел купаться на море в феврале, мы не можем ничего предложить в России. <...> Сейчас они "пересидят" эту ситуацию. Если она нормализуется, туристы вернутся с некоторым опозданием на пляжи Дубая, других эмиратов и Мальдив», — сказал Ромашкин.

Вице-президент АТОР допустил, что россияне «в силу своих зарубежных привычек» могут также выбрать Турцию или «безвизовую Европу». По его прогнозам, часть туристического потока может перераспределиться в Египет. Таиланд российские туристы будут выбирать как летнее пляжное направление.

Из направлений, которые в России практически не удалось импортозаместить, туризм — одно из самых заметных для обывателя. На популярных направлениях стоимость отдыха часто сопоставима и даже превышает предложения зарубежных курортов, но при этом уровень сервиса за те же деньги остается ниже.

Против популяризации внутреннего туризма работает и логистика: перелеты внутри страны дорогие и длинные, билетов на поезда или нет, или по цене они обходятся дороже самолетов, а постоянный рост цен на бензин и платные автодороги убивает экономику автопутешествий.

Но даже если турист своими силами доберется до российского курорта — облегчения он не испытает. Отсутствие реальной конкуренции внутри страны позволяет отельерам завышать цены без работы над качеством. Нехватка комфортного жилья за приемлемые деньги, слабо развитая развлекательная инфраструктура, конские ценники и очереди в заведения убивают желание еще раз посетить это место.

И до сих пор, несмотря на многочисленные усилия, которые предпринимают федеральные и региональные власти, ситуацию в отечественном туризме переломить не удается. Естественно, властям это не нравится: средства, которые могли бы работать внутри страны, продолжают питать экономики ОАЭ, Турции и Египта. Поэтому неспроста появились вбросы про введение с стране «выездных виз» — хотя эта идея напрямую нарушает ст. 27 ч. 2 Конституции РФ, гарантирующей гражданам страны право свободно выезжать за пределы Российской Федерации и так же свободно возвращаться.

Так и живем, уважаемые читатели.

Замглавы Администрации Президента России Дмитрий Песков отказался комментировать ситуацию с блокировкой мессенджера Telegram.


«Мне неизвестно о каких-либо контактах с руководством Telegram.
Мы все слышали те разъяснения, которые давались Минкомсвязи и Роскомнадзором.
К этому мне добавить нечего, и здесь комментировать тоже нечего,
поэтому я вряд ли смогу что-то добавить по этой теме» — заявил Песков, добавив неопределенности в отношении одного из самых популярных мессенджеров России.

Официальная позиция Кремля пока непонятна, хотя в нынешней ситуации хотелось бы больше ясности — уже официально объявили бы о блокировке и запрете Telegram, а то все в ромашку играют — блокируем, не блокируем...