Прям подгорает у меня, надо поделится с Вами. По делу Калонкина интересные факты. Нашел я решение суда от 2015 года, в котором Должностное лицо некто Иванов, составило протокол на исполнителя рекультивации территории вблизи Краснослободска. Рекультивация заключалась в закрытии отходов ТБО слоем земли и высадкой деревьев, травы. В итоге, в процессе рекультивации, мусор на глубине так и остался лежать, да и слова глубина чисто формально, на ковш экскаватора. В дальнейшем на этом же месте выросла огромная свалка, которую и предстояло вывезти компании ГринЛайт. Но вот интересный факт, при составлении контракта, объем отхода под небольшим слоем земли ни кто не учел, и как всегда случайно о нем промолчали. Вы спросите кто промолчал, правильно - заказчик, Областной Комитет природных ресурсов и экологии Волгоградской области. Как итог отхода в разы больше чем в контракте. Знали но молчали что отхода больше, а тем временем, следователь Бочкарев с УФСБ, разбирался с бумагами. Не хочу судить о работе сотрудника такого ранга, но могу лишь предположить, что и он не знал и не мог объективно разобраться в ситуации, так как были подводные камни известные в полной мере лишь комитету, информацию о ранее проведенных работах просто скрыли. На суде, судья Третьякова имела на руках все документы которые защита предоставила, но разбираться не захотела. Почему она приняла такое, на первый взгляд незаконное решение, по моему мнению? Свое решение, или можно предположить, что не разрешили по другому, а может терзаясь в догадках просто решила не рисковать, ведь дело ведут серьезные государственные органы. Все будет понятно далее, хочется верить, что ответ даст областной суд, принимая решение в апелляционном порядке. А пока публикую фото из решения суда по свалке Краснослободска от 2015 года. Но очень тяжело все делать кусками, поэтому в ближайшее время выпустим статью обзорную, где все события будут иметь понятную событийность, шаг за шагом. И будет видно, что в решении по Калонкину,очень много вопросов. #Волгоград #Калонкин #Суд #Решение
Как и обещал, хочу продолжить историю Калонкина. За выходные и праздники провел ряд встреч, дабы получить больше информации и мне это удалось. И так сегодня еще один факт дела , который судья Третьякова не увидела от слова совсем, если ознакомится с решением суда. И так в рамках государственного контракта, компания "ГринЛайт" должна была выполнить ряд работ, и если взять уголовное дело ,то компания должна была подготовить место в карьере х. Заяр для вывоза туда отходов. Сделать его определенной формы и обработать глиной. На все это , выделены средства. Когда возникли вопросы, следствие выполнило экспертизу, обратившись в компанию занимающуюся строительной экспертизой, с экологией ни как не связанной. Но и даже она указала, что на указанный карьер в х. Заяр завезено 51000 м3 керамзитной глины. А общая стоимость работ по организации карьера для захоронения отходов составила 44 693 720 рублей, в том числе 24 985 085 рублей стоимость материала (керамзитной глины). И даже после экспертизы, следствие указанную цифру ставит как украденную, не опираясь ни как на экспертизу. Ладно следствие, а сама судья Третьякова, вы этого не видели, экспертиза есть в материалах дела, как можно было это просмотреть? Всем добра и скоро мы продолжим рассказывать о деле Михаила Калонкина. #Волгоград #Калонкин #Суд #Третьякова #гринлайт
В деле Михаила Калонкина, большое количество специалистов высказывали свое мнение по контракту, возможности его исполнения и фактическим выполненным работам. Так как, по сути, эти вопросы имеют крайне важное значение , дающие возможность понять и оценить сумму ущерба, да и вообще наличие самого ущерба по факту. И мы уже писали, что в заключении Авериной Э.А. от 06 марта 2023 ,объем вывезенных ООО «ГринЛайт» отходов по государственному контракту 2217/18 от 31.08.2018 в х.Заяр составляет 896 956,9 м3, что в разы превышает объем предусмотренный государственным контрактом. При этом как писалось мною ранее, учитывать мнение специалистов и других возможных свидетелей, изучить их и дать оценку, суд не стал. Но у меня возникли ряд вопросов к эксперту Авериной Э.А. на которые в ближайшее время, я думаю получить ответ. А пока, изучаем дальше бумаги в этом далеко не простом и "мутном" деле. #Третьякова #суд #эксперт #калонкин
Чудеса правосудия в деле Михаила Калонкина продолжаются. Защитникам не дают ознакомиться с протоколами судебных заседаний. Начиная с апреля 2023 года, после вынесения решения, защитникам давали информацию с суда, что объем большой и по закону в течении трех дней они не смогут предоставить ознакомиться с протоколами , требуется их подготовка. Пошла неделя, вторая , третья , месяц, 19 мая защитники получили сообщение, с приглашением к ознакомлению . И вроде бы ничего, идем и знакомимся. Общее количество страниц порядка 800 , аудио протоколов около сотни часов. Надо не только прочитать но и прослушать, а еще и замечания отметить . И вот, когда были прочитаны и прослушаны 3 Тома дела из 8-ми судебных, защитник прибыл для очередного ознакомления, ему сообщают , что более знакомится нет возможности, дело передано в областной суд. Ну как ? Не чудо ли .... С - СПРАВЕДЛИВОСТЬ! #Волгоград #Калонкин Судья Третьякова молодец , а дело шустро пришло в область и уже находится у судьи Калининой Т.И. По закону, его должны вернуть назад и дать возможность закончить ознакомление защитникам и оставить замечания.
Что не день то интересно. Уже писали, что дело Калонкина Михаила вернули в суд центрального района . Защитники изучают протоколы в том числе и аудио. Много замечаний и их число только растет . Общался с экологами и специалистами с других регионов, показал им судебную экспертизу. Люди даже со стороны быстро разобрались в ситуации и высказали свою точку зрения , которая схожа с мнением защиты Михаила Калонкина. Данный проект очень сложен , во многих регионах возникли одинаковые вопросы, но в других регионах интерес был не наказать , а разобраться и помочь исполнителю. #Волгоград #калонкин
Если внимательно прочитать материалы дела по Калонкину Михаилу.А после сопоставить все это с тем, что выстраивала и предоставляла сторона защиты. То фактически становится понятным, что защита четко доказывает свою точку зрения,а именно: Калонкин М. Б. преступления не совершал, о будто бы ненадлежащем исполнении контракта не знал, документы не подписывал, заказчику не передавал, заказчика в заблуждение не вводил. Причинно-следственная связь между приписываемыми подсудимому действиями и наступившими последствиями отсутствует, ответственность за исполнение контракта несут иные лица. При этом, выводы суда, что Калонкин М. Б. являлся фактическим руководителем и собственником ООО «ГринЛайт», в том числе осуществлял руководство действиями Фирсова А. А., основаны на полном игнорировании представленных суду доказательств: показаний и письменных заявлений Фирсова А. А., аудиозаписей и стенограмм с расшифровками записей. Суд отказался учесть показания свидетелей стороны защиты лишь потому, что они являются свидетелями защиты, а также отрицал буквальное содержание документов. ДА уж. Вот такое правосудие! #СУД #Волгоград #Калонкин #ГринЛайт #Защита
Хочется напомнить по делу Калонкина. Что
не дана судом первой инстанции при вынесении приговора Калонкину М.Б., оценка результатам встречной проверки Контрольно-счетной палаты Волгоградской области, согласно выписок которой, даже без учета коэффициента плотности отходов ООО «ГринЛайт» вывезено отходов больше,нежели предусмотрено государственным контрактом, а именно 465 950,7 тонн (по контракту - 440 398 тонн). При применении правильного коэффициента плотности Твердых коммунальных отходов (ТКО) - 0.415 установленного в Волгоградском регионе, объем отходов вывезенных ООО «ГринЛайт» составляет: 465 950,7 тонн : 0.415= 1 122 772,77м3, что более чем в 3 раза превышает предусмотренный государственным контрактом 2217/18 от 31.08.2018 объем 336 678м3. Вот такие цветочки. Мне кажется , что судья Третьякова, когда никаешь в материалы дела, умышленно все это пропустила, ведь это крайне меняет ситуацию, и уже должен не "ГринЛайт", а уже получается ему должны! #Калонкин #Третьякова #Прокуратура #суд
не дана судом первой инстанции при вынесении приговора Калонкину М.Б., оценка результатам встречной проверки Контрольно-счетной палаты Волгоградской области, согласно выписок которой, даже без учета коэффициента плотности отходов ООО «ГринЛайт» вывезено отходов больше,нежели предусмотрено государственным контрактом, а именно 465 950,7 тонн (по контракту - 440 398 тонн). При применении правильного коэффициента плотности Твердых коммунальных отходов (ТКО) - 0.415 установленного в Волгоградском регионе, объем отходов вывезенных ООО «ГринЛайт» составляет: 465 950,7 тонн : 0.415= 1 122 772,77м3, что более чем в 3 раза превышает предусмотренный государственным контрактом 2217/18 от 31.08.2018 объем 336 678м3. Вот такие цветочки. Мне кажется , что судья Третьякова, когда никаешь в материалы дела, умышленно все это пропустила, ведь это крайне меняет ситуацию, и уже должен не "ГринЛайт", а уже получается ему должны! #Калонкин #Третьякова #Прокуратура #суд
Интересный момент в деле Калонкина Михаила. Допрошенные
главы поселковых администраций Патрин Н.Г., Кравцов А.А., Попов Ю.В., Шахабов Г.Р., Кузнецова И.В. в зале судебного заседания показали, что места свалок были вычищены, весь мусор вывезен,завезен плодородный слой и посеяны травы либо саженцы. Они участвовали в приемке выполненных работ и подписывали
акты лично. Однако в приговоре данные показания судом первой инстанции намеренно не приведены. Отличный подход, возникает ощущение , что судья Третьякова намеренно обходила стороной те факты, которые указывали на невиновность и необоснованность претензий со стороны органов. Видно, что задача была посадить , она реализовалась. Почему такая задача была, не могу понять, личная неприязнь, или еще чего, но это лишь мои мысли и мое личное мнение, но факт отсутствия и оценки показаний глав на лицо. #Волгоград #Калонкин #Суд
главы поселковых администраций Патрин Н.Г., Кравцов А.А., Попов Ю.В., Шахабов Г.Р., Кузнецова И.В. в зале судебного заседания показали, что места свалок были вычищены, весь мусор вывезен,завезен плодородный слой и посеяны травы либо саженцы. Они участвовали в приемке выполненных работ и подписывали
акты лично. Однако в приговоре данные показания судом первой инстанции намеренно не приведены. Отличный подход, возникает ощущение , что судья Третьякова намеренно обходила стороной те факты, которые указывали на невиновность и необоснованность претензий со стороны органов. Видно, что задача была посадить , она реализовалась. Почему такая задача была, не могу понять, личная неприязнь, или еще чего, но это лишь мои мысли и мое личное мнение, но факт отсутствия и оценки показаний глав на лицо. #Волгоград #Калонкин #Суд
Сегодня в 9.30 начался суд по апелляции Михаила Калонкина . Судья Коновалова Жанна Александровна по слухам системный судья и ни когда не подводила обвинение . Но хочется верить , что у нее есть и свое мнение . Посмотрим чем закончится заседание ! #Волгоград #Суд #Калонкин
Из стен суда по делу Михаила Калонкина , защита заявляет отвод судьям . Вам сказать итог? Или вам он известен как и мне? #Волгоград #суд #калонкин