Если внимательно прочитать материалы дела по Калонкину Михаилу.А после сопоставить все это с тем, что выстраивала и предоставляла сторона защиты. То фактически становится понятным, что защита четко доказывает свою точку зрения,а именно: Калонкин М. Б. преступления не совершал, о будто бы ненадлежащем исполнении контракта не знал, документы не подписывал, заказчику не передавал, заказчика в заблуждение не вводил. Причинно-следственная связь между приписываемыми подсудимому действиями и наступившими последствиями отсутствует, ответственность за исполнение контракта несут иные лица. При этом, выводы суда, что Калонкин М. Б. являлся фактическим руководителем и собственником ООО «ГринЛайт», в том числе осуществлял руководство действиями Фирсова А. А., основаны на полном игнорировании представленных суду доказательств: показаний и письменных заявлений Фирсова А. А., аудиозаписей и стенограмм с расшифровками записей. Суд отказался учесть показания свидетелей стороны защиты лишь потому, что они являются свидетелями защиты, а также отрицал буквальное содержание документов. ДА уж. Вот такое правосудие! #СУД #Волгоград #Калонкин #ГринЛайт #Защита