Увидел данные, которые позволяют оценить уровень неравенства в послевоенном СССР (информация за 1946 год). Сразу хочу уточнить, что речь идёт о городских жителях, так как в сельской местности ситуация была гораздо хуже. Средний доход рабочих и служащих составлял 475 рублей. Сумма оклада первого секретаря обкома (губернатора области) зависела от категории подчинённого ему обкома и варьировалась от 1400 до 2000 рублей в месяц.

Помимо оклада номенклатура получала выплаты и натурой. Например, второй секретарь Краснодарского края, преимущественно аграрного региона, получал базовый оклад в 1600 рублей и продовольственную дотацию в размере 105 рублей. Также он получал бесплатный продовольственный паёк на 1400 рублей и ежеквартальный промтоварный лимит на 500 рублей. В Молотове, промышленном центре, секретарь обкома по пропаганде получал базовый оклад в 1800 рублей и продовольственную дотацию в размере 105 рублей. Ежемесячно он получал продукты питания на 1000 рублей и промышленные товары на 2000 рублей, что в четыре раза превышало сумму выплат секретаря в Краснодарском крае. Необходимо учесть и другие факторы, такие как преимущества в распределении товаров из-за рубежа и возможность пользоваться государственным жильём, дачами, больницами, машинами и т. д. Сложно оценить эти моменты в денежном эквиваленте, но предположим, что это ещё 1000–1500 рублей в месяц.

Таким образом, условный советский служащий или рабочий получал 450–500 рублей в месяц, а региональный начальник — 4600–5300 рублей в месяц. Разница в доходах составляла примерно 10 раз. Согласно официальной статистике в современной России, разница между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных составляла 12,7. Однако, читая о случаях ареста чиновников и их богатстве, трудно поверить в эти цифры.

Еще один небольшой, но показательный пример об уровне жизни в Советском Союзе при позднем сталинизме.

Проверка, проведённая Министерством государственного контроля СССР в 1949 году, выявила, что во дворах зданий Полтавского обкома партии и уполномоченного МВД по Полтавской области, а также в зданиях облисполкома и горисполкома были организованы закрытые магазины по продаже белого хлеба, который обычно был недоступен населению. За период с 1 августа по 24 ноября 1949 года через эти магазины и буфеты было реализовано 82 тонны белого хлеба, в то время как в остальных 72 магазинах Полтавы, продающих хлеб, за тот же период было продано 34,6 тонны.
ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 75. Д. 22. Л. 47–48.

Таким образом, советская элита создавала систему распределения не каких-то деликатесов, таких как чёрная икра или трюфели, а доступ к простому белому хлебу считался привилегией. Важно отметить, что речь идёт не о какой-либо Магаданской области, где по понятным причинам существуют проблемы с сельским хозяйством, а о Полтавской области с её чернозёмом и исторически развитым земледелием, где население не могло приобрести достаточное количество белого хлеба в магазинах.
Сегодня руководство любой области выглядело бы нелепо, если бы выстраивалось в очередь за хлебобулочными изделиями, возможно, только за «золотыми батонами».

Сталинизм в массовом сознании связан с репрессивной политикой. Для одних репрессии были способом наведения порядка в стране, а для других они служили показателем кровавости режима. Однако, если отходить от обобщений и рассматривать различные кейсы, то можно увидеть, что сталинизм хронологически не однороден, и репрессивная политика 1937 года и 1947 года сильно отличается. При этом идея тотального порядка, который держится на насилии и тотальном контроле со стороны центральной власти и госбезопасности, в реальных условиях большой страны работала с перебоями. Показательным в этом плане является случай, произошедший в Красноярском крае в 1947–1948 годах:

Директора одного из золотодобывающих предприятий Сергеева, распоряжавшегося значительными дефицитными ресурсами, обвинили в хищениях. Руководство Красноярского крайкома пыталось спасти его от суда. Однако в сентябре 1947 года Сергеев был все же приговорен к минимально возможным семи годам лишения свободы, хотя ему угрожал расстрел. Не имея возможности смягчить судебное решение, руководители крайкома решили бороться другими способами. По требованию второго секретаря крайкома С. М. Бутузова Сергеев, которого крайком не исключил из партии даже после осуждения, был освобожден из-под стражи под поручительство трех коммунистов и скрылся.
Видимо, красноярские руководители рассчитывали, что Сергеева не будут искать. Однако представитель Министерства государственного контроля в крае написал рапорт в Москву, что привело к проверке дела Прокуратурой СССР. Приговор в отношении Сергеева был признан неоправданно мягким. В мае 1948 года генеральный прокурор СССР сообщил об этом случае секретарю ЦК А. А. Жданову. Причем, как следовало из этого письма, Сергеев к тому моменту так и не был найден. Документы о дальнейшей судьбе беглеца обнаружить не удалось. Однако Бутузов, на которого была возложена ответственность за этот скандал, продолжал делать успешную карьеру в партийном аппарате, став через два года первым секретарем Красноярского обкома.

Прочитал об этом в книге Олега Хлевнюка и Йорама Горлицкого " Секретари. Региональные сети в СССР от Сталина до Брежнева / Олег Хлевнюк, Йорам Горлицкий; пер. с английского Н. Эдельман. — М.: Новое литературное обозрение, 2024."

Первый секретарь Свердловского обкома КПСС Борис Ельцин дарит товарищу Ким Ир Сену двух уральских пионеров

Коллеги просили напомнить, что Проектная лаборатория НИУ ВШЭ по изучению творчества Юрия Любимова и режиссерского театра XX-XXI вв. ищет волонтеров для изучения поэзии эпохи Оттепели.

У них уже есть первые результаты которые можно посмотреть на графике публикаций за один из годов журнала "Юность"

Если вам интересно попробовать себя в качестве волонтера-исследователя пишите: София [email protected]

Choose Your Fighter

В тюремной газете «Перековка» была опубликована карикатура, на которой заключенным предлагали выбор, кто они «пассив» или «актив». В современных тюремных реалиях такой выбор встретил бы непонимание. Но в 1930-е годы это была центральная модель пенитенциарных заведение в СССР. Считалось, что если заключенный станет «активом», то есть перейдет в разряд сознательных работников, которые выполняют поставленные планы и овладевают полезными трудовыми навыками, то это избавит его от родимых пятен капитализма и позволит выйти на свободу с чистой совестью.

Самый известный пример такой логики это строительство Беломорканала куда в 1933 году отправили целый пресс-тур из ведущих деятелей советской культуры во главе с Максимом Горьким.

За находку спасибо Алексею Бороненко, который делает фактчеки и ресерчи для разных медиа и ведет свой канал с познавательными фактами

В журнале «Крокодил» преобладали карикатуры на темы внешней политики (например, американская военщина или злые израильтяне) и отдельных недостатков на местах (бюрократия и алкоголизм), однако нередко встречались и другие иллюстрации.

Можно сказать, что авторов «Крокодила», а значит и значительную часть авторитетного дискурса, волновали модные тенденции и размывание гендерных норм.

В этом отношении я согласен с Екатериной Кулиничевой, которая отмечает, что в советской системе одновременно присутствовали стремление внедрять модные тренды и страх перед увлечением модой. То есть мода должна была быть адаптирована, а не противостоять устоявшимся нормам.

Таинственные подробности про сущность Владимира Ильича из секретных архивов журнала Пионер за 1924 год

Многие думают, что Ленин - гриб, но не все так просто возможно Ленин - аватар римского Януса или даже прототип для Квиринуса Квиррелла

Ничего советским лидерам было не чуждо. Вот собрались в 1919 году Федор Алябьев, Ефим Щаденко, Климент Ворошилов и Александр Пархоменко и пошли в фотоателье.

Фотограф сними нас красиво, дескать мы Красной армией командуем и белых бьем по всем фронтам. Жаль американские капиталисты еще в те годы запретограм не придумали, чтобы такое фото можно было выложить

Доктор, откуда у вас такие интересные картинки?

Что видите вы? Витрувианского человека? Многорукую Кали? Греческого Гекатонхейра? Или час пик в метро?

Традиционно репрессии 1937-1938 года рассматриваются как политические, что отчасти обусловлено количеством текстов, созданных вокруг политических процессов. На втором месте обычно находятся раскулаченные элементы, а уголовников, осуждённых по уголовным статьям, часто забывают. На это накладывается фактор, что уголовников в системе ГУЛАГа обычно считали классово близкими элементами, что не прибавляло к ним эмпатии.

В статье Аблажей Н. Н., Жанбосинова А. С. «Массовые» операции НКВД 1937–1938 гг. в отношении уголовных и «деклассированных элементов» // Новейшая история России. 2024. Т.14, No 1. С. 102–126, на примере Казахстана прочитал как ловили и судили по уголовным статьям

В эпицентре репрессий по приказу № 00447 должны были оказаться уголовники, в первую очередь представители «ядра» криминального мира — рецидивисты и бандиты. По приказу № 00447 в первую очередь должны были «пройти» те, кто уже был арестован, но судебные решения ещё не вынесены, а также преступники, отбывающие наказание в лагерях и ссылке. Циркуляр № 61 к приказу № 00447 от 7 августа 1937 г. дополнительно обговаривал состав контингента, добавив к нему совершивших побег из места заключения и лиц, отнесенных к «социально вредному элементу», даже если таковые не совершали преступлений.

Внесудебные инстанции, такие как особые тройки, известные как «милицейские», стали основным инструментом для осуждения «уголовников». Массовое создание троек с участием милиции относится к 1933 г. В августе 1933 г. на основании циркуляра ОГПУ № 9661 предписывалось формировать «тройки» при полномочных представительствах (ПП) ОГПУ, целью которых было бы обеспечение в формате административных репрессий паспортного режима на территориях СССР при проведении паспортизации. Эти тройки были уполномочены выносить приговор к заключению в трудовой лагерь на срок до пяти лет. В состав региональных паспортно-милицейских троек входили начальник паспортного отдела, помощник по милиции и начальник оперативного отдела Полномочного представительства. Внесудебные решения о высылке из режимных местностей выносило и Особое совещание при Коллегии ОГПУ, которое курировало работу всех региональных троек.

В течение 1937–1938 гг. внесудебными инстанциями («кулацкими» и «милицейскими» тройками) в Казахской ССР было репрессировано по категории уголовных и деклассированных элементов более 15 тыс. чел. Интенсивность репрессий в республике в отношении данной категории населения в сравнении с 1935–1936 гг. выросла в три раза, что позволяет квалифицировать кампанию как массовую репрессивную операцию, в значительной степени ориентированную на криминальные, маргинальные и девиантные группы населения.

Вопрос заключается в том, насколько эффективным оказался такой подход в борьбе с преступностью и для обеспечения правопорядка. Специалисты не только не обнаруживают понижения уровня преступности после Большого террора, но говорят о его росте, что свидетельствует о тенденции к дальнейшей криминализации общества. Большой террор по «троечному» сценарию не привел к победе над преступностью. Тем не менее дополнительная классификация категории «социально вредных» политическими аспектами позволила власти манипулировать и преувеличивать социальную опасность тех или иных групп населения. Репрессии в отношении мелких уголовников и социально-девиантных лиц стали, по сути, способом сознательной социальной инженерии.

Николая Бухарина традиционно связывают с так называемым правым уклоном. В 1920-е годы Николай Бухарин выдвинул знаменитый лозунг "Обогащайтесь!", который был обращён к крестьянам и призывал их накапливать и развивать своё хозяйство. Этот лозунг был частью его экономической политики, направленной на стимулирование экономического роста и развития сельского хозяйства в Советской России. Бухарин рассматривал этот лозунг как средство для повышения экономической активности и благосостояния крестьянства, что должно было привести к общему экономическому подъёму страны. Однако, этот лозунг вызвал бурную реакцию со стороны ряда критиков, которые обвинили Бухарина в защите капиталистических тенденций и отходе от социалистических принципов.
(На мой личный взгляд идея «обогащайтесь» отлично подходит для россиян, что в 1920-е годы, что в 2020-е годы и не надо придумывать всякие странные русские идеи)

Но, показательно, что и сторонники левой оппозиции, которых часто рисуют, как фанатов военного коммунизма и казарменного социализма, тоже считали, что главная задача пролетарского государства – повышение жизненного уровня. Только они во главу угла ставили не крестьянство, а рабочих.
Вот, что писали сторонники Троцкого находясь в заключении в Верхнеуральском политическом изоляторе:

При новых темпах индустриализации, связанных с углублением хозяйственного кризиса в центристской политике, материально-бытовое положение пролетариата резко ухудшается с каждым годом. Одновременно с этим происходит постоянное умаление политических прав рабочего класса.
Подлинно социалистическое строительство возможно только на основе постоянного, всеми ощущаемого улучшения положения рабочего класса. «Жизненный уровень рабочих и их роль в государстве есть высший критерий социалистических успехов» («Проблемы развития СССР»). Эти слова Троцкого точно отражают ту линию, которую в рабочем вопросе проводил Ленин, требовавший всегда, «чтобы трудящийся видел и чувствовал улучшение своей жизни». Однако методы центристской пятилетки, выдвинувшие на первый план роль административного кнута, фактически реставрировали капиталистические порядки на фабриках и заводах. Рабочие в глазах бюрократии превратились не в самоцель, а только в средство производства.
Нет необходимости останавливаться на вопросе о том, как это обстоятельство влияет на самочувствие рабочего класса. Достаточно указать на ту дискредитацию самой идеи социализма, которую мы получили в результате этой политики.
Несмотря на обещание бюрократии, данное в пятилетке, предоставить рабочим систематическое увеличение реальной заработной платы, рост бюджета социального страхования, значимые улучшения культурно-бытовых условий и т.д., мы имеем на пороге «завершающего» года пятилетки картину коренного снижения жизненного уровня рабочих и вообще глубокого обнищания трудящихся масс города и деревни.