Когда мы вспоминаем советское телевидение, на ум чаще всего приходят «КВН», «Кабачок 13 стульев» или «Вокруг смеха». Но есть одна передача, которая незаслуженно остаётся в тени, хотя её смело можно назвать настоящим прорывом в юморе конца 1980-х. Речь о «Весёлых ребятах» — проекте, который был настолько экспериментальным, что его можно сравнить с легендарным Monty Python.

«Весёлые ребята» — это не просто юмористическая передача. Это был смелый эксперимент, где абсурд, пародия и сатира переплетались в уникальный коктейль. В то время, когда большинство шоу строилось на традиционных скетчах и шутках, «Весёлые ребята» ломали шаблоны. Они не боялись быть странными, неожиданными и даже немного дерзкими.

Один из ярких примеров их творчества — пародия на знаменитую передачу «Что? Где? Когда?». Вместо серьёзных интеллектуалов за столом сидели персонажи, которые доводили игру до абсурда. Это была не просто шутка, а тонкая сатира на сам формат и его условности. Такие пародии показывали, что юмор может быть не только смешным, но и умным, заставляющим задуматься.

Почему же «Весёлые ребята» сегодня почти забыты? Возможно, потому, что их юмор был слишком необычным для своего времени. Они не вписывались в привычные рамки, а их эксперименты казались слишком смелыми для советского телевидения. Но именно это делает их такими уникальными.

Сегодня, когда мы смотрим на современные юмористические шоу, стоит вспомнить, что у истоков экспериментального юмора в нашей стране стояли именно «Весёлые ребята». Они доказали, что смех может быть не только развлечением, но и искусством. И, может быть, именно сейчас самое время пересмотреть их работы, чтобы оценить их по достоинству.

В этом году выходит важная книга «Большая советская экономика. 1917–1991», автором которой является Алексей Сафронов. Издание обещает стать значимым событием для всех, кто интересуется историей и теорией хозяйственных систем.

Но у вас есть возможность не только ознакомиться с книгой, но и пройти обучение у её автора: Алексей Сафронов читает курс в Шанинке, посвящённый устройству советской экономики и модернизационным рывкам в СССР.

Кому подойдёт программа повышения квалификации?
Гуманитариям: чтобы глубже понять, какие экономические факторы влияли на политику, общество и культуру в России.

Экономистам: чтобы детально разобраться в механизмах государственного регулирования и увидеть, как исторический опыт может помочь в современных исследованиях.

Представителям бизнеса и институтов развития: чтобы научиться выделять связь между экономической политикой и социальными процессами, применяя полученные знания в реальных проектах.

Как устроено обучение?
3 курса + тьюторская поддержка, в том числе:
«Экономическое развитие в ретроспективе: дискуссии об акторах и факторах» (Андрей Володин)
«Индустриализация в Российской империи и СССР» (Ирина Шильникова)
«Плановая экономика и модернизационные рывки в советской истории» (Алексей Сафронов)

Занятия проходят 1–2 раза в неделю (по будням вечером или в субботу днём) в онлайн-формате.

По итогам обучения выдаётся удостоверение о повышении квалификации.

Приходите на онлайн-презентацию программы 26 февраля, чтобы узнать все детали и задать вопросы

Кто сейчас выигрывает в «Холодной войне» - Россия (СССР) или Запад? Этот вопрос задавался в разных городах мира в 1958 году.
В это сейчас сложно поверить, но в большинстве городов мира говорили, что побеждает СССР.
Кроме – Западного Берлина и что наиболее удивительно – индийского Дели.
(Вообще же до конца 1970-х на Западе было стойкое убеждение, что СССР побеждает - ещё немного, и Запад зафиксирует поражение)

Не так часто научные конференции проходят в курортных районах

18 апреля 2025 года в музее «Шалаш В. И. Ленина» (г. Сестрорецк, Санкт-Петербург) состоится X научная конференция «В. И. Ленин. История. Культура. Современность». Мероприятие приурочено к 155-летию со дня рождения В. И. Ленина и 120-летию Первой русской революции.
Основные темы для обсуждения:
• Жизнь, деятельность и наследие В. И. Ленина.
• Историческое значение Первой русской революции 1905–1907 гг. и её отражение в культуре и искусстве.
• Образ Ленина в общественном сознании, информационном пространстве и современной исторической науке.
• Вопросы музеефикации и реэкспозиции «ленинских мест».

Подробности и детали в информационном письме

Простите, что стал писать реже. Скоро расскажу, почему.
А пока я просматривал архивные документы и наткнулся на любопытные критические высказывания коммуниста С. В. Зеленкова из 76-го домоуправления. Он был крайне недоволен репертуаром фильмов, которые показывали в советских кинотеатрах.

В процессе изучения этих материалов я обнаружил, что ничего не знаю о фильме "Убийство по-чешски". Решил посмотреть, что это за картина, и её описание оказалось весьма необычным для 1966 года.

Далее спойлер:
В скучной и размеренной жизни сорокапятилетнего холостяка обычного провинциального бухгалтера Франтишека Покорны, домоседа и книголюба, робкого и застенчивого человека, происходит невероятное — в доме отдыха он случайно знакомится с красивой журналисткой Алисой, и она становится его женой.
Все сослуживцы завидують счастливцу Франтишеку, а он потерял покой: Алиса живет в Праге и только по субботам приезжает к мужу. Франтишек получает повышение по работе и высокую зарплату, но его не переводят в Прагу. Оказывается, этот брак был способом «пристроить» свою любовницу директором Карелом, который продолжает состоять с ней в отношениях по будням, а на выходные отправляясь к своей жене, не беспокоится за любовницу уезжающую к тюфяку-мужу. При этом и повышение зарплаты Франтишека создаёт комфортные условия для Алисы.
Франтишек решает убить Карела и Алису, затем только Алису. Но он не может этого сделать. Если только в своих фантазиях. Франтишек решает покончить с собой… В последний момент ему в голову приходит другое решение — он шантажирует Карела. Франтишека назначают директором филиала, он счастливо живет с Алисой и своей дочерью Карличкой. У него есть машина, хороший дом, и его удовлетворению не угрожает тот факт, что дочка совсем на него не похожа.

Сейчас такой сюжет, вероятно, назвали бы не убийством, а термином на букву "к" (догадайтесь какой). Но в целом это отличный пример того, как социалистический кинематограф порой снимал весьма неоднозначные ленты.

Совместный проект «Известий», НЭБ и Яндекса приурочен к предстоящему 108-летию газеты.
Теперь читатели могут увидеть уникальный архив газеты и найти в нём важную историческую информацию. Это полноценный архив «Известий», начиная с первого выпуска 1917 года — это более 30 тысяч номеров.

В феврале 2025 года Центр документального кино представит зрителям долгожданный фильм «Разрушая лёд: Суперсерия 1972».

Эта картина режиссёра Робби Харта расскажет о легендарном хоккейном противостоянии между сборной СССР и звёздами Канады, которое в 1972 году стало настоящим спортивным и культурным феноменом.

Суперсерия 1972 года – это не просто серия матчей, это событие, которое навсегда изменило хоккей. Впервые в истории лучшие хоккеисты Советского Союза встретились на льду с профессионалами из Канады, и весь мир замер у экранов. Более 160 миллионов человек следили за этим противостоянием, которое стало не только спортивным, но и политическим символом эпохи.

Фильм «Разрушая лёд» предлагает зрителям погрузиться в атмосферу тех дней. Съёмки проходили в Канаде и Москве, а в основу картины легли интервью с легендами хоккея: Владиславом Третьяком, Александром Якушевым, Борисом Михайловым, Уэйном Гретцки и многими другими. Они делятся своими воспоминаниями, эмоциями и ранее неизвестными фактами, которые делают фильм по-настоящему уникальным.
Особое внимание в картине уделено финальному матчу в Москве, который стал кульминацией всей серии. В тот день жизнь в Канаде буквально остановилась: школы и офисы закрылись, а миллионы людей собрались у телевизоров и радиоприёмников, чтобы поддержать свою команду. Но и для советских болельщиков этот матч стал событием, которое запомнилось на всю жизнь.

«Разрушая лёд» – это не просто фильм о хоккее. Это история о том, как спорт может объединять людей, преодолевая границы и политические разногласия. В картине звучат голоса не только хоккеистов, но и дипломатов, журналистов, болельщиков – всех, кто стал частью этого грандиозного события.

Александр Фокин на своей лекции рассказывает про джинсы и их категории в Советском союзе.

Привет, друзья! Хочу немного рассказать, чем я был занят последний месяц помимо основной работы и почему не всегда находил время для канала.

В январе меня пригласили поучаствовать в создании форум-театра на площадке театра "Среда 21". Это был совместный проект с Евгением Маленчевым и Полиной Шахотиной. Если вы не знаете, что такое форум-театр, объясню: это не просто спектакль, где актеры играют, а зрители смотрят. Здесь зрители становятся активными участниками действия! Вместе с актерами они создают историю, обсуждают, предлагают решения и даже меняют сюжет.

Для меня это напоминает хороший семинар или лекцию, где важно не просто донести информацию, а вовлечь аудиторию, сделать их частью процесса. В нашем спектакле играют замечательные актеры: Маргарита Толстоганова, Никита Юськов и Мария Тухарь. Мы месяц репетировали, и вчера состоялась долгожданная премьера!

Очень приятно, что журнал "Сноб" включил наш спектакль в список главных театральных премьер начала 2025 года. Это большая честь и признание нашей работы.

Если вы в Москве или будете проездом, обязательно приходите на наш спектакль! Это действительно уникальный опыт, который стоит попробовать. Думаю, вам понравится!

Спасибо, что читаете и поддерживаете. Обещаю, что теперь буду чаще появляться здесь и делиться новостями.

Прочитал любопытную статью Игоря Верняева «Динамика благосостояния в СССР и других социалистических странах в свете антропометрических данных: обзор исследований» посвящена анализу биологического уровня жизни в социалистических странах. Автор рассматривает связь между антропометрическими показателями, такими как рост, и социально-экономическим благосостоянием населения.

Основная идея статьи заключается в том, что рост человека является «совокупным показателем, отражающим питание, здоровье, состояние среды в первые 20–25 лет жизни человека» и может служить индикатором уровня благосостояния. В статье подчеркивается, что концепция биологического уровня жизни дополняет традиционное экономическое измерение благосостояния, которое строится на «монетарных индикаторах, таких как ВВП на душу населения или реальные доходы».

Верняев приводит в статье важное понятие секулярного тренда роста, введенное Дж. М. Таннером, который отметил, что «с середины XIX в. рост последовательно увеличивался, а средний возраст полового созревания снижался». Автор отмечает, что анализ антропометрических данных позволяет более точно оценить влияние экономических и политических изменений на уровень жизни, так как традиционные экономические показатели могут быть «искажены и идеологически мотивированы».

Особое внимание в статье уделяется дискуссии о динамике благосостояния в СССР. В частности, приводятся исследования С. Уиткрофта, который отмечает, что «кризисы в уровне благосостояния и смертности не были характерны для всего социального и демографического опыта первой половины советской истории». Он утверждает, что, несмотря на кризисы, наблюдалась «сильная и долговременная тенденция улучшения показателей благосостояния, уровня смертности и физического среднего роста».

Однако другой исследователь, Дж. Комлос, придерживается менее оптимистичной точки зрения. Он утверждает, что снижение смертности в СССР не было чем-то уникальным, так как «достижения в области медицины и санитарии в XX в. привели к существенному увеличению ожидаемой продолжительности жизни во всем мире». Комлос также указывает на «избыточную смертность в СССР, связанную с периодическим голодом, революцией, коллективизацией, войнами, эксцессами государственной политики».

В статье также рассматриваются исследования Б. Н. Миронова, который отмечает, что несмотря на экономические кризисы, в СССР наблюдалось улучшение биологического уровня жизни. Он связывает это с «переходом к современному типу демографического воспроизводства», увеличением числа работающих женщин и «социальной политикой государства, направленной на более равномерное распределение материальных благ».

Исследования позднесоветского периода показывают, что после 1960-х годов в СССР наметилась стагнация биологического уровня жизни, а в 1980-е годы начался его спад. В статье отмечается, что «В 1964 г. произошел разворот послевоенного тренда на снижение коэффициента смертности, который с 1964 по 1984 г. вырос на 57 %.», что связано с ухудшением экологии, массовым потреблением алкоголя и неэффективностью медицинской инфраструктуры.

В заключении статьи обсуждается влияние перехода к рыночной экономике в постсоветских странах. Согласно исследованиям, в 1990-е годы наблюдалось «существенное ухудшение антропометрических показателей», так как экономические реформы сопровождались ростом неравенства, снижением доходов и ухудшением системы здравоохранения.

Автор приходит к выводу, что, несмотря на различия в темпах и уровнях, «траектории стран общего рынка, с одной стороны, и СССР и социалистических стран Восточной Европы — с другой, в части антропометрических показателей как индикаторов биологического благополучия были близки, но отличались уровнем и темпами». Однако в конце XX века западные страны, сочетавшие рыночную экономику с социальной защитой, обеспечили «более высокий и устойчивый уровень биологического благополучия населения».

Всем привет! Хочу поделиться классной новостью: уже второй год мы с коллегами в Шанинке запускаем онлайн-курс повышения квалификации «История городской среды в России XIX–XX вв.». Присоединиться можно из любой точки мира, ведь занятия проходят в дистанционном формате!

Почему это важно?
Город — это сложная социальная, экономическая и культурная система, а не просто совокупность улиц и зданий. На курсе мы разбираемся, как формировалась городская среда, как глобальные процессы урбанизации влияли на жизнь людей в России, и учимся критически смотреть на современные городские пространства.

Структура программы
Программа состоит из трёх курсов (по 28 академических часов каждый) и тьюторского курса академической поддержки (16 академических часов).
1. «Урбанизация в России: опыт позднеимперского периода»
2. «История социалистического городского строительства»
3. «Советский город в перспективе незападной урбанистики»

Формат занятий
• Занятия проходят 1–2 раза в неделю.
• По будням с 19:00 до 22:00 или по субботам днём (все встречи — в онлайн-формате).
• Программа длится с 10 марта до 30 июня.

Чему вы научитесь?
• Разбираться в ключевых событиях и процессах истории городов России XIX–XX вв.
• Видеть в архитектуре и планировке городов отражение социальных, экономических и культурных изменений.
• Формулировать исследовательские вопросы и применять их в реальных проектах.
• Писать научные тексты и доводить их до совершенства под руководством тьюторов.

25 февраля в 19:00 пройдет презентация курса в онлайн-формате, которой вы сможете познакомиться с преподавателями и задать вопросы.

Кто оплатит курс до 28 февраля получит скидку 10%

В Европейском университете в Санкт-Петербурге ежегодно проводится конференция под названием «Конструируя советское?». В этом году тема максимально интригующая – «как мыслят советское институты?».

Организаторы продлили прием заявок до 2 марта, поэтому есть все шансы успеть к дедлайну и приехать в ЕУ, чтобы рассказать о своих изысканиях и познакомиться с классными коллегами.

Пишу этот анонс с верой, что и сам успею нацарапать тезисы.

Подробности по ссылке

Итак, в ходе самых быстрых переговоров мы решили создать своё небольшое объединение, встречайте: LEFT UNDERGROUND... (взгляд на прошлое, настоящее и будущее с левых позиций)

● ● ●

◆ Простая философия — Небольшие философские рассуждения юного диалектика на небольшом философском канале

◆ Большие пожары — Человеческое измерение Первой мировой войны, Российской революции 1917 года и Гражданской войны - в науке, искусстве и политике.

◆ Студент-психолог — Ученические заметки о научной психологии, классической филолософии и их неразрывной связи.

◆ True Levellers — Искусство в сопротивлении, через теоретические концепции и критический анализ позднего капитализма, сквозь призму современной и не совсем философии.

◆ Грамши без фальши — Нерегулярно и анонимно — на идеологические и политические сюжеты из истории и современности

◆ marxist studies on neuro-systems — Критика нейрокапитализма и медикализма в психологии, неклассические независимые марксистские исследования.

◆ Реtroworkers — История рабочих и промышленности Питера в (авто)биографиях и воспоминаниях, книгах и документах, заметках и видео.

◆ Красно-белый Крым — этносоциальная история Крыма в 1910-1920-х годах (и позднее), а также различные сочетания национального и интернационального на крымском примере.

◆ USSResearch — история Советского Союза от архивных находок до новейших научных исследований.

У Павла Пряникова в его канале "Толкователь" есть интересная идея о влиянии либерал-чекистов на историю современной России. Но что, если бы их идеи получили развитие ещё раньше?

В журнале "КГБ сборник" за 1990 год обнаружился любопытный материал, посвящённый теневой экономике. Казалось бы, чекисты — это те, кто должен стоять на страже плановой экономики и государственного контроля. Однако в этой статье они предлагают нечто совершенно иное: открутить гайки, легализовать экономическую деятельность там, где это возможно, и оставлять доходы трудящимся, а не обобществлять их.

Фактически, это предложение выглядит как попытка создать что-то вроде НЭПа (новой экономической политики) под руководством КГБ. В статье предлагаются следующие пути вытеснения теневой экономики:

Легализация экономических отношений, которые не противоречат интересам общества, государства и личности.
Контроль за доходами и имуществом граждан, чтобы ограничить сверхдоходы дельцов теневой экономики и организованной преступности. При этом подчёркивается, что бороться с теневиками только силовыми методами невозможно — нужно оздоравливать всю экономику.
Перестройка отношений собственности. Развитие многообразных форм собственности и предоставление им равных возможностей позволит легализовать то, что раньше скрывалось, и сделать многие услуги теневой экономики излишними.
Переосмысление формирования доходов трудящихся. Авторы статьи отмечают, что к теневой деятельности часто обращаются из-за низких законных заработков. Они предлагают оставлять основную часть доходов трудящимся, а не обобществлять их для уравнительного перераспределения. Это, по их мнению, стимулировало бы производительность труда и улучшило бы качество жизни.
Интересно, как бы выглядела Россия 1990-х, если бы такие идеи были реализованы? Возможно, это могло бы смягчить переход от плановой экономики к рыночной, избежать шоковой терапии и сохранить социальную стабильность.

Но история не знает сослагательного наклонения. Тем не менее, такие находки заставляют задуматься о том, как много альтернативных путей могло быть у нашей страны.

К 8 марта небольшой сюрприз от меня.

6 марта в 19:30 Москва, Библиотека по естественным наукам Российской академии наук

Вместе с вами мы отправимся в увлекательное путешествие по советской эпохе, где я покажу, как менялась роль женщины в обществе, политике и культуре СССР.

От работницы за станком до женщины за штурвалом самолёта, от колхозницы до министра, от домохозяйки до интердевочки — все эти образы складываются в уникальную мозаику, которую я помогу вам разгадать.

Мы поговорим о том, как в стране победившего равноправия женщины продолжали нести двойное бремя — совмещая профессиональную реализацию и домашние обязанности. Я расскажу, почему образ «работающей матери» стал символом эпохи и как он повлиял на современное положение женщин.

Это будет не просто лекция, а возможность взглянуть на историю через призму женских судеб, открыть для себя неизвестные страницы прошлого и лучше понять наше настоящее.

Приходите, будет интересно! Давайте вместе отметим 8 Марта не только цветами, но и увлекательным разговором о том, как женщины меняли историю.

Купить билеты

Специально для читателей канала появился промокод medio04121225 скидка 25%. Промокод сработает 5 раз.

Все таки фотография особое искусство. Вот история приема в комсомол советской девушки в объективе Виталия Хашева из-за ракурса приобретает глубину и многозначность. Из рутинного и формального мероприятия сразу превращается в ситуацию где может быть множество различных интерпретаций.

Еще заметил, что у одного из комсомольцев видимо кеды Адидас, что для 1970-х годов было необычно