В рамках совместного проекта Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук и Российской национальной библиотеки вышло научно-справочное издание «Ленинград в годы Великой Отечественной войны: библиографический указатель литературы и источников. 1941–2022 гг.», СПб.: Нестор-История, 2023.

Издание предназначено для исследователей, занимающихся историей Великой Отечественной войны, обороны и блокады Ленинграда и послевоенного восстановления, а также для всех интересующихся историей России в XX в.

Полная электронная версия книги.

Вот совсем забыл написать про издание, которое вышло у коллег из Института Истории СПб РАН.

В первую очередь оно интересно специалистам по истории войны и блокады и это без вопросов огромный труд собрать в одном месте публикации за огромный период времени.

Но я бы хотел, на примере этой книги поговорить о другом. Историки привыкли, что главным итогом их труда являются книги и статьи, но мы живем в 21 веке и есть другие формы публикации результатов. Вот сравните удобство поиска информации в бумажной книге и в рамках информационной базе на сайте? То есть, почему поместить эти библиографические данные в удобный интерфейс? Хороший пример реализации этого проект "Прожито", где дневники разбиты по датам и есть система поиска.

Главные проблемы тут известны: бюрократия и ограниченные ресурсы. Научным институтам надо отчитываться о работе и книгу в отчете можно показать, а сайт нет. Поэтому и приходится печатать все на бумаге. Да и толковых программистов, которые бы сделали и поддерживали интерфейс найти сложно, ибо денег на эти ставки в институтах нет.

Поэтому вот и получаются такие хорошие проекты, но застрявшие в прошлом веке.

"Добрым словом и револьвером вы можете добиться большего, чем одним только добрым словом." - вот эту фразу приписывают и полковнику Кольту и Аль Капоне, но в 1940 году ее мог сказать и Никита Хрущев

В 1940 году Никита Хрущев, на тот момент первый секретарь ЦК КП(б) Украины, просит выделить 1800 револьверов дабы раздать их партийным работникам на Западе Украины.
Очевидно сделано это было не на пустом месте, а с пониманием, что местному руководству реально придется отстреливаться от противников Советской власти.

РГАСПИ Ф.17, Оп.166, Д.622, Л.45-46

Источник

Показательная история про супружескую пару Гольденбергов из Львова. Хаим и Соня работали в системе торговли и общепита и вот как можно было сколотить состояние в позднем СССР.

Соня Гольденберг руководила открытым в водонапорной башне восьмиэтажным баром "Вежа". Фишкой последнего этажа "Вежи" был не только панорамный вид на парк, но и телевизор с видеомагнитофоном – возможно, первым в общественном месте во Львове. Бар стал одним из любимых мест отдыха для бандитов, картежников, фарцовщиков и цеховиков. Если эта непростая публика собралась в "Веже", для обычных посетителей двери закрывались. Как рассказал львовянин по имени Алик, принадлежавший ранее к местным криминальным кругам, недалеко от входа мог дежурить наряд милиции (которой за это платили) – на случай, если бы кто-то "с улицы" настойчиво желал попасть внутрь. Закрытые вечеринки иногда продолжались до самого утра. Со временем на "Вежу" обратил внимание КГБ. Заведение упоминается в записке о "нездоровой" обстановке в ресторанах и барах Украины, которую чекисты в январе 1980-го отправили главе республики Владимиру Щербицкому: "В марте-апреле прошлого года в ночное время после закрытия бара "Вежа" (г. Львов) на его верхнем этаже для узкого круга клиентов показывались 3 порнографических фильма. Подсобные помещения этого бара с разрешения обслуживающего персонала за определенную плату используются как места для интимных встреч посетителей".
С первых дней его работы бармены получили инструкцию: шампанское и сигареты "Мальборо" идут по завышенной цене. С каждой пачки элитных по тем временам сигарет заведующая получала 20 копеек, а с каждого ящика шампанского – рубль. Делая коктейли, бармены недоливали дорогие компоненты или заменяли их на более дешевые. Кроме того, часть алкоголя, который по бумагам продавался в руководимых Соней магазинах, на самом деле поступала в "Вежу". Это тоже позволяло заработать – ведь даже по установленным государством правилам крепкие напитки в барах имели наценку 50-100%.
В итоге за 15 месяцев Гольденберг незаконно получила с "Вежи" 77 500 рублей. Вероятно, немалую часть этой суммы принесли упомянутые закрытые вечеринки.
Соню Гольденберг признали виновной в обмане покупателей, нарушении правил о валютных операциях, покушении на контрабанду, злоупотреблении служебным положением, покушении на дачу взятки и хищении государственного имущества в крупных размерах. Весь нелегальный доход за эти годы был оценен в 213 тысяч рублей. Вердикт суда – 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Хаим Гольденберг заведовал двумя заведениями в центре Львова. В документах они фигурируют под безликими официальными названиями "магазин № 53" и "магазин № 79", а на самом деле это были любимые кафе-мороженые тысяч горожан – "Пингвин" и "Снежинка". Согласно обвинительному заключению, главным источником "левого" дохода Хаима Гольденберга были молочные коктейли. По утвержденному государством рецепту на одну порцию коктейля стоимостью 11 копеек должно было идти 100 граммов молока и по 25 граммов мороженого и сиропа. Однако продавцы клали сиропа и мороженого на треть меньше. Добавляли молоко, которое по бумагам продавалось на вынос, а иногда, если не хватало, покупали за свои деньги (как и дополнительный сироп). Получались неучтенные коктейли, половина выручки с которых шла лично Гольденбергу, а половину делили между собой продавцы.
Согласно выводам экспертизы, за четыре года с января 1977-го (более ранние бухгалтерские документы не сохранились) по октябрь 1980-го в "Пингвине" было продано 2,6 миллиона легальных порций коктейля (и еще 1,8 миллиона – в летнем павильоне кафе). Объемы недолитого сиропа за каждый год при этом исчислялись тоннами. Общую сумму похищенного в 1966-1980 годах следствие оценило в 395 тысяч рублей. Гольденбергу предъявили присвоение 177 тысяч рублей и получение взяток на 189 тысяч. Его подчиненные, как указано в документах, присвоили от 4 до 22 тысяч рублей каждый.
Приговор огласили 5 сентября 1983 года. Хаим Гольденберг был признан виновным в хищении государственного имущества в особо крупных размерах, получении взяток, злоупотреблении служебным положением, соучастии в валютных операциях и попытке пересечения границы. Участие в войне, награды и возмещение значительной части ущерба изъятыми ценностями формально были учтены, но на деле никак не помогли. Сразу по двум пунктам – хищения и взятки – его приговорили к расстрелу.

Хочу немного покритиковать коллег из АНО «ИРИ». Они запустили проект 100 лет российской истории (есть сайт и есть группа в ВК). Сам проект интересный и даже стильно сделан, что редко, но бывают досадные промахи.

Я вот не очень понимаю почему российская история начинается в 1917 году, а до 1917 года какая история была? Логично было бы обозначить как 100 лет советской истории или как-то так.

Но вот в одном посту у них представлена инфографика госустройства СССР по Конституции 1977 года и выглядит эта схема странно.
Очевидно, что должность генерального секретаря не была прописана в Конституции, а была в Уставе КПСС.

Странно выглядит и то, что ЦК и Политбюро, хотя про них в Конституции тоже не указано, обозначены как законодательные органы власти, хотя как разделить их законодательные и исполнительные функции не очень ясно.

Аналогичная ситуация с Верховным Советом СССР, который легко объединял и законодательные и исполнительные функции.

Инфографика дело хорошее, но не надо прям все утрировать.

На днях был представлен новый учебник истории для старших классов и помимо разделов про современные события говорят, что основательно переписали раздел про поздний СССР.
Есть там и такая таблица и выглядит она конечно странно.
Что вместо СССР используется слово Россия, хотя в старшей школе надо научить пользоваться адекватными названиями в соответствии с историческими периодами.
Да и список достижений, на мой взгляд, выглядит скорее в пользу мирового развития. Там люди и в космос летали и сердце пересаживали и cd придумали. А в «России» только ракеты и ракеты, ракеты и ракеты.
Это все очень показательно ибо даже когда придумывают образ светлого прошлого то фантазия у нынешних идеологических жрецов оказывается не богатой и придумать, что-то оригинальное они не могут.

В одном из прошлый постов покритиковал инфографику и написал, что это сделал ИРИ РАН. Как оказалось это был проект АНО "ИРИ" (Институт развития интернета). Тут меня смутило, что и лекторы были из ИРИ РАН и названия немного совпадают, но это моя ошибка.
В результаты сотрудники ИРИ РАН молодцы (и я приношу им свое извинение за ошибку), я был не прав, а АНО "ИРИ" за бюджетные деньги делает какую-то ерунду.

Посмотрел обзор фильма «Мария. Спасти Москву» от BadComedian. В ролике хорошо показано, как под видом борьбы с фальсификацией истории в современной России создают фальсифицированную версию истории. Когда выдуманные события внедряют в официальные нарративы и получается дикая мешанина из религии, мистицизма и псевдопатриотизма.

Попал ко мне в руки новый школьный учебник истории. Думаю в ближайшее время будут появляться фрагменты из него.
Например, вот читаю про послевоенное общество и разгром Еврейского антифашистского комитета в 1948 году. Написано: Ряд деятелей ЕАК, установивших связи с зарубежными сионистскими организациями, были обвинены в шпионаже.

1) Что установление связей с еврейскими организациями было прямой задачей ЕАК и во время войны руководство СССР прямо было в этом заинтересованно.
2) Из этого фрагмента может сложиться мнение, что членов ЕАК правильно репрессировали, а что это они с иностранцами сотрудничают. Почти иноагенты
3) Вот неплохо было бы рассказать школьникам, что сотрудники МГБ по приказу Сталина убили Соломона Михоэлса и пытались выдать это за несчастный случай. Но нет, в учебнике нет места для этого.

Или вот замечательное задание про дело врачей: Как вы думаете, были ли эти обвинения обоснованы?

Интересно, предполагается ли ответ - Да, были. Как и в прошлом, так и в настоящем, многие представители интелигенции руководствуются принципами космополитизма и за деньги готовы выполнить любые указания западных кураторов.

Товарищ Сталин, вы большой ученый,
В языкознанье знаете вы толк,
А я простой советский заключенный,
И мне товарищ серый брянский волк.

Видимо статья Сталина "Марксизм и вопросы языкознания" - лучший пример развития послевоенной советской гуманитарной мысли. Плюс школьников надо приучать, что статьи руководитель страны надо читать внимательно, кто-то про языкознание пишет, а кто-то про историю постоянно рассказывает.

И конечно, в научной среде рубежа 1940-1950-х годов поддерживалась творческая атмосфера. А если Трофим Лысенко немного увлекался, то явно не со зла, а от любви к науке.