Хорошие новости из ГАРФа

Есть известный скетч Монти Пайтона про философский футбол.

А вот рисунок из журнала «Красный перец». 1923 год. Состав сборной СССР в представлении шведской прессы. Форварда (нападение): 1. Радек. 2. Сосновский. 3. Троцкий (центр). 4. Рязанов. 5. Бухарин (крайний левый). Хвабеки (полузащита): 6. Чичерин. 7. Лозовский. 8. Зиновьев. 9. Ленин. 10. Каменев. Голкипер (вратарь) — 11. Карл Маркс».

Источник

В честь 1 июня сюжет 1962 года про применение современных тенологий для лечения детей. Некоторые приборы выглядят пугающее, но отражают веру советских людей в силу науки. Вот такая советская детская биополитика.

https://www.youtube.com/watch?v=B8FKneBzG_I

Самое вкусное мороженое из 1937 года

Народный комиссар пищевой промышлености Анастас Микоян так описывает импорт технологии производства мороженого из США в СССР:

Большую пользу принесло нам знакомство с производством мороженого. У нас со стародавних времен повелось изготовление мороженого кустарным, ручным способом. Задача состояла в том, чтобы развить машинное производство и сделать мороженое дешевым и доступным. Спрос на него у нас повсеместный, его с удовольствием едят теперь дома и на улице, в кино и театрах, летом и зимой. В результате мы привезли из США всю технологию промышленного производства мороженого. Вскоре при Московском холодильнике № 8 было завершено строительство первой фабрики мороженого, оборудование для которой было решено закупить в США. И действительно, на закупленном в США оборудовании наша фабрика начиная с 1938 г. стала выпускать мороженого более чем вдвое против ранее запланированного.

Пионеры Автономной Советской Социалистической Республики Немцев Поволжья, 1933 год

Может быть из читателей знает, что это за города?
Вильнюс-4
Караганда-28
Фрунзе-8

Радужный Ленин
Источник

Интересная статистика, которая показывает разницу в доходах между республиками. В целом она была не такая значительная, но вижно, что быть колхозником в Прибалтике было выгоднее, чем в других территориях.

Источник

Статья из журнала Крокодил про Новосибирский Академгородок. Обычно Крокодил высмеивал отдельные недостатки советской действительность, но в этот раз это панегирик академикам

Мы с фондом Розы Люксембург наконец закончили съемку и монтаж нашей серии коротких видео о разных пространствах женской борьбы в СССР: Женотдел, профсоюзы, журнал "Работница", диссидентская среда.

Распространенный подход к описанию советской гендерной политики начиная с 1930-х представляет ее происходящей будто без участия женщин, а потому повторяет патриархатную логику власти. В своем курсе я делаю акцент именно на женском политическом участии и попытках бороться за свои интересы. Многие из них не получили достаточной поддержки современников, а историки могут эту несправедливость исправить!

Я хочу показать, что идеи гендерного равенства и женщины сильнее и живее любой репрессивной власти. Смотреть тут: https://www.youtube.com/playlist?list=PLUhBThNSINVBzZ8GDu4mhBb-gBCxJJ5E6

Зинаида Александровна Лебедева выступает в 1958 году на конфренции Межпарламентского союза в Бразилии как представительница Верховного Совета СССР.
В СССР постоянно подчеркивали, что в отличие от западных стран женщины представленны в различных политических организациях.

3. А. Лебедева являлась депутатом Верховного Совета СССР трех созывов (1950, 1954, 1958), членом Президиума Верховного Совета СССР 3-го созыва, секретарем, затем заместителем председателя Парламентской группы Верховного Совета СССР (1955 — 1962), состоит членом Комитета советских женщин (с 1941 г.); в 1960—1964 гг. представитель Комитета советских женщин в Международной демократической федерации женщин

Вот другой аспект советских гендерных проблем. Журнал Фитиль делает ироничную зеркалочку про межполовые отношения в позднем СССР. Девушка с моторолером и играющая джаз соблазняет невиного юношу (в этой роли молодой Ширвиндт), а потом его бросает с ребенком на руках.

https://www.youtube.com/watch?v=hGnw7abCCi4

Весьма любопытная статья Ходяков М. «Классовый паек» и бронированное снабжение продовольствием в годы Гражданской войны. Quaestio Rossica, 9(1), 169–187.

В которой автор рассматривается эволюция системы нормированного снабжения продовольствием в России. Автор акцентирует внимание на таких специфических формах распределения продуктов, существовавших в годы Гражданской войны, как «классовый паек» и бронированное снабжение. Подчеркивается, что карточная система в России действовала уже в годы Первой мировой войны, а практики установления твердых цен на хлеб и обеспечения особыми нормами продовольствия отдельных категорий рабочих начали складываться задолго до прихода к власти большевиков. Характеризуя введение в 1918 г. «классового пайка» в Петрограде, автор полагает, что это начинание в значительной степени было обусловлено попытками власти смягчить нараставший кризис в отношениях большевиков с частью рабочих промышленных предприятий. Несмотря на то, что «классовый паек» доминировал среди принципов распределения продовольствия, его экономическое значение не следует переоценивать – даже лишение «эксплуататоров» продовольствия не могло значительно улучшить питание трудовой части населения. С этой точки зрения введение «классового пайка» имело лишь политическое значение. Продовольственные органы на местах в большинстве случаев оказались не в состоянии выработать понятные критерии, в соответствии с которыми население могло быть разделено на категории. Используя документы из фондов РГАЭ, автор показывает, что свое развитие идея «классового пайка» получила после создания в ноябре 1919 г. специальной Комиссии по снабжению рабочих при Наркомате продовольствия. Образование комиссии стало следствием курса политической власти на централизацию всех сторон жизни советского общества. Получив от правительства чрезвычайные полномочия в деле снабжения населения продовольствием, она ежемесячно формировала списки заводов и фабрик, определяла группы предприятий в различных отраслях экономики. Именно для них в первоочередном порядке происходило бронирование запасов продовольствия с целью обеспечения рабочих. Однако нормы государственного снабжения реализовывались не всегда и были значительно ниже потребностей населения. Отказ от идеи «классового пайка» произошел лишь после принятия декрета 30 апреля 1920 г., декларировавшего переход к новой форме стимулирования рабочих – трудовому пайку.