✅ Практика Комитета ООН. Вопросы выдворения.

📌 Правовые позиции Комитета: Комитет ссылается на свое Замечание общего порядка N 31[1], в котором он упоминает обязательство государств-участников не экстрадировать, не депортировать, не высылать и не выдворять каким-либо иным образом лицо со своей территории, когда имеются серьезные основания полагать, что существует реальная опасность причинения непоправимого вреда, такого как вред, предусмотренный в статье 7 [Международного пакта о гражданских и политических правах][2], запрещающей жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения. Комитет…указал, что такая опасность должна быть личной и достаточно реальной для того, чтобы служить основанием для установления наличия опасности причинения непоправимого вреда.[3] Комитет…обращает внимание на свои ранее принятые решения, согласно которым необходимо придавать весомое значение оценке, произведенной государством-участником, и что, как правило, именно органы государств — участников Пакта должны рассматривать и оценивать факты и доказательства в целях определения наличия такой угрозы[4], если только не будет установлено, что такая оценка носила явно произвольный характер или была равнозначна отказу в правосудии[5](пункт 9.3 Соображений).

Комитет напоминает о том, что государствам-участникам следует при рассмотрении возражений относительно решений о высылке лиц со своей территории уделять достаточное внимание реальному риску, которому эти лица могут лично подвергнуться в случае депортации .[6] В частности, оценка того, могут ли депортированные лица столкнуться с условиями, представляющими собой жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, в нарушение статьи 7 Пакта, должна основываться на оценке не только общих условий в принимающей стране, но и индивидуальных обстоятельств данных лиц.

Эти обстоятельства могут включать факторы, которые повышают уязвимость таких лиц и в результате которых такое положение дел, которое является терпимым для большинства, может оказаться для них неприемлемым. В делах, рассматриваемых в соответствии с Дублинскими правилами, государствам-участникам следует также принимать во внимание прошлый опыт депортируемых лиц в первой стране убежища, который может помочь понять конкретные риски, с которыми они с большой долей вероятности могут столкнуться и которые могут сделать их возвращение в первую страну, предоставившую убежище, особенно травмирующим (пункт 9.7 Соображений).

✅ Подробнее тут
#выдворение #депортация #КомитетООН #практикаКомитетаООН

📕 Закрытая подборка каналов которыми пользуются юристы

Мы собрали в одном месте то, что все читают и молчат.

📌 В папке: ежедневная публикация свежих правовых актов, кейсы по судебной практике, налогам, сфере социального обеспечения, IT, бесплатные актуальные формы документов для юристов и граждан, новости которые обсуждают юристы и многое другое.

Ссылка на папку:

🗂 https://t.iss.one/addlist/4qy5ye1uPsA1NDU6

Удобно, когда вся информация находится в одном месте.

Как получить доступ к папке:

1️⃣ Обновиться до последней версии Telegram (публичные папки - это новая механика Telegram, работает только в последних версиях)

2️⃣ Нажать на эту ссылку:
https://t.iss.one/addlist/4qy5ye1uPsA1NDU6

✅ Последний из размещенных Верховным Судом РФ Обзоров практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека за 2023 года № 6

📌 Практика Комитета ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин
Дело «Тахере Мохаммди Бандбони и другие против Швейцарии». Мнения Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин от 15 мая 2023 года. Сообщение № 173/2021.

📌 Практика Комитета ООН против пыток
Дело «Жанбо Атилау Мелие против Швейцарии». Решение Комитета против пыток от 5 мая 2023 года. Сообщение № 1049/2021.

Запрет дискриминации
📌Практика Комитета ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин
Дело «Х. против Камбоджи». Мнения Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин от 19 мая 2023 года. Сообщение № 146/2019.

📌Практика Комитета ООН по экономическим, культурным и социальным правам
Дело «Хосефа Эрнандес Кортес и Рикардо Родригес Бермудес против Испании». Соображения Комитета по экономическим, культурным и социальным правам от 10 октября 2022 года. Сообщение № 26/2018.

📌Практика Комитета ООН по правам человека
Дело «Кулуйпа Таштанова против Кыргызстана». Соображение Комитета против пыток от 14 марта 2023 года. Сообщение № 2723/2016.

Вопросы выселения 🏠.
☑️ Практика Комитета ООН по экономическим, культурным и социальным правам (Обзор № 6 Верховного Суда РФ за 2023 года)

Дело «Хосефа Эрнандес Кортес и Рикардо Родригес Бермудес против Испании». Соображения Комитета по экономическим, культурным и социальным правам от 10 октября 2022 года. Сообщение № 26/2018.

✅ Правовые позиции Комитета:

🔹 Правовая защита от принудительных выселений подробнее

🔹Обязанность государства предоставлять в случае необходимости другое жилье подробнее

🔹Законность постановления о выселении подробнее

☑️ Право человека на достаточное жилище имеет решающее значение для пользования экономическими, социальными и культурными правами и во всех своих аспектах связано с другими правами человека, включая права, закрепленные в Международном пакте о гражданских и политических правах. Право на жилище должно быть гарантировано каждому независимо от уровня дохода или доступа к экономическим ресурсам и государства-участники должны предпринимать все необходимые меры для реализации этого права в максимальном объеме имеющихся у них ресурсов (пункт 8.1 Соображений).
Принудительные выселения prima facie несовместимы с Пактом и могут быть оправданными только при самых исключительных обстоятельствах, а соответствующие органы должны обеспечивать, чтобы такие выселения производились на основе законодательства, совместимого с Пактом, и с соблюдением общих принципов целесообразности и соразмерности между законной целью выселения и последствиями выселения для выселяемых лиц. Эта обязанность вытекает из толкования обязательств государства-участника по пункту 1 статьи 2 Пакта в сочетании со статьей 11 Пакта и в соответствии с требованиями статьи 4 Пакта, устанавливающей общие рамки допустимых ограничений в отношении пользования правами в соответствии с Пактом (пункт 8.2 Соображений).
Для того чтобы принудительное выселение было правомерным, оно должно соответствовать следующим критериям. Во-первых, оно должно производиться на законных основаниях. Во-вторых, ограничение должно способствовать «общему благосостоянию в демократическом обществе». В-третьих, ограничение должно соответствовать упомянутой законной цели. В-четвертых, ограничение должно быть необходимым в том смысле, что при наличии нескольких средств, позволяющих достичь законной цели ограничения, должно быть выбрано средство, наименее ограничивающее право. Наконец, положительные результаты, достигаемые в результате выселения, способствующего общему благу, должны перевешивать его воздействие на использование ограничиваемого права. Чем серьезнее воздействие на права, защищаемые Пактом, тем больше внимания следует уделять обоснованию такого ограничения. Наличие другого достаточного жилища, личные обстоятельства жильцов и членов их семей, а также их сотрудничество с властями в поиске подходящего для них жилья также являются важнейшими факторами, которые следует учитывать при анализе ситуации. В обязательном порядке необходимо проводить различие между недвижимостью, принадлежащей частным лицам, которым соответствующая собственность необходима для использования в качестве жилья или для получения средств к существованию, и недвижимостью, принадлежащей финансовым или любым другим структурам. Таким образом, государство-участник, предусматривающее незамедлительное выселение лица в случае прекращения действия договора аренды независимо от обстоятельств, при которых будет исполняться постановление о принудительном выселении, нарушает право соответствующего лица на достаточное жилище. Анализ соразмерности применяемой меры должен проводиться судебным или другим беспристрастным и независимым органом, уполномоченным выносить постановления о прекращении нарушения и предоставлять эффективные средства правовой защиты. Этот орган должен установить, соответствует ли выселение положениям Пакта, включая изложенные выше элементы критерия соразмерности, предусмотренные в статье 4 Пакта. Вывод о том, что выселение не является разумной мерой в тот или иной конкретный момент, необязательно означает, что постановление о выселении жильцов не может быть вынесено.

Тем не менее принципы целесообразности и соразмерности могут потребовать, чтобы исполнение постановления о выселении было приостановлено или отложено, чтобы выселяемые не оказались в ситуации бедности или нарушения других прав, закрепленных в Пакте. Вынесение постановления о выселении также может обусловливаться другими факторами, такими как предписание административным властям принять меры по оказанию помощи жильцам для уменьшения последствий их выселения (пункт 8.3 Соображений).
Также должна существовать реальная возможность проведения добросовестных и результативных предварительных консультаций между государственными органами и выселяемыми лицами, должны быть предусмотрены альтернативные средства или меры, менее ограничительные для права на жилище, а лица, затрагиваемые этой мерой, не должны оказываться в ситуации, в которой нарушаются другие закрепленные в Пакте права или другие права человека или же существует риск такого нарушения (пункт 8.4 Соображений).

✅ Управление систематизации и анализа судебной практики ВС РФ по состоянию на 2024 год, обновили Перечень докладов, принятых в рамках  международных межправительственных организаций, о соблюдении прав и свобод человека в отдельных государствах.

Перечень докладов о состоянии прав человека в России в обновленном перечне в ВС РФ указать забыли (восполняем этот пробел, подробное содержание докладов здесь).

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКЛАДОВ:

🔹A.Законодательное и институциональное обеспечение прав человека (рекомендации № 24, 27–30, 32, 33, 56–61)

🔹B.Международное сотрудничество в области прав человека (рекомендации № 55, 62-64, 72–74, 230)

🔹C.Защита социально уязвимых групп населения (рекомендации № 31, 43–54, 106–115, 141–143, 213–216)Право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность.

🔹D.Противодействие торговле людьми (рекомендации № 101, 103, 104, 116–119, 137, 231)G.Гражданские и политические права, институты гражданского общества (рекомендации 144, 145, 148–150, 152, 154, 156, 157, 159, 160, 164, 166, 167, 170, 173, 175, 177, 185–192)

🔹E.Отправление правосудия и судебная система (рекомендации № 120, 121, 123–131)

🔹F.Пенитенциарная система. Правоохранительные органы (рекомендации № 132–136)

🔹H.Обеспечение экономических, социальных и культурных прав (рекомендации № 194–201, 203, 204, 227–229)

✅ Также представляем перечень докладов ООН  других странах (содержание по ссылкам):

📌Азербайджан
📌Армения
📌Белоруссия
📌Грузия
📌Казахстан
📌Туркменистан
📌Молдова
📌Кыргызстан
📌Таджикистан
📌Узбекистан

Данные доклады являются важным инструментом для мониторинга и оценки соблюдения прав человека, а также служат для выявления проблем и рекомендаций по улучшению ситуации.

🇺🇳🇷🇺Комментарий представителя Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Элизабет Троссел о смерти Алексея Навального:

"Мы потрясены новостью о том, что российский оппозиционер Алексей Навальный умер в тюрьме.

Управление ООН по правам человека, наряду с другими организациями, неоднократно выражало серьезную обеспокоенность по поводу обвинений, выдвинутых против Навального, и его неоднократных задержаний, которые, как представляется, носили произвольный характер.

В августе прошлого года Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк подчеркнул, что последний приговор к 19 годам лишения свободы ставит под сомнение судебные преследования и использование судебной системы в политических целях в России, и призвал к освобождению Навального.

Мы отмечаем, что государство несет повышенную ответственность за защиту жизни людей, лишенных свободы. Если кто-то умирает в заключении, презумпция заключается в том, что ответственность несет государство - ответственность, которая может быть опровергнута только беспристрастным, тщательным и прозрачным расследованием, проведенным независимым органом. Мы призываем российские власти обеспечить проведение такого заслуживающего доверия расследования.

Мы призываем российские власти прекратить преследование политиков, правозащитников, журналистов и других лиц. Все, кто находится под стражей или был приговорен к различным срокам тюремного заключения в связи с законным осуществлением своих прав, включая право на свободу мирных собраний и выражения мнений, должны быть немедленно освобождены, а все обвинения против них сняты".

Управление Верховного комиссара ООН по правам человека - это одна из структур в рамках ООН, напрямую не относящаяся к Комитету по правам человека. УВКПЧ занимается мониторингом соблюдения прав и свобод, гарантируемых Всеобщей декларацией прав человека. Позиции УВКПЧ играют важную роль в том числе при оценке фактов и событий, излагаемых в жалобах в Комитет по правам человека.

Ознакомиться с оригиналом комментария представителя Управления Верховного комиссара ООН по правам человека можно по ссылке.

🇺🇳🤖Комитет по правам человека и искусственный интеллект

В ответ на просьбу искусственного интеллекта (ChatGPT) рассказать о Комитете по правам человека (Could you tell me about Human rights committee?) нейросеть ответила следующее (перевод с английского языка, на котором работает ИИ):

Комитет по правам человека (КПЧ) - это орган независимых экспертов, который следит за выполнением Международного пакта о гражданских и политических правах его государствами-участниками. Пакт является одним из основных международных договоров по правам человека, направленных на защиту и поощрение гражданских и политических прав во всем мире (The Human Rights Committee (HRC) is a body of independent experts that monitors the implementation of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) by its state parties. The ICCPR is one of the core international human rights treaties, aiming to protect and promote civil and political rights around the world).

Комитет рассматривает периодические доклады, представляемые государствами-участниками о соответствии ими Пакта, ведет диалог с правительствами и издает рекомендации и толкования положений договора. Он также рассматривает индивидуальные жалобы, известные как сообщения, о нарушениях Пакта государствами-участниками (The HRC reviews periodic reports submitted by state parties on their compliance with the ICCPR, engages in dialogues with governments, and issues recommendations and interpretations regarding the treaty’s provisions. It also considers individual complaints, known as communications, alleging violations of the Covenant by state parties).

В целом, Комитет по правам человека играет решающую роль в поощрении и защите гражданских и политических прав во всем мире, гарантируя, что государства выполняют свои обязательства по Пакту (Overall, the Human Rights Committee plays a crucial role in promoting and protecting civil and political rights globally, ensuring that states fulfill their obligations under the ICCPR).

Нейросети также был задан вопрос о помощи в написании жалобы в Комитет (Could you help me to write an individual complaint?), на что она ответила (перевод с английского, на котором работает ИИ):

Желательно обратиться за юридической помощью или руководством к организациям, специализирующимся на защите прав человека, чтобы эффективно ориентироваться в процессе подачи жалобы в Комитет (It’s advisable to seek legal assistance or from organizations specializing in human rights advocacy to navigate the process of submitting a complaint to the HRC effectively).

✅ Обратиться за юридической помощью в организацию, специализирующуюся на защите прав человека: по ссылке или по ☎️+ 7 495 123 34 47

🇺🇳Разница между Заключительными замечаниями и Замечаниями общего порядка Комитета по правам человека.

Комитет по правам человека всячески приветствует обоснование доводов о нарушении прав и свобод, гарантированных Международным Пактом о гражданских и политических правах 1966 года ссылками на 1️⃣правоприменительную практику Комитета, на 2️⃣практику других международных органов, а также на 3️⃣Заключительные замечания и 4️⃣Замечания общего порядка. В чем разница между данными документами?

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Международного Пакта о гражданских и политических правах 1966 года «Участвующие в настоящем Пакте Государства обязуются представлять доклады о принятых ими мерах по претворению в жизнь прав, признаваемых в настоящем Пакте, и о прогрессе, достигнутом в использовании этих прав». Именно по результатам рассмотрения национальных докладов Комитет готовит Заключительные замечания, в которых анализирует основные проблемы с гарантиями по Пакту, которые существуют в государстве. К настоящему моменту Россия представила 8 докладов, соответственно, вынесено 8 Комитетом Заключительных замечаний в отношении России.

Замечания же общего порядка являются документом, не привязанным к конкретному государству, но обобщением общих принципов и подходов Комитета к толкованию прав и свобод, гарантированных Пактом. Замечания общего порядка могут помочь, с одной стороны, понять общее направление толкования Пакта; с другой стороны - дополнительно обосновать жалобу, показав экспертам Комитета, что нарушение, о котором в ней идет речь, действительно признаются Комитетом. Аналогичным образом, Заключительные замечания помогут показать, что Комитет уже устанавливал наличие той или иной проблемы на национальном уровне - безусловно, это дополнительно усилит жалобу.

✅ Обратиться за помощью в составлении жалобы в Комитет ООН: по ссылке или по ☎️+ 7 495 123 34 47

🔹Солдаты Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) насилуют и угрожают изнасиловать палестинских мужчин, женщин и даже детей. Об этом стало известно из заявления Специального комитета ООН по расследованию затрагивающих права человека действий Израиля в отношении палестинского народа, опубликованного на официальном сайте организации.«Многочисленные заинтересованные стороны сообщили о резком росте числа сексуальных домогательств, надругательств сексуального характера, угроз изнасилования и самих изнасилований, в том числе с использованием посторонних предметов, в отношении мужчин, женщин и даже детей, а также о запугивании израильскими силами безопасности с использованием собак», — говорится в документе.Комитет пришел к выводу, что нарушения, совершенные Израилем в отношении палестинцев, содержащихся под стражей, ужасают.

Отмечается, что израильские солдаты также «публично и бесстыдно делятся фотографиями в социальных сетях, которые нарушают неприкосновенность частной жизни и интимную сферу палестинских женщин, чтобы высмеять, пристыдить и унизить их».

Ранее ООН обвинила Израиль в нарушении принципов ведения войны в секторе Газа. В организации заявили, что Тель-Авив несет ответственность за военные преступления, преступления против человечности и нарушение международного гуманитарного права.

✅ Опубликован доклад спецдокладчика ООН по вопросам свободы прессы.

📌 За последние годы сотни журналистов бежали из Беларуси, России и Таджикистана, а также ряда других стран мира, включая Иран и Турцию. Однако эмиграция не всегда обеспечивает этим людям безопасность. В среду Спецдокладчик ООН по вопросам свободы прессы Айрин Хан представила в Совете ООН по правам человека свой доклад, посвященный журналистам, вынужденным бежать из своей страны. Многие из них сталкиваются в изгнании с многочисленными угрозами.

✅ Подробнее по ссылке

🌐 Комитет против пыток высоко оценивает приверженность Монголии отмене смертной казни

13 ноября 2024 г. Комитет против пыток завершил рассмотрение третьего периодического доклада Монголии 🇲🇳.

🇺🇳Эксперты похвалили Монголию за приверженность отмене смертной казни путем ратификации и поддержания обязательств согласно Второму Факультативному протоколу к МПГПЧ.

Обсуждаемые темы:

1. Обеспечение комнат для допроса телевизорами закрытого типа и видео- и аудиооборудованием 📺 для ведения записи самого допроса. Около 849 комнат были обеспечены согласно международным стандартам, включая освещение и вентиляцию.

2. Хранение записей о наблюдении в течение трех-шести месяцев 🎞.

3. Заключение новых соглашений об экстрадиции📜. В данном случае государству следует учитывать риск применении пыток при принятии окончательного решения об экстрадиции. Монголия отметила, что:

В течение 2024 года из зарубежных стран было получено пять запросов об экстрадиции. Один запрос был отклонен. Монголия направила в другие страны 16 запросов, шесть из которых были удовлетворены, а остальные были отклонены или остались без ответа.

🔗С подробным содержанием встречи можно ознакомиться по ссылке.

#работаКомитетовООН

⚖️ ВС РФ выложил Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 5

Недавно на сайте Верховного Суда РФ появился новый Обзор практики межгосударственных органов по
защите прав и основных свобод человека № 5 (2024).

🇺🇳 В этом обзоре ВС РФ обратил внимание на индивидуальные соображения Комитета ООН по правам человека и Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам.

Дела Комитетов ООН затрагивали такие правоотношения, как административно-правовые, гражданско-правовые и гражданско-процессуальные.

🇨🇦 Дело «Надим Хан против Канады»

Детали дела в КПЧ:
Автор сообщения, гражданин Пакистана, утверждал, что отказ государства-участника предоставить ему право проживать в Канаде на постоянной основе представлял собой вмешательство в его право на уважение личной жизни.

В итоге Комитет постановил, что имеющаяся информация не указывала на нарушение государством-участником статьи 17 Пакта.

🇪🇸 Дело «Сара Васкес Геррейро против Испании»

Детали дела в КЭСКП:
Автор сообщения, подданная Королевства Испании, от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей утверждала, что выселение из жилища, в котором они проживали на тот момент, нарушило ее права и права ее детей в соответствии со статьей 11 Пакта, поскольку у нее не было адекватного альтернативного жилища.

В итоге Комитет установил, что государство-участник нарушило право автора и ее детей, закрепленное в положениях Пакта, а также статью 5 Факультативного протокола (принятие временных меры защиты).

🇦🇹 Дело «Маркус Вильгельм против Австрии»

Детали дела в КПЧ:
Автор утверждал, что решения австрийских судов, согласно которым автор сообщения обязан воздерживаться от изменения логотипа компании «Зона 47» на изображение свастики, а также от ее использования и распространения в связи с компанией или соответствующей партией, а равно нести ответственность за все связанные с этим делом как уже понесенные, так и будущие издержки, представляли собой вмешательство в его право на свободное выражение мнения.

В итоге Комитет решил, что представленные факты не свидетельствовали о нарушении прав автора, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Пакта.

⚖️ ВС РФ выложил новый Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 6

🇷🇺 Спустя пару дней ВС РФ опубликовал новый Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека. 

На этот раз акцент был на административно-правовых отношениях, а также на вопросах административного судопроизводства. 

🇺🇳 В Обзоре были представлены дела, рассмотренные Комитетом по правам человека (КПЧ) и Комитетом против пыток (КПП).

🇰🇬 Дело «Рахилахан Бизурукова против Кыргызстана»

Детали дела в КПЧ:
Автор утверждала, что государство-участник нарушило права ее мужа в связи с тем, что медицинский персонал места принудительного содержания не оказал ему надлежащей медицинской помощи, что привело к его смерти.

В итоге Комитет пришел к выводу, что представленная ему информация свидетельствовала о нарушении прав мужа автора, предусмотренных статьями 6 и 10 Пакта (право на жизнь и гуманное обращение).

🇨🇭 Дело «Ф. против Швейцарии»

Детали дела в КПП:
Автор – курд по национальности, родом из Сирийской Арабской Республики, приехал в Швейцарию через Румынию и в тот же день подал ходатайство о предоставлении ему убежища. Государственный секретариат по вопросам миграции Швейцарии отклонил его ходатайство о предоставлении убежища. Автор утверждал, что его высылка в Румынию государством-участником нарушит его права по Конвенции.

В итоге Комитет признал сообщение неприемлемым, поскольку автор не исчерпал внутренние средства правовой защиты.

🇦🇺 Дело «Джон Фалзон против Австралии»

Детали дела в КПЧ:
В возрасте трех лет автор эмигрировал с Мальты в Австралию вместе со своими родителями – гражданами Мальты. Автор указывал, что высылкой на Мальту государство-участник нарушило его права. Было заявлено, что государство-участник произвольно лишило автора права на въезд в свою собственную страну. Автор в течение почти 2-х лет произвольно содержался под стражей в административном порядке.

В итоге Комитет признал нарушение пункта 4 статьи 12 Пакта (право на въезд в свою собственную страну), а также пункта 1 статьи 9 Пакта (право на свободу и личную неприкосновенность).

#новыекейсыпоМПП

🕊 Новая практика КПЧ в отношении государств постсоветского пространства

В честь прошедшего дня прав человека наша команда юристов-международников подготовила обзор свежей практики Комитета по правам человека (КПЧ) в отношении государств постсоветского пространства 🇦🇿🇧🇾🇰🇿🇰🇬🇱🇻🇲🇩🇷🇺🇺🇿

В рамках новой практике КПЧ ключевыми темами были:

а) защита прав и свобод религиозной группы «Свидетели Иеговы»* 🏛

б) вынесение смертного приговора в результате несправедливого судебного разбирательства; ⚖️

в) осуждение гражданских активистов за несанкционированные публичные мероприятия; 👮‍♀️

г) ограничение права на участие в выборах; 📢

д) угроза подвернуться пыткам или другому бесчеловечному, или унижающему достоинство обращению. 🔦

*Свидетели Иеговы являются организацией, признанной экстремисткой в Российской Федерацией

#новыекейсыпоМПП

🖇 https://european-court-help.ru/
☎️ +7 495 123 3447
📩 [email protected]

⚡️ Обеспечительные меры Комитета ООН обязательны — подтвердил Верховный суд РФ

Верховный суд РФ впервые прямо признал: временные меры, запрашиваемые Комитетом ООН по правам человека, являются обязательными. Речь о тех самых «interim measures», которые спасают от депортации, выселения и других необратимых нарушений прав.

📌 Конституционный суд уже признавал юридическую силу решений Комитета. Теперь Верховный суд подтвердил: временные меры — это не рекомендация, а обязательство.

Решение создаёт крайне важный прецедент для всех, кто обращается в Комитет: теперь российские органы обязаны исполнять временные меры — иначе это нарушение международного права.

📖 Что это меняет в правоприменении? 📖 Как теперь российские суды будут реагировать на запросы из Женевы? 📖 но И почему, вопреки распространенному убеждению, решения Комитета имеют механизм исполнения решений в силу позиции Конституционного суда РФ?

Разбор — в свежей статье на сайте 👇

⚡️В ООН осудили атаку США на ядерные обьекты Ирана.

✅ Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш резко осудил удары США по Ирану, заявив, что они представляют собой прямую угрозу международному миру и безопасности. По его словам, регион и так находится на грани, а эскалация лишь усугубляет ситуацию.

✅ Гутерриш предупредил о растущем риске выхода конфликта из-под контроля с катастрофическими последствиями для гражданского населения не только региона, но и всего мира. Он призвал все государства-члены ООН к деэскалации и соблюдению обязательств согласно уставу и нормам международного права.

✅ В завершение Генсек подчеркнул, что военного решения не существует, и единственным выходом остаётся дипломатия.

«Единственная надежда — мир»,

— заявил он, призывая не допустить спирали хаоса в этот опасный момент.

🇺🇸 Внутри США реакция очень неоднозначна, особенно после того, как стало известно, что цели не были поражены. Начинается скандал. Удар по Ирану не был санкционирован конгрессом, результат почти нулевой, а последствия могут быть глобальными

Команде Трампа конец. Принципиальные уйдут или их уйдут, беспринципные останутся отбывать номер. Сам Трамп, ещё три дня назад размахивавший двухнедельным ультиматумом, внезапно перешёл от угроз к обвинениям и просьбам. Войну он начал, а закончить не может. Ударами по Ирану Трамп думал заработать очки, а вместо этого вверг страну в неконтролируемую эскалацию

Мятеж в Вашингтоне уже зреет: слишком много людей были поставлены перед фактом, слишком мало — готовы нести ответственность. После Фордо и провала супербомб Америка получила самое страшное — насмешку

☝🏻 Сокрушительный удар пришелся не по иранским объектам — они взорвали веру в американское превосходство. Глубинное чувство, что "если что, у нас есть чем накрыть". А теперь этого "чем" нет. Остались рендеры, мультики и привычка побеждать без риска

Когда куда-то заходишь, нужно понимать как будешь выходить. ⁉️ Смогут США, зашедшие в этот конфликт ради демонстрации силы, выйти из него не могут. Эффекта нет, плана нет, главное — нет поддержки, даже у себя дома.