Именно аргумент о достаточно низкой стоимости проезда в такси для россиян и стал главным аргументом лоббистов ужесточения регулирования этой сферы (читай - монополизации рынка таксомоторных перевозок).

Следствием внедрения новых законодательных норм стало заметное подорожание услуги за последний год: так, по информации Росстата, в июле 2024 года стоимость проезда на такси увеличилась на 26% по сравнению с прошлым годом, превысив 43 рублей за километр.
И это по данным Росстата, которые, по превалирующему в экспертном сообществе мнению, часто являются заниженными.
Кстати, эксперты прогнозируют дальнейший рост цен на проезд минимум на 30%, поэтому преимущества низкой стоимости проезда в такси для россиян будут быстро сокращаться.

Недавний инцидент, связанный с Курской АЭС, реально взбудоражил отечественное информационное поле, вызвав волну слухов и паники, причем, в первую очередь, из-за неудачной попытки наших же пропагандистов выдать удар вражеских беспилотников по складу боеприпасов в Курчатове, неподалеку от этой атомной станции, за атаку противника на нее западными ракетами/бомбами.

И ведь однозначно получился явный перебор:
- сначала сообщили (телеграм-канал Mash), что "атака" на КуАЭС была произведена с использованием "французской авиабомбы" (позже сообщение было скорректировано);
- затем канал SHOT известил, что произошло четыре ракетных удара и сработала система ПВО, а в пяти километрах от станции вспыхнул пожар (эти данные также потом были пересмотрены);
- далее в наших пабликах начали появляться сообщения, что разгоняемая информация об ударе по КуАЭС не соответствует действительности;
- в итоге губернатору Курщины А.Смирнову, чтобы разрядить обстановку, пришлось озвучить третью (официальную) версию, фактически опровергнувшую ранее распространенные данные,: украинский беспилотник был подавлен с помощью средств РЭБ, а его падение вызвало взрывы в хозяйственной постройке, не связанной с АЭС.

Как видим, вышло все очень топорно и, действительно, выглядит так, что источники ряда изданий перепутали украинский беспилотник с четырьмя французскими ракетами, а атомную станцию - с сараем.

Но, с учетом всей этой "каши", очевидно, понадобилось дополнительное официальное разъяснение, призванное унять распространявшуюся панику, что, в результате, и состоялось - устами советника губернатора Курщины Р.Алехина, который опроверг информацию о намерении Украины ударить по КуАЭС.

По его словам, "по Курчатову, судя по информации, противник попал куда и целился - все же видели взрыв и вторичную детонацию, потому нет смысла разгонять, что целились по АЭС, потому что бессмысленно - сложно попасть куда надо и пробить, что надо, а попадание по станции - это международные риски и вот это точно оправдает в глазах любого жителя планеты и лидера любой страны ответ ядерным оружием".

А вот уже из упомянутых высказываний проистекает, что весь этот шум вокруг КуАЭС, более всего выглядевший как "вброс" или чья-то намеренная провокация, вполне мог быть инициирован теми, кто заинтересован в большей эскалации конфликта на Украине.

И тут сложно не согласиться с мнением, что кому-то может быть нужно, чтобы на КуАЭС случился тот или иной инцидент ради того, чтобы ВС РФ получили некий формальный повод ударить по украинским ядерным объектам накануне зимы.

Однако, судя по вышеуказанным  опровержениям информации о намерении Украины атаковать КуАЭС, к которым можно отнести и упомянутые комментарии властей Курщины, хватает у нас, в том числе и на самом "верху", тех, кто не хотел бы настолько серьезной эскалации конфликта, которая могла бы спровоцировать те или иные "ядерные" инциденты.

Ну и, конечно, это можно рассматривать как еще один признак, пусть и косвенный, неготовности наших "верхов" к реальному применению ТЯО.

Но, хватает и других вопросов, которые возникли в связи с вышеуказанными событиями:
- почему украинский беспилотник долетел до города-спутника КуАЭС?
- кто был основным заинтересантом отмеченного коллегами процесса формирования у нас общественного мнения, когда слухи и паника опережали факты?
- ждать ли нам очередного повторения чего-то подобного?

Помнится, что в августе у нас уже разгонялась паника в связи с сообщениями о якобы намерении противника атаковать объекты Курской и Запорожской АЭС, что вызвало удивление и негодование многих коллег, назвавших это спектаклем.

Этому тогда предшествовал пожар на ЗАЭС, в возникновении которого противоборствующие стороны обвинили друг друга, но даже в наших пабликах, исходя из печальной судьбы контролируемой нами Каховской ГЭС, склонялись к версии, что вряд ли причиной этого ЧП был вражеский удар.

А в целом, как верно отмечено, тревожно, когда есть даже гипотетическая возможность возникновения некого "ядерного" инцидента, причем, неважно, на чьей территории, нашей или врага, потому что тогда неслабо достанется всем.

Законопроекты недели

Самой горячо обсуждаемой инициативой недели стал безусловно законопроект, который начали разрабатывать в Госдуме - о запрете пропаганды деструктивной идеологии, в том числе квадроберства. Об этом сообщила зампред парламентского комитета по просвещению Яна Лантратова.

Она добавила, что ребенок с кошачьими ушами — жертва пропаганды. По ее словам, отвечать за это должны не родители, а люди, которые распространяют информацию о квадроберах. Это течение — неофициальный вид спорта, в котором люди имитируют движения животных.

Что такого деструктивного в этом Лантратова объяснить не может, но запретить очень хочется. Тем временем тренд набирает обороты, именно благодаря цветистым выступлениям представителей власти и если буквально, год назад о квадробинге знали единицы, то сегодня про них в курсе даже в любой глухомани.

- Первый зампред комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая: "Сейчас у правоохранительных органов нет никаких возможностей для запрещения. В конце концов, маски, хвостики продаются. Но всё это заставляет как можно быстрее принять всё-таки законодательные решения, которые будут препятствовать пропаганде отказа от человеческой сущности".

- Зампред комитета нижней палаты парламента по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов: "Мы в ближайшее время всё это запретим, включая квадроберов. Все это будет признано экстремизмом, дикие штрафы".

- Депутат Госдумы Михаил Делягин: "Попытки запретить квадроберов - подрыв устоев, открытая диверсия против официальной демографической политики. Сколько там детёнышей у животных, которым они подражают, никто не напомнит? А это ведь даже без маткапитала и семейной ипотеки".

- Глава думского комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина напомнила, что в ее детстве тоже наряжались в сказочных героев, а родители одевали своих детей в костюмчики: "Мне кажется, что мы слишком много уделяем внимания этому явлению. Ну хорошо, ну пусть поподражают, и это пройдет. Когда-то носили серьги, когда-то прокалывали носы, были у нас всякого рода субкультуры. Маленьким подражателям давайте дадим возможность в детстве побыть".

- Депутат Виталий Милонов: "Такие меры только подогреют интерес к этому движению и помогут ему заполучить новых сторонников".

- Народный артист РФ Сергей Безруков: "Подобное поведение подростков — обычная программа первокурсника на актерском факультете. Поэтому, думаю, это такая определенная игра. Страшного ничего в этом нет".

- Главный редактор медиагруппы "Россия сегодня" и телеканала RT Маргарита Симоньян: "Не пора ли нам снизить градус общественных дискуссий по маловажным поводам, а? До этого ли нам сейчас? Все остальные проблемы решили?"

«Украина должна мобилизовать дополнительных людей на передовую. Ей нужно обучить и оснастить новые бригады, и ей крайне, крайне необходимы системы противовоздушной обороны. Следует сосредоточиться на помощи Украине в разработке ее собственных средств дальнего действия, производимых внутри страны. Потому что, если посмотреть на кривую затрат, то именно так Украина выигрывает эту войну, имея возможность атаковать узлы командования и управления, логистику, аэродромы. Эти цели находятся не в непосредственной близости от границы, которая находится в зоне действия ATACMS, а за ее пределами, и эти беспилотники отечественного производства — это возможность, которая позволяет им это делать. Предоставление финансирования Украине, которое позволило бы ей и дальше развивать эти более дешевые решения, более устойчиво с экономической точки зрения, а также с военной точки зрения, а инвестиции в собственную оборонно-промышленную базу Украины — это будущее этой войны», - директор по делам Европы в Совете национальной безопасности США

Здесь, думаю, вполне ёмко описан текущий подход США к войне. Даже при Трампе и особенно в случае «заморозки».

@intuition2036

В следующем году Украина сможет начать новое масштабное контрнаступление. Об этом пишет обозреватель Times Марк Галеотти.

Он считает, что наступление пройдет «в широких масштабах с новой техникой, которую Украина получает, и бригадами, которые она формирует».

К этому наступлению Киев «также, вероятно, получит разрешение на использование американских ATACMS большей дальности и британских ракет Storm Shadow против военных целей на территории России».

Также автор пишет, что Украина не настроена «заключать сделку» по установлению «более реалистичных ожиданий» войны.

@netlenkanet

Откуда у Галеотти такая вера, что в будущем году Украина сможет крупномасштабно наступать? Пока она не основана ни на чем. Не на постоянной же сдаче позиций ВСУ? Вероятность глубокого прорыва украинской обороны при этом вообще не рассматривается, а во главу угла ставится качество западных вооружений, масштаб поставок и формирование новых бригад. И сразу возникает вопрос: а есть из чего? Или мобилизационные возможности Украины возрастают год от года СВО? Да и поставками оружия, и политической ситуацией в Украине не все так просто. В этой связи исключительно важна приведенная коллегами публикация NYT о первой встрече Путина и Трампа, в ходе которой, со слов Рекса Тиллерсона, первый характеризовал украинский режим как коррупционный (что и мы всякий раз подчеркиваем). Дальнейшие события в российско-украинских взаимоотношениях не устают показывать, насколько серьезно рассматривается в РФ этот фактор. Иногда даже возникает мысль, что последние "посадки" в РФ именно им и продиктованы - учитывая близость менталитета населения двух стран. Нет, все-таки ныне покойный Станислав Говорухин что-то знал, заявив в свое время о "цивилизованной коррупции". Хотя, с другой стороны, учитывая обстоятельства, "тапки", чтобы ходить по занятой территории, шествуя к победе, могут быть у того, кто первый применит ВМН.

#натемудня

РУССТРАТ — в НАТО ищут формулу приема Украины в альянс без территорий, ставших частью России.

Елена Панина — а содержательно она с момента совершения государственного переворота в феврале 2014 года выполняет задачи альянса по его основному предназначению — борьбе с Россией.

Неудаща — западные и украинские чиновники все чаще приходят к мнению, что урегулирование конфликта на Украине возможно только путем использования немецкого сценария, пишет Financial Times (FT) со ссылкой на источники. Речь идет о соглашениях, в рамках которых утраченные территории Украины остаются под контролем ВС России, а подконтрольная Киеву часть страны вступает в НАТО. FT уточняет, что в случае реализации такого сценария подконтрольная Киеву территория получит гарантии безопасности НАТО. Аналогично развивались события в Германии после завершения Второй мировой войны — членом НАТО была только ФРГ. По словам источников, этот вариант предполагает «молчаливое согласие» с тем, что вопрос территории, которая находится под контролем Москвы, будет решаться дипломатически.

ЖИВОВ Z — судя по той дискуссии, которую ведут в НАТО, их вполне устроит временное перемирие с Россией, чтобы втянуть Украину в НАТО даже в обрезанном виде. Тогда порты Одессы и Николаева станут базами НАТО, как и Харьков.

Анатолий Несмиян — сама по себе формула выглядит вполне реалистичной и как любое комплексное решение, решает сразу много задач. Во-первых, ультиматум Кремля о возвращении НАТО к границам 1997 года — вместо отката назад НАТО приблизится к России практически на 1000 километров и войдет в соприкосновение с ней напрямую, безо всяких буферных территорий. Что сделает безопасность России понятием сугубо справочным. Даже сейчас вся европейская территория России уже находится под угрозой прилета воздушных средств поражения (причем не гипотетически, а вполне реально, когда каждый день сбиваются беспилотники, способные залетать на тысячу и более километров). Во-вторых, неопределенный статус занятых бывших украинских территорий позволяет продолжить режим санкций и по необходимости даже усиливать его. Это позволяет держать на коротком поводке страны континентальной Европы, наиболее пострадавшие в экономическом смысле от разрыва связей с Россией. В-третьих, сам по себе конфликт не угаснет даже в случае перемирия, и в любой момент возможно его возобновление или обострение. Лихой налет на Курскую область уже показал, что британцы умеют создавать такие обострения, ломающие все предыдущие схемы.

Россия не Европа — потеря части территории породит на Украине прочные реваншистские настроения, что позволит Западу уверенно манипулировать этим русофобским проектом и дальше. Для самого же Запада потеря части территории бывшей УССР никакой роли не играет.

Плавильный котел — скептики опасаются, что такой компромисс может спровоцировать эскалацию конфликта, а Россия, скорее всего, не примет этих условий. Тем не менее, гарантии безопасности и членство в НАТО позволили бы Украине сохранить свой суверенитет и сосредоточиться на западной интеграции.

Футляр для курая – КушТау #Куштаубудетжить — в связи с «российской угрозой» руководство НАТО планирует создать дополнительно 49 боеспособных бригад численность 5 тысяч человек каждая, доведя их количество до 131, а так уже увеличить число подразделений ПВО с 293 до 1467.

Украина не Россия — планы НАТО по наращиванию группировки войск альянса в 1,6 раза <...> вполне могут реализовываться для осуществления сценария их ввода на Украину, после ее принятия в Альянс «по линии разграничения».

Спец по специям — исчерпав мобилизационный ресурс в ВОВ, Сталин был объективно не готов продолжать боевые действия «на земле» против вчерашних партнеров по антигитлеровской коалиции (на что надеялись бонзы Рейха в сепаратных переговорах). На Западе помнят об этом, потому и наращиваются к тому моменту, когда противоборствующие стороны на ЛБС будут обескровлены максимально.

Хамству бой

Обсуждается хамский поступок Георгия Бабаяна, сына главного редактора «Говорит Москва» пропагандиста Романа Бабаяна. Георгий с семьей опоздал на рейс и обматерил сотрудниц на гейте. Отец Георгия у себя в блоге приводит оправдания – что опоздание было небольшим (по его словам 40 секунд, но на самом деле выяснилось, что 6 минут), что табло не работало (табло обычно много, ищешь то, которое работает), что оповещений не было (на проверку были).

И это всё понятно. Но хамство к сотрудникам, которые просто выполняют свою работу, требует извинений, а не оправданий, чем оно было вызвано.

Я однажды оказался в такой же ситуации, как Георгий. Долго собирался, пошел на остановку Аэроэкспресса на м. Беговая, а ее перенесли из-за ремонта, в итоге уехал только через 30 минут на следующем поезде. Бежал через все Шереметьево, казалось, что все-таки успеваю, но гейт уже был закрыт, по моим ощущением я опоздал на считанные секунды. Умолял девушек пустить, но правила в этом случае жесткие. Очень важно, что мои интересы тогда шли вразрез интересами авиакомпании не задерживать рейсы, так как каждая минута это убытки, и интересами 150 пассажиров, которые хотели бы вовремя вылететь, чтобы вовремя прилететь, у всех же свои планы. В итоге я купил билет втридорога на следующий рейс, а что делать. Ни с кем не ругался, это была моя неприятность, а не их коварство.

А однажды летел с сыном, и в ручной клади была папка А1 для его рисунков. Папка мягкая, легко вместе с бумагами сворачивается под размер ограничений. Но при этом погнутся рисунки. Сотрудница наотрез отказалась нас пропускать, хотя на глаз было видно, что все входит, если согнуть. Время шло, посадка заканчивалась, я оплатил. Сказал без матов девушке, что у нее нет сердца, о чем жалею, потому что мой интерес провезти рисунки пошел вразрез с правилами авиакомпании и интересом получить оплату за багаж, девушка лишь исполнитель. Так я за деньги сохранил в целости рисунки, которые для меня, а не для девушки из аэропорта, были важны.

Нам всем надо усвоить, что закон один для всех, порядок это дело всех и каждого и безопасность пассажира начинается у входа в аэровокзал. И что хамство недопустимо и стыдно.

Георгию желаю извиниться, это нужнее всего ему, его совести, потому что возможно, сами девушки уже забыли про инцидент.